農業類學術期刊審稿單的設計

導語：農業類學術期刊審稿單的設計一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

農業類學術期刊是一類具有鮮明特色的科技期刊，主要報道農業科研領域中具有創新性、實用性、科學性、指導性的農業科研新進展，不僅為廣大農業科研工作者提供最新的科技成果和技術信息，也是我國各農業科研單位介紹區域性農業科研動態及科研方向的重要載體[1]。隨著科技期刊在稿源和論文質量等方面的競爭越來越激烈，農業類學術期刊對稿件質量和研究水平的要求也逐漸提高，這就對稿件的審理工作提出了更高的要求。目前科技期刊普遍采用三審制，即責任編輯初審、專家復審、主編終審。專家復審即同行評議，是指同領域的專家對論文的研究目標、研究意義、研究方法、研究過程和研究成果以及論文的新穎性、創新性、真實性、邏輯性和規范性等進行判斷和評價[2]。農業類學術期刊的同行評議制度為稿件學術質量提供了有力保障，是期刊編輯部評價稿件的重要參考依據。而如何高效地獲取同行專家詳細的、有針對性和指導意義的審稿意見，是編輯實踐中一項重要的工作內容。格式化審稿單的出現是審稿體制發展歷程中的一個重要標志，它不僅在形式上成為審稿制度的重要組成部分，而且從內容上有利于對稿件質量的控制[3]。格式化審稿單一般由期刊編輯部設計，供審稿專家撰寫審稿意見，既有編輯和審稿專家進行學術合作的協議功能，又有指導審稿人進行論文評審的引導功能[4]，對于首次為期刊審稿的專家來說，審稿單同時也具有宣傳介紹期刊和培訓審稿人的功能。格式化審稿單一般邀請審稿人對研究論文的創新性、科學性、實用性等做出評價，并就研究方法、試驗設計、數據分析等方面給出具體評審意見和改進方法。但在實際應用中，往往由于審稿人考慮不全面、審稿時間有限以及不清楚編輯部要求等，造成格式化審稿單的收效達不到編輯預期。因此，農業類學術期刊審稿單應根據學科特點和期刊定位，在格式化審稿單的基礎上，優化調整審稿單的內容和形式，以明確編輯部對稿件的審理要求、增強專家操作的便捷性，進而縮短審稿周期、提高審稿質量。

1科學設計審稿單的必要性

同行評議工作是選題、組稿工作的繼續，是決定稿件取舍、保證期刊質量的核心環節。編輯在同行評議中的作用不僅僅是簡單地發送郵件、傳遞信息、收集意見，事實上，從稿件初審通過后，編輯就要為同行評議這一環節做好準備，審稿單的科學設計就是必要的準備項目之一。審稿單不僅在同行評議過程中具有直接應用價值，而且在整個稿件處理過程中都有其存在的必要性：①審稿單的科學設計提出了專業的審稿標準，有利于學術規范的推廣和期刊的宣傳；②審稿單中列出簡明且系統的審稿項目有利于加強審稿時效性和全面性，同時便于編輯綜合整理審稿意見；③審稿單的應用促進了編輯部與審稿人的有效溝通；④審稿單可以引導審稿思路，也能使初涉審稿的年輕專家快速明白如何審稿，有助于培育審稿人成長。總之，一份制作精良而科學的審稿單既可以體現期刊的專業程度，也可引導審稿人進行有效的同行評議，這種簡單的溝通和培訓方式往往會收到事半功倍的效果[5]。

2審稿單的設計

2.1設計原則。審稿單一般基于編輯部的經驗來設計。首先，需要明確期刊對稿件質量的要求；其次，需要考慮審稿人的時間成本，以及編輯部與審稿人關系的長期維護。農業類學術期刊具有較強的專業性，審稿人主要來自農業科研院所、高等院校和農業管理部門等，除了從事科研工作以外，還要承擔教學和管理工作。因此，設計審稿單須遵循以下原則。2.1.1專業性。期刊對內容質量的嚴格要求體現在審稿單制作的專業性和規范性上。從編輯的角度看，審稿單應用的目的是獲取有價值的審稿意見，審稿單可以看作編輯給審稿專家的一份問卷，那么問題的提出必須依照本學科的知識體系和邏輯關系，才能引導審稿人精準地對學術研究進行剖析。對于審稿人而言，審稿單是他們從編輯手中接過的一把標尺，只有標尺精準規范，審稿人才能自如地運用專業眼光審視稿件、準確裁量。2.1.2簡明性。簡明扼要、重點突出的審稿單可以把信息明確地傳遞給審稿人，且不占用審稿人過多時間。審稿單應突出對文章學術性的評審，弱化摘要、術語、文獻等編輯能把關的規范性內容，或者直接移除這部分內容，以減輕審稿人的負擔[6]。審稿單內容應在涵蓋期刊主要關注點的基礎上，詳略得當：不能為追求全面而過于復雜，否則會使審稿人產生壓力，甚至反感；但也不能過于簡單，誤導審稿人忽視沒有列出的項目，致使審稿質量不高。2.1.3可操作性。農業類學術論文主要包括原創研究類、綜述類、技術應用類等，審稿單也應分型設計，不能千篇一律，否則影響實際操作和應用效果。原創研究論文應以考察其創新性、科學性為主，綜述類文章應重點考察作者的歸納整理、綜合分析能力和文章的指導性、前瞻性等，而技術應用類文章則以其技術先進性、實用性為重要評審依據。2.1.4信息對稱性。一篇稿件的審稿人是編輯在充分了解其研究領域和近期審稿情況等信息后選擇并邀請的，然而審稿人在收到邀請或同意審稿時，卻不一定清楚期刊的相關信息，這種信息的不對稱容易導致專家審稿時存在困惑，尤其對于一些可用可不用的稿件，較難取舍。消除期刊與專家的這種信息不對稱有多種方式，在審稿單中添加介紹期刊的輔助信息，可謂最簡便、最有針對性的方法之一，如注明期刊的發展定位、影響因子、學科排名、數據庫收錄、出版周期、近期稿源等情況。2.2審稿項目的選擇。審稿項目是編輯部針對稿件具體內容提出的選項或問題，一般分條列出，用于審稿人有針對性地選擇、判斷或回復。2.2.1通用項目。通用項目是對多數學術期刊普遍適用的審稿項目，如：文章標題恰當與否，是否涵蓋研究內容？引言對研究現狀的綜述是否全面，立題依據是否充分？研究目的是否明確，論證過程是否圍繞研究目的開展？對研究內容是否做出科學的思考和歸納？試驗設計是否科學、合理？材料和方法的描述是否詳盡？數據的來源有無明確交代，還需要哪些補充？數據分析是否科學？統計分析是否正確？結果的表達與呈現方式如何？需要增加(刪除)哪些分析和討論？討論是否充分，與結果中的關鍵問題關聯性如何？結論是否得到準確提煉，是否可靠？研究深度是否足夠，有無機理分析？結構層次是否清晰合理？對將來的研究或管理是否有指導借鑒意義？研發的技術(模型或體系等)是否具有先進性、實用性？下一步改進研究的具體建議有哪些？通用項目可精選10～15項，作為審稿單的固定項目。2.2.2專業項目。專業項目是指專門針對農業類學術論文的審稿項目，如：小區試驗是否有足夠的重復處理？對試驗地的相關介紹是否詳盡？采樣點是否有代表性？土壤基礎理化性質的測定方法是否可靠，結果是否存在異常？試驗的時間跨度或作物/植物生長季數是否足夠？各處理濃度梯度設置是否合理？測定的土壤/生物/生理指標是否有創新性和代表性？由于每篇文章的專業方向差異較大，專業項目可作為備選項目，有針對性地單篇填寫或者不列出。2.2.3備注項目。備注項目是編輯部對稿件的特別說明，如：若同意審稿，請加急審理，一周內返回意見；該領域來稿量較多，請從嚴審理。也可在備注項目列出“大同行”和“小同行”的選項，請審稿人選擇，以便在編輯部綜合分析審稿意見時，對意見賦予權重，一般認為“小同行”審稿質量更高[7]。當兩個或多個審稿意見不一致時，該備注項對編輯部取舍稿件具有一定參考意義。2.3審稿項目的呈現形式。審稿項目可采用多種形式呈現給審稿人：①選項式。在審稿單中列出審稿項目的評價等級供審稿人選擇，如優、良、一般、差等，即為選項式審稿單。一般對稿件的科學性、創新性、實用性等進行整體評價時，可考慮采用選項式，便于編輯部直觀地判斷稿件的學術水平。②判斷式。對審稿項目提出是與非的問題請審稿人回答，即為判斷式審稿單，如研究目的是否明確？立題依據是否充分？這種形式使審稿人能直接找到重點，節省審稿時間，但僅回答是與非無法指出具體改進建議，不利于稿件進一步修改。因而判斷式審稿單不適合單獨使用。③計分式。編輯部給出整篇文章的滿分值和每個審稿項目的單項分值，請審稿人進行打分，即為計分式審稿單，特點是條理清楚、計量明確、一目了然。但其同樣具有判斷式審稿單的缺點，不宜單獨使用。④問答式。問答式審稿單邀請審稿人回答編輯部列出的問題，如材料與方法需要補充哪些內容？討論部分還欠缺什么？這樣的問題回答起來有針對性，且對稿件的評判較為具體和全面。但獲取的審稿意見需要編輯仔細閱讀和提煉。⑤自述式。自述式審稿單僅介紹編輯部對稿件的基本學術要求或審稿提示，不列出具體審稿項目，需要審稿人根據自身經驗進行審稿。其特點是審稿人的自主空間較大，審稿過程不受條目限制。但是易出現評審不全面，或者看上去意見很多，實際上僅針對細枝末節的情況。每種審稿單形式具有各自的特點，編輯可以從審稿項目的具體內容和編輯收集意見的便捷性等方面考慮，選擇合適的形式，實際操作中通常選擇兩種或幾種形式相結合。

3結語

審稿單的科學設計代表期刊對同行評議工作的重視，表達了編輯部公正、嚴謹的態度，同時也蘊含了對審稿人的信任和對作者的負責。農業類學術期刊的審稿單應在遵循專業、簡明、可操作等原則的基礎上，以恰當的形式列出編輯部關注的審稿項目，對審稿人進行有效引導，以達到與審稿人有效溝通、獲得高質量審稿意見的目的。