優(yōu)秀畢業(yè)論文培養(yǎng)項(xiàng)目論文

導(dǎo)語：優(yōu)秀畢業(yè)論文培養(yǎng)項(xiàng)目論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關(guān)鍵詞：英語專業(yè)師范生科研畢業(yè)論文

【摘要】本研究旨在觀察、探索英語專業(yè)師范生在優(yōu)秀畢業(yè)論文培養(yǎng)項(xiàng)目中所取得的收獲和遇到的問題,進(jìn)而獲得本科生科研進(jìn)程特點(diǎn)和規(guī)律的一手材料。結(jié)果發(fā)現(xiàn):學(xué)生自主選擇的研究方向與問題多為自己感興趣的;從有成形的設(shè)想到最終定題的過程中遇到的困難很多;使用圖書館及其他資料來源的能力偏弱;有的學(xué)生缺乏毅力,不能始終如一地堅(jiān)持下來;與教師的交流狀況對(duì)學(xué)生的狀態(tài)影響很大;綜合素質(zhì)方面的收獲比科研方面的收獲要更多一些.

一、引言

科研能力是新世紀(jì)大學(xué)生不可或缺的基本素質(zhì),亦是大學(xué)教育的重要目標(biāo)之一。對(duì)師范院校的學(xué)生而言更是如此。豐富的科研知識(shí)、清晰的科研思路、扎實(shí)的科研技能是師范生入職后發(fā)展為研究型教師的必備條件。因此,在校生科研能力的培養(yǎng)至關(guān)重要,是一個(gè)不容忽視的問題。而良好的科研能力并不是一朝一夕能獲得的,它的培養(yǎng)需要教學(xué)單位較為長(zhǎng)期的關(guān)注與投入。目前,教育研究者對(duì)教師教育中師范生培養(yǎng)的能力構(gòu)成(韋理,2005)和教學(xué)實(shí)踐方面(張秀云,龐麗娟,2003)關(guān)注較多,而相應(yīng)忽視了對(duì)師范生科研能力的培養(yǎng)。其實(shí),這一缺失不僅體現(xiàn)在師范本科生教育中,也是本科生教育中一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象。很多研究并未將科研能力作為師范生/教師能力構(gòu)成的重要方面加以探討(刁維國(guó),2007;王艷玲,2007;吳一安,2005)。然而,《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》明確規(guī)定,本科生應(yīng)當(dāng)“具有從事科學(xué)研究工作或擔(dān)負(fù)專門技術(shù)工作的初步能力”才能授予學(xué)士學(xué)位。教育部副部長(zhǎng)袁貴仁(2004)也曾詳細(xì)論述了科研發(fā)展與人才培養(yǎng)的重要聯(lián)系。由此可見,國(guó)家對(duì)高等教育本科層次的培養(yǎng)已明確地提出了科研能力方面的要求。對(duì)于師范生來說,科研能力的大小對(duì)其入職后的教師專業(yè)化發(fā)展的進(jìn)程與結(jié)果具有十分重要的影響。誠(chéng)然,有一些研究者已在討論這一重要問題(胡海舟,2004;靳延華,2004),但討論更多地處于理論層面,缺少相應(yīng)的實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)環(huán)節(jié)來更加有效、深入、清晰地闡明科研能力培養(yǎng)的重要意義及方法。從2006年到2007年,首都師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院英語教育系針對(duì)2003級(jí)本科生進(jìn)行了一次科研能力培養(yǎng)的試驗(yàn)。本文是這次實(shí)驗(yàn)的報(bào)告。

二、項(xiàng)目簡(jiǎn)介

首都師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院英語教育系2003級(jí)“優(yōu)秀畢業(yè)論文培養(yǎng)項(xiàng)目”是一個(gè)具有教育實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的科研項(xiàng)目,課題時(shí)間為2006年4月到2007年12月。它是在2005年一次成功探索的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。2005年4月到7月,我們組織了20名2002級(jí)本科生進(jìn)行了科研嘗試,并為他們配備了專門的指導(dǎo)教師。盡管這次嘗試歷時(shí)不長(zhǎng),但參與的學(xué)生仍順利完成了一般科研的所有步驟,并上交了較為成熟的研究報(bào)告。在結(jié)題后的集體訪談中,學(xué)生們提出了許多高水平的問題,這些問題的提出充分表明,學(xué)生在研究中進(jìn)行過深度思考與艱苦探索。因此,我們擬進(jìn)一步研究、探索這一“學(xué)生自主科研與教師協(xié)助指導(dǎo)相結(jié)合”的培養(yǎng)模式,以科研實(shí)踐推動(dòng)科研能力的發(fā)展,以期為學(xué)生科研能力的培養(yǎng)找到一條更有效的途徑。本項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容主要集中在探索英語專業(yè)師范生在優(yōu)秀畢業(yè)論文培養(yǎng)項(xiàng)目中所取得的收獲和遇到的問題。因此,本項(xiàng)目的實(shí)施帶有一定的嘗試性。我們并不力求證明參與該項(xiàng)目的學(xué)生在短短一年的時(shí)間里會(huì)取得多少科研能力方面的發(fā)展,我們更多地是希望掌握一些關(guān)于本科生科研進(jìn)程特點(diǎn)和規(guī)律的一手材料,以便為更進(jìn)一步的探索提供參考,指明方向。這樣一來,項(xiàng)目就具有了雙重目標(biāo):首先是學(xué)生科研的順利完成,這一環(huán)節(jié)涉及到參加項(xiàng)目學(xué)生的遴選、開題、在研究各個(gè)階段的指導(dǎo)與協(xié)助、論文寫作等;其次是對(duì)學(xué)生科研的研究,即觀察、分析學(xué)生在各個(gè)研究階段的狀態(tài)。

因此,本研究主要采用質(zhì)性的教育研究方法,獲得的數(shù)據(jù)與信息具有較強(qiáng)的情景性、真實(shí)性和應(yīng)用性。也就是說,本研究既有實(shí)踐價(jià)值,同時(shí)也能夠?yàn)橄嚓P(guān)的教育理論提供驗(yàn)證。項(xiàng)目的具體實(shí)施包括四個(gè)主要階段:(1)準(zhǔn)備階段此階段最為重要的內(nèi)容是學(xué)生的遴選工作。遴選工作采取公開自愿報(bào)名與鼓勵(lì)重點(diǎn)對(duì)象相結(jié)合的原則。即,既向全年級(jí)學(xué)生公開招選參加者,又鼓勵(lì)那些教師們普遍認(rèn)為學(xué)業(yè)優(yōu)秀、潛力較大的學(xué)生。最后,有48名學(xué)生報(bào)名,占學(xué)生總數(shù)124人的38.7%。可以看出,學(xué)生對(duì)從事科學(xué)研究的興趣是比較濃厚的。從這些學(xué)生中,我們根據(jù)他們?cè)趫?bào)名表中填寫的準(zhǔn)開題報(bào)告、專業(yè)課和英語專業(yè)四級(jí)考試成績(jī)、教師推薦等多方面的情況最終選出16名學(xué)生參加此項(xiàng)目。其中,論文設(shè)想與“二語習(xí)得”“翻譯”和“文學(xué)”方向有關(guān)的各3人,與“教育心理學(xué)”方向有關(guān)的2人,“測(cè)試”“教學(xué)法”“跨文化交際”“文體學(xué)”“語言學(xué)”等方向各1人。我們根據(jù)系里教師的研究方向和學(xué)生的意愿為每個(gè)學(xué)生配備了一名教師進(jìn)行全程一對(duì)一的指導(dǎo)。(2)學(xué)生科研初期階段此階段的主要內(nèi)容是學(xué)生在導(dǎo)師的指導(dǎo)下定題。從這個(gè)階段開始,16名學(xué)生每月上交一份進(jìn)度報(bào)告,在報(bào)告中簡(jiǎn)要說明本月/本階段計(jì)劃完成的任務(wù)、完成過程(按時(shí)間順序)、實(shí)際完成的任務(wù)與獲得的經(jīng)驗(yàn)與反思、未能完成的任務(wù)及原因分析。項(xiàng)目結(jié)束后共收取74份進(jìn)度報(bào)告。(3)學(xué)生科研主體階段此階段學(xué)生基本是在教師指導(dǎo)下自主進(jìn)行各項(xiàng)科研活動(dòng),直至最終完成畢業(yè)論文。但其間仍與筆者保持經(jīng)常性的溝通與交流,或當(dāng)面交流,或通過電子郵件進(jìn)行。每次交流,筆者都進(jìn)行了事后記錄。在研究中期和結(jié)束時(shí),學(xué)生分別上交了中期報(bào)告與結(jié)題報(bào)告。(4)材料匯總與分析階段此階段除集中地、整體性地匯總并分析所有相關(guān)材料外,筆者還對(duì)參與項(xiàng)目的學(xué)生和他們的指導(dǎo)教師進(jìn)行了開放式訪談,作了詳細(xì)的訪談?dòng)涗洸w入?yún)R總材料中一并加以處理和分析。

三、分析方法與結(jié)果

本研究中的所有文字材料(報(bào)名表、進(jìn)度報(bào)告、電子郵件交流、訪談?dòng)涗浀?均輸入質(zhì)性分析軟件NVivo7進(jìn)行處理,主要處理方式為編碼標(biāo)注與分類分析。經(jīng)過反復(fù)比較與歸類,最后發(fā)現(xiàn)如下幾點(diǎn)較有規(guī)律性或普遍性的現(xiàn)象。

1.學(xué)生自主選擇的研究方向與問題多為自己感興趣的這說明學(xué)生對(duì)科學(xué)研究活動(dòng)本身具有探索的欲望,盡管這種興趣更多地是自發(fā)自覺的,并不是在理性引導(dǎo)下發(fā)展起來的。有些學(xué)生想要研究的課題甚至與其準(zhǔn)備考研的學(xué)科專業(yè)并無多大聯(lián)系。因此,本科生主動(dòng)從事科研嘗試的功利性并不是很強(qiáng)。那么,在這方面,學(xué)校教師專業(yè)方面的引導(dǎo)對(duì)后續(xù)整個(gè)科研過程的影響是不可忽視的。

2.從有成形的設(shè)想到最終定題的過程中學(xué)生遇到的困難很多定題周期平均為七周,這比預(yù)想和計(jì)劃的時(shí)間要長(zhǎng)很多。定題的困難主要與如下兩個(gè)因素有關(guān)。首先,學(xué)生普遍設(shè)想比較泛化,即使明確知道所要研究的問題或方向很有意義,但研究設(shè)計(jì)與成熟范式的差距仍很大。也就是說,學(xué)生并不了解研究的基礎(chǔ)知識(shí)和操作常識(shí)。這可能與研究方法的訓(xùn)練較少有關(guān);第二,教師往往會(huì)開書單讓學(xué)生去讀,但引導(dǎo)不夠。有不少學(xué)生反映這些參考書越看越覺得摸不著頭腦,找不到方向,甚至有的學(xué)生還發(fā)現(xiàn)按照書中所講的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)來看,自己的研究設(shè)想根本就無法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。學(xué)生承認(rèn)自己平常的積累比較少,但教師的指導(dǎo)可能又過于粗略,缺乏深入的交流,在讀書時(shí)又很少有與其他同學(xué)討論的機(jī)會(huì)。但這一階段卻讓學(xué)生對(duì)科研有了更加準(zhǔn)確、客觀的認(rèn)識(shí),初步形成了科學(xué)的概念。

3.使用圖書館及其他資料來源(如網(wǎng)絡(luò))的能力偏弱這幾乎是所有參加項(xiàng)目的學(xué)生所表現(xiàn)出來的問題。一方面,學(xué)生利用圖書館等信息來源的技能有欠缺,似乎并不習(xí)慣于、也沒有較強(qiáng)的意識(shí)去開發(fā)資源;另一方面,即使檢索到了一些有關(guān)聯(lián)的資源,也不知如何充分利用。

4.有的學(xué)生缺乏毅力,不能始終如一地堅(jiān)持項(xiàng)目初期,新鮮感和信心都較為充足。因此,參加項(xiàng)目的學(xué)生在時(shí)間和精力上投入都比較多,尚未表現(xiàn)出明顯的個(gè)體差異。但經(jīng)歷了一些波折和困難之后,就有學(xué)生在后期表現(xiàn)得不那么積極了,更多地是出于應(yīng)付,標(biāo)準(zhǔn)也相對(duì)降低了。但始終如一堅(jiān)持下來的學(xué)生表示,在進(jìn)程過半的時(shí)候,有非常強(qiáng)烈的疲勞感和焦慮感,只要堅(jiān)持一下就能跨越這種狀態(tài)。用他們自己的話來說就是“突破極限”。因此,這里似乎存在一個(gè)“疲勞臨界”,堅(jiān)持過一定的階段后就不顯得那么困難了。

5.與教師的交流狀況對(duì)學(xué)生的狀態(tài)影響很大教師的態(tài)度負(fù)責(zé)與否,是否經(jīng)常與學(xué)生聯(lián)系,能否在關(guān)鍵時(shí)期給學(xué)生必要的指導(dǎo)與支持,是學(xué)生心目中影響自己狀態(tài)的最重要的三個(gè)因素。

6.綜合素質(zhì)方面的收獲比科研方面的收獲要更多一些盡管本項(xiàng)目旨在提高學(xué)生的科研能力,但學(xué)生卻普遍反映,與科研本身的收獲比起來,綜合素質(zhì)方面的收獲要更多一些———如與人相處、交往、主動(dòng)思考、積極調(diào)解自身情緒、合理安排時(shí)間等。

四、結(jié)語

本項(xiàng)目只是一次有益的探索,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法作出肯定的結(jié)論。但我們?nèi)钥梢钥闯鼋窈筮M(jìn)一步努力的方向:1.在屬于師范生培養(yǎng)方案的各門課程中(尤其是有條件的課程),教師可以更多地滲透科研思想,介紹科研動(dòng)態(tài),通過相關(guān)的內(nèi)容更好地培養(yǎng)、保持學(xué)生對(duì)探索未知事物的興趣,同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)科研引導(dǎo)。2.充分發(fā)揮本科生導(dǎo)師制在推動(dòng)學(xué)生科研能力培養(yǎng)方面的優(yōu)勢(shì)和潛力。如果每個(gè)導(dǎo)師都能長(zhǎng)期帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行科研方面的滲透與訓(xùn)練,那么就容易形成一個(gè)長(zhǎng)效機(jī)制,而不是僅僅以這種項(xiàng)目的形式來彌補(bǔ)培養(yǎng)不足的缺陷了。3.應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)本科生研究方法的學(xué)習(xí)。這種學(xué)習(xí)的模式可以改革為“閱讀—設(shè)計(jì)—操作”一體化的層進(jìn)模式。這種模式有助于降低學(xué)生進(jìn)入科研領(lǐng)域的門檻,它將科研訓(xùn)練分解為三個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系但循序漸進(jìn)的階段:首先通過閱讀相關(guān)研究,使學(xué)生對(duì)科研形成一定的、較為整體的概念;然后進(jìn)行設(shè)計(jì)訓(xùn)練,只設(shè)計(jì)不實(shí)施;最后真正進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)。總之,我們應(yīng)當(dāng)將科研培養(yǎng)視為師范生綜合素質(zhì)培養(yǎng)的重要組成部分,應(yīng)當(dāng)充分重視起這項(xiàng)工作,在堅(jiān)持不懈的探索中不斷改進(jìn)、不斷創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn):

刁維國(guó).我國(guó)中小學(xué)教師專業(yè)化建設(shè)中的問題及對(duì)策[J].當(dāng)代教育科學(xué),2007,(11):37—39.胡海舟.培養(yǎng)師范生教育科研能力的探索[J].師范教育,2004,(2):7—9.靳延華.論師范生教育科研能力的培養(yǎng)[J].遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(3):7—8.王艷玲.英國(guó)“一體化”教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)框架評(píng)析[J].比較教育研究,2007,(9):78—82.韋理.國(guó)外第二語言教師教育研究新思路[J].外語教學(xué),2005,(5):51—54.吳一安.優(yōu)秀外語教師專業(yè)素質(zhì)探究[J].外語教學(xué)與研究,2005,(3):199—205.袁貴仁.大力推進(jìn)科研管理創(chuàng)新全面提升高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究能力[J].中國(guó)高等教育,2004,(17):9—13.張秀云,龐麗娟.教育實(shí)踐———培養(yǎng)師范生職業(yè)素質(zhì)的有效途徑[J].教育理論與實(shí)踐,2003,(9):46—47.