農(nóng)林經(jīng)營(yíng)效益分析與探究

導(dǎo)語：農(nóng)林經(jīng)營(yíng)效益分析與探究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一般關(guān)于農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)綜合效益的研究分為生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益三大類。國(guó)內(nèi)學(xué)者大多采用不同的評(píng)價(jià)方法農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，下面筆者將這些方法分為三大類進(jìn)行論述。20世紀(jì)90年代以前，國(guó)內(nèi)研究農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)效益問題的學(xué)者大都采用效益成本分析法，其中黃寶龍就應(yīng)用貼現(xiàn)的效益-成本分析方法評(píng)價(jià)了林魚農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效益。何群亦應(yīng)用此方法評(píng)價(jià)了農(nóng)（小麥、大豆和棉花）桐間作系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效益。黃寶龍、黃文丁[1]（1991）以江蘇省江淮平原的里下河地區(qū)為研究對(duì)象，根據(jù)觀測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果，得出復(fù)合經(jīng)營(yíng)的凈生產(chǎn)力、生態(tài)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量都明顯地高于單一經(jīng)營(yíng)的。通過總結(jié)以上學(xué)者的研究?jī)?nèi)容，我們發(fā)現(xiàn)效益成本分析法雖然計(jì)算簡(jiǎn)單易于使用，但同時(shí)它也存在許多不足，比如評(píng)價(jià)目標(biāo)單一，只考慮了經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)效益這一方面，忽略了農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)具有時(shí)間上的周期性，評(píng)價(jià)的時(shí)候不能只對(duì)當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)效益做評(píng)價(jià)，還應(yīng)該考慮未來幾年內(nèi)有可能影響系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益的其他因素，如價(jià)格和市場(chǎng)需求等。而且經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)至少包括4個(gè)數(shù)量經(jīng)濟(jì)參數(shù)，即凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、效益/成本比率和投資回收期。層次分析法層次分析法的特點(diǎn)是在對(duì)復(fù)雜的決策問題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學(xué)化，尤其適合于對(duì)決策結(jié)果難于直接準(zhǔn)確計(jì)量的場(chǎng)合。比如吳鋼等[2]（2002年）在對(duì)三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)大面祝調(diào)查和定點(diǎn)側(cè)試的基礎(chǔ)上，根據(jù)生態(tài)學(xué)原理和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，采用層次分析法（AHP），根據(jù)對(duì)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力、物質(zhì)流、能量流、價(jià)值流、土地利用率等系統(tǒng)研究的結(jié)果，對(duì)三峽庫(kù)區(qū)分布面積較大的4種農(nóng)林復(fù)臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)選擇了有關(guān)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、杜會(huì)效益的指標(biāo)19個(gè)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。通過分析我們發(fā)現(xiàn)運(yùn)用層次分析法評(píng)價(jià)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)也存在一些不可避免的弊端，就是在選定指標(biāo)體系時(shí)必然會(huì)存在主觀因素，所以如何減少主觀因素對(duì)評(píng)價(jià)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)效益問題的干擾，需要我們繼續(xù)努力尋找新的方法，或者采用改進(jìn)的方法，如改進(jìn)的層次分析法。灰色關(guān)聯(lián)度分析法薛建輝，徐友新等（2001年）[3]在林農(nóng)復(fù)合系統(tǒng)的間作物產(chǎn)量與環(huán)境因子關(guān)聯(lián)分析一文中采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法,探討不同密度林分內(nèi)間作物產(chǎn)量與林內(nèi)小氣候因子的關(guān)聯(lián)度。溫熙勝，何丙輝，張洪江以三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)林復(fù)合種植模式為試材，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法研究了不同農(nóng)林復(fù)合種植模式下養(yǎng)分、持水量、徑流量、土壤侵蝕量、經(jīng)濟(jì)效益5大指標(biāo)，結(jié)果表明連翹+銀花+紫花苜蓿模式的關(guān)聯(lián)度最大，說明該種植模式的生態(tài)環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益最好，是三峽庫(kù)區(qū)種植業(yè)發(fā)展的最佳模式。

在紅壤區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià)一文中建立了紅壤區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)和復(fù)合類型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)評(píng)價(jià)體系分別對(duì)樣本縣市農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)和農(nóng)林復(fù)合類型進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)；縣域?qū)哟卧u(píng)價(jià)采用了層次分析法，復(fù)合類型評(píng)價(jià)運(yùn)用了主成分分析法，選取了7個(gè)具有代表性的指標(biāo)，結(jié)果得出農(nóng)牧加類型綜合評(píng)價(jià)值最高，純農(nóng)在各地區(qū)評(píng)價(jià)值均最低。主成分分析法從優(yōu)化指標(biāo)和指標(biāo)的權(quán)重上，有層次分析法不可替代的一面，因而在復(fù)合類型的評(píng)價(jià)上可以采用該方法。模糊綜合評(píng)價(jià)法模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)標(biāo)方法。該綜合評(píng)價(jià)法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，即用模糊數(shù)學(xué)對(duì)受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€(gè)總體的評(píng)價(jià)。它具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，能較好地解決模糊的、難以量化的問題,適合各種非確定性問題的解決。貝軍，劉書峰等[5]（1995年）在蓮花池試區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)樹種選擇的研究中應(yīng)用了此方法，文中通過對(duì)多因子綜合分析，對(duì)蓮花池試區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的7個(gè)主要造林樹種進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)并排出優(yōu)化順序，結(jié)果表明模糊評(píng)價(jià)的最終結(jié)果與專家評(píng)議結(jié)果是一致的，這說明評(píng)價(jià)因子的選擇和評(píng)價(jià)方法具有一定的科學(xué)價(jià)值。復(fù)合模型分析法農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)是一項(xiàng)涉及多學(xué)科的項(xiàng)目，所以必然要求各學(xué)科的專家學(xué)者相互合作，才能做出正確的研究結(jié)果，這必然就涉及多種學(xué)科不同方法之間的協(xié)同作用，也就是復(fù)合模型分析方法。王麗梅，王忠林等[6]（2005年）采用混合復(fù)權(quán)法即模糊綜合評(píng)價(jià)-灰色關(guān)聯(lián)優(yōu)勢(shì)分析復(fù)合模型，對(duì)渭北旱塬2種主要類型農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)生態(tài)系統(tǒng)（T1蘋果-農(nóng)作物，T2花椒-農(nóng)作物）的環(huán)境效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)，其中包括4項(xiàng)準(zhǔn)則層（環(huán)境污染狀況、農(nóng)副產(chǎn)品污染狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境效益），33項(xiàng)指標(biāo)層，結(jié)果表明從綜合環(huán)境效益和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來看，T2模式明顯優(yōu)于T1模式。徐錫增，呂士行，王明庥等分析了林-農(nóng)復(fù)合人工林的生產(chǎn)力和生態(tài)條件的變化規(guī)律。通過運(yùn)用方差分析、數(shù)據(jù)比較、影響因子分析等方法，結(jié)果表明利用低產(chǎn)農(nóng)田或尚未開墾的荒灘地，營(yíng)造以林為主的林-農(nóng)復(fù)合人工林，明顯提高了氣候和土地資源的生態(tài)利用效率，提高了各種林-農(nóng)復(fù)合人工林的光能利用率、生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

以上就是現(xiàn)有的評(píng)價(jià)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)綜合效益的方法，如何選取理想的評(píng)價(jià)方法，目前仍沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)和方法。筆者認(rèn)為有些可行的并且具有一定優(yōu)勢(shì)的方法都沒有被多數(shù)學(xué)者所重視和應(yīng)用，比如網(wǎng)絡(luò)分析法等，還有一些在其他領(lǐng)域應(yīng)用的很好的方法也應(yīng)該在農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)的評(píng)價(jià)中被嘗試，這樣有可能會(huì)得到我們想要的結(jié)果。總之對(duì)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)效益的評(píng)價(jià)，一般應(yīng)遵循科學(xué)性、全局性、可比性、可行性、動(dòng)態(tài)性五大原則，利用層次分析法、主成分分析法、模糊評(píng)價(jià)法、灰色關(guān)聯(lián)法等方法對(duì)其經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。上述評(píng)價(jià)方法各有利弊，究竟采用哪種方法，要視評(píng)價(jià)的具體要求和評(píng)價(jià)對(duì)象可取資料的詳盡程度而定。有時(shí)為了做出綜合、客觀、正確的評(píng)價(jià)，需將幾種方法結(jié)合起來，才能得出滿意的結(jié)論。

本文作者：吳晶晶工作單位：南京林業(yè)大學(xué)