電子商務論文-網絡知識產權法律的空白

導語：電子商務論文-網絡知識產權法律的空白一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

電子商務論文

最近，一起網站被惡意剽竊案引起了各方媒體的關注。今年的7月31日，上海東方網(eastday．com)接到熱心網友的電話，稱其在登陸網站時誤點擊了eastdays．com的網址，意外地發現互聯網上居然還有一個“東方網”，而且，其網站的結構和頁面設計與上海東方網極其相似，連其9大頻道的名稱如“東方首頁”、“東方新聞”、“東方財經”、“東方體育”等都與上海東方網一字不差。更令人奇怪的事是，該網站竟然還在自我介紹欄目中聲稱該“東方網”是中國地區最大的提供新聞媒介服務和相關信息服務的媒介網站之一，并據此在網上進行公開的廣告招商。

此事一經媒體曝出，上海東方網立即于8月3日召開了新聞會，稱山東“東方網”除了在名稱上稍做改動之外，其在頁面設計、布局以及所使用的字體、顏色等方面都與上海東方網大同小異，整體風格極其類似。上海方面認為這是一起惡意剽竊事件。上海東方網在同一天發表的律師聲明中指出，山東濟南開發區夢幻多媒體網絡技術開發中心大量復制、抄襲東方網的內容，致使廣大網民產生誤解，嚴重侵害了東方網股份有限公司的合法權益，給東方網股份有限公司造成經濟及名譽等損失，要求各界人士提高識別能力，以維護自己的合法權益。據了解，上海東方網的首頁設計是請專業人士進行的，其價格自然不菲。另外，作為上海東方網優勢和特色的豐富信息資源也是其花了大價錢向有關單位買斷的。為此，8月13日，正在上海參加“域名知識產權保護學術研討會”的眾多專家們特地到上海東方網了解了情況，據報道，他們在察看了上海東方網提供的有關證據后指出，這是一起典型的網上侵犯知識產權案例。

誰來保護網上知識產權

其實，何止上海東方網一家有此種遭遇，我國進入網絡時代后，類似案例紛至沓來：先是《大學生》雜志社與首都在線侵權案鬧得沸沸揚揚，后是《生活資訊》雜志社以侵犯著作權為由將chinaren告上法庭……如此種種，目前已經在IT界屢見不鮮了。當然，有些案件是經媒體報道出來了，而絕大部分的抄襲侵權行為由于當事人不想鬧大或還未被發現等原因沒有被曝光。但是，沒有公開不等于不存在，事實上，我國的網絡侵權行為已經隨著互聯網的飛速發展而急劇增加，且侵權的形式也在相應增加。山東東方網這次是迫于社會各界的壓力而在8月3日凌晨悄然“撤退”了，但是，它留下的問題即網上知識產權的保護已經成為人們必須面對的問題。如若不然，這一問題將成為我國網絡化的進程的嚴重阻礙，不利于公平競爭和我國公民合法權益的保護。

知識產權，在我國民法中的定義為，智力成果的創造人依法所享有的權利和生產經營活動中標記所有人依法所享有的權利的總稱，包括著作權和工業產權。這里的工業產權是指商標權和專利權。但是，由于當初在在制定和實施我國的《知識產權法》的時候，還沒有考慮到網絡侵權這一種形式，因此，在我國的法律體系中對網絡知識產權尚無專門立法。也許有些人認為網絡本身就是資源共享的，而且是開放型的狀態，其可供進入的端口很多，只要愿意誰都可以在網上發表言論或從網上COPY下那些根本不知道屬的是真名還是假名的文章。但是，須知網絡只是信息資源載體的一種形式，其本質與報紙等傳統媒體沒有任何區別。網絡經濟也同現實中的經濟規律是一樣的，同樣要遵守共同的游戲規則，這其中就包括對網上的資源的利用問題。否則，無論對誰都是不公平的，因為，任何有價值的創造都應當獲得其相應的報酬。

北京市海淀區是網絡經濟發展的集中地帶，素有“中國硅谷”之稱，其涉及的高科技案件近年來飛速增加。據海淀法院知識產權庭庭長楊柏勇介紹，從前年到去年，海淀法院的知識產權庭大約受理了20多件網上侵權案件，其中的案件有涉及到的有抄襲、域名糾紛和不正當競爭案。從現在的發展趨勢看，這一范圍內的侵權行為有增無減，呈逐年上升的態勢。抄襲所帶來的不僅僅是對權利的不尊重,很大程度上它還影響著整個社會的公信力以及我國法制化、民主化的進程。

其實，不光是我國面臨此問題，世界各國尤其是那些網絡十分普及的發達國家，這種網上侵權更是非常猖獗。而各個國家也都在加緊完善現有的法律法規，以打擊這種網上不法行為。

但是，我國立法的滯后決定了司法要先行一步，對于目前所產生的網上知識產權糾紛又不能坐視不理。因此，許多業內人士都在為此問題來積極想辦法，以適應形勢發展的需要，但是我國法律對于網上行為的界定還非常模糊，這也造成了司法實踐的困難。

網上侵犯知識產權的形式及方法

我們常說網絡侵權實際上經常指的是侵犯版權，但實際上網上侵犯知識產權的形式還是多種多樣的。北京市金誠律師事務所律師李德成是專門研究互聯網與其相關的法律問題的專家，據李律師介紹，目前網絡侵犯知識產權的形式主要有，一是對于版權的侵犯即對于我們常說的著作權的侵犯。版權的無形型與網絡的開放性特征相一致，所以導致了這種侵權方式。一方面，一些網站把別人的文字作品未經著作權人許可在互聯網上公開發表。另一方面，一些報紙雜志等傳統媒體從網上直接copy下來別人的文章而發表。這兩種都屬于侵犯版權的行為。

二是利用網絡搞不正當競爭。如前面提到的東方網事件就是典型的案例。在這里，《反不正當競爭法》是規范知識產權的一大適用的部門法。正如李律師所言，“如果把知識產權比作一座冰山的話，那么，版權、商標權、專利權都是浮在上面的飄浮物，而《反不正當競爭法》則是沉在下面的堅冰。是網絡侵權所依據的法律的基礎。北京海淀區法院知識產權庭在1998年受理的第一起域名侵權案件，就基本上是按照《反不正當競爭法》予以處理的。

三是商標侵權。一種方式是明顯地把別人的馳名商標的圖案或者文字冠之于網頁的顯著位置，其目的，有的是為了鏈接的方便，而有的則是為了提高自己網站的知名度。這就容易造成別人的誤解和誤認，構成對馳名商標所有人的權利的直接侵犯。還有一種方式是隱形的商標侵權。現在大部分網站都有搜索引擎，當你把某個關鍵詞輸入進去的時候，就會立刻找到相關內容的文章或者網站。但是在網上有人就是利用了互聯網的這一功能，把別人的馳名商標、企業名稱“埋植”進自己網站的原代碼中去，如此，搜索的結果往往就是該馳名商標或者企業名稱。這被認為是網絡廣告的一種形式，也是為什么我們有時輸入關鍵詞搜索后而得到的答案卻與關鍵詞風馬牛不相及的原因。但是，它實際上是造成了對別人商標和企業名稱的一種侵犯。四是域名糾紛。許多國內的企業域名被他人搶注。當然，在網上對知識產權的侵犯不僅僅只有這4種形式，隨著互聯網的日益普及，還會出現形形色色的侵權方式，但無論形式如何變幻，侵權人行為的實質卻只有一個，那就是未經許可而擅自使用、傳播他人的智力成果。

網上知識產權立法任重而道遠

前些日子，有消息說，中國知識產權局表示中國將立法保護網上知識產權。但實際上，我國的知識產權局重點保護的還是專利權。而對于網上經常發生的侵犯著作權及商標權的行為，要想立法予以保護則不是知識產權局一家的事情。楊庭長告訴記者，目前我國在處理此類案件時，雖然現行的著作權法沒有相關的規定，但是根據法律的精神和現有的法律法規，還是可以推定適用的。因為網絡雖然有其自己的特點，終究是媒體的一種形式，當然，問題還是存在的。如賠償數額不好計算，我們一般是參照一般稿費標準，每千字掌握在100元以內以兼顧各方利益的平衡。據了解，最高人民法院也正在起草有關的司法解釋，以適應司法實踐的需要。但要制定這方面的法律法規，他認為，最根本的還是應該從兩點出發，一是互聯網的發展。二是有效的保護著作權人的權利。

李德成律師則主張,當前我國最好不要盲目地制定相應的法律。他說：“把知識產權法延伸到網絡環境目前已成定論。但問題是如何延伸或者說怎樣去延伸。在一些發達國家，對于網絡知識產權的保護十分全面，其法律也相當健全。比如，對于網上的一些純數據性資料，如果有人把這種資料或者調查結果竊取，但是由于對于這種資料的權利還沒有到達版權的原創性的要求，所以歐盟制訂了相應的兩項權利即提取權和再利用權來保護這種非版權性質的權利。當然這兩項權利的保護的力度較版權弱，時間也短。舉這個例子，說明這是世界上對于網絡知識產權的高水平的保護，但如果照搬到正處于互聯網發展初期的我國將不利于資源的共享。所以，延伸知識產權法到網絡環境中并不是機械地、簡單地延伸，而是要考慮到我國的國情。一方面要打擊侵權，另一方面要保護權利人的權利。還要保護對技術的應用。要知道，我們打擊的只是行為而不是技術，否則將會對整個網絡事業的發展不利。”因此，李律師認為,法律自然有它的滯后性，但也不要盲目地去制訂新的法律，在現有法律的基礎上，我們能夠適用的就適用，不能適用的該補充的要作相應的補充。因為制訂一部比較科學的法律畢竟不是一件容易的事情，有的時候，對于一種權利的保護太過度，那就會導致對其它權利的侵犯，這其中的平衡點很難掌握。法律應當充分尊重社會各階層主體的價值趨向和當事人的意思表示，重要的不是制裁，而是要引導權利人維護自己的權利。另外，法律的制訂還不能單單從方便管理的角度出發。如果過多地把法律的操作性體現在方便管理的角度，則會犧牲其它的利益。因此對于權利的保護過于抽象和過于操作性的法律都是不可取的。現階段，最好還是充分利用現有的法律和法律的原則及其所體現的法律的精神去保護網絡知識產權。

看來，目前我國的專家學者對于網絡知識產權的立法還是持相當謹慎的態度的。但無論持什么樣的觀點，可以肯定的是，一部法律的制訂并不是一件很簡單的事情，也不是一個部門的事情。它需要社會各個相關部門在充分的調查研究的基礎上共同制訂。尤其是在當前我國的網絡經濟還不成熟的狀態下，許多立法者并不十分熟悉和了解互聯網的條件下，制訂相關法律法規還是需要我們潛下心來，仔細研究，不斷學習，方能找出各方利益的平衡點，走出一條適合我國國情的道路。