農業旅游經濟影響研究論文

導語：農業旅游經濟影響研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]社區居民人口特征的不同可能會對旅游經濟影響感知產生差異。本文從社區居民的性別、年齡、受教育程度、現在家庭年收入水平4個方面，運用t檢驗和采用單因素方差分析來考察不同特征社區居民之間的旅游經濟影響感知差異，結果顯示：年齡因子對社區居民的旅游經濟影響的感知沒有有顯著影響，性別、受教育程度和家庭年收入水平對社區居民的旅游經濟影響的感知有顯著影響，但是三者并非都對所有的旅游經濟影響的感知因子有顯著影響。[關鍵詞]不同特征居民旅游經濟影響感知差異隨著農業旅游活動的不斷升溫，農業旅游影響已引起學術界、業內人士的廣泛關注。但是，關于社區居民對農業旅游經濟影響的感知及差異研究卻還未得到充分的重視。農村社區居民是農業旅游區的重要利益相關者，其對旅游開發影響的感知好壞關系到農業旅游是否能健康和持續發展；其經濟生活水平的提高與否，直接關系到我國新農村建設的政策目標能否順利實現。本文選取典型的農業旅游社區作為研究區域，試圖通過調查社區居民的不同社會人口特征來分析他們的旅游經濟影響感知差異。一、研究方法和數據來源我國學者對旅游經濟影響的研究多是從宏觀角度進行的，通過提取經濟指標來加以測量，如旅游總收入、稅收、旅游就業人數、外匯收入、相關產業的經濟收入等，通過從政府部門或者統計年鑒上收集經濟指標的相關數據來說明問題，目前，旅游經濟收入評估的有效方法為旅游衛星賬戶，該方法主要也使用旅游收入增加值作為旅游經濟影響的衡量指標。因通過問卷調查直接獲取居民的經濟影響感知數據來研究旅游經濟影響的比較少。因此，本文主要采用問卷調查法、t檢驗和因子分析法來研究農業旅游社區居民的經濟影響感知及差異。研究數據主要來源于問卷調查的第一手數據。根據研究的設計和研究對象的分析，選取了長沙縣黃興鎮藍田新村、黃興新村、麓芝嶺村和榮河新村等四個村進行抽樣調查，抽樣調查于2007年3月5日至4月1日進行。本次調查共發放問卷800份，回收782份，共得到有效問卷682份，樣本有效率為87.2%。通過借助SPSS13.0對調查數據進行了信度檢驗，得到α=0.840>0.7，表明數據的可靠性比較高。二、樣本人口社會學特征分析通過問卷調查及統計，得出研究地被調查者的個人基本特征于表1注：N*：總樣本數量；漏損值**指問卷中未填答項，在計算比例時未計入。從表1被調查居民的人口社會學特征統計發現，調查樣本主要有如下特征：1.性別特征。本次調查到的782位居民中，有28位未填寫性別，有效樣本顯示男性有354位，占46.9%；女性有400位，占53.1%。女性比男性高出6.2%。2.年齡特征。統計結果顯示，被調查的居民年齡主要集中在中青年階段，以18歲～50歲年齡段為主，占被調查者總數的84.8%，其中，18歲～30歲年齡段占15.5%，31歲～40歲年齡段占36.7%，41歲～50歲年齡段占32.6%。18歲以下和51歲以上所占比例不高，其分布情況為，18歲以下的居民占3.1%，51歲～60歲占9.3%，60歲以上占2.8%。3.教育特征。統計結果顯示，被調查的居民受教育程度普遍偏低，絕大多數社區居民的文化程度為高中及中專水平，占總數的57.2%，小學文化程度者占33.9%，其他依次是大專及以上、小學以下（未讀書或者小學未畢業者），分別占5.0%和3.9%，這是因為本研究調查的對象都是農村社區居民，和我國現階段農村居民的受教育程度基本符合。4.收入特征。統計顯示，被調查的居民家庭年收入水平在本鎮旅游開發后比開發前有普遍增加。開發旅游前家庭年收入以4501元～6500元段內樣本數最多，占總數的34.9%；其次是年收入2501元～4500元段的樣本，占總數的24.5%；再次是年收入500元～2500元段內的樣本，占總數的16.7%；家庭年收入6501元～8500元段內的樣本占總數的13.0%，8501元～10500元段內的樣本數占總數的6.3%，家庭年收入在10500元以上段的樣本只占總數的4.7%。開發旅游后家庭年收入變化明顯，被調查的居民家庭年收入水平顯著提高者增多，以6501元～8500元段內樣本數最多，占總數的24.7%；家庭年收入在10500元以上的居民增加其次，占到總數的20%；8501元～10500元段的居民增加也比較多，占總數的19.0%；其他收入水平的居民相對都在減少，500元～2500元段內的樣本數只占總數的9.1%，2501元～4500元的占總數的7.5%，開發旅游前的家庭收入水平最集中的4501元～6500元段內的樣本數，只占總數19.7%。旅游開發前后的家庭收入水平對比結果，驗證了旅游開發對調查社區居民的經濟生活中收入水平產生了最直接的影響。旅游開發前后家庭年收入在105000元以上的樣本段的比率增加了15.3%，說明黃興鎮通過旅游經營致富的家庭個體逐漸增多。[1][2][][]三、整體樣本社會人口特征與旅游經濟影響感知的關系為了研究社區居民人口特征的不同是否會對旅游經濟影響的感知產生差異。本文從社區居民的性別、年齡、受教育程度、現在家庭年收入水平4個方面，運用t檢驗和采用單因素方差分析來考察不同特征社區居民之間的旅游經濟影響感知差異。（①表示差異不明顯）表2顯示：不同年齡的社區居民在旅游經濟影響感知上無顯著差異。運用獨立樣本t檢驗比較性別對于旅游經濟影響感知的差異。結果顯示：男性與女性在“收入水平與用途影響”、“就業觀念與勞動特征影響”、“生活成本與經營意識影響”的感知上無顯著差異（р>0.05），但在“收入渠道與就業形勢影響”感知的強度上女性顯著高于男性（t=17.120，р<0.05）。單因素方差分析結果顯示，受教育程度對居民的“就業觀念與勞動特征影響”（F=6.213，р<0.05）及“生活成本與經營意識影響”（F=4.490，р<0.05）的感知有顯著影響，Scheffe事后多重比較檢驗表明，高中/中專文化程度的居民感知明顯高于其他各個受教育程度段；不同受教育程度的居民在“收入水平與用途影響”和“收入渠道與就業形勢影響”的感知上無顯著差異（р>0.05）。家庭年收入水平對居民的旅游經濟影響感知都有顯著影響，Scheffe事后多重比較檢驗表明，家庭年收入水平在“50000元以上”（相對高收入者）的居民對“收入水平與用途影響”的感知明顯高于其他家庭年收入水平段，說明高收入者在旅游開發中受益要大，收入支配意識要強；而家庭年收入水平在“20001-30000元”（相對中收入者）的居民對“就業觀念與勞動特征影響”、“收入渠道與就業形勢影響”、“生活成本與經營意識影響”的感知明顯高于其他家庭收入水平段。出現這種情況的原因，可能是中等收入的居民正處于在旅游開發中“未受益-受益”的轉變階段，所以對旅游開發所帶來的經濟影響較為敏感。四、結論1.在社會人口特征中，未發現年齡因子對社區居民的旅游經濟影響感知有顯著影響。2.性別、受教育程度和家庭年收入水平對社區居民的旅游經濟影響感知有顯著影響，但是三者并非都對所有的旅游經濟影響的感知有顯著影響。從性別特征來看，不同性別的社區居民在旅游經濟影響中的“收入渠道與就業形勢影響”因子的感知上有顯著差異，女性感知強度要高于男性；從受教育程度特征來看，不同受教育程度的社區居民在旅游經濟影響中的“就業觀念與勞動特征影響”、“生活成本與經營意識影響”因子的感知上有顯著差異，社區居民中受教育程度最高者感知強度要高于其他受教育程度的居民；收入是社區居民對旅游經濟影響感知影響最大的因素，從家庭年收入特征來看，收入對社區居民的旅游經濟影響感知都有顯著影響。家庭年收入水平相對高的居民對“收入水平與用途影響”的感知明顯高于其他家庭年收入水平段。家庭年收入水平中等的居民對“就業觀念與勞動特征影響”、“收入渠道與就業形勢影響”、“生活成本與經營意識影響”的感知明顯高于其他家庭收入水平段。參考文獻：[1]李江帆李美云:旅游產業與旅游增加值的測算[J].旅游學刊,1999,(5):16～19[2]羅明義:旅游業稅收貢獻的分類測算方法[J].旅游學刊,2001,(5):46[3]左冰:中國旅游產出乘數及就業乘數的初步測算[J].云南財貿學院學報,2002,(6):67[4]黃進:利用衛星賬戶測算旅游業增加值研究[J].桂林旅游高等專科學校學報,2004,15,(4):26～29[5]風笑天:社會學研究方法[M].北京:中國人民大學出版社2001,246[][][1][2]