政治經濟學研究對象研究論文

導語：政治經濟學研究對象研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一）古典經濟學關于政治經濟學研究對象

政治經濟學是在古典經濟學時代形成的。古典經濟學對政治經濟學研究對象的規定是政治經濟學之后發展的基礎，因此，探討政治經濟學的研究對象需要從古典經濟學開始。

研究對象是對某一學科研究內容、范圍的高度概括。它確定學科研究的內容、范圍、方向等問題。確定研究對象的意義在于，它是學科研究的起點。只有確立了科學的研究對象，才能建立科學的學科體系。任一學科都有特定的研究對象。學科間的區別主要在于研究對象的區別。

政治經濟學作為一門獨立學科的建立是由古典經濟學完成的，政治經濟學研究對象的最初的確立也是由古典經濟學完成的。斯密和李嘉圖等人關于政治經濟學研究對象的確立，是通過薩伊等人闡述的。薩伊是斯密理論在法國的闡釋者。由于斯密的《國富論》是經濟學專著，不適合于教學，薩伊將其改編成教科書，1803年出版。書名為《政治經濟學概論——財富的生產、分配和消費》，全書由生產、分配、消費三篇構成。此所謂“三分法”。此后，李嘉圖的追隨者詹姆斯·穆勒將政治經濟學的研究對象分為生產、分配、交換和消費四個方面，此所謂“四分法”。

人類的經濟行為涉及到兩個方面的關系，一是人與自然的關系，二是人與人的關系。前者表現為經濟行為的生產力方面或者資源配置問題或者經濟運行機制問題；后者表現為經濟行為的生產關系方面或者經濟制度問題。在古典經濟學那里，經濟學或者政治經濟學的研究體現兩個方面內容的統一即資源配置研究與制度分析的結合和統一。或者說，古典經濟學研究研究資源配置，是在結合經濟制度及其演變的背景下進行研究的。或者說，古典經濟學將政治經濟學的研究對象確定為一定制度背景下的資源配置或經濟運行。

（二）馬克思主義經濟學關于政治經濟學研究對象：

研究對象的確定受研究任務的制約。從古典經濟學以來，經濟學或者政治經濟學的研究對象基本上確定為一定制度背景下的資源配置。但是，在不同的具體任務下，具體對象會有所差別。馬克思主義政治經濟學研究對象的確定，是由其產生的背景和面臨的任務決定的。馬克思主義政治經濟學產生于19世紀中葉。十九世紀中葉，資本主義生產方式在歐洲已經確立，資本主義基本矛盾日益暴露出來，經濟危機周期性爆發。危機使無產階級與資產階級的利益矛盾日益激化，無產階級與資產階級的斗爭公開化。斗爭一開始是自發的，沒有明確的目標和方向。為了從理論上武裝無產階級，為無產階級斗爭指明方向，需要從經濟上分析資本主義制度，揭露資本主義基本矛盾，揭示資本主義生產方式產生、發展、滅亡的規律。適應這種需要，馬克思和恩格斯創立了無產階級政治經濟學。馬克思主義政治經濟學的創立以1867年馬克思《資本論》第一卷發出版為標志。

關于政治經濟學的研究對象，馬克思在《資本論》第一卷序言中：“我在本書中研究的是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。”在《反杜林論》中，恩格斯認為：“政治經濟學，從最廣的意義上說，是研究人類社會中支配物質生活資料的生產和交換的規律的科學。”是“一門研究人類各種社會進行生產和交換并相應進行產品分配的條件和形式的科學。”

在馬克思主義經濟學中，人類的經濟行為的兩個方面即人與自然的關系方面和人與人的關系方面被叫做生產力和生產關系兩個方面，這二者的結合叫做生產方式。從馬克思和恩格斯關于政治經濟學研究對象的上述論述中，我們知道，馬克思主義經濟學的研究對象是包括生產力和生產關系兩個方面的生產方式，但強調生產關系，這是由其所面臨的任務決定的。

（三）現代經濟學關于政治經濟學或經濟學的研究對象：

古典經濟學中所包括的制度分析或生產關系方面的內容隨著經濟學的發展逐漸消褪。在邊際學派那里，古典經濟學中所包含的有關生產關系或經濟制度方面的內容被認為是規范的或不可實證的，從而不應該屬于經濟學研究領域。瓦爾拉斯研究邊際效用價值論和一般均衡理論的巨著取名《純粹經濟學要義》，就是要表明其研究對象與古典經濟學的不同，古典經濟學中的“政治”因素被剔除。到1890年馬歇爾出版《經濟學原理》，自孟克列欽以來的政治經濟學傳統發生了逆轉，經濟學研究中的“政治”命運終結了。一是自此以后，研究理論經濟學的著作不再冠名為“政治經濟學”而是冠名為“經濟學”；二是這種似乎僅僅是形式上的變化內涵著經濟學研究內容、對象和方法的變化。除了在研究方法上數理方法的大量引用外，最主要的變化就是將制度分析的內容割裂出去。雖然馬歇爾關于經濟學研究對象的定義似乎是要恢復色諾芬傳統：“政治經濟學或經濟學是一門研究人類一般生活事務的學問；它研究個人和社會活動中與獲取和使用物質福利必需品最密切有關的那一部分。”（[英]馬歇爾：《經濟學原理》（上），P23，商務印書館，1997年版。）但是，色諾芬傳統是無法恢復了，經濟學研究正以堅實的步伐偏離古典經濟學的軌道。這種偏離或背叛的最明確的證據是1932年來昂內爾·羅賓斯《經濟科學的性質和意義》中對經濟學研究對象的規定。他說：“經濟學是把人類行為當作目的與具有各種不同用途是稀缺手段之間關系來研究的科學。”（來昂內爾·羅賓斯《經濟科學的性質和意義》，P20，商務印書館，2001年版）。從此，在西方經濟學領域，關于經濟學研究對象取得了一致的認識。經濟學就是研究稀缺資源在其多種用途見選擇的科學。經濟學的研究對象相應被定義為研究稀缺資源的配置問題或者經濟運行機制問題。

資源配置總是在一定的制度背景下完成的，制度狀況必然對資源配置的效率產生影響。產權制度的完善與否就影響資源配置的效率。現代經濟學將古典經濟學傳統中的制度分析排除在外，忽視制度的變遷及其對資源配置的影響，暴露了其理論的局限性和片面性，也影響了理論對現實經濟運行的解釋能力。科斯將這樣的經濟學稱之為“黑板經濟學”。

（四）關于政治經濟學研究對象的確定：

在我國傳統政治經濟學那里，政治經濟學的研究對象被確定為“生產關系”或者“生產關系及其發展規律”。這種觀念，基本上是受斯大林《蘇聯社會主義經濟問題研究》和五十年代蘇聯《政治經濟學教科書》的影響而形成并定型的。將政治經濟學研究對象確定為生產關系或生產關系及其發展規律，導致政治經濟學研究的虛無化、教條化和簡單化，經濟學研究和教學遠遠脫離現實。一個經濟落后，急需發展生產力和提高資源配置效率的國家，其經濟學研究卻將生產力和資源配置排除在外，這本身就是一個笑話。

關于今天政治經濟學研究對象的確定，要遵循兩個基本原則：一是要遵循傳統，二是要反映現實要求。今天政治經濟學的直接來源有二：一是馬克思主義經濟學，二是現代西方經濟學。而這二者又都來源于古典經濟學。古典經濟學的傳統是研究經濟制度和資源配置；馬克思主義經濟學是研究生產方式但強調生產關系即生產的社會方面；現代西方經濟學是研究資源配置。馬克思主義經濟學強調制度方面是由其面臨的任務決定的，現代經濟學抽象掉制度分析是由于其研究市場制度下的資源配置，而市場制度被假定為是穩定的。這兩者雖有其合理性也有重大缺陷。因此，遵循傳統應該是遵循古典經濟學的傳統。另一方面，政治經濟學的研究應該反映現實經濟活動的要求。我們今天經濟學研究的任務是服務于經濟建設的需要，服務于提高資源配置效率的需要，因此，經濟學研究中強調對資源配置的研究是必然的，而且，我國正在處于制度轉型和變遷的過程中，制度及其變化對資源配置有著重要的影響，因此，研究資源配置不能忽視對制度問題的研究。

根據這兩個原則，今天的政治經濟學的研究對象，應該是制度分析和資源配置研究的結合，但強調資源配置方面。尊重政治經濟學研究的歷史和傳統，適應經濟學在當今社會經濟發展中的功能要求，政治經濟學研究對象的確定應當避免單純研究生產關系和單純研究資源配置兩種極端，而應當是研究一定制度背景下的經濟運行，它應當包括生產關系或制度和生產力或資源配置兩個方面，而且應當將這兩個方面有機地結合起來。