淺析高校教學(xué)課件綜合

時(shí)間:2022-12-28 05:39:00

導(dǎo)語:淺析高校教學(xué)課件綜合一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

淺析高校教學(xué)課件綜合

“如今,走在教學(xué)樓里,仿佛置身電影院。”日前,筆者到某高校聽課,各種各樣“課件”的聲音從各個(gè)教室里傳出不絕于耳,引發(fā)了一位同行教授的感慨。此話雖然不無調(diào)侃,但也確實(shí)反映了目前高校課堂在使用“課件”教學(xué)中普遍存在的一些問題。

“課件綜合征”不容小覷

“課件(Courseware)”是通過計(jì)算機(jī)將文本、圖形、聲音、圖像、動(dòng)畫、視頻等多種媒體進(jìn)行綜合處理制作而成的、用于課堂教學(xué)的軟件。作為一種新的授課輔助手段,“課件”近年來在國內(nèi)高校教學(xué)中得到了越來越廣泛的使用。毋庸置疑,多媒體“課件”改變了傳統(tǒng)課堂教學(xué)手段相對(duì)單一的局面,圖像和聲音效果的加入,令很多教學(xué)內(nèi)容更加直觀,也增強(qiáng)了課堂教學(xué)的感染力。然而,對(duì)“課件”的濫用和誤用,在一定程度上違背了將課件引入課堂的初衷,反而使教學(xué)質(zhì)量大打折扣,這樣的情況在目前高校教學(xué)中并不鮮見。“課件綜合征”正在侵襲某些高校教師,并有持續(xù)蔓延的趨勢(shì)。

“課件綜合征”表現(xiàn)癥狀之一:無所適從。

目前,一些高校要求教師必須使用“課件”教學(xué),甚至規(guī)定教師不得再進(jìn)行板書。這令“課件”成為教師的唯一授課手段。對(duì)于部分教師而言,或是由于一時(shí)還難以接受這樣的教學(xué)方式,或是受限于教師制作“課件”的技術(shù)水平不高,或是由于“課件”實(shí)在無法全部涵蓋所有授課內(nèi)容而又不得不完全使用“課件”,使用“課件”授課反而限制了他們的發(fā)揮。一些教師在課堂上表現(xiàn)得無所適從甚至很無奈,導(dǎo)致原本流暢、精彩的授課反而變得磕磕絆絆,無法達(dá)到良好的效果。這樣的“課件綜合征”雖然表現(xiàn)在教師身上,其實(shí)根源卻在于教學(xué)管理者在使用“課件”問題上“一刀切”帶來的負(fù)面效果。

“課件綜合征”表現(xiàn)癥狀之二:“照屏宣科”。

由于有了“課件”,部分教師在教學(xué)準(zhǔn)備期便不再準(zhǔn)備教案,一盤在手(盡管這樣的“課件”光盤并不一定是本人親自制作的),學(xué)年無憂。在上課之前也不再用心備課,上課時(shí)同學(xué)生一道看屏幕,從原來的“照本宣科”變成了“照屏宣科”。一旦播放設(shè)備出現(xiàn)了問題,教師便手足無措,甚至根本不能完成基本的教學(xué)任務(wù)。對(duì)于“課件”的過度依賴,使先進(jìn)的教學(xué)手段淪為教師水準(zhǔn)“退化”的溫床。

“課件綜合征”表現(xiàn)癥狀之三:心不在焉。

在某些教師的課堂上,雖然“課件”制作得非常精良,但教學(xué)卻往往淪為“看片會(huì)”。整堂教學(xué)課只有“課件”在不停播放,教師在一邊只是手里點(diǎn)著鼠標(biāo),很少另外加以講解,教師成了整個(gè)課堂教學(xué)的“局外人”。由于把授課主導(dǎo)權(quán)完全交給“課件”承擔(dān),部分教師在課堂上往往顯得萎靡不振、心不在焉,不愿意和學(xué)生交流。缺乏師生互動(dòng)的課堂,其教學(xué)效果可想而知。

“課件綜合征”表現(xiàn)癥狀之四:只求花哨。

有些教師對(duì)使用“課件”教學(xué)的目的認(rèn)識(shí)不清,把使用“課件”的首要目標(biāo)定位為“好看就好”,因此,在“課件”制作中,有的過分追求“特技”效果,無形中將授課節(jié)奏放緩,浪費(fèi)了大量寶貴的授課時(shí)間;有的“課件”同教師的授課幾乎是“兩層皮”,根本沒有太多關(guān)聯(lián);而有的教師為了追求“課件”對(duì)學(xué)生感官的刺激,為此甚至不惜偏離授課內(nèi)容,長(zhǎng)時(shí)間播放所謂“電影大片”,一方面轉(zhuǎn)移了學(xué)生學(xué)習(xí)的注意力,另一方面令學(xué)生誤把藝術(shù)加工當(dāng)成歷史真實(shí),起到了適得其反的效果。

以上所舉的“課件綜合征”的癥狀,或許只是較為極端的例子,但是,就筆者的所見所聞,上述“癥狀”或輕或重在高校教學(xué)中普遍存在著。教師的“課件綜合征”在某種程度上也在侵襲著學(xué)生:很多學(xué)生不再記筆記,課后只要把教師的“課件”拷貝一份就可以了;上課成了一件輕松的事情,只需要看,不需要思考;缺乏教師的指導(dǎo),上課“看片子”雖然過癮,下課后卻一無所獲……“課件綜合征”帶來的危害不容小覷。

消除“課件綜合征”重在治本

需要指出的是,“課件”是一種非常好的教學(xué)輔助手段,部分高校課堂教學(xué)之所以受困于“課件綜合征”,其原因不在“課件”本身,而在于在使用“課件”教學(xué)的過程中,部分教師對(duì)“課件”的理解出現(xiàn)了偏差,對(duì)使用“課件”教學(xué)帶給課堂教學(xué)方式的變化研究還不充分。

從教學(xué)理念上看,首先,“課件”是一種先進(jìn)的教學(xué)輔助手段,卻不應(yīng)該被當(dāng)成是唯一的手段;而使用“課件”教學(xué)僅是手段而不是目的。授課的科目不同,有些適合配合“課件”講授,有些則未必;授課的教師各異,有些在“課件”的配合下能夠錦上添花,有的則用傳統(tǒng)授課方式更能講出光彩。因此,在確保授課效果的前提下,在是否使用“課件”、如何使用“課件”的問題上,不應(yīng)為了追求“時(shí)尚”而強(qiáng)求“整齊劃一”。

其次,正確使用“課件”教學(xué),確實(shí)能增強(qiáng)教學(xué)的感染力,但前提是要有助于學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解和吸收。學(xué)習(xí)不應(yīng)該成為學(xué)生的負(fù)擔(dān),但同時(shí)應(yīng)該意識(shí)到,學(xué)習(xí)也從來不是一件輕松的事情。“課件”的主要責(zé)任不是娛樂學(xué)生,而是要強(qiáng)化他們對(duì)知識(shí)的理解,更重要的是活躍他們的思想,將課堂教學(xué)引向深入。在這個(gè)工程中,教師的作用或許是“課件”無法替代也不應(yīng)替代的。

同時(shí),盡管“課件”在教學(xué)中普遍采用,但它給課堂教學(xué)方式帶來了哪些變化?在這方面的研究還處在摸索階段。比如,“課件”教學(xué)的長(zhǎng)處是直觀、生動(dòng),但往往信息量偏小、深度不夠,如何在教學(xué)中加以彌補(bǔ)?如何避免“課件”成為動(dòng)畫版的“第二板書”或是課本的“翻版”?教師講授的內(nèi)容和“課件”演示如何才能配合得相得益彰?教師不僅應(yīng)該成為“課件”的使用者,更應(yīng)該是“課件”教學(xué)的研究者。“如今,走在教學(xué)樓里,仿佛置身電影院。”日前,筆者到某高校聽課,各種各樣“課件”的聲音從各個(gè)教室里傳出不絕于耳,引發(fā)了一位同行教授的感慨。此話雖然不無調(diào)侃,但也確實(shí)反映了目前高校課堂在使用“課件”教學(xué)中普遍存在的一些問題。

“課件綜合征”不容小覷

“課件(Courseware)”是通過計(jì)算機(jī)將文本、圖形、聲音、圖像、動(dòng)畫、視頻等多種媒體進(jìn)行綜合處理制作而成的、用于課堂教學(xué)的軟件。作為一種新的授課輔助手段,“課件”近年來在國內(nèi)高校教學(xué)中得到了越來越廣泛的使用。毋庸置疑,多媒體“課件”改變了傳統(tǒng)課堂教學(xué)手段相對(duì)單一的局面,圖像和聲音效果的加入,令很多教學(xué)內(nèi)容更加直觀,也增強(qiáng)了課堂教學(xué)的感染力。然而,對(duì)“課件”的濫用和誤用,在一定程度上違背了將課件引入課堂的初衷,反而使教學(xué)質(zhì)量大打折扣,這樣的情況在目前高校教學(xué)中并不鮮見。“課件綜合征”正在侵襲某些高校教師,并有持續(xù)蔓延的趨勢(shì)。

“課件綜合征”表現(xiàn)癥狀之一:無所適從。

目前,一些高校要求教師必須使用“課件”教學(xué),甚至規(guī)定教師不得再進(jìn)行板書。這令“課件”成為教師的唯一授課手段。對(duì)于部分教師而言,或是由于一時(shí)還難以接受這樣的教學(xué)方式,或是受限于教師制作“課件”的技術(shù)水平不高,或是由于“課件”實(shí)在無法全部涵蓋所有授課內(nèi)容而又不得不完全使用“課件”,使用“課件”授課反而限制了他們的發(fā)揮。一些教師在課堂上表現(xiàn)得無所適從甚至很無奈,導(dǎo)致原本流暢、精彩的授課反而變得磕磕絆絆,無法達(dá)到良好的效果。這樣的“課件綜合征”雖然表現(xiàn)在教師身上,其實(shí)根源卻在于教學(xué)管理者在使用“課件”問題上“一刀切”帶來的負(fù)面效果。

“課件綜合征”表現(xiàn)癥狀之二:“照屏宣科”。

由于有了“課件”,部分教師在教學(xué)準(zhǔn)備期便不再準(zhǔn)備教案,一盤在手(盡管這樣的“課件”光盤并不一定是本人親自制作的),學(xué)年無憂。在上課之前也不再用心備課,上課時(shí)同學(xué)生一道看屏幕,從原來的“照本宣科”變成了“照屏宣科”。一旦播放設(shè)備出現(xiàn)了問題,教師便手足無措,甚至根本不能完成基本的教學(xué)任務(wù)。對(duì)于“課件”的過度依賴,使先進(jìn)的教學(xué)手段淪為教師水準(zhǔn)“退化”的溫床。

“課件綜合征”表現(xiàn)癥狀之三:心不在焉。

在某些教師的課堂上,雖然“課件”制作得非常精良,但教學(xué)卻往往淪為“看片會(huì)”。整堂教學(xué)課只有“課件”在不停播放,教師在一邊只是手里點(diǎn)著鼠標(biāo),很少另外加以講解,教師成了整個(gè)課堂教學(xué)的“局外人”。由于把授課主導(dǎo)權(quán)完全交給“課件”承擔(dān),部分教師在課堂上往往顯得萎靡不振、心不在焉,不愿意和學(xué)生交流。缺乏師生互動(dòng)的課堂,其教學(xué)效果可想而知。

“課件綜合征”表現(xiàn)癥狀之四:只求花哨。

有些教師對(duì)使用“課件”教學(xué)的目的認(rèn)識(shí)不清,把使用“課件”的首要目標(biāo)定位為“好看就好”,因此,在“課件”制作中,有的過分追求“特技”效果,無形中將授課節(jié)奏放緩,浪費(fèi)了大量寶貴的授課時(shí)間;有的“課件”同教師的授課幾乎是“兩層皮”,根本沒有太多關(guān)聯(lián);而有的教師為了追求“課件”對(duì)學(xué)生感官的刺激,為此甚至不惜偏離授課內(nèi)容,長(zhǎng)時(shí)間播放所謂“電影大片”,一方面轉(zhuǎn)移了學(xué)生學(xué)習(xí)的注意力,另一方面令學(xué)生誤把藝術(shù)加工當(dāng)成歷史真實(shí),起到了適得其反的效果。

以上所舉的“課件綜合征”的癥狀,或許只是較為極端的例子,但是,就筆者的所見所聞,上述“癥狀”或輕或重在高校教學(xué)中普遍存在著。教師的“課件綜合征”在某種程度上也在侵襲著學(xué)生:很多學(xué)生不再記筆記,課后只要把教師的“課件”拷貝一份就可以了;上課成了一件輕松的事情,只需要看,不需要思考;缺乏教師的指導(dǎo),上課“看片子”雖然過癮,下課后卻一無所獲……“課件綜合征”帶來的危害不容小覷。

消除“課件綜合征”重在治本

需要指出的是,“課件”是一種非常好的教學(xué)輔助手段,部分高校課堂教學(xué)之所以受困于“課件綜合征”,其原因不在“課件”本身,而在于在使用“課件”教學(xué)的過程中,部分教師對(duì)“課件”的理解出現(xiàn)了偏差,對(duì)使用“課件”教學(xué)帶給課堂教學(xué)方式的變化研究還不充分。

從教學(xué)理念上看,首先,“課件”是一種先進(jìn)的教學(xué)輔助手段,卻不應(yīng)該被當(dāng)成是唯一的手段;而使用“課件”教學(xué)僅是手段而不是目的。授課的科目不同,有些適合配合“課件”講授,有些則未必;授課的教師各異,有些在“課件”的配合下能夠錦上添花,有的則用傳統(tǒng)授課方式更能講出光彩。因此,在確保授課效果的前提下,在是否使用“課件”、如何使用“課件”的問題上,不應(yīng)為了追求“時(shí)尚”而強(qiáng)求“整齊劃一”。

其次,正確使用“課件”教學(xué),確實(shí)能增強(qiáng)教學(xué)的感染力,但前提是要有助于學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解和吸收。學(xué)習(xí)不應(yīng)該成為學(xué)生的負(fù)擔(dān),但同時(shí)應(yīng)該意識(shí)到,學(xué)習(xí)也從來不是一件輕松的事情。“課件”的主要責(zé)任不是娛樂學(xué)生,而是要強(qiáng)化他們對(duì)知識(shí)的理解,更重要的是活躍他們的思想,將課堂教學(xué)引向深入。在這個(gè)工程中,教師的作用或許是“課件”無法替代也不應(yīng)替代的。

同時(shí),盡管“課件”在教學(xué)中普遍采用,但它給課堂教學(xué)方式帶來了哪些變化?在這方面的研究還處在摸索階段。比如,“課件”教學(xué)的長(zhǎng)處是直觀、生動(dòng),但往往信息量偏小、深度不夠,如何在教學(xué)中加以彌補(bǔ)?如何避免“課件”成為動(dòng)畫版的“第二板書”或是課本的“翻版”?教師講授的內(nèi)容和“課件”演示如何才能配合得相得益彰?教師不僅應(yīng)該成為“課件”的使用者,更應(yīng)該是“課件”教學(xué)的研究者。