國際公約抗爭論文

導語：國際公約抗爭論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

西門子搶注海信等7家中國企業商標的案子當中，一方面反映了在商標的問題上惡意搶注的現象。另外，通過事情還反映了另外一個問題，就是說在這個事件當中充分的體現了一個違反了誠實信用原則的問題。

作為一個商家也好、企業也好，參與市場的競爭應該遵守一個基本規則就是誠實信用原則，誠實信用原則是廠家、商家參與市場競爭遵守的一個基本原則，也是我們維護市場正常秩序的一個基本原則。我們知道，市場經濟是一個法制經濟，我們所有參與市場競爭的企業都要依法來經營，要依法來從事競爭，要進行合法的競爭，公平的競爭，這就需要遵守誠實信用的一個基本的原則。

另外，作為誠實信用原則，也是知識產權保護的最基本的原則，同時是WTO要求各個成員必須遵守的一個基本原則。

除此之外，我們知道在1996年世界知識產權組織，WIPO提供的一個各個成員關于反不正當的示范法，在示范法當中，對于由《巴黎公約》所建立的關于反不正當競爭做了進一步的補充和完善。雖然這不是強制性的國際公約，但是對所有的WIPO，就是世界知識產權組織的成員是有一定的參考意義。在這個當中，他們把反不正當競爭的范圍和客體都做了進一步的擴大和延伸，在他們的示范法的條例當中。第一條對于《巴黎公約》關于反不正當競爭的定義做了擴大的解釋和補充，同時，在這個相關的解釋，關于示范條例的解釋當中，進一步的明確了如何界定違反誠實信用原則。按照《巴黎公約》的規定，關于違反誠實信用原則，主要是依據各個成員自己的國內法，但是，在解釋當中就說，現在對于違反誠實信用原則這樣的一個解釋，不僅僅是根據各個成員自己的國內法的界定，也要考慮到國際貿易當中的習慣、慣例和做法，這就是說對于違反誠實信用原則，不能僅僅的根據各個成員自己的國內法解釋，還要考慮到相關的一些國際公約、國際慣例，特別涉及國際貿易的一些習慣做法，所以，剛才我們講到的《巴黎公約》當中的一些規定，TRIPS協議的約定，對所有的WTO成員，包括世界知識產權組織的成員都是應該有約束力的，應該按照這個解釋誠實信用的原則和違反誠實信用原則的做法。

在解釋當中特別強調指出，《巴黎公約》當中對于一些像第6條之2馳名商標的一些特殊的保護，僅僅針對馳名商標，而且限于是商品的馳名商標。而按照示范法的規定，它不僅適用于商品商標中的馳名商標，而且把它用這種反不正當的保護，強調一般的馳名商標擴大到普通的一般商標，無論是注冊或者是注冊與否。如果違反了誠實信用原則搶注他人的商標，這樣的話，不僅是說針對一個馳名商標，我們按照《巴黎公約》第6條之2可以尋求保護，同時，按照示范法的規定的講法，即使是一般的商標，從這個來講，即便是沒有注冊，別人也不能違反誠實信用原則去對它進行注冊，我個人理解是這樣的。所以，在本案當中也存在這樣的類似的情況。