證據(jù)科學(xué)范文10篇

【摘要】我國證據(jù)科學(xué)的出現(xiàn)既是英美證據(jù)法學(xué)知識(shí)傳統(tǒng)發(fā)展演變的結(jié)果，也是回應(yīng)國內(nèi)司法證明領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要發(fā)展。證據(jù)科學(xué)的本質(zhì)是司法證明領(lǐng)域諸多學(xué)科之間在應(yīng)對(duì)新的時(shí)代問題所作出的一系列變動(dòng)和整合，而變動(dòng)和整合的方向則取決于社會(huì)需求和司法證明領(lǐng)域多學(xué)科之間的競爭。我國司法證明領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型所提出的一系列問題為司法證明領(lǐng)域諸多學(xué)科的互動(dòng)提供了最基本的動(dòng)力。中國證據(jù)科學(xué)應(yīng)該以這些問題為核心，在解決問題的過程中形成中國證據(jù)科學(xué)的基本格局。

【關(guān)鍵詞】證據(jù)法；證據(jù)科學(xué)；司法證明；學(xué)科

隨著審判方式改革的推進(jìn)和證據(jù)立法運(yùn)動(dòng)的興起，證據(jù)法學(xué)在中國似乎正在成為一門顯學(xué)。這種顯學(xué)的標(biāo)志便是與證據(jù)問題相關(guān)的諸多學(xué)科紛紛進(jìn)入證據(jù)法領(lǐng)域。這些學(xué)科不僅包括本來與證據(jù)法具有天然聯(lián)系的程序法，連一些關(guān)聯(lián)度相對(duì)較小的實(shí)體法（比如民法、刑法）也都紛紛開始關(guān)注證據(jù)問題。加上與證據(jù)問題相關(guān)的社會(huì)科學(xué)（如認(rèn)識(shí)論、邏輯學(xué)、心理學(xué)等）和自然科學(xué)（如法醫(yī)學(xué)），證據(jù)領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)出群雄并起的格局。這一格局一方面反映了證據(jù)問題本身已經(jīng)成為我國法治建設(shè)中的一個(gè)重要的問題域，但另一方面也為證據(jù)問題研究力量的有效整合提出了挑戰(zhàn)。換言之，如此之多的研究力量投入到證據(jù)問題領(lǐng)域中。如何才能使其得到有效的產(chǎn)出而不是陷入重復(fù)勞動(dòng)甚至惡性競爭之中？對(duì)這一問題的疑問形成了本文最初的問題意識(shí)，但對(duì)于一個(gè)正處于形成階段的知識(shí)領(lǐng)域來說，本文并不打算作出全面的回答，而是希望通過在我國當(dāng)前證據(jù)研究領(lǐng)域已經(jīng)作出反思的基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化和推進(jìn)。并且在西方證據(jù)科學(xué)研究發(fā)展進(jìn)程的背景參照下，結(jié)合我國當(dāng)前的轉(zhuǎn)型社會(huì)背景，進(jìn)一步提出我國證據(jù)研究的具體定位的相關(guān)建議。為此，我們首先需要一個(gè)基礎(chǔ)性分析框架。

一、一個(gè)基礎(chǔ)性分析框架

盡管有如此之多的學(xué)科從不同的面向和視角對(duì)證據(jù)問題做出了研究，但是這些學(xué)科的研究往往限于自身的視角和關(guān)注點(diǎn)，而對(duì)證據(jù)問題的整體領(lǐng)域缺乏一種宏觀的鳥瞰，因而呈現(xiàn)出一種似乎各自為政的局面。從宏觀角度來看，這些學(xué)科都是從不同的視角、不同的角度關(guān)注同一個(gè)領(lǐng)域即司法證明過程。這一個(gè)問題域并非如這些學(xué)科所顯現(xiàn)出來的那樣天然如一盤散沙，許多法學(xué)家都曾經(jīng)試圖用相對(duì)融貫的分析框架將其呈現(xiàn)出來。早在一百多年前，美國證據(jù)法學(xué)家塞耶便已經(jīng)提出了一個(gè)“實(shí)質(zhì)性、相關(guān)性、可采性以及分量”四要素的分析框架，這一框架主要集中針對(duì)的是司法證明過程的審判階段。威格莫爾在塞耶基礎(chǔ)上對(duì)于證據(jù)法所涉及的問題進(jìn)一步精致化。盡管塞耶和威格莫爾的框架主要是集中針對(duì)審判領(lǐng)域，但對(duì)我們當(dāng)前的證據(jù)研究領(lǐng)域依然具有很強(qiáng)的啟發(fā)意義。本文將以塞耶框架為基礎(chǔ)，為我國當(dāng)前的證據(jù)研究領(lǐng)域提供一個(gè)基礎(chǔ)性分析框架。我們先從審判階段談起再往前逆推至審前階段。

司法證明過程領(lǐng)域問題大體上涵蓋了以下八大問題。

摘要：隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，專家證據(jù)中的DNA證據(jù)，由于其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，在刑事訴訟過程中發(fā)揮著越來越重要的作用，尤其是在糾正刑事錯(cuò)案中的功能更是獨(dú)一無二。但DNA證據(jù)并非永遠(yuǎn)正確，它也會(huì)受到人為因素的影響而出現(xiàn)差錯(cuò)。為了盡可能避免刑事錯(cuò)案的發(fā)生，我國應(yīng)建立DNA數(shù)據(jù)庫并制定規(guī)范的DNA檢測程序，同時(shí)重視證據(jù)鏈問題，加速科學(xué)證據(jù)立法的步伐。

關(guān)鍵詞：DNA證據(jù)刑事訴訟程序刑事錯(cuò)案

刑事錯(cuò)案是一個(gè)沉重的歷史話題，由于人們認(rèn)識(shí)能力的局限及各種因素的影響，錯(cuò)案在任何一個(gè)時(shí)代、任何一個(gè)社會(huì)都難以避免。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，物證在刑事訴訟過程中越來越占據(jù)重要的地位，DNA證據(jù)則以其獨(dú)特的魅力為控辯雙方所青睞，有關(guān)DNA專家證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)問題經(jīng)常成為法庭上爭論的焦點(diǎn)，而DNA證據(jù)在糾正刑事錯(cuò)案中的作用也是其他證據(jù)所無可比擬的。

一、DNA證據(jù)的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)

DNA檢測作為一種特殊的證據(jù)，與其他證據(jù)相比，具有獨(dú)特的證據(jù)價(jià)值。該證據(jù)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在：一是DNA證據(jù)的準(zhǔn)確率高。根據(jù)科學(xué)家們的研究結(jié)果，如果用33.15DNA探針，兩個(gè)無關(guān)個(gè)體之間相同的機(jī)會(huì)小于3000億分之一，即便是同胞兄弟姐妹之間，完全相同的概率也只有200萬分之一；如果用33.15和33.6兩個(gè)探針，無關(guān)個(gè)體之間的相同機(jī)會(huì)就更小；二是DNA證據(jù)的穩(wěn)定性強(qiáng)。刑事案件的絕大多數(shù)證據(jù)都會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，或者受天氣、溫度等環(huán)境條件的變化而失去原有的價(jià)值。與之相比，DNA證據(jù)則不會(huì)受上述條件的影響，即便是埋葬在地下多年的白骨，也能通過DNA檢測確定死者的身份；三是DNA證據(jù)具有客觀性，不受作證者主觀意念的影響。DNA檢測結(jié)果是否與案件事實(shí)有關(guān)，是以科學(xué)的結(jié)論為依據(jù)的，無論操作者是誰，只要遵循科學(xué)的檢測程序，其結(jié)果都是一樣的；四是DNA檢測時(shí)間短、識(shí)別率高，且所需檢材少，特別適合刑事案件的偵查工作。

DNA證據(jù)的特點(diǎn)也就是其優(yōu)勢(shì)所在。除了上述幾個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)外，DNA證據(jù)還有一大優(yōu)勢(shì)，就是其保存時(shí)間長，可達(dá)數(shù)年之久，并能經(jīng)受一定程度的污染。而傳統(tǒng)的血液檢測結(jié)果保存時(shí)間最長不超過一個(gè)月，經(jīng)典的遺傳標(biāo)記系統(tǒng)也容易被化學(xué)物品、微生物等污染而迅速變質(zhì)。

[摘要]基于證據(jù)在程序中的重要地位以及證據(jù)與社會(huì)發(fā)展息息相關(guān)的緊密關(guān)聯(lián)，要促進(jìn)程序法在數(shù)字時(shí)代的發(fā)展，首先要研究的便是數(shù)字技術(shù)對(duì)包括民事、行政、刑事證據(jù)在內(nèi)的程序證據(jù)制度的影響。使用“計(jì)算機(jī)證據(jù)”、“電子證據(jù)”概念并不能科學(xué)的歸納出這種證據(jù)的內(nèi)涵，而“數(shù)字證據(jù)”概念則更符合其之本質(zhì)特征。在證據(jù)類型上，數(shù)字證據(jù)與書證、視聽資料等已有證據(jù)類型頗不相同，是一種新的獨(dú)立的證據(jù)類型，并且，在證據(jù)規(guī)則上，數(shù)字證據(jù)具有與其數(shù)字技術(shù)特性相應(yīng)的新規(guī)則。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字化；數(shù)字證據(jù)；視聽資料；書證；數(shù)字證據(jù)規(guī)則

STUDYONTHEDIGITALEVIDENCE

YUHai-fang，JIANGFeng-ge

(LawschoolofYantaiuniversity,YantaiShandon,264005)

Abstract：Inordertoacceleratethedevelopmentoftheprocedurallaw,weshouldstudytheeffectsofdigitaltechnologyonthesystemofevidence.Asfortheconcept,digitalevidenceshouldbeadopted,insteadofcomputerevidenceorelectronicevidence;asforthesortofevidence,digitalevidenceshouldbeanewsortofevidencethroughthecomparisonwithdocumentaryevidenceandaudio-visualreferencematerial.Asfortherules,theremustbesomespecialrulesfordigitalevidence.Whendosomeresearchonthenewproblemsasaresultofhi-technology,weshouldconnectthetechnologicalcharactersofitandthefeatureofit.

內(nèi)容摘要：民事訴訟證據(jù)的法律特征決定了它在民事審判中的地位和作用。法官要確認(rèn)一定的案件事實(shí)，需要依靠具有證據(jù)能力和證明力的充分證據(jù)。沒有證據(jù)就無從談起待證的案件事實(shí)，不能確定的案件事實(shí)，法官不可能作出公正的裁判。所以說“以事實(shí)為根據(jù)”，實(shí)質(zhì)上就是“以證據(jù)為依據(jù)”。但是并非任何某一證據(jù)都能證明案件事實(shí)，證據(jù)能否具有證據(jù)能力和證明力，需要法官依據(jù)良知和理性對(duì)證據(jù)進(jìn)行判斷，即“對(duì)證據(jù)的審查與判斷”。法官的這一抽象過程，不僅是訴訟程序的具體規(guī)定，也是實(shí)體處理上的客觀要求。因此審查判斷證據(jù)是民事訴訟中必不可少的關(guān)鍵訴訟活動(dòng)。由于審查判斷證據(jù)在民事審判中具有非凡意義，如何去審查判斷證據(jù)呢？這是法官重點(diǎn)要解決的問題。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的法律特征，要求法官必須做到尊重證據(jù)的客觀性，依靠證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不能脫離證據(jù)的合法性。只有這樣，才能保證證據(jù)的真實(shí)性、實(shí)用性、可采性。為確保法官準(zhǔn)確高效地審查判斷證據(jù)，需要有一個(gè)科學(xué)方法、學(xué)者根據(jù)審判實(shí)踐，總結(jié)出常用的基本方法，并結(jié)合實(shí)例加以論證。

關(guān)鍵詞：民事訴訟的證據(jù)審查判斷證據(jù)證據(jù)能力證明力待證事實(shí)

以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是人民法院審理各類民事糾紛案件必須遵循的基本原則。人民法院要想作出公正的裁判，必須以正確的事實(shí)作保證，正確事實(shí)的認(rèn)定，取決于證明這一事實(shí)的證據(jù)是否充分、確實(shí)，在法律上是否具有證據(jù)能力和證明力。如何確定證據(jù)的證據(jù)能力和證明力，關(guān)鍵在于解決好對(duì)證據(jù)的審查和判斷問題。本學(xué)者根據(jù)對(duì)“證據(jù)學(xué)課程”的學(xué)習(xí)，結(jié)合自己的審判實(shí)踐，淺談在民事訴訟中，如何審查判斷民事訴訟證據(jù)的幾點(diǎn)思考。

一、民事訴訟證據(jù)的特征決定了“以事實(shí)為根據(jù)”即是“以證據(jù)為依據(jù)”

民事訴訟法規(guī)定，能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據(jù)，民事訴訟證據(jù)是指民事訴訟過程中用來確定案件事實(shí)的根據(jù)。①它具有以下三個(gè)特征：

（一）客觀性。證據(jù)的客觀性是指證據(jù)本身必須是客觀的、真實(shí)的，而不是想象的、虛構(gòu)的、捏造的。這一特性說明了民事訴訟證據(jù)是不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，在民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、終止過程中形成的客觀存在的事實(shí)。這一特性要求：一是當(dāng)事人在舉證時(shí)必須向法院提供真實(shí)的證據(jù)，不得偽造、篡改證據(jù)。二是法院在調(diào)查收集證據(jù)時(shí)必須客觀、全面，不得先入為主，更不得只收集有利一方當(dāng)事人的證據(jù)。

摘要：隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，專家證據(jù)中的DNA證據(jù)，由于其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，在刑事訴訟過程中發(fā)揮著越來越重要的作用，尤其是在糾正刑事錯(cuò)案中的功能更是獨(dú)一無二。但DNA證據(jù)并非永遠(yuǎn)正確，它也會(huì)受到人為因素的影響而出現(xiàn)差錯(cuò)。為了盡可能避免刑事錯(cuò)案的發(fā)生，我國應(yīng)建立DNA數(shù)據(jù)庫并制定規(guī)范的DNA檢測程序，同時(shí)重視證據(jù)鏈問題，加速科學(xué)證據(jù)立法的步伐。

關(guān)鍵詞：DNA證據(jù)刑事訴訟程序刑事錯(cuò)案

刑事錯(cuò)案是一個(gè)沉重的歷史話題，由于人們認(rèn)識(shí)能力的局限及各種因素的影響，錯(cuò)案在任何一個(gè)時(shí)代、任何一個(gè)社會(huì)都難以避免。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，物證在刑事訴訟過程中越來越占據(jù)重要的地位，DNA證據(jù)則以其獨(dú)特的魅力為控辯雙方所青睞，有關(guān)DNA專家證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)問題經(jīng)常成為法庭上爭論的焦點(diǎn)，而DNA證據(jù)在糾正刑事錯(cuò)案中的作用也是其他證據(jù)所無可比擬的。

一、DNA證據(jù)的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)

DNA檢測作為一種特殊的證據(jù)，與其他證據(jù)相比，具有獨(dú)特的證據(jù)價(jià)值。該證據(jù)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在：一是DNA證據(jù)的準(zhǔn)確率高。根據(jù)科學(xué)家們的研究結(jié)果，如果用33.15DNA探針，兩個(gè)無關(guān)個(gè)體之間相同的機(jī)會(huì)小于3000億分之一，即便是同胞兄弟姐妹之間，完全相同的概率也只有200萬分之一；如果用33.15和33.6兩個(gè)探針，無關(guān)個(gè)體之間的相同機(jī)會(huì)就更小；二是DNA證據(jù)的穩(wěn)定性強(qiáng)。刑事案件的絕大多數(shù)證據(jù)都會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，或者受天氣、溫度等環(huán)境條件的變化而失去原有的價(jià)值。與之相比，DNA證據(jù)則不會(huì)受上述條件的影響，即便是埋葬在地下多年的白骨，也能通過DNA檢測確定死者的身份；三是DNA證據(jù)具有客觀性，不受作證者主觀意念的影響。DNA檢測結(jié)果是否與案件事實(shí)有關(guān)，是以科學(xué)的結(jié)論為依據(jù)的，無論操作者是誰，只要遵循科學(xué)的檢測程序，其結(jié)果都是一樣的；四是DNA檢測時(shí)間短、識(shí)別率高，且所需檢材少，特別適合刑事案件的偵查工作。

DNA證據(jù)的特點(diǎn)也就是其優(yōu)勢(shì)所在。除了上述幾個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)外，DNA證據(jù)還有一大優(yōu)勢(shì)，就是其保存時(shí)間長，可達(dá)數(shù)年之久，并能經(jīng)受一定程度的污染。而傳統(tǒng)的血液檢測結(jié)果保存時(shí)間最長不超過一個(gè)月，經(jīng)典的遺傳標(biāo)記系統(tǒng)也容易被化學(xué)物品、微生物等污染而迅速變質(zhì)。

電子商務(wù)論文

提要：電子證據(jù)是包含視聽資料和計(jì)算機(jī)證據(jù)兩類證據(jù)的新型證據(jù)系列，在我國的證據(jù)系統(tǒng)中具有獨(dú)立的法律地位。它具有技術(shù)性、復(fù)合性、無形性和脆弱性等主要特征，沒有適當(dāng)?shù)脑问剑詮?fù)制品形式大量存在，原始證據(jù)屬性較弱，間接證據(jù)屬性較強(qiáng)，證明力相對(duì)低下。

電子證據(jù)是自電子技術(shù)出現(xiàn)及發(fā)展以后產(chǎn)生的一種新型證據(jù)類型。由于電子技術(shù)特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展和普遍運(yùn)用，電子商務(wù)、電子辦公已經(jīng)呈現(xiàn)如火如荼之勢(shì)，深入到人們的工作、生活和娛樂之中，成為現(xiàn)代生活的一個(gè)重要組成部分。伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，隨之而來的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、計(jì)算機(jī)犯罪、電子商務(wù)糾紛等等也頻繁發(fā)生。如何在司法工作中運(yùn)用、審查和確認(rèn)電子證據(jù)，成了法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)心并亟待解決的問題。對(duì)此，國內(nèi)專家學(xué)者和司法工作者進(jìn)行了一定的基礎(chǔ)研究，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)成統(tǒng)一。本文就電子證據(jù)的有關(guān)基礎(chǔ)性問題作一綜合評(píng)述和論證，以期拋磚引玉，促使電子證據(jù)規(guī)范地采納和運(yùn)用。

一、電子證據(jù)是一種新型證據(jù)

在電子技術(shù)出現(xiàn)之前，沒有電子證據(jù)的概念。隨著無線電技術(shù)的發(fā)明、使用，通過電子設(shè)備和電子技術(shù)而產(chǎn)生、儲(chǔ)存的電子信息逐漸向社會(huì)生產(chǎn)生活滲透。法律作為調(diào)整社會(huì)、政治秩序的工具，也逐漸接受和使用了電子證據(jù)這一新型證據(jù)。特別是在電子技術(shù)相對(duì)成熟和飛速發(fā)展的今天，電子證據(jù)出現(xiàn)的頻率越來越高，范圍越來越廣，已經(jīng)成為證據(jù)系列的一個(gè)重要方面。對(duì)電子證據(jù)的定義，目前有兩個(gè)應(yīng)用得較為普遍。其一是電子證據(jù)是指以儲(chǔ)存的電子化信息資料來證明案件真實(shí)情況的電子物品或者電子記錄。其二是電子證據(jù)又稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)，是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的電磁記錄物[1]。

在這兩個(gè)定義中，第一個(gè)定義包含的內(nèi)容較為豐富。據(jù)此定義，以電子化（模擬和數(shù)字）形式存在的信息資料及其載體均可以作為電子證據(jù)。在其存在的形式和適用的范圍上，不僅僅包括計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子資料，也包括其他電子設(shè)備產(chǎn)生的資料；不僅包括了電子記錄，即電子產(chǎn)品所產(chǎn)生、儲(chǔ)存的電子數(shù)據(jù)，而且還包括產(chǎn)生、儲(chǔ)存這些電子數(shù)據(jù)的設(shè)備和儲(chǔ)存介質(zhì)；不僅包括模擬信號(hào)的電子信息，也還包括數(shù)字信息。第二個(gè)定義則將電子證據(jù)僅僅局限于計(jì)算機(jī)（個(gè)體）和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)）之中。對(duì)比這兩個(gè)定義，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)第一個(gè)定義完全可以包涵第二個(gè)定義，將第二個(gè)定義稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)更為妥帖。

司法權(quán)的本質(zhì)在于判斷，而法官判斷的前提應(yīng)當(dāng)是對(duì)案件事實(shí)的內(nèi)心確信。與人類早期的神明裁判不同，近代以來的司法裁判大多在待證事實(shí)與法定證據(jù)的相互關(guān)聯(lián)中產(chǎn)生，這就使證據(jù)能夠復(fù)原案件事實(shí)之功能被人們所普遍承認(rèn)。然而，數(shù)百年的司法裁判史似乎給了我們一個(gè)十分無奈的結(jié)論，對(duì)證據(jù)的過分推崇和依賴并不能徹底解釋個(gè)案判決的完全合理與絕對(duì)公正。因此，證據(jù)不能完全復(fù)原案件原貌之缺陷又成為不爭的事實(shí)。于是，探求案件事實(shí)與法官內(nèi)心確信之規(guī)則與法理就成為各國審判方式和司法制度改革的核心和關(guān)鍵。

中國的民事審判方式改革在完成了訴訟模式的轉(zhuǎn)換之后，證據(jù)規(guī)則中潛存的大量矛盾和問題通過庭審這一平臺(tái)得以充分顯現(xiàn)。舉證無限、蔑視自認(rèn)、重復(fù)鑒定等嚴(yán)重制約審判公正與效率之現(xiàn)象開始蔓延，證據(jù)規(guī)則已經(jīng)成為制約中國民事審判方式改革向縱深發(fā)展的瓶頸。據(jù)此，最高人民法院在充分總結(jié)近年來司法審判經(jīng)驗(yàn)并合理吸收學(xué)界科研成果的基礎(chǔ)上制定了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），該《規(guī)定》已于2002年4月1日起正式施行。為了系統(tǒng)地了解和領(lǐng)會(huì)《規(guī)定》所蘊(yùn)涵的內(nèi)在精神，我們有必要將《規(guī)定》形成的歷史背景、法理基礎(chǔ)和價(jià)值取向，與當(dāng)代中國宏大的司法改革的背景相鏈接，從中來認(rèn)識(shí)和領(lǐng)悟民事訴訟證據(jù)規(guī)則在特殊歷史背景下形成的意義和價(jià)值。

民事訴訟證據(jù)規(guī)則在民事訴訟過程中所擔(dān)負(fù)的職能，是確保法官合理分配證明風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)案件事實(shí)作出正確的判斷。因此，民事訴訟證據(jù)規(guī)則既要解決舉證責(zé)任分擔(dān)的合理性，又要保證法官在最大程度上發(fā)現(xiàn)真實(shí)的技術(shù)性。這種倫理性與技術(shù)性的雙重要求，構(gòu)成了民事訴訟證據(jù)規(guī)則形成的法理基礎(chǔ)。

一、民事訴訟證據(jù)規(guī)則的倫理性及價(jià)值基礎(chǔ)

民事訴訟證據(jù)規(guī)則通過對(duì)舉證責(zé)任的分配，來影響和改變當(dāng)事人在實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，合理地確定當(dāng)事人的舉證責(zé)任和確保民事訴訟程序的公正，是民事訴訟證據(jù)規(guī)則自身的倫理性要求。

人類自步入文明社會(huì)之后，司法裁判在解決糾紛與沖突的過程中，逐步代替了最初的私力救濟(jì)，裁判的程序與規(guī)則也日益增加了倫理的成分。司法裁判通過對(duì)已經(jīng)發(fā)生的未知事實(shí)的判斷，來確定和分配法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這就決定了該判斷本身無法逾越主體的利益觀念和價(jià)值取向。證據(jù)規(guī)則作為規(guī)范和約束司法判斷的準(zhǔn)繩，它必須吸收和汲取倫理規(guī)范中的合理成分。民事訴訟證據(jù)規(guī)則的倫理性集中表現(xiàn)為：

前言：信息時(shí)代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。在證據(jù)信息化的大趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過程中起著越來越重要的作用。這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式在證據(jù)法律實(shí)踐與理論研究中的有識(shí)之士定義為電子證據(jù)。為了避免法律的性格過于被動(dòng)，各國的法律界都在做法律舉證上的相關(guān)調(diào)整；在我國，計(jì)算機(jī)科學(xué)和法學(xué)乃至其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的一些專家和學(xué)

者也開始了電子證據(jù)的研究，并已取得初步進(jìn)展。

1.電子證據(jù)的概念

為了進(jìn)行電子證據(jù)的研究，避免發(fā)生認(rèn)識(shí)上的混亂，只有精確地理解其概念的內(nèi)涵和外延。從邏輯學(xué)的角度來講，電子證據(jù)概念的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是電子證據(jù)所反映的客觀事物本質(zhì)屬性的總和；電子證據(jù)概念的外延是指具有電子證據(jù)內(nèi)涵的客觀事物的總和。邏輯學(xué)沒有必要明確回答電子證據(jù)的內(nèi)涵和外延到底是什么，但是電子證據(jù)學(xué)的首要任務(wù)就是明確電子證據(jù)的概念。如果不能掌握電子證據(jù)概念的內(nèi)涵和外延，我們就不能正確制定電子證據(jù)的規(guī)則、原則，電子證據(jù)的可采納性、證明力、歸類及其審查判斷等方面的研究也難以做到有的放矢。因此對(duì)電子證據(jù)的研究首先從概念開始。

對(duì)電子證據(jù)概念的定義目前主要有以下幾種：

概念1：網(wǎng)上證據(jù)即電子證據(jù)，也被稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)，是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的電磁記錄物。1

一、收集審計(jì)證據(jù)的原則

所謂審計(jì)證據(jù)是用來證實(shí)審計(jì)事項(xiàng)與有關(guān)既定標(biāo)準(zhǔn)相符程度并作為審計(jì)結(jié)論基礎(chǔ)的一切憑據(jù)。收集審計(jì)證據(jù)必須堅(jiān)持五個(gè)方面的原則：

（一）目標(biāo)明確。一是根據(jù)法律程序、審計(jì)項(xiàng)目需獲取哪些證據(jù)；二是根據(jù)審計(jì)方案要求，確定收集的審計(jì)證據(jù)達(dá)到什么目標(biāo)。按照證據(jù)的形式可分為物證、書證、證人及證言、被審汁人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)和檢查筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。對(duì)于重大的違法違紀(jì)案件和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)案件，一般必須取得物證、書證、證人、證言、被審計(jì)人的陳述、視聽資料、鑒定結(jié)論等。

而一般的財(cái)務(wù)收支審計(jì)則以書面證據(jù)和被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料為主。

（二）及時(shí)準(zhǔn)確。審計(jì)證據(jù)是客觀存在的，但也有時(shí)間上的要求，有些證據(jù)會(huì)在短期內(nèi)會(huì)因各種客觀因素導(dǎo)致證據(jù)的消失。在審計(jì)過程中，對(duì)發(fā)現(xiàn)的重大違紀(jì)線索必須保護(hù)好現(xiàn)場資料，審計(jì)人員認(rèn)為必須獲取的審計(jì)證據(jù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)取得書面證據(jù)和被審計(jì)人的證言以及實(shí)物資料。根據(jù)需要，在報(bào)經(jīng)審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)的情況下，迅速做出是否采用封存財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、先行登記保存銀行存款、有價(jià)證券、找相關(guān)人取得證人證言等手段，及時(shí)抓住戰(zhàn)機(jī)，防止串供、更改賬目、作偽證等情況的發(fā)生，確保審計(jì)工作處于主動(dòng)的地位。

（三）客觀全面。所謂客觀全面是指在審計(jì)職責(zé)的范圍內(nèi)，從客觀實(shí)際出發(fā)進(jìn)行收集證據(jù)，不夸大、不縮小、不先人為主，對(duì)審計(jì)調(diào)查不采取威脅、誘導(dǎo)等方式來收集證據(jù)。在審計(jì)底稿對(duì)問題的綜合分析利用方面，必須以記錄事實(shí)為主。對(duì)于人民來信中反映的問題，要從不同的角度去收集證據(jù)，從證據(jù)上能看出反映的問題是否屬實(shí)，定性是否準(zhǔn)確，出入在什么地方，其問題的性質(zhì)及危害程度等。

提要：電子證據(jù)是包含視聽資料和計(jì)算機(jī)證據(jù)兩類證據(jù)的新型證據(jù)系列，在我國的證據(jù)系統(tǒng)中具有獨(dú)立的法律地位。它具有技術(shù)性、復(fù)合性、無形性和脆弱性等主要特征，沒有適當(dāng)?shù)脑问剑詮?fù)制品形式大量存在，原始證據(jù)屬性較弱，間接證據(jù)屬性較強(qiáng)，證明力相對(duì)低下。

電子證據(jù)是自電子技術(shù)出現(xiàn)及發(fā)展以后產(chǎn)生的一種新型證據(jù)類型。由于電子技術(shù)特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展和普遍運(yùn)用，電子商務(wù)、電子辦公已經(jīng)呈現(xiàn)如火如荼之勢(shì)，深入到人們的工作、生活和娛樂之中，成為現(xiàn)代生活的一個(gè)重要組成部分。伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，隨之而來的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、計(jì)算機(jī)犯罪、電子商務(wù)糾紛等等也頻繁發(fā)生。如何在司法工作中運(yùn)用、審查和確認(rèn)電子證據(jù)，成了法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)心并亟待解決的問題。對(duì)此，國內(nèi)專家學(xué)者和司法工作者進(jìn)行了一定的基礎(chǔ)研究，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)成統(tǒng)一。本文就電子證據(jù)的有關(guān)基礎(chǔ)性問題作一綜合評(píng)述和論證，以期拋磚引玉，促使電子證據(jù)規(guī)范地采納和運(yùn)用。

一、電子證據(jù)是一種新型證據(jù)

在電子技術(shù)出現(xiàn)之前，沒有電子證據(jù)的概念。隨著無線電技術(shù)的發(fā)明、使用，通過電子設(shè)備和電子技術(shù)而產(chǎn)生、儲(chǔ)存的電子信息逐漸向社會(huì)生產(chǎn)生活滲透。法律作為調(diào)整社會(huì)、政治秩序的工具，也逐漸接受和使用了電子證據(jù)這一新型證據(jù)。特別是在電子技術(shù)相對(duì)成熟和飛速發(fā)展的今天，電子證據(jù)出現(xiàn)的頻率越來越高，范圍越來越廣，已經(jīng)成為證據(jù)系列的一個(gè)重要方面。對(duì)電子證據(jù)的定義，目前有兩個(gè)應(yīng)用得較為普遍。其一是電子證據(jù)是指以儲(chǔ)存的電子化信息資料來證明案件真實(shí)情況的電子物品或者電子記錄。其二是電子證據(jù)又稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)，是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的電磁記錄物[1]。

在這兩個(gè)定義中，第一個(gè)定義包含的內(nèi)容較為豐富。據(jù)此定義，以電子化（模擬和數(shù)字）形式存在的信息資料及其載體均可以作為電子證據(jù)。在其存在的形式和適用的范圍上，不僅僅包括計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子資料，也包括其他電子設(shè)備產(chǎn)生的資料；不僅包括了電子記錄，即電子產(chǎn)品所產(chǎn)生、儲(chǔ)存的電子數(shù)據(jù)，而且還包括產(chǎn)生、儲(chǔ)存這些電子數(shù)據(jù)的設(shè)備和儲(chǔ)存介質(zhì)；不僅包括模擬信號(hào)的電子信息，也還包括數(shù)字信息。第二個(gè)定義則將電子證據(jù)僅僅局限于計(jì)算機(jī)（個(gè)體）和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)）之中。對(duì)比這兩個(gè)定義，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)第一個(gè)定義完全可以包涵第二個(gè)定義，將第二個(gè)定義稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)更為妥帖。

對(duì)于電子證據(jù)的特點(diǎn)，有人認(rèn)為其具有雙重性、多媒性、隱蔽性[2]；有人認(rèn)為其具有高科技性、無形性、復(fù)合性、易破壞性[3]；也有人認(rèn)為其具有內(nèi)在實(shí)質(zhì)上的無形性、外在表現(xiàn)形式的多樣性、客觀真實(shí)性、易破壞性[4]；還有人認(rèn)為其具有技術(shù)含量高、易被偽造和篡改、復(fù)合性、間接性[5]。此外還具有收集迅速、易于保存、占用空間少、傳送和運(yùn)輸方便、可以反復(fù)重現(xiàn)、易于使用、便于操作等等特點(diǎn)。