評(píng)估方法范文10篇

21世紀(jì)的政府面臨的環(huán)境越來越復(fù)雜，使得政府的運(yùn)作難度也越來越大，其中政府績效評(píng)估及其方法尤顯突出。在這種情形下政府應(yīng)對政府績效評(píng)估方法進(jìn)行改進(jìn)，推進(jìn)政府績效評(píng)估及其方法的創(chuàng)新和發(fā)展。

1.樹立應(yīng)用地方政府績效評(píng)估方法戰(zhàn)略理念

理念是行動(dòng)的先導(dǎo)，理念規(guī)定行動(dòng)的內(nèi)容，要用戰(zhàn)略管理改進(jìn)和創(chuàng)新政府績效評(píng)估方法，首先必須樹立戰(zhàn)略管理理念，應(yīng)該做到“三個(gè)結(jié)合”。

1.1樹立全局理念，做到全局與局部相結(jié)合。要樹立全局、整體的理念，做到全局與局部相結(jié)合。首先，要從整體上考慮問題，對績效評(píng)估方法的選擇、使用和改進(jìn)都要從整體上予以全盤考慮；其次，要正確處理全局與局部的關(guān)系，全局與局部是辯正統(tǒng)一的，局部是全局的局部，而全局是局部的有機(jī)整合，做到全局與局部和諧統(tǒng)一。

1.2樹立長遠(yuǎn)理念，做到長期與短期相結(jié)合。戰(zhàn)略管理非常注重組織的戰(zhàn)略規(guī)劃，從長遠(yuǎn)的角度為組織的各個(gè)方面進(jìn)行考慮，使規(guī)劃具有前瞻性和科學(xué)性?？冃гu(píng)估及其方法也應(yīng)樹立長遠(yuǎn)規(guī)劃的理念，使績效評(píng)估方法的選擇、使用、改進(jìn)都要有長遠(yuǎn)的規(guī)劃和考慮，從而指導(dǎo)具體工作的開展。

1.3樹立競合理念，做到競爭與合作相結(jié)合政府績效評(píng)估也可以借鑒企業(yè)戰(zhàn)略運(yùn)作中的競合理念，在評(píng)估主體上充分調(diào)動(dòng)人大、黨委組織、企業(yè)以及社會(huì)中介組織的積極性，在選擇和使用評(píng)估方法時(shí)，滿足利益相關(guān)者的要求，確?？冃гu(píng)估的科學(xué)、合理、有效。

摘要：目前，教育督導(dǎo)監(jiān)測評(píng)估方法的監(jiān)測評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，為此提出基于大數(shù)據(jù)分析模型的教育督導(dǎo)監(jiān)測評(píng)估方法研究。該方法充分利用大數(shù)據(jù)確定監(jiān)測評(píng)估指標(biāo)，計(jì)算評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，制定評(píng)估評(píng)語集，完成監(jiān)測評(píng)估方法設(shè)計(jì)，對教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，該監(jiān)測評(píng)估方法的計(jì)算評(píng)估指標(biāo)權(quán)重與實(shí)際值較為接近，對學(xué)校教育質(zhì)量的評(píng)估結(jié)果更加準(zhǔn)確。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)分析模型；教育督導(dǎo)；監(jiān)測指標(biāo)

目前，在教育方面一般只關(guān)注學(xué)生的成績，而不重視學(xué)生的綜合素質(zhì)教育，導(dǎo)致學(xué)生出現(xiàn)高分低能的現(xiàn)象[1]。同時(shí)，現(xiàn)有的教育監(jiān)測評(píng)估方法也不夠科學(xué)，很難發(fā)揮出教育督導(dǎo)監(jiān)測的最大效用。因此，有必要對國內(nèi)現(xiàn)行教育監(jiān)測評(píng)估體系進(jìn)行研究，設(shè)計(jì)基于大數(shù)據(jù)分析模型的教育監(jiān)測評(píng)估方法。

1基于大數(shù)據(jù)分析模型的教育監(jiān)測評(píng)估方法

1.1確定評(píng)估指標(biāo)。基于教育監(jiān)測評(píng)估體系確立原則，在分析當(dāng)前教育督導(dǎo)監(jiān)測結(jié)果、教育行業(yè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，確定教育監(jiān)測評(píng)估指標(biāo)，如圖1所示。教育監(jiān)測評(píng)估指標(biāo)分為一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)兩個(gè)指標(biāo)維度。其中，一級(jí)評(píng)估指標(biāo)分成學(xué)生、教師、教育領(lǐng)導(dǎo)者3個(gè)層面，從這3個(gè)層面進(jìn)行監(jiān)測評(píng)估細(xì)化，具體從學(xué)生、教師、教育領(lǐng)導(dǎo)者的行為、語言、政策執(zhí)行結(jié)果等方面進(jìn)行評(píng)估[2]。學(xué)生學(xué)業(yè)評(píng)估設(shè)立了10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，主要對學(xué)生的熟練水平、達(dá)標(biāo)水平進(jìn)行監(jiān)測，從而確定學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中是否合格，達(dá)到督促學(xué)生學(xué)習(xí)的目的，有利于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量[3]。教師教學(xué)評(píng)估設(shè)立了5個(gè)二級(jí)指標(biāo)，包括教學(xué)負(fù)責(zé)任程度B1、知識(shí)傳授方法B2、對學(xué)生管理和監(jiān)督程度B3、教學(xué)反思報(bào)告B4、教師與學(xué)生合作成果B5。教育領(lǐng)導(dǎo)者評(píng)估設(shè)立1.2教育監(jiān)測評(píng)估基于教育監(jiān)測評(píng)估指標(biāo)，采用大數(shù)據(jù)分析模型采集教育監(jiān)測評(píng)估指標(biāo)數(shù)據(jù)，并對采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。但是大數(shù)據(jù)分析模型在采集數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)存在一定的數(shù)據(jù)差異，難以在同一維度上進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，完成教育監(jiān)測評(píng)估，為此對利用大數(shù)據(jù)分析模型采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行量化處理。因此設(shè)評(píng)估指標(biāo)數(shù)據(jù)一致性函數(shù)g(x)表達(dá)式為：()0g1xxxxxαααββαβ⎧<⎪⎪−=⎨≤≤−⎪⎪>⎩（1）在式（1）中，x表示評(píng)估指標(biāo)的實(shí)測值，α表示評(píng)估指標(biāo)的下限值，β表示評(píng)估指標(biāo)的上限值。從式（1）中可以看出，所選擇的評(píng)估指標(biāo)實(shí)測值越接近1，所選擇的評(píng)估指標(biāo)越優(yōu)?；谑剑?）對評(píng)估指標(biāo)的量化結(jié)果，采用因子分析評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，KMO檢驗(yàn)球得到的檢驗(yàn)結(jié)果為0.988，表明利用大數(shù)據(jù)分析模型采集到的數(shù)據(jù)信息存在顯著的關(guān)聯(lián)性，適宜運(yùn)用因子分析法。采用大數(shù)據(jù)分析對因子權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，得到Alpha系數(shù)，Alpha系數(shù)越大，因子所占權(quán)重越高。根據(jù)式（1）對評(píng)估指標(biāo)的量化結(jié)果及因子權(quán)重，確定監(jiān)測評(píng)估評(píng)語集?；诒O(jiān)測評(píng)估方法的特點(diǎn)，可以將評(píng)估等級(jí)劃分為“不及格”“合格”“良好”“優(yōu)秀”4個(gè)等級(jí)，設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果為i，二級(jí)指標(biāo)的主觀結(jié)果為j，評(píng)語集為U，則有：U={i1,i2,i3,…ij}j=1,2,3,…j（2）此時(shí)，根據(jù)監(jiān)測評(píng)估方法的特點(diǎn)，所劃分的評(píng)估等級(jí)可以代入式（1）中，即監(jiān)測評(píng)估評(píng)集U={不及格、合格、良好、優(yōu)秀}，根據(jù)評(píng)估集對其進(jìn)行量化打分，其對應(yīng)的量化分值為U={100,70,50,30}。此時(shí)，即完成監(jiān)測評(píng)估方法設(shè)計(jì)，督導(dǎo)可以在教育教學(xué)中采用此次設(shè)計(jì)的檢測評(píng)估方法，評(píng)估學(xué)校的教育教學(xué)水平。

2實(shí)驗(yàn)論證分析

論文摘要：在農(nóng)村社會(huì)工作中．社區(qū)評(píng)估方法經(jīng)常被用作為了解社區(qū)整體情況的技術(shù)手法。本文通過對常用社區(qū)評(píng)估方法在適用條件、資料收集特點(diǎn)等方面的比較，結(jié)合當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)工作中社區(qū)評(píng)估的現(xiàn)狀，反思現(xiàn)有評(píng)估方法，提出社區(qū)評(píng)估方法的運(yùn)用要結(jié)合農(nóng)村實(shí)際情況，在應(yīng)用中注意創(chuàng)新，發(fā)揮多元方法的功效。

論文關(guān)鍵詞；社會(huì)工作；社區(qū)評(píng)估；方法

我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國．農(nóng)村人口占總?cè)丝诘慕^大多數(shù)，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民的狀況直接影響著經(jīng)濟(jì)的增長和社會(huì)的穩(wěn)定，社會(huì)工作應(yīng)當(dāng)為農(nóng)村的發(fā)展做出貢獻(xiàn)，然而我國的農(nóng)村社會(huì)工作起步較晚，農(nóng)村社會(huì)工作理論與方法都相對薄弱。值得欣慰的是：三農(nóng)問題愈發(fā)引起社會(huì)以及廣大學(xué)者的關(guān)注。近年來關(guān)于農(nóng)村社會(huì)工作實(shí)務(wù)與理論的研究也越來越多，在開展農(nóng)村社會(huì)工作的過程中，社區(qū)工作者一般會(huì)對社區(qū)進(jìn)行評(píng)估。從而了解農(nóng)村社區(qū)的歷史和現(xiàn)狀．識(shí)別所在社區(qū)的需求、存在的問題．鑒別可行的可能會(huì)解決問題的潛在措施。作為一種研究方法，社區(qū)評(píng)估方法在農(nóng)村社會(huì)工作中得到了廣泛應(yīng)用。社區(qū)評(píng)估方法是在社區(qū)主體視角下。根據(jù)社會(huì)工作項(xiàng)目的內(nèi)容及目標(biāo)，運(yùn)用特有的技術(shù)來了解社區(qū)的整體情況，為項(xiàng)目計(jì)劃的制定提供手法上的支持總體來講，社區(qū)評(píng)估方法主要包括問卷調(diào)查、深度訪談、焦點(diǎn)小組座談以及參與式觀察。其中問卷調(diào)查屬于定量研究；深度訪談、焦點(diǎn)小組座談、參與式觀察則屬于定性研究。

一、常用的社區(qū)評(píng)估方法

(一)深度訪談

作為一種定性研究方法．深度訪談主要是指半結(jié)構(gòu)的、一對一的直接訪問方式。在訪問過程中．訪問者和被訪者圍繞訪談提綱．可以就相關(guān)問題、現(xiàn)象．從事件起因、行為動(dòng)機(jī)、行為人以及社會(huì)環(huán)境進(jìn)行深入交流和討論，二者能充分發(fā)揮雙方互動(dòng)的靈活性。在農(nóng)村社區(qū)評(píng)估中．通過訪談，訪問者會(huì)得到許多不曾預(yù)料到的、大量的、豐富的關(guān)于當(dāng)?shù)厍闆r以及研究對象生活經(jīng)歷的背景資料．從而對待評(píng)估的農(nóng)村社區(qū)有更全面的了解。在這個(gè)過程中．訪問者與被訪問者建立的是一種平等的互動(dòng)關(guān)系．訪問者需要保持中性的立場，擱置自己的感受與假設(shè)，更需要扮演好一個(gè)傾聽者的角色，以客觀的態(tài)度引導(dǎo)訪問者．從訪談中得到真實(shí)的信息。通過訪談．我們既能了解到現(xiàn)實(shí)資料，又可以通過受訪者的回憶敘述追溯較長時(shí)期的歷史事件；既能收集到語言提供的信息，又能獲得動(dòng)作、語氣背后所隱藏的非語言資料。但是需要注意的是．深度訪談是訪問者與被訪者之間的互動(dòng)過程，所以這種方法不適用于一些敏感性、隱私性問題的研究。

【摘要】要選擇適合于目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的方法，首先應(yīng)從不同的角度對方法進(jìn)行比較分析，以明確各種方法之間的差異性。本文從企業(yè)價(jià)值評(píng)估三種方法的前提條件、方法的適用性和局限性對成本法、市場法、收益法進(jìn)行比較分析。

【關(guān)鍵詞】企業(yè)價(jià)值；評(píng)估；研究

企業(yè)價(jià)值評(píng)估是將一個(gè)企業(yè)作為一個(gè)有機(jī)整體，依據(jù)其擁有或占有的全部資產(chǎn)狀況和整體獲利能力，并充分考慮影響企業(yè)獲利能力的諸因素，對企業(yè)整體公允市場價(jià)值進(jìn)行綜合性評(píng)估。企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法有成本法，收益法和市場法。

一、企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法選擇的原則

（一）客觀公正的原則

客觀性原則要求在選擇價(jià)值評(píng)估方法的時(shí)候應(yīng)始終站在客觀的立場上，堅(jiān)持以客觀事實(shí)為依據(jù)的科學(xué)態(tài)度，盡量避免用個(gè)人主觀臆斷來代替客觀實(shí)際，盡可能排除人為的主觀因素，擺脫利益沖突的影響，依據(jù)客觀的資料數(shù)據(jù)，進(jìn)行科學(xué)的分析、判斷，選擇合理的方法。公正性原則要求評(píng)估人員客觀的闡明意見，不偏不倚的對待各利益主體?？陀^、公正這一原則不僅具有方法選擇上的指導(dǎo)意義，而且從評(píng)估人員素質(zhì)的角度對方法選擇做了要求。

我國對無形資產(chǎn)的關(guān)注和研究是從改革開放以后才開始的，與西方發(fā)達(dá)國家相比起步比較晚，目前基本上處于借鑒西方國家無形資產(chǎn)評(píng)估理論和方法的階段上，還沒有形成自己的理論體系。對無形資產(chǎn)內(nèi)涵的確定、類型的劃分以及評(píng)估方法等方面基本上都是引進(jìn)外國的。我們對無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不深入，實(shí)務(wù)操作也處于起步階段，這必然給我國的無形資產(chǎn)評(píng)估工作的發(fā)展完善帶來一定的困難。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起，無形資產(chǎn)在國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用越來越突出，企業(yè)也逐漸認(rèn)識(shí)到無形資產(chǎn)在生產(chǎn)和經(jīng)營中的重要作用，特別是改革開放以后，我國建立起市場經(jīng)濟(jì)的新體制，無形資產(chǎn)的評(píng)估和研究工作顯得越來越重要。所以對無形資產(chǎn)基礎(chǔ)理論的研究和規(guī)范實(shí)務(wù)操作就顯得非常重要。

一、無形資產(chǎn)評(píng)估傳統(tǒng)方法評(píng)析

在無形資產(chǎn)評(píng)估過程中，評(píng)估方法的選擇和運(yùn)用處于核心地位。目前無形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法有成本法、收益法和市場法，下面對這三種方法進(jìn)行評(píng)析并對應(yīng)用中的有關(guān)問題進(jìn)行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時(shí)所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進(jìn)或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時(shí)所需的支出費(fèi)用)作為推算無形資產(chǎn)價(jià)值的主要依據(jù)。無形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評(píng)估無形資產(chǎn)時(shí)，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本(重置價(jià))減去應(yīng)扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。公式為：無形資產(chǎn)評(píng)估值=無形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實(shí)際運(yùn)用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗(yàn)證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)的評(píng)估，但相對于有形資產(chǎn)來說，無形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對應(yīng)性及虛擬性等特點(diǎn)，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來評(píng)估無形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應(yīng)用前景差或開發(fā)成本低而應(yīng)用前景好的現(xiàn)象。對這樣的無形資產(chǎn)用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評(píng)估資產(chǎn)未來預(yù)期資產(chǎn)未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評(píng)估無形資產(chǎn)評(píng)估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點(diǎn)均是將所預(yù)計(jì)的無形資產(chǎn)的未來收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評(píng)估的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，運(yùn)用此法時(shí)基本上不用考慮無形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場價(jià)值，評(píng)估結(jié)果能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映出無形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說服力。第三，它克服了無形資產(chǎn)成本的弱對應(yīng)性和虛擬性特點(diǎn)給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關(guān)性差的無形資產(chǎn)也能評(píng)估。第四，采用這種方法會(huì)使評(píng)估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估結(jié)果往往對無形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時(shí)也存在著主觀因素影響較大的問題。因?yàn)樵谑找娣ㄟ\(yùn)用中評(píng)估者需要對收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標(biāo)做出預(yù)測，預(yù)測帶有一定的抽象性和隨意性。評(píng)估者對這些參數(shù)預(yù)測的主觀態(tài)度都將會(huì)直接影響評(píng)估結(jié)果。

（三）市價(jià)法。市價(jià)法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場交易價(jià)格和價(jià)值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來確定無形資產(chǎn)評(píng)估值的方法。市價(jià)法在使用時(shí)應(yīng)注意其前提條件：(1)存在一個(gè)充分發(fā)育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產(chǎn)相比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個(gè)角度看，運(yùn)用市場法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說服力。但是我國市場經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產(chǎn)壟斷性強(qiáng)、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評(píng)估參照物，有時(shí)甚至是不可操作的，現(xiàn)行市價(jià)法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用。

目錄

一：價(jià)值評(píng)估的目標(biāo)及重要性

二：價(jià)值評(píng)估方法簡介

（一）調(diào)整帳面價(jià)值法

（二）股票和債券的方法

（三）直接比較法

1基礎(chǔ)設(shè)施

1.1網(wǎng)絡(luò)隔離

工業(yè)控制系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)入侵是利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的漏洞進(jìn)行病毒感染的過程。在核電站內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)有1E級(jí)與非1E級(jí)之分。按照核電站設(shè)計(jì)規(guī)范，數(shù)據(jù)只能由1E級(jí)網(wǎng)絡(luò)向非1E級(jí)網(wǎng)絡(luò)單向傳輸[2]。網(wǎng)絡(luò)的隔離可通過“硬設(shè)置”（如：在兩級(jí)網(wǎng)絡(luò)間設(shè)置網(wǎng)橋）或“軟設(shè)置”（如：在1E級(jí)網(wǎng)絡(luò)上設(shè)置防火墻或在任一方網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)化接口的讀寫方式上設(shè)置讀寫命令，或完全自主設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)接口完成網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)單向傳輸?shù)膯栴}）等方式來實(shí)現(xiàn)。按照業(yè)務(wù)職能和安全需求的不同，網(wǎng)絡(luò)可劃分為以下幾個(gè)區(qū)域：滿足辦公終端業(yè)務(wù)需要的辦公區(qū)域；滿足在線業(yè)務(wù)需要DMZ區(qū)域；滿足ICS管理與監(jiān)控需要的管理區(qū)域；滿足自動(dòng)化作業(yè)需要的控制區(qū)域。通過設(shè)置各個(gè)網(wǎng)絡(luò)段的隔離（如：工業(yè)防火墻）和進(jìn)行按重要防護(hù)級(jí)別進(jìn)行區(qū)域劃分來達(dá)到信息安全“縱深防御”的基本要求。

1.2核安全分級(jí)

核設(shè)施的不同安全級(jí)別，決定了需要防護(hù)的等級(jí)的差異。因此，在進(jìn)行核設(shè)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，要對核設(shè)施的安全等級(jí)有全面的了解。根據(jù)核設(shè)施的重要程度確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的級(jí)別。據(jù)分析，核電站的典型事故主要包括以下方面：蒸汽發(fā)生器傳熱管破裂、給水管道破裂、蒸汽管道破裂、反應(yīng)堆冷卻劑泵停運(yùn)、穩(wěn)壓器波紋管破裂等。根據(jù)事故產(chǎn)生后果的嚴(yán)重性，將核電廠內(nèi)部設(shè)施的安全性分為四級(jí)：核安全1級(jí)～核安全4級(jí)。核安全1級(jí)設(shè)備指發(fā)生事故后產(chǎn)生后果最嚴(yán)重、對安全性要求最高的設(shè)備：核安全4級(jí)設(shè)備為一般性設(shè)備，發(fā)生故障后不會(huì)引起核事故的發(fā)生，因此也稱非核級(jí)。反應(yīng)堆壓力容器、反應(yīng)堆冷卻劑泵、主冷卻管道、穩(wěn)壓器等屬于核安全l級(jí)，余熱排除系統(tǒng)、蒸汽發(fā)生器二次側(cè)等屬于核安全2級(jí)。核安全1級(jí)、2級(jí)部件對核電站整體的安全性至關(guān)重要，是監(jiān)測和維護(hù)的重點(diǎn)。

1.3電力SCADA系統(tǒng)

|國內(nèi)外信用評(píng)估狀況比較

目前，中國除了上海之外，其它城市還沒有專營消費(fèi)信貸調(diào)查業(yè)務(wù)的報(bào)告機(jī)構(gòu)。1999年下半年，建設(shè)銀行濟(jì)南分行出臺(tái)的《個(gè)人信用等級(jí)評(píng)定辦法》在信用評(píng)估方面進(jìn)行了嘗試。該辦法對不同的指標(biāo)賦予不同的分值，對借款申請人的還款能力、信用狀況等做出綜合評(píng)價(jià)以決定貸款決策。隨著信貸業(yè)務(wù)的需要，國內(nèi)越來越多金融機(jī)構(gòu)以業(yè)務(wù)對象的個(gè)人信用記錄直接作決策參考，或附以一些評(píng)分方法，但畢竟以主觀經(jīng)驗(yàn)為主。而國外在信用評(píng)估方面已經(jīng)有人做了大量的工作，提出了有FICO評(píng)分模型、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、貝葉斯分析模型等等各種評(píng)估模型，并采用了各種數(shù)學(xué)的、統(tǒng)計(jì)學(xué)的、信息學(xué)的方法，取得了一定的效果，特別是FICO評(píng)分模型，更是成為西方發(fā)達(dá)國家信用評(píng)分事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)。

二、常用評(píng)估方法

1.標(biāo)準(zhǔn)數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型

基于標(biāo)準(zhǔn)數(shù)理統(tǒng)計(jì)理論的信用評(píng)分模型是對大量的個(gè)人消費(fèi)貸款的歷史信用數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)的歸納、總結(jié)、計(jì)算而得到的量化分析公式。在美國，不同的行業(yè)有不同的信用評(píng)分模型來幫助專業(yè)人士進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)管理，如表1所示：

表1美國不同行業(yè)常用信用評(píng)分模型表

摘要：煤礦企業(yè)開展安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估工作是遏制重特大事故的必然途徑和構(gòu)建雙預(yù)防機(jī)制的有效組成部分，也是煤礦企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。分析了煤礦企業(yè)進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估的重要性，介紹了煤礦企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估的主要內(nèi)容和工作目標(biāo)，并提出了具體的實(shí)施程序與對策，認(rèn)為摸索一套符合煤礦企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法非常重要，可從源頭上避免和消除事故隱患，防范重大事故的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：安全風(fēng)險(xiǎn)；辨識(shí)與評(píng)估；風(fēng)險(xiǎn)管控；煤炭企業(yè)

2017年1月4日，河南省登封市興裕煤礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故，導(dǎo)致12人死亡；2017年2月14日，湖南省漣源市斗笠山祖保煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸事故，造成10人死亡。2017年3月9日，龍煤集團(tuán)雙鴨山礦業(yè)公司東榮二礦副井發(fā)生電纜起火，罐籠墜落事故，造成17人死亡。這些重特大事故的發(fā)生引起了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的格外重視，同時(shí)也暴露出當(dāng)前煤礦安全生產(chǎn)領(lǐng)域的問題突出。2016年，《中共中央國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)安全生產(chǎn)領(lǐng)域改革發(fā)展的意見》《國務(wù)院安委會(huì)辦公室關(guān)于印發(fā)標(biāo)本兼治遏制重特大事故工作指南的通知》（安委辦〔2016〕3號(hào)）及《國務(wù)院安委會(huì)辦公室關(guān)于實(shí)施遏制重特大事故工作指南構(gòu)建雙重預(yù)防機(jī)制的意見》（安委辦〔2016〕11號(hào)）等出臺(tái)的文件中[1]，都不同程度地突出了風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控的重要性。因?yàn)闃?gòu)建煤礦企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控就是針對煤礦安全生產(chǎn)中“認(rèn)不清、想不到”的突出問題，是“基于風(fēng)險(xiǎn)”過程安全管理理念的具體實(shí)踐，也是實(shí)現(xiàn)事故“縱深防御”和“關(guān)口前移”的有效手段。同時(shí)，也是煤礦企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任的核心內(nèi)容，是企業(yè)主要負(fù)責(zé)人的主要安全生產(chǎn)職責(zé)要求之一。由此可見，作為高危行業(yè)，如何做好煤炭行業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估顯得尤為重要且意義重大。一是，有利于摸清企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)底數(shù)，把握風(fēng)險(xiǎn)管控重點(diǎn)。全面普查企業(yè)各區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)，確定重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)、重點(diǎn)場所，并對企業(yè)的重大安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分級(jí)分類，真正做到安全風(fēng)險(xiǎn)“底數(shù)清”，解決“認(rèn)不清”和“想不到”的問題。二是，有利于構(gòu)建完善的風(fēng)險(xiǎn)管控責(zé)任體系。通過風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估，落實(shí)企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)管控上的職責(zé)，劃清界限，實(shí)現(xiàn)安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管理的“責(zé)任明”。三是，有利于構(gòu)建安全預(yù)防控制體系，提高風(fēng)險(xiǎn)防控能力。在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)上，從規(guī)劃布局、應(yīng)急管理等方面加強(qiáng)管控；從制度、技術(shù)、工程、管理等方面全方位提出防范措施，構(gòu)建完善的預(yù)防控制體系，做到安全風(fēng)險(xiǎn)防控“措施力”，解決“管不到”的問題。四是借助互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、可視化等信息化手段繪制安全風(fēng)險(xiǎn)圖，實(shí)現(xiàn)煤礦企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)監(jiān)管的長效機(jī)制。

1煤礦企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估的內(nèi)容及目標(biāo)

1.1安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估的工作內(nèi)容。煤礦企業(yè)進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估，要涵蓋以下內(nèi)容：①識(shí)別企業(yè)存在的危險(xiǎn)有害因素，確定危險(xiǎn)源；②分析可能發(fā)生的事故類型及后果，并指出可能產(chǎn)生的次生、衍生事故；③評(píng)估事故的危害程度和影響范圍，提出風(fēng)險(xiǎn)防控措施[2]。1.2安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估的工作目標(biāo)。煤礦企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估要實(shí)現(xiàn)以下工作目標(biāo)：①建立安全風(fēng)險(xiǎn)清單和數(shù)據(jù)庫；②制定重大安全風(fēng)險(xiǎn)管控措施；③設(shè)置重大安全風(fēng)險(xiǎn)公告欄；④制作崗位安全風(fēng)險(xiǎn)告知卡；⑤繪制企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)四色分布圖；⑥繪制企業(yè)作業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)比較圖[3]。

2煤礦企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估的程序與方法

1低壓臺(tái)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的指標(biāo)體系

低壓電網(wǎng)的安全功能即增強(qiáng)在低壓條件下防止電路電流不通的能力，達(dá)到不間斷供電的效果。它涉及低壓配電網(wǎng)當(dāng)前運(yùn)行狀態(tài)和突然性故障，因此在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)，既需考慮當(dāng)前時(shí)刻臺(tái)區(qū)設(shè)備存在運(yùn)行的電網(wǎng)實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)因素，又應(yīng)考慮臺(tái)區(qū)發(fā)生故障后潛在的電網(wǎng)損失風(fēng)險(xiǎn)因素，故本文基于低壓配電網(wǎng)的實(shí)時(shí)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)因素和故障潛在風(fēng)險(xiǎn)因素兩個(gè)方面考慮，分別定義了風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，通過運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)來反映低壓臺(tái)區(qū)當(dāng)前設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)下的風(fēng)險(xiǎn)水平，通過潛在風(fēng)險(xiǎn)來反映低壓臺(tái)區(qū)結(jié)構(gòu)方面存在的故障損失。低壓臺(tái)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系如圖1所示。1.1運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系。運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)影響因素是指低壓臺(tái)區(qū)設(shè)備當(dāng)前運(yùn)行狀態(tài)下的風(fēng)險(xiǎn)水平，取決于設(shè)備運(yùn)行異常的狀況。體系構(gòu)成主要包括低壓臺(tái)區(qū)設(shè)備最高負(fù)載率、三相不平衡度及用戶低壓持續(xù)時(shí)間三個(gè)指標(biāo)，其具體定義如下：1.1.1設(shè)備最高負(fù)載率。該指標(biāo)反映在一定評(píng)估周期內(nèi)低壓臺(tái)區(qū)的配變出現(xiàn)重載或過載狀態(tài)的最嚴(yán)重情況，按照配變中負(fù)載率最高的值來衡量，該指標(biāo)記為Rsys1。1.1.2設(shè)備三相不平衡度。該指標(biāo)反映低壓臺(tái)區(qū)三相平衡的程度，取電流、電壓的負(fù)序基波分量與正序基波分量的均方根百分比表示，該指標(biāo)記為Rsys2。1.1.3用戶低壓持續(xù)時(shí)間。該指標(biāo)反映低壓臺(tái)區(qū)中用戶出現(xiàn)低電壓狀態(tài)的持續(xù)程度，覆蓋到全部用戶在低壓下的用電時(shí)間，該指標(biāo)記為Rsys3。若某個(gè)用戶由低壓狀態(tài)變?yōu)殡妷赫顟B(tài)，則記錄該持續(xù)時(shí)間并重新開始計(jì)時(shí)。1.2潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系。潛在風(fēng)險(xiǎn)影響因素是指低壓臺(tái)區(qū)發(fā)生故障后可能導(dǎo)致的配電網(wǎng)損失。體系構(gòu)成主要包括低壓臺(tái)區(qū)故障后能量損失率、用電時(shí)戶數(shù)損失率及重要用戶損失三個(gè)指標(biāo)，其具體定義如下：1.2.1故障后能量損失率。該指標(biāo)反映發(fā)生低壓臺(tái)區(qū)故障后電網(wǎng)的能量損失情況，能量損失是由損耗的功率大小和持續(xù)的時(shí)間兩個(gè)方面計(jì)算得出的，該指標(biāo)記為Rpot1。1.2.2故障后用電時(shí)戶數(shù)損失率。用電時(shí)戶數(shù)損失率是指低壓網(wǎng)路崩潰后網(wǎng)路中客戶流失的情況，可以通過故障后用戶數(shù)的損失及故障時(shí)間來確定，該風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)記為Rpot2。1.2.3故障后關(guān)鍵用戶流失。由于電網(wǎng)故障后，對關(guān)鍵客戶的影響相對一般家庭客戶影響較大，所以應(yīng)十分關(guān)注發(fā)生故障時(shí)關(guān)鍵用戶是否受到了影響，是否造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。必須將關(guān)鍵客戶的損失當(dāng)做單獨(dú)的因素來考慮，定性關(guān)鍵客戶的停電狀態(tài)，要依據(jù)其停電的具體情況，用Rpot3來表示。

2低壓臺(tái)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估算法

2.1低壓臺(tái)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算。本文將影響配電網(wǎng)低壓站區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)因素分為正在工作風(fēng)險(xiǎn)和背后風(fēng)險(xiǎn)兩部分。利用所建低壓站區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算，得到配電網(wǎng)低壓智能站區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)值，并確定與風(fēng)險(xiǎn)值相對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)反映了低壓配電網(wǎng)運(yùn)行狀態(tài)下的當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)水平，因此，每個(gè)操作風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)指標(biāo)初值的概率應(yīng)為1。操作風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)選擇說明如前一節(jié)Rsys1～Rsys3所述，僅考慮操作風(fēng)險(xiǎn)的最終計(jì)算結(jié)果，即低壓配電網(wǎng)當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)值。操作風(fēng)險(xiǎn)值的計(jì)算方法如下：首先分別計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)Rsys1～Rsys3的風(fēng)險(xiǎn)量化值，記為A1～A7，再利用以下公式計(jì)算出平均運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)值：RSYSA=3i=1ΣαiAi（1）式中，RSYSA為運(yùn)行平均風(fēng)險(xiǎn)值；Ai為風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)Rsysi的風(fēng)險(xiǎn)量化值；αi為風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)Rsysi的權(quán)重，且滿足7i=1Σαi=1。αi可以通過如下公式計(jì)算其權(quán)重：αi=αi′Aiρ-13j=1Σαj′Ajρ-1（2）式中，αi′為給定的第i個(gè)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的初始權(quán)重，可以利用層次分析法確定，也可以直接指定大??；αi為第i個(gè)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)經(jīng)過修正后的權(quán)重；ρ為均衡系數(shù)，取值在0到1之間，本文中取ρ=0.5。然后利用下式計(jì)算運(yùn)行最高風(fēng)險(xiǎn)值（即運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)中風(fēng)險(xiǎn)最大的指標(biāo)對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)量化值）：RSYSM=mini=1，2，3（Rsysi）（3）式中，RSYSM為運(yùn)行最高風(fēng)險(xiǎn)值。運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的最終計(jì)算值如下，RSYS=R1RSYSA+R2RSYSM（4）式中，R1、R2分別為運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)平均值的權(quán)重及最高運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)重。同理，可以計(jì)算出潛在風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)值，標(biāo)記為RGRI。結(jié)合操作風(fēng)險(xiǎn)值和背后風(fēng)險(xiǎn)值的計(jì)算結(jié)果，可以計(jì)算出低壓站區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)量化值。由于操作風(fēng)險(xiǎn)值和潛在風(fēng)險(xiǎn)值水平應(yīng)相似，且對同一低壓站區(qū)具有一定的相關(guān)性，因此，有必要采用對數(shù)綜合法計(jì)算低壓站區(qū)綜合風(fēng)險(xiǎn)量化值Rcom：Rcom=exp（θ1lnRSYS+θ2lnRGRI）（5）式中，θ1和θ2為RSYS和RGRI的權(quán)重，且滿足θ1+θ2=1，其大小用數(shù)學(xué)的方法也可以直接賦予。2.2低壓臺(tái)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)定級(jí)。本文依照計(jì)算綜合風(fēng)險(xiǎn)值的大小，將風(fēng)險(xiǎn)劃分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，其中，一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)表示最危險(xiǎn)，三級(jí)風(fēng)險(xiǎn)以下表示危險(xiǎn)最小。具體的低壓臺(tái)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)定級(jí)如表1所示，風(fēng)險(xiǎn)值越大，則低壓臺(tái)區(qū)運(yùn)行情況越好。

3算法在低壓臺(tái)區(qū)智能風(fēng)險(xiǎn)管控中的應(yīng)用

本文提出的基于實(shí)時(shí)和潛在影響因素的低壓臺(tái)區(qū)綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，已結(jié)合茂名供電局模塊化農(nóng)村低壓智能臺(tái)區(qū)的建設(shè)，開展低壓臺(tái)區(qū)智能風(fēng)險(xiǎn)管控模塊應(yīng)用的開發(fā)。應(yīng)用以模塊化傳感器為信息采集節(jié)點(diǎn)，以智能配變終端為數(shù)據(jù)匯集和邊緣計(jì)算核心，精準(zhǔn)獲取三相不平衡、低電壓等臺(tái)區(qū)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)要素，以主站為數(shù)據(jù)分析處理中心，結(jié)合自動(dòng)辨識(shí)低壓臺(tái)區(qū)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)洹⒐收霞爱惓＞C合研判技術(shù)，確定低壓臺(tái)區(qū)故障后能量損失、時(shí)戶數(shù)損失等潛在風(fēng)險(xiǎn)因素；同時(shí)，應(yīng)用基于本文所提算法獲取低壓臺(tái)區(qū)綜合風(fēng)險(xiǎn)值，能夠有效支撐低壓臺(tái)區(qū)的運(yùn)維風(fēng)險(xiǎn)管控。