股市波動范文10篇

中國股市從誕生以來就具有兩個鮮明的特點，一是股市波動劇烈，短短十來年已經(jīng)經(jīng)歷了幾次大起大落;二是政府有意識地運用股市政策①，如股票發(fā)行和上市速度、政府領(lǐng)導人的講話、甚至《人報》社論等來調(diào)控股市運行，使股市表現(xiàn)出明顯的“政策市”特征。這些政策的目的是試圖根據(jù)股市波動情況來調(diào)控股市，使其在政府理想范圍內(nèi)運行。

政府政策調(diào)控股市波動，具有以下特征:1、政府政策不連貫、前后不一致。如1997年證券委、人民銀行和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定銀行、保險公司、上市公司和國有企業(yè)的資金不能人市炒作股票，1999年7月1日實行的《證券法》也作了類似規(guī)定。但隨后為了刺激股市，于1999年9、10月又批準三類公司和保險公司人市;2、政府政策的預期效果還取決于公眾的預期，公眾未預期到的政策往往會造成股市劇烈波動，典型的，如1999年12月巧日的《人民日報》特約評論員文章引起幾乎所有股票都以跌停收盤，其原因就有政策出臺突然、力度超出公眾預期的因素，相反公眾預期到的政策效果就比較溫和;3、政策效果還取決于政府和公眾的博弈。在一項政策出臺后，公眾的預期和行為就會相應發(fā)生改變，從而使政策執(zhí)行效果也發(fā)生改變。典型案例就是國有股減持，在出臺的時候是有利于股票市場發(fā)展和國有企業(yè)改革的，但是由于公眾預期股市將受到影響，從而造成股市低迷，這時繼續(xù)減持國有股就不利了，因而后來政府決定國有股減持暫緩執(zhí)行。

由于這些特征，股市政策往往造成股市過度波動。即使政府出臺的是一項穩(wěn)定股市的政策，并事先承諾使股價波動限制在一定幅度內(nèi)。然而一旦股民相信了這個承諾并據(jù)此形成了股價穩(wěn)定預期，政府就可以使股市加快發(fā)展以實現(xiàn)為國有企業(yè)更多融資的目標。這是因為，也許在政策制定階段政府的最佳選擇是穩(wěn)定股市，但在執(zhí)行階段由于公眾預期的改變，政府的最佳選擇就變成促進股市上漲!這樣政府就沒有積極性真正實行這項穩(wěn)定政策。這就是所謂的股市政策的“動態(tài)不一致性”。而這種動態(tài)不一致的股市政策執(zhí)行的結(jié)果只能是股市劇烈波動。

呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)對政府政策對股市波動的影響作過實證分析，他們利用Wichem和Miller(1976)的辦法，先鑒別出我國股市運行中的波動點，然后確定這些波動點有多大比例是由政府股市政策造成的，得出的結(jié)論都是股市政策較大程度地影響了中國股市的波動。但是，我們認為這種研究有兩個缺陷，一是他們確定的是股市波動點中有多大比例是由股市政策造成的，而沒有分析股市政策有多大比例造成了股市波動;二是他們只是對股市政策與股市波動之間的關(guān)系作了經(jīng)驗分析，而沒有對股市政策是怎樣造成股市波動的做出理論解釋。我們認為，股市政策的動態(tài)不一致性是造成和加劇股市波動的重要原因，而這種政策動態(tài)不一致性在于股民和政府之間的博弈行為，因此本文將運用博弈論的方法建立一個理論模型來分析股市政策的動態(tài)不一致性對股市的影響，并實證檢驗這些政策有多少造成和加劇了股市波動。文章是這樣安的除第一部分外，第二部分建立股市政策的動態(tài)不一致性模型，分析股市政策是怎樣造成和加劇股市波動的;第三部分運用不同于呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)的方法從多大比例的股市策造成了股市波動這個角度對理論模型進行實證檢驗;第四部分得出結(jié)論并提出建議。

1、股市政策的二重目標:穩(wěn)定和發(fā)展

無論從邏輯還是從歷史事實來看，股票市場的功能主要是甚至可以說唯一是為國有企業(yè)融資。我國股票市場誕生于20世紀80年代中后期，正好與1984、1985年開始的城市經(jīng)濟體制改革相吻合。當時城市經(jīng)濟體制改革的主要內(nèi)容是對國有企業(yè)放權(quán)讓利，實行經(jīng)營責任制。在這種情況下，一些國有企業(yè)開始自籌資金，第一批股票就這樣因為其籌集資金的功能應運而生了。1992年鄧小平南巡講話后，股份制和股票市場得到了官方正式承認，政府通過對國有企業(yè)進行股份制規(guī)范和改造，有意識地組織股票市場為國有企業(yè)籌集資金服務，并逐步明確為國有企業(yè)解困服務。所以，中國股票市場之所以得到迅速發(fā)展，應歸功于其簡單而實用的籌資功能，特別是為國有企業(yè)籌資的功能。因此，從歷史的角度來看，中國股票市場的目標主要是甚至唯一是為國有企業(yè)籌集資金(林義相，1999)。而長期以來中國股市都不能滿足國有企業(yè)的融資需要，但隨著銀行對國有企業(yè)資金支持的減少，國有企業(yè)對股市融資的依賴卻越來越大。因此，股市政策的制定者一直以來都面臨著一個艱巨的任務:如何發(fā)展股市，擴大股市為國有企業(yè)融資的能力，解決這一問題的辦法是股市擴容。股市政策的另一重目標是保證股市穩(wěn)定健康發(fā)展，即避免股市的大起大落。這在政府一系列的政策中都有表示，典型的如1998年4月證監(jiān)會表示，證券市場要著重抓兩件事，一是發(fā)揮證券市場功能，為國有企業(yè)改革和解困服務，二是通過改革建立風險防范機制，而避免股市大起大落就是防范風險的重要措施。所以股市政策的目標可歸納為二重目標:穩(wěn)定和發(fā)展。⑧這二重目標雖然長期來看是一致的，但是在短期內(nèi)也存在沖突。股市要增加為國有企業(yè)融資的能力，必須擴容。而擴容就要求股價不能持續(xù)下跌，顯然，股市的持續(xù)低迷是難以吸引到投資者的。為了彌補股市融資量與國有企業(yè)資金需求之間的巨大差異，股市“超常規(guī)發(fā)展”被認為是必須的(王開國，2001)。我們認為提出中國股市超常規(guī)發(fā)展是有其必然性的。首先它是我國經(jīng)濟建設中從建國以來就一直存在的急于求成思想在證券市場發(fā)展中的表現(xiàn);其次它也是有企業(yè)改革的需要，國有企業(yè)對股市依賴性的逐步增強要求股市超常規(guī)發(fā)展為國有企業(yè)提供更大的融資量。然而一味地追求“超常規(guī)發(fā)展”，卻有可能造成股市的大起大落。實際上這種追求超常規(guī)發(fā)展而造成大起大落的現(xiàn)象在股市短短十來年發(fā)展歷程中已多次出現(xiàn)，嚴重損害了股市的健康發(fā)展。

股市政策動態(tài)不一致性股市波動中國股市從誕生以來就具有兩個鮮明的特點，一是股市波動劇烈，短短十來年已經(jīng)經(jīng)歷了幾次大起大落;二是政府有意識地運用股市政策①，如股票發(fā)行和上市速度、政府領(lǐng)導人的講話、甚至《人報》社論等來調(diào)控股市運行，使股市表現(xiàn)出明顯的“政策市”特征。這些政策的目的是試圖根據(jù)股市波動情況來調(diào)控股市，使其在政府理想范圍內(nèi)運行。政府政策調(diào)控股市波動，具有以下特征:1、政府政策不連貫、前后不一致。如1997年證券委、人民銀行和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定銀行、保險公司、上市公司和國有企業(yè)的資金不能人市炒作股票，1999年7月1日實行的《證券法》也作了類似規(guī)定。但隨后為了刺激股市，于1999年9、10月又批準三類公司和保險公司人市;2、政府政策的預期效果還取決于公眾的預期，公眾未預期到的政策往往會造成股市劇烈波動，典型的，如1999年12月巧日的《人民日報》特約評論員文章引起幾乎所有股票都以跌停收盤，其原因就有政策出臺突然、力度超出公眾預期的因素，相反公眾預期到的政策效果就比較溫和;3、政策效果還取決于政府和公眾的博弈。在一項政策出臺后，公眾的預期和行為就會相應發(fā)生改變，從而使政策執(zhí)行效果也發(fā)生改變。典型案例就是國有股減持，在出臺的時候是有利于股票市場發(fā)展和國有企業(yè)改革的，但是由于公眾預期股市將受到影響，從而造成股市低迷，這時繼續(xù)減持國有股就不利了，因而后來政府決定國有股減持暫緩執(zhí)行。由于這些特征，股市政策往往造成股市過度波動。即使政府出臺的是一項穩(wěn)定股市的政策，并事先承諾使股價波動限制在一定幅度內(nèi)。然而一旦股民相信了這個承諾并據(jù)此形成了股價穩(wěn)定預期，政府就可以使股市加快發(fā)展以實現(xiàn)為國有企業(yè)更多融資的目標。這是因為，也許在政策制定階段政府的最佳選擇是穩(wěn)定股市，但在執(zhí)行階段由于公眾預期的改變，政府的最佳選擇就變成促進股市上漲!這樣政府就沒有積極性真正實行這項穩(wěn)定政策。這就是所謂的股市政策的“動態(tài)不一致性”。而這種動態(tài)不一致的股市政策執(zhí)行的結(jié)果只能是股市劇烈波動。呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)對政府政策對股市波動的影響作過實證分析，他們利用Wichem和Miller(1976)的辦法，先鑒別出我國股市運行中的波動點，然后確定這些波動點有多大比例是由政府股市政策造成的，得出的結(jié)論都是股市政策較大程度地影響了中國股市的波動。但是，我們認為這種研究有兩個缺陷，一是他們確定的是股市波動點中有多大比例是由股市政策造成的，而沒有分析股市政策有多大比例造成了股市波動;二是他們只是對股市政策與股市波動之間的關(guān)系作了經(jīng)驗分析，而沒有對股市政策是怎樣造成股市波動的做出理論解釋。[1][2][][]我們認為，股市政策的動態(tài)不一致性是造成和加劇股市波動的重要原因，而這種政策動態(tài)不一致性在于股民和政府之間的博弈行為，因此本文將運用博弈論的方法建立一個理論模型來分析股市政策的動態(tài)不一致性對股市的影響，并實證檢驗這些政策有多少造成和加劇了股市波動。文章是這樣安的除第一部分外，第二部分建立股市政策的動態(tài)不一致性模型，分析股市政策是怎樣造成和加劇股市波動的;第三部分運用不同于呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)的方法從多大比例的股市策造成了股市波動這個角度對理論模型進行實證檢驗;第四部分得出結(jié)論并提出建議。1、股市政策的二重目標:穩(wěn)定和發(fā)展無論從邏輯還是從歷史事實來看，股票市場的功能主要是甚至可以說唯一是為國有企業(yè)融資。我國股票市場誕生于20世紀80年代中后期，正好與1984、1985年開始的城市經(jīng)濟體制改革相吻合。當時城市經(jīng)濟體制改革的主要內(nèi)容是對國有企業(yè)放權(quán)讓利，實行經(jīng)營責任制。在這種情況下，一些國有企業(yè)開始自籌資金，第一批股票就這樣因為其籌集資金的功能應運而生了。1992年鄧小平南巡講話后，股份制和股票市場得到了官方正式承認，政府通過對國有企業(yè)進行股份制規(guī)范和改造，有意識地組織股票市場為國有企業(yè)籌集資金服務，并逐步明確為國有企業(yè)解困服務。所以，中國股票市場之所以得到迅速發(fā)展，應歸功于其簡單而實用的籌資功能，特別是為國有企業(yè)籌資的功能。因此，從歷史的角度來看，中國股票市場的目標主要是甚至唯一是為國有企業(yè)籌集資金(林義相，1999)。而長期以來中國股市都不能滿足國有企業(yè)的融資需要，但隨著銀行對國有企業(yè)資金支持的減少，國有企業(yè)對股市融資的依賴卻越來越大。因此，股市政策的制定者一直以來都面臨著一個艱巨的任務:如何發(fā)展股市，擴大股市為國有企業(yè)融資的能力，解決這一問題的辦法是股市擴容。股市政策的另一重目標是保證股市穩(wěn)定健康發(fā)展，即避免股市的大起大落。這在政府一系列的政策中都有表示，典型的如1998年4月證監(jiān)會表示，證券市場要著重抓兩件事，一是發(fā)揮證券市場功能，為國有企業(yè)改革和解困服務，二是通過改革建立風險防范機制，而避免股市大起大落就是防范風險的重要措施。所以股市政策的目標可歸納為二重目標:穩(wěn)定和發(fā)展。⑧這二重目標雖然長期來看是一致的，但是在短期內(nèi)也存在沖突。股市要增加為國有企業(yè)融資的能力，必須擴容。而擴容就要求股價不能持續(xù)下跌，顯然，股市的持續(xù)低迷是難以吸引到投資者的。為了彌補股市融資量與國有企業(yè)資金需求之間的巨大差異，股市“超常規(guī)發(fā)展”被認為是必須的(王開國，2001)。我們認為提出中國股市超常規(guī)發(fā)展是有其必然性的。首先它是我國經(jīng)濟建設中從建國以來就一直存在的急于求成思想在證券市場發(fā)展中的表現(xiàn);其次它也是有企業(yè)改革的需要，國有企業(yè)對股市依賴性的逐步增強要求股市超常規(guī)發(fā)展為國有企業(yè)提供更大的融資量。然而一味地追求“超常規(guī)發(fā)展”，卻有可能造成股市的大起大落。實際上這種追求超常規(guī)發(fā)展而造成大起大落的現(xiàn)象在股市短短十來年發(fā)展歷程中已多次出現(xiàn)，嚴重損害了股市的健康發(fā)展。[][][1][2]

內(nèi)容提要:中國股票市場是一個“政策市”，政府經(jīng)常有意識地運用一些政策手段調(diào)控股市的波動。但是，本文建立的理論模型證明，由于股市政策內(nèi)生的動態(tài)不一致性，政府運用股市政策不但不能穩(wěn)定股市，反而會造成和加劇股市的波動。而來自上海證券市場的經(jīng)驗實證分析也證明了這一點。關(guān)鍵詞:股票市場

內(nèi)容提要:中國股票市場是一個“政策市”，政府經(jīng)常有意識地運用一些政策手段調(diào)控股市的波動。但是，本文建立的理論模型證明，由于股市政策內(nèi)生的動態(tài)不一致性，政府運用股市政策不但不能穩(wěn)定股市，反而會造成和加劇股市的波動。而來自上海證券市場的經(jīng)驗實證分析也證明了這一點。

關(guān)鍵詞:股票市場股市政策動態(tài)不一致性股市波動

中國股市從誕生以來就具有兩個鮮明的特點，一是股市波動劇烈，短短十來年已經(jīng)經(jīng)歷了幾次大起大落;二是政府有意識地運用股市政策①，如股票發(fā)行和上市速度、政府領(lǐng)導人的講話、甚至《人報》社論等來調(diào)控股市運行，使股市表現(xiàn)出明顯的“政策市”特征。這些政策的目的是試圖根據(jù)股市波動情況來調(diào)控股市，使其在政府理想范圍內(nèi)運行。

政府政策調(diào)控股市波動，具有以下特征:1、政府政策不連貫、前后不一致。如1997年證券委、人民銀行和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定銀行、保險公司、上市公司和國有企業(yè)的資金不能人市炒作股票，1999年7月1日實行的《證券法》也作了類似規(guī)定。但隨后為了刺激股市，于1999年9、10月又批準三類公司和保險公司人市;2、政府政策的預期效果還取決于公眾的預期，公眾未預期到的政策往往會造成股市劇烈波動，典型的，如1999年12月巧日的《人民日報》特約評論員文章引起幾乎所有股票都以跌停收盤，其原因就有政策出臺突然、力度超出公眾預期的因素，相反公眾預期到的政策效果就比較溫和;3、政策效果還取決于政府和公眾的博弈。在一項政策出臺后，公眾的預期和行為就會相應發(fā)生改變，從而使政策執(zhí)行效果也發(fā)生改變。典型案例就是國有股減持，在出臺的時候是有利于股票市場發(fā)展和國有企業(yè)改革的，但是由于公眾預期股市將受到影響，從而造成股市低迷，這時繼續(xù)減持國有股就不利了，因而后來政府決定國有股減持暫緩執(zhí)行。

由于這些特征，股市政策往往造成股市過度波動。即使政府出臺的是一項穩(wěn)定股市的政策，并事先承諾使股價波動限制在一定幅度內(nèi)。然而一旦股民相信了這個承諾并據(jù)此形成了股價穩(wěn)定預期，政府就可以使股市加快發(fā)展以實現(xiàn)為國有企業(yè)更多融資的目標。這是因為，也許在政策制定階段政府的最佳選擇是穩(wěn)定股市，但在執(zhí)行階段由于公眾預期的改變，政府的最佳選擇就變成促進股市上漲!這樣政府就沒有積極性真正實行這項穩(wěn)定政策。這就是所謂的股市政策的“動態(tài)不一致性”。而這種動態(tài)不一致的股市政策執(zhí)行的結(jié)果只能是股市劇烈波動。

呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)對政府政策對股市波動的影響作過實證分析，他們利用Wichem和Miller(1976)的辦法，先鑒別出我國股市運行中的波動點，然后確定這些波動點有多大比例是由政府股市政策造成的，得出的結(jié)論都是股市政策較大程度地影響了中國股市的波動。但是，我們認為這種研究有兩個缺陷，一是他們確定的是股市波動點中有多大比例是由股市政策造成的，而沒有分析股市政策有多大比例造成了股市波動;二是他們只是對股市政策與股市波動之間的關(guān)系作了經(jīng)驗分析，而沒有對股市政策是怎樣造成股市波動的做出理論解釋。

內(nèi)容提要:中國股票市場是一個“政策市”，政府經(jīng)常有意識地運用一些政策手段調(diào)控股市的波動。但是，本文建立的理論模型證明，由于股市政策內(nèi)生的動態(tài)不一致性，政府運用股市政策不但不能穩(wěn)定股市，反而會造成和加劇股市的波動。而來自上海證券市場的經(jīng)驗實證分析也證明了這一點。

關(guān)鍵詞:股票市場股市政策動態(tài)不一致性股市波動

中國股市從誕生以來就具有兩個鮮明的特點，一是股市波動劇烈，短短十來年已經(jīng)經(jīng)歷了幾次大起大落;二是政府有意識地運用股市政策①，如股票發(fā)行和上市速度、政府領(lǐng)導人的講話、甚至《人報》社論等來調(diào)控股市運行，使股市表現(xiàn)出明顯的“政策市”特征。這些政策的目的是試圖根據(jù)股市波動情況來調(diào)控股市，使其在政府理想范圍內(nèi)運行。

政府政策調(diào)控股市波動，具有以下特征:1、政府政策不連貫、前后不一致。如1997年證券委、人民銀行和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定銀行、保險公司、上市公司和國有企業(yè)的資金不能人市炒作股票，1999年7月1日實行的《證券法》也作了類似規(guī)定。但隨后為了刺激股市，于1999年9、10月又批準三類公司和保險公司人市;2、政府政策的預期效果還取決于公眾的預期，公眾未預期到的政策往往會造成股市劇烈波動，典型的，如1999年12月巧日的《人民日報》特約評論員文章引起幾乎所有股票都以跌停收盤，其原因就有政策出臺突然、力度超出公眾預期的因素，相反公眾預期到的政策效果就比較溫和;3、政策效果還取決于政府和公眾的博弈。在一項政策出臺后，公眾的預期和行為就會相應發(fā)生改變，從而使政策執(zhí)行效果也發(fā)生改變。典型案例就是國有股減持，在出臺的時候是有利于股票市場發(fā)展和國有企業(yè)改革的，但是由于公眾預期股市將受到影響，從而造成股市低迷，這時繼續(xù)減持國有股就不利了，因而后來政府決定國有股減持暫緩執(zhí)行。

由于這些特征，股市政策往往造成股市過度波動。即使政府出臺的是一項穩(wěn)定股市的政策，并事先承諾使股價波動限制在一定幅度內(nèi)。然而一旦股民相信了這個承諾并據(jù)此形成了股價穩(wěn)定預期，政府就可以使股市加快發(fā)展以實現(xiàn)為國有企業(yè)更多融資的目標。這是因為，也許在政策制定階段政府的最佳選擇是穩(wěn)定股市，但在執(zhí)行階段由于公眾預期的改變，政府的最佳選擇就變成促進股市上漲!這樣政府就沒有積極性真正實行這項穩(wěn)定政策。這就是所謂的股市政策的“動態(tài)不一致性”。而這種動態(tài)不一致的股市政策執(zhí)行的結(jié)果只能是股市劇烈波動。

呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)對政府政策對股市波動的影響作過實證分析，他們利用Wichem和Miller(1976)的辦法，先鑒別出我國股市運行中的波動點，然后確定這些波動點有多大比例是由政府股市政策造成的，得出的結(jié)論都是股市政策較大程度地影響了中國股市的波動。但是，我們認為這種研究有兩個缺陷，一是他們確定的是股市波動點中有多大比例是由股市政策造成的，而沒有分析股市政策有多大比例造成了股市波動;二是他們只是對股市政策與股市波動之間的關(guān)系作了經(jīng)驗分析，而沒有對股市政策是怎樣造成股市波動的做出理論解釋。我們認為，股市政策的動態(tài)不一致性是造成和加劇股市波動的重要原因，而這種政策動態(tài)不一致性在于股民和政府之間的博弈行為，因此本文將運用博弈論的方法建立一個理論模型來分析股市政策的動態(tài)不一致性對股市的影響，并實證檢驗這些政策有多少造成和加劇了股市波動。文章是這樣安的除第一部分外，第二部分建立股市政策的動態(tài)不一致性模型，分析股市政策是怎樣造成和加劇股市波動的;第三部分運用不同于呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)的方法從多大比例的股市策造成了股市波動這個角度對理論模型進行實證檢驗;第四部分得出結(jié)論并提出建議。

內(nèi)容提要:中國股票市場是一個“政策市”，政府經(jīng)常有意識地運用一些政策手段調(diào)控股市的波動。但是，本文建立的理論模型證明，由于股市政策內(nèi)生的動態(tài)不一致性，政府運用股市政策不但不能穩(wěn)定股市，反而會造成和加劇股市的波動。而來自上海證券市場的經(jīng)驗實證分析也證明了這一點。

關(guān)鍵詞:股票市場股市政策動態(tài)不一致性股市波動

中國股市從誕生以來就具有兩個鮮明的特點，一是股市波動劇烈，短短十來年已經(jīng)經(jīng)歷了幾次大起大落;二是政府有意識地運用股市政策①，如股票發(fā)行和上市速度、政府領(lǐng)導人的講話、甚至《人報》社論等來調(diào)控股市運行，使股市表現(xiàn)出明顯的“政策市”特征。這些政策的目的是試圖根據(jù)股市波動情況來調(diào)控股市，使其在政府理想范圍內(nèi)運行。

政府政策調(diào)控股市波動，具有以下特征:1、政府政策不連貫、前后不一致。如1997年證券委、人民銀行和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定銀行、保險公司、上市公司和國有企業(yè)的資金不能人市炒作股票，1999年7月1日實行的《證券法》也作了類似規(guī)定。但隨后為了刺激股市，于1999年9、10月又批準三類公司和保險公司人市;2、政府政策的預期效果還取決于公眾的預期，公眾未預期到的政策往往會造成股市劇烈波動，典型的，如1999年12月巧日的《人民日報》特約評論員文章引起幾乎所有股票都以跌停收盤，其原因就有政策出臺突然、力度超出公眾預期的因素，相反公眾預期到的政策效果就比較溫和;3、政策效果還取決于政府和公眾的博弈。在一項政策出臺后，公眾的預期和行為就會相應發(fā)生改變，從而使政策執(zhí)行效果也發(fā)生改變。典型案例就是國有股減持，在出臺的時候是有利于股票市場發(fā)展和國有企業(yè)改革的，但是由于公眾預期股市將受到影響，從而造成股市低迷，這時繼續(xù)減持國有股就不利了，因而后來政府決定國有股減持暫緩執(zhí)行。

由于這些特征，股市政策往往造成股市過度波動。即使政府出臺的是一項穩(wěn)定股市的政策，并事先承諾使股價波動限制在一定幅度內(nèi)。然而一旦股民相信了這個承諾并據(jù)此形成了股價穩(wěn)定預期，政府就可以使股市加快發(fā)展以實現(xiàn)為國有企業(yè)更多融資的目標。這是因為，也許在政策制定階段政府的最佳選擇是穩(wěn)定股市，但在執(zhí)行階段由于公眾預期的改變，政府的最佳選擇就變成促進股市上漲!這樣政府就沒有積極性真正實行這項穩(wěn)定政策。這就是所謂的股市政策的“動態(tài)不一致性”。而這種動態(tài)不一致的股市政策執(zhí)行的結(jié)果只能是股市劇烈波動。

呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)對政府政策對股市波動的影響作過實證分析，他們利用Wichem和Miller(1976)的辦法，先鑒別出我國股市運行中的波動點，然后確定這些波動點有多大比例是由政府股市政策造成的，得出的結(jié)論都是股市政策較大程度地影響了中國股市的波動。但是，我們認為這種研究有兩個缺陷，一是他們確定的是股市波動點中有多大比例是由股市政策造成的，而沒有分析股市政策有多大比例造成了股市波動;二是他們只是對股市政策與股市波動之間的關(guān)系作了經(jīng)驗分析，而沒有對股市政策是怎樣造成股市波動的做出理論解釋。

中國股市從誕生以來就具有兩個鮮明的特點，一是股市波動劇烈，短短十來年已經(jīng)經(jīng)歷了幾次大起大落;二是政府有意識地運用股市政策①，如股票發(fā)行和上市速度、政府領(lǐng)導人的講話、甚至《人報》社論等來調(diào)控股市運行，使股市表現(xiàn)出明顯的“政策市”特征。這些政策的目的是試圖根據(jù)股市波動情況來調(diào)控股市，使其在政府理想范圍內(nèi)運行。

政府政策調(diào)控股市波動，具有以下特征:1、政府政策不連貫、前后不一致。如1997年證券委、人民銀行和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定銀行、保險公司、上市公司和國有企業(yè)的資金不能人市炒作股票，1999年7月1日實行的《證券法》也作了類似規(guī)定。但隨后為了刺激股市，于1999年9、10月又批準三類公司和保險公司人市;2、政府政策的預期效果還取決于公眾的預期，公眾未預期到的政策往往會造成股市劇烈波動，典型的，如1999年12月巧日的《人民日報》特約評論員文章引起幾乎所有股票都以跌停收盤，其原因就有政策出臺突然、力度超出公眾預期的因素，相反公眾預期到的政策效果就比較溫和;3、政策效果還取決于政府和公眾的博弈。在一項政策出臺后，公眾的預期和行為就會相應發(fā)生改變，從而使政策執(zhí)行效果也發(fā)生改變。典型案例就是國有股減持，在出臺的時候是有利于股票市場發(fā)展和國有企業(yè)改革的，但是由于公眾預期股市將受到影響，從而造成股市低迷，這時繼續(xù)減持國有股就不利了，因而后來政府決定國有股減持暫緩執(zhí)行。

由于這些特征，股市政策往往造成股市過度波動。即使政府出臺的是一項穩(wěn)定股市的政策，并事先承諾使股價波動限制在一定幅度內(nèi)。然而一旦股民相信了這個承諾并據(jù)此形成了股價穩(wěn)定預期，政府就可以使股市加快發(fā)展以實現(xiàn)為國有企業(yè)更多融資的目標。這是因為，也許在政策制定階段政府的最佳選擇是穩(wěn)定股市，但在執(zhí)行階段由于公眾預期的改變，政府的最佳選擇就變成促進股市上漲!這樣政府就沒有積極性真正實行這項穩(wěn)定政策。這就是所謂的股市政策的“動態(tài)不一致性”。而這種動態(tài)不一致的股市政策執(zhí)行的結(jié)果只能是股市劇烈波動。

呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)對政府政策對股市波動的影響作過實證分析，他們利用Wichem和Miller(1976)的辦法，先鑒別出我國股市運行中的波動點，然后確定這些波動點有多大比例是由政府股市政策造成的，得出的結(jié)論都是股市政策較大程度地影響了中國股市的波動。但是，我們認為這種研究有兩個缺陷，一是他們確定的是股市波動點中有多大比例是由股市政策造成的，而沒有分析股市政策有多大比例造成了股市波動;二是他們只是對股市政策與股市波動之間的關(guān)系作了經(jīng)驗分析，而沒有對股市政策是怎樣造成股市波動的做出理論解釋。我們認為，股市政策的動態(tài)不一致性是造成和加劇股市波動的重要原因，而這種政策動態(tài)不一致性在于股民和政府之間的博弈行為，因此本文將運用博弈論的方法建立一個理論模型來分析股市政策的動態(tài)不一致性對股市的影響，并實證檢驗這些政策有多少造成和加劇了股市波動。文章是這樣安的除第一部分外，第二部分建立股市政策的動態(tài)不一致性模型，分析股市政策是怎樣造成和加劇股市波動的;第三部分運用不同于呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)的方法從多大比例的股市策造成了股市波動這個角度對理論模型進行實證檢驗;第四部分得出結(jié)論并提出建議。

1、股市政策的二重目標:穩(wěn)定和發(fā)展

無論從邏輯還是從歷史事實來看，股票市場的功能主要是甚至可以說唯一是為國有企業(yè)融資。我國股票市場誕生于20世紀80年代中后期，正好與1984、1985年開始的城市經(jīng)濟體制改革相吻合。當時城市經(jīng)濟體制改革的主要內(nèi)容是對國有企業(yè)放權(quán)讓利，實行經(jīng)營責任制。在這種情況下，一些國有企業(yè)開始自籌資金，第一批股票就這樣因為其籌集資金的功能應運而生了。1992年鄧小平南巡講話后，股份制和股票市場得到了官方正式承認，政府通過對國有企業(yè)進行股份制規(guī)范和改造，有意識地組織股票市場為國有企業(yè)籌集資金服務，并逐步明確為國有企業(yè)解困服務。所以，中國股票市場之所以得到迅速發(fā)展，應歸功于其簡單而實用的籌資功能，特別是為國有企業(yè)籌資的功能。因此，從歷史的角度來看，中國股票市場的目標主要是甚至唯一是為國有企業(yè)籌集資金(林義相，1999)。而長期以來中國股市都不能滿足國有企業(yè)的融資需要，但隨著銀行對國有企業(yè)資金支持的減少，國有企業(yè)對股市融資的依賴卻越來越大。因此，股市政策的制定者一直以來都面臨著一個艱巨的任務:如何發(fā)展股市，擴大股市為國有企業(yè)融資的能力，解決這一問題的辦法是股市擴容。股市政策的另一重目標是保證股市穩(wěn)定健康發(fā)展，即避免股市的大起大落。這在政府一系列的政策中都有表示，典型的如1998年4月證監(jiān)會表示，證券市場要著重抓兩件事，一是發(fā)揮證券市場功能，為國有企業(yè)改革和解困服務，二是通過改革建立風險防范機制，而避免股市大起大落就是防范風險的重要措施。所以股市政策的目標可歸納為二重目標:穩(wěn)定和發(fā)展。⑧這二重目標雖然長期來看是一致的，但是在短期內(nèi)也存在沖突。股市要增加為國有企業(yè)融資的能力，必須擴容。而擴容就要求股價不能持續(xù)下跌，顯然，股市的持續(xù)低迷是難以吸引到投資者的。為了彌補股市融資量與國有企業(yè)資金需求之間的巨大差異，股市“超常規(guī)發(fā)展”被認為是必須的(王開國，2001)。我們認為提出中國股市超常規(guī)發(fā)展是有其必然性的。首先它是我國經(jīng)濟建設中從建國以來就一直存在的急于求成思想在證券市場發(fā)展中的表現(xiàn);其次它也是有企業(yè)改革的需要，國有企業(yè)對股市依賴性的逐步增強要求股市超常規(guī)發(fā)展為國有企業(yè)提供更大的融資量。然而一味地追求“超常規(guī)發(fā)展”，卻有可能造成股市的大起大落。實際上這種追求超常規(guī)發(fā)展而造成大起大落的現(xiàn)象在股市短短十來年發(fā)展歷程中已多次出現(xiàn)，嚴重損害了股市的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞:股票市場股市政策動態(tài)不一致性股市波動

中國股市從誕生以來就具有兩個鮮明的特點，一是股市波動劇烈，短短十來年已經(jīng)經(jīng)歷了幾次大起大落;二是政府有意識地運用股市政策①，如股票發(fā)行和上市速度、政府領(lǐng)導人的講話、甚至《人報》社論等來調(diào)控股市運行，使股市表現(xiàn)出明顯的“政策市”特征。這些政策的目的是試圖根據(jù)股市波動情況來調(diào)控股市，使其在政府理想范圍內(nèi)運行。

政府政策調(diào)控股市波動，具有以下特征:1、政府政策不連貫、前后不一致。如1997年證券委、人民銀行和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定銀行、保險公司、上市公司和國有企業(yè)的資金不能人市炒作股票，1999年7月1日實行的《證券法》也作了類似規(guī)定。但隨后為了刺激股市，于1999年9、10月又批準三類公司和保險公司人市;2、政府政策的預期效果還取決于公眾的預期，公眾未預期到的政策往往會造成股市劇烈波動，典型的，如1999年12月巧日的《人民日報》特約評論員文章引起幾乎所有股票都以跌停收盤，其原因就有政策出臺突然、力度超出公眾預期的因素，相反公眾預期到的政策效果就比較溫和;3、政策效果還取決于政府和公眾的博弈。在一項政策出臺后，公眾的預期和行為就會相應發(fā)生改變，從而使政策執(zhí)行效果也發(fā)生改變。典型案例就是國有股減持，在出臺的時候是有利于股票市場發(fā)展和國有企業(yè)改革的，但是由于公眾預期股市將受到影響，從而造成股市低迷，這時繼續(xù)減持國有股就不利了，因而后來政府決定國有股減持暫緩執(zhí)行。

由于這些特征，股市政策往往造成股市過度波動。即使政府出臺的是一項穩(wěn)定股市的政策，并事先承諾使股價波動限制在一定幅度內(nèi)。然而一旦股民相信了這個承諾并據(jù)此形成了股價穩(wěn)定預期，政府就可以使股市加快發(fā)展以實現(xiàn)為國有企業(yè)更多融資的目標。這是因為，也許在政策制定階段政府的最佳選擇是穩(wěn)定股市，但在執(zhí)行階段由于公眾預期的改變，政府的最佳選擇就變成促進股市上漲!這樣政府就沒有積極性真正實行這項穩(wěn)定政策。這就是所謂的股市政策的“動態(tài)不一致性”。而這種動態(tài)不一致的股市政策執(zhí)行的結(jié)果只能是股市劇烈波動。

呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)對政府政策對股市波動的影響作過實證分析，他們利用Wichem和Miller(1976)的辦法，先鑒別出我國股市運行中的波動點，然后確定這些波動點有多大比例是由政府股市政策造成的，得出的結(jié)論都是股市政策較大程度地影響了中國股市的波動。但是，我們認為這種研究有兩個缺陷，一是他們確定的是股市波動點中有多大比例是由股市政策造成的，而沒有分析股市政策有多大比例造成了股市波動;二是他們只是對股市政策與股市波動之間的關(guān)系作了經(jīng)驗分析，而沒有對股市政策是怎樣造成股市波動的做出理論解釋。我們認為，股市政策的動態(tài)不一致性是造成和加劇股市波動的重要原因，而這種政策動態(tài)不一致性在于股民和政府之間的博弈行為，因此本文將運用博弈論的方法建立一個理論模型來分析股市政策的動態(tài)不一致性對股市的影響，并實證檢驗這些政策有多少造成和加劇了股市波動。文章是這樣安的除第一部分外，第二部分建立股市政策的動態(tài)不一致性模型，分析股市政策是怎樣造成和加劇股市波動的;第三部分運用不同于呂繼宏、趙振全(2000)和許均華、李啟亞(2001)的方法從多大比例的股市策造成了股市波動這個角度對理論模型進行實證檢驗;第四部分得出結(jié)論并提出建議。

1、股市政策的二重目標:穩(wěn)定和發(fā)展

摘要：本文采用2006年6月～2010年3月的數(shù)據(jù)，基于格蘭杰因果隨機波動率模型GC－MSV，利用募集資金和凍結(jié)資金對我國新股發(fā)行對股市波動的影響進行實證分析，結(jié)果表明，一定條件下，凍結(jié)資金量和募集資金量均構(gòu)成股指序列變化的Granger原因，但募集資金量對股指波動的影響相對而言較為不顯著。

關(guān)鍵詞：新股發(fā)行；股市波動；Granger因果檢驗

從募集資金的規(guī)模來看，2007年9月由于權(quán)重股中國石油的發(fā)行，雖然IPO只有15家（中位數(shù)為18家），募集資金卻達到了1490.40955億元人民幣，遠遠超出其他各月的募集規(guī)模。募集資金規(guī)模最小的一個月為2008年3月，只有3.70025億元人民幣。月募集資金量100億元人民幣以下的，共有20個月（含募集資金為0的8個月）；100—200億元的有6個月，200—300億元的有7個月，300—400億元的有3個月，400—500億元的有5個月，500—600億元的有3個月，600億元以上的有2個月。

在2006年6月5日—2010年3月24日的這段時間內(nèi)，從A股新股發(fā)行的頻率趨勢來看，速度越來越快，集中上市的新股數(shù)量越來越密集，新股發(fā)行對二級市場的影響應該受到投資者更高的重視。

（1）數(shù)據(jù)處理

在利用時間序列的過去數(shù)據(jù)來量化歷史關(guān)系，并試圖對未來進行預測時，首先要檢驗時間序列的平穩(wěn)性。對2006年6月5日—2010年3月24日的對數(shù)收益序列l(wèi)nyt作一階差分后，單位根檢驗結(jié)果如下:

[摘要]反映國民經(jīng)濟總量指標的國民生產(chǎn)總值與上證綜指的年相關(guān)系數(shù)為0.08，月相關(guān)系為-0.245。國民生產(chǎn)總值的構(gòu)成中居民消費、投資與上證綜指呈反向關(guān)系；外貿(mào)呈相關(guān)關(guān)系，年相關(guān)系數(shù)為0.72，外貿(mào)進出口總額滯后一年的相關(guān)系數(shù)為0.81。

金融機構(gòu)各項貸款、M2指標與上證指數(shù)呈完全同步的變化。

外貿(mào)進出口的三分之二來自美國、日本，美日經(jīng)濟的衰退直接影響我國外貿(mào)總值，從這一指標考察，上證指數(shù)將是悲觀的預期。

隨著股市運作的逐步規(guī)范，上證綜指必將反映國民經(jīng)濟的總量變化，2001年下半年股市變化已經(jīng)有了反映國民經(jīng)濟變化的端倪，即國民經(jīng)濟處于一個大的下降通道中。

國有股減持、違規(guī)資金的查處、股指期貨的推出以及機構(gòu)投資者的發(fā)展，對股市的變化會起到一定的作用，但作為一種政策或是一種工具，不可能起到?jīng)Q定性的作用，根本在于國民經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)，上市公司投資價值的提高。

股市是反映國民經(jīng)濟狀況的一個窗口，股市的興衰直接反映國民經(jīng)濟發(fā)展的好壞與快慢，同時，也在一定程度上影響國民經(jīng)濟的發(fā)展。但是，從根本上來說，國民經(jīng)濟的發(fā)展決定著股市的發(fā)展，而不是相反。因此，國家宏觀經(jīng)濟狀況以及對國民經(jīng)濟發(fā)展有重要影響的一些因素都將對股市及股市中存在著的各種股票發(fā)生顯著作用。

[摘要]反映國民經(jīng)濟總量指標的國民生產(chǎn)總值與上證綜指的年相關(guān)系數(shù)為0.08，月相關(guān)系為-0.245。國民生產(chǎn)總值的構(gòu)成中居民消費、投資與上證綜指呈反向關(guān)系；外貿(mào)呈相關(guān)關(guān)系，年相關(guān)系數(shù)為0.72，外貿(mào)進出口總額滯后一年的相關(guān)系數(shù)為0.81。

金融機構(gòu)各項貸款、M2指標與上證指數(shù)呈完全同步的變化。

外貿(mào)進出口的三分之二來自美國、日本，美日經(jīng)濟的衰退直接影響我國外貿(mào)總值，從這一指標考察，上證指數(shù)將是悲觀的預期。

隨著股市運作的逐步規(guī)范，上證綜指必將反映國民經(jīng)濟的總量變化，2001年下半年股市變化已經(jīng)有了反映國民經(jīng)濟變化的端倪，即國民經(jīng)濟處于一個大的下降通道中。

國有股減持、違規(guī)資金的查處、股指期貨的推出以及機構(gòu)投資者的發(fā)展，對股市的變化會起到一定的作用，但作為一種政策或是一種工具，不可能起到?jīng)Q定性的作用，根本在于國民經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)，上市公司投資價值的提高。

股市是反映國民經(jīng)濟狀況的一個窗口，股市的興衰直接反映國民經(jīng)濟發(fā)展的好壞與快慢，同時，也在一定程度上影響國民經(jīng)濟的發(fā)展。但是，從根本上來說，國民經(jīng)濟的發(fā)展決定著股市的發(fā)展，而不是相反。因此，國家宏觀經(jīng)濟狀況以及對國民經(jīng)濟發(fā)展有重要影響的一些因素都將對股市及股市中存在著的各種股票發(fā)生顯著作用。