新聞評(píng)論范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇新聞評(píng)論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

英文名稱：Journalist and Communication Review

主管單位：

主辦單位：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院

出版周期：年刊

出版地址：湖北省武漢市

語(yǔ)

種：中文

開

本：16開

國(guó)際刊號(hào)：

國(guó)內(nèi)刊號(hào)：

郵發(fā)代號(hào)：

發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行

創(chuàng)刊時(shí)間：2001

期刊收錄：

核心期刊：

期刊榮譽(yù)：

聯(lián)系方式

篇2

【關(guān)鍵詞】新聞專業(yè)主義　新聞評(píng)論《南方都市報(bào)》

一、《南方都市報(bào)》評(píng)論體系設(shè)置

《南方都市報(bào)》的網(wǎng)絡(luò)版“南都網(wǎng)”專門設(shè)置了“南都評(píng)論”子網(wǎng)頁(yè)(http：//省略/comments/)。其評(píng)論被分為以下幾類：社論；個(gè)論；街談；來論等。該報(bào)鮮明地把社論和個(gè)論做了區(qū)別。本文選取2009年6月15目的南都網(wǎng)上的樣本。對(duì)社論和個(gè)論進(jìn)行比對(duì)分析。選取《南方都市報(bào)》的理由是筆者認(rèn)為它是目前比較有代表性的堅(jiān)持新聞專業(yè)主義操作理念的報(bào)紙。樣本如下：

對(duì)樣本(參見附錄)分析可以看出：

(1)引用消息來源方面，社論樣本和個(gè)論樣本都偏向于省略對(duì)消息來源的說明，但個(gè)論省略的程度更大。個(gè)論樣本中存在泛化的介紹事實(shí)信息的現(xiàn)象――介紹事實(shí)信息時(shí)沒有具體案例，而是泛泛而談；社論樣本提到的事實(shí)信息大多都是具體的，有具體時(shí)間和發(fā)生地點(diǎn)的事實(shí)。

(2)在下結(jié)論方面，社論比個(gè)論的邏輯組織更加嚴(yán)密。社論樣本c+++(中心觀點(diǎn)并交代依據(jù)或推理)、b+++(重要觀點(diǎn)并交代依據(jù)或推理)的次數(shù)分別是12和17。個(gè)論樣本這兩個(gè)數(shù)量分別是6和9，這說明在中心論點(diǎn)和重要觀點(diǎn)上，社論比個(gè)論交代更多的依據(jù)。

(3)修辭方面未發(fā)現(xiàn)大的差別，反問、假設(shè)是最常用的方法。

(4)情感(敘述角度)方面，社論樣本沒有出現(xiàn)抒情語(yǔ)句，個(gè)論樣本中存在抒情語(yǔ)句和帶有感彩的評(píng)論。個(gè)論樣本中出現(xiàn)了第一人稱的寫作角度，而社論樣本中的寫作角度是隱含的，沒有交代誰(shuí)在寫作。

(5)社論樣本體現(xiàn)出來的整體普遍特征是結(jié)構(gòu)緊湊，中心論點(diǎn)一般出現(xiàn)在較前面，段落短(一般是3到5行一段)，段落層次清晰；個(gè)論樣本中出現(xiàn)了漫筆式的寫法，相比之下，個(gè)論樣本的段落也偏長(zhǎng)。

二、新聞專業(yè)主義視角下的新聞評(píng)論

《南方都市報(bào)》將社論和個(gè)論作區(qū)分，并不是評(píng)論話題的不同，而是評(píng)論者和評(píng)論方式的不同。社論即來自媒體的評(píng)論，個(gè)論即來自個(gè)人的評(píng)論。《南方都市報(bào)》的這種“標(biāo)明”行為可以給讀者一個(gè)交代――這些觀點(diǎn)是來自何處，即誰(shuí)在說話――為讀者判斷評(píng)論信息提供參考。

文本分析可以看出，“社論”的寫作方法受到了“公正、客觀、平衡、準(zhǔn)確”這樣的新聞專業(yè)操作理念的影響，這種評(píng)論方式有別于個(gè)人立場(chǎng)的評(píng)論。

1、公論立場(chǎng)：媒體性質(zhì)的延伸。新聞專業(yè)主義要求下的媒體并不是某個(gè)利益集團(tuán)的代言人，因此新聞報(bào)道――事實(shí)信息的傳遞――就不應(yīng)該有利益傾向，即做到公正，新聞評(píng)論也不應(yīng)該受到利益傾向的影響。對(duì)于評(píng)論者來說，他觀察事件應(yīng)該不是從某一個(gè)利益角度出發(fā)，而是考慮到事件中的各方利益。在新聞事件中，媒體評(píng)論人應(yīng)該是一個(gè)“局外人”，所以新聞評(píng)論中一般不出現(xiàn)“我”“筆者”這樣的詞匯。

2、多維視角：新聞評(píng)論的“氣質(zhì)”。媒體評(píng)論置身局外，就要處理各方利益的沖突。同一個(gè)事件，從不同角度看會(huì)產(chǎn)生不同的觀點(diǎn)，這就要求評(píng)論者把握好平衡準(zhǔn)則，認(rèn)真對(duì)待每一方利益訴求。而如此“小心”的重要原因在于媒體作為大眾傳播的信息載體，具有巨大影響力，從而決定了媒體必須為言論負(fù)責(zé)。所以新聞評(píng)論往往體現(xiàn)出某種“和氣”的氣質(zhì)。例如如果政府推出了一項(xiàng)措施遭到網(wǎng)民的質(zhì)疑，那么評(píng)論者就需要考察政府推出措施的原因，同時(shí)也需要考察網(wǎng)民訴求的原因，不能僅僅從某個(gè)角度說政府如何不對(duì)，或者網(wǎng)民如何無理取鬧。

篇3

在新聞評(píng)論中，逆向思維是一種常用的思維方式。譬如，新聞報(bào)道豪華慶典，新聞評(píng)論則逆向思維，對(duì)豪華慶典的經(jīng)費(fèi)來源提出批評(píng)。這種評(píng)論有助于人們從不同的角度了解新聞事件，也有助于人們以更加開闊的視野分析新聞事件產(chǎn)生的社會(huì)效果。

新聞評(píng)論不是“抬杠”，必須在遵守規(guī)則的前提下進(jìn)行有理有據(jù)的分析。當(dāng)前我國(guó)新聞評(píng)論之所以存在混亂現(xiàn)象，就是因?yàn)槟承┰u(píng)論工作者缺乏起碼的規(guī)則意識(shí)，他們?cè)谠u(píng)論的過程中既不尊重評(píng)論對(duì)象，也不仔細(xì)研究新聞報(bào)道的來龍去脈，只是把新聞評(píng)論當(dāng)作發(fā)泄的方式，借用一些文學(xué)的表達(dá)手段，東拉西扯，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)論成了激化公眾情緒的放大器。

新聞評(píng)論中的逆向思維，必須遵守以下幾點(diǎn)：第一，必須遵守一事一議的原則，絕對(duì)不能脫離討論的主題，把新聞變成一個(gè)由頭，展開無限的想象力，遠(yuǎn)離新聞事件本身發(fā)表評(píng)論。新聞評(píng)論的價(jià)值就在于，針對(duì)新聞報(bào)道中所傳達(dá)的信息，充分闡述自己的意見，從而使受眾多一些觀察問題的角度，多一些思考問題的空間。假如新聞評(píng)論變成政治策論，那么，新聞評(píng)論的性質(zhì)就發(fā)生了變化。強(qiáng)調(diào)對(duì)新聞事件的把握，就是要尊重新聞?dòng)浾叩膭趧?dòng)，幫助人們了解新聞報(bào)道所披露出來的信息，豐富新聞報(bào)道的內(nèi)容。假如斷章取義，把新聞報(bào)道中的只言片語(yǔ)作為新聞評(píng)論的由頭，或者把新聞事件當(dāng)事人在特定場(chǎng)合的表態(tài)作為闡發(fā)自己觀點(diǎn)的依據(jù)，那么，不僅會(huì)影響新聞報(bào)道的客觀真實(shí)性，而且會(huì)損害新聞事件當(dāng)事人的合法利益。

第二，必須遵守基本的邏輯表達(dá)規(guī)律，不能牽強(qiáng)附會(huì)，發(fā)揮自己無限的想象力，把子虛烏有的東西作為批評(píng)的對(duì)象。新聞報(bào)道與評(píng)論之間必須有一定的關(guān)聯(lián)性，這種關(guān)聯(lián)性根據(jù)評(píng)論表達(dá)的方式不同而有所區(qū)別。如果無視新聞報(bào)道本身的內(nèi)容，把新聞報(bào)道中沒有包含的信息生拉硬扯在一起，那么，新聞評(píng)論就失去了邏輯性。

新聞評(píng)論不僅要強(qiáng)調(diào)自身表達(dá)的邏輯性，而且要強(qiáng)調(diào)與新聞事件本身的關(guān)聯(lián)性，這一點(diǎn)在逆向評(píng)論中尤為重要。因?yàn)槟嫦蛟u(píng)論是在新聞報(bào)道邏輯前提下，逆流而上，提出相反的觀點(diǎn)或者得出相反的結(jié)論。如果新聞評(píng)論與新聞報(bào)道之間沒有一定的關(guān)聯(lián)性，那么，逆向評(píng)論很可能會(huì)變成“唐?吉訶德大戰(zhàn)風(fēng)車”。強(qiáng)調(diào)新聞評(píng)論與新聞報(bào)道之間的關(guān)聯(lián)性，實(shí)際上是要求新聞評(píng)論者遵從基本的職業(yè)道德準(zhǔn)則，針對(duì)評(píng)論的對(duì)象作出基本的“假定”，并在此基礎(chǔ)上充分表達(dá)自己的意見。假如沒有新聞評(píng)論“假定”意識(shí)，而只是根據(jù)新聞報(bào)道呈現(xiàn)出來的信息展開無限的聯(lián)想，那么，新聞評(píng)論就會(huì)失去邏輯的力量。在任何情況下新聞評(píng)論工作者都必須自我圈定新聞評(píng)論的范圍，自覺建立新聞評(píng)論的邏輯邊界，因?yàn)橹挥羞@樣，才能在新聞逆向評(píng)論中站穩(wěn)腳跟，并且產(chǎn)生社會(huì)共鳴。

第三，必須學(xué)會(huì)合理的肯定，在新聞評(píng)論中。新聞評(píng)論的過程實(shí)際上是一種辯論的過程。在這個(gè)過程中既要充分發(fā)表不同意見，同時(shí)又要合理地吸收有價(jià)值的觀點(diǎn)，做到，凝聚共識(shí)。

不同的新聞事件從不同的角度來看會(huì)產(chǎn)生不同的效果，新聞評(píng)論者在逆向評(píng)論的過程中，必須充分考慮到新聞事件的復(fù)雜性，學(xué)會(huì)肯定新聞報(bào)道或者其他評(píng)論者得出的結(jié)論。新聞評(píng)論不是你死我活，新聞評(píng)論實(shí)際上是一種平等交流，一種思想的碰撞。對(duì)于那些值得肯定的觀點(diǎn)或者意見，新聞評(píng)論者必須毫不猶豫地加以吸收。可以這樣說，新聞評(píng)論是一個(gè)不斷尋求共識(shí)、凝聚共識(shí)的過程，而不是一個(gè)割裂共識(shí)、激化矛盾的過程。假如把逆向評(píng)論看作是一種追求絕對(duì)真理的評(píng)論，那么，新聞評(píng)論就會(huì)各執(zhí)一端，不斷放大彼此的缺點(diǎn)，從而使逆向評(píng)論變成毫無價(jià)值的“潑皮吵架”。

篇4

一、事實(shí)的報(bào)道和意見的表達(dá)

新聞報(bào)道和新聞評(píng)論都是新聞作品，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性，是基于當(dāng)下新聞事件而產(chǎn)生的文本。因此不論是對(duì)新聞事件的報(bào)道還是對(duì)新聞事件的意見表達(dá)，都必須以事實(shí)為本源，任何建立在虛假事實(shí)基礎(chǔ)的報(bào)道或評(píng)論都是有違新聞職業(yè)道德的。但是它們之間又有所不同。新聞報(bào)道強(qiáng)調(diào)尊重事件的本來面貌對(duì)事件進(jìn)行客觀性反映，新聞的五個(gè)“W”是報(bào)道的重點(diǎn)，不允許出現(xiàn)作者的主觀判斷；而新聞評(píng)論主觀性強(qiáng)，基于事實(shí)本源，作者可以提出自己對(duì)所涉事件的觀點(diǎn)和意見，針砭時(shí)弊，正本清源，文章中有論據(jù)、論點(diǎn)和論證。

江西宜黃事件發(fā)生后，多家媒體對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道，聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)于9月13日發(fā)表了題為《江西強(qiáng)拆致3人自焚警察拒救》的文章，報(bào)道圍繞何時(shí)、何地、何人、何事、何因等事件的關(guān)鍵要素進(jìn)行了報(bào)道，從報(bào)道中讀者能夠非常清晰地了解到事件發(fā)生的具體情況：2007年，宜黃縣政府興建河?xùn)|新區(qū)客運(yùn)站，項(xiàng)目得到了上級(jí)部門的批準(zhǔn)，并于2007年開始對(duì)涉及該項(xiàng)目的居民住宅進(jìn)行拆遷，由宜黃縣投資發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)拆遷工作。在拆遷過程中，由于當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)拆遷補(bǔ)償價(jià)格和安置條件不滿意，拆遷工作一直步履艱難，一直到2009年年底，才將大部分居民住宅拆除，而鐘如田家的三層樓房成為最后拆遷的對(duì)象，但協(xié)調(diào)了多次，雙方一直都無法就安置和拆遷條件達(dá)成一致，2010年9月10日，當(dāng)?shù)胤止艹墙ā⒎抗艿目h領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)40多人的警察、城管隊(duì)伍來到鐘家試圖強(qiáng)拆，引發(fā)一起鐘家三人自焚事件，自焚的三人被燒成重傷，于當(dāng)天下午4時(shí)許送到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院燒傷中心進(jìn)行治療，目前仍未脫離生命危險(xiǎn)。報(bào)道并未對(duì)事件涉及的利益雙方發(fā)表觀點(diǎn)和看法，從報(bào)道中無法知曉媒體對(duì)事件的是非評(píng)判。1

《人民時(shí)評(píng)》于9月14日對(duì)該事件發(fā)表了新聞評(píng)論，從評(píng)論文章的題目《主張權(quán)利不能總靠“自傷”》，我們可以明確地看到作者的觀點(diǎn)，評(píng)論用簡(jiǎn)短的文字回顧了事件經(jīng)過之后，提出明確的觀點(diǎn)：“以身體當(dāng)籌碼，用生命要權(quán)利，無奈的選擇，原因就在于諸種公力救濟(jì)方式的失效”，之后在論證的基礎(chǔ)上提出了解決公力救濟(jì)實(shí)效的方法：“對(duì)于拆遷的種種問題，不能僅僅寄望于某一部法律的完善。更重要的，是疏通各種權(quán)利救濟(jì)渠道。完善的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制，不僅給被拆遷者的權(quán)利主張找到合理出口，也能提高他們的抵御能力和補(bǔ)救能力。權(quán)利救濟(jì)不能等到矛盾激化那一刻。被拆遷者通常處于弱勢(shì)地位，談判籌碼與談判能力都相對(duì)弱小，保障他們的知情權(quán)和參與權(quán)，對(duì)其權(quán)利救濟(jì)有積極意義。拆遷房屋評(píng)估制度、聽證制度等的完善，是在拆遷之前就應(yīng)有的救濟(jì)手段。糾紛發(fā)生之后，或可考慮引入獨(dú)立的第三方裁決機(jī)構(gòu)，提高行政裁決的獨(dú)立性和程序正當(dāng)性。而法律理應(yīng)為公民提供更有力的救濟(jì)。突破行政訴訟藩籬，打通‘民告官’的司法渠道，讓拆遷的爭(zhēng)議可以走上法院裁斷。同時(shí)，設(shè)立專門的法律援助基金等特殊司法援助手段，也是當(dāng)為之舉。”2

當(dāng)然，新聞報(bào)道雖然是對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行傳播而形成的信息，可是，被報(bào)道出來的新聞其實(shí)不是客觀事實(shí)本身，而是報(bào)道者對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行主觀反映之后形成的觀念性的信息，也就是說，客觀的事實(shí)背后也有一定的意見表達(dá)。但是，我們應(yīng)該注意到，這種意見表達(dá)相比起新聞評(píng)論的直接、明確的意見表達(dá)來說是一種“無形的意見”，它是通過對(duì)事實(shí)的選取來達(dá)成的，因此較新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)力要弱得多。在聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)對(duì)宜黃事件的報(bào)道中，從記者通過當(dāng)事人的口對(duì)事實(shí)的敘述中我們可以看到記者對(duì)當(dāng)時(shí)自焚事件發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)警察的不作為行為是持否定態(tài)度的，對(duì)事件中的自焚者持同情態(tài)度。聰明的記者很善于利用對(duì)不同事實(shí)的選擇來表達(dá)自己的“無形觀點(diǎn)”，新聞背景和直接引語(yǔ)的運(yùn)用就是他們經(jīng)常采用的方法。

二、現(xiàn)象的呈現(xiàn)與本質(zhì)的挖掘

從上述對(duì)宜黃事件的報(bào)道與評(píng)論中不難看出，新聞報(bào)道與新聞評(píng)論雖然是基于事實(shí)的消息傳遞與意見表達(dá)，但它們二者之間是有明顯區(qū)別的，新聞報(bào)道往往側(cè)重于報(bào)道事實(shí)本身，現(xiàn)象的呈現(xiàn)是其關(guān)鍵。而新聞評(píng)論不僅報(bào)道事實(shí)現(xiàn)象，還側(cè)重對(duì)事實(shí)進(jìn)行深入思考，透過事件現(xiàn)象挖掘其本質(zhì)。《人民時(shí)評(píng)》的評(píng)論文章使我們清楚地認(rèn)識(shí)到：自焚事件的發(fā)生是被拆遷者在表達(dá)自己的訴求、主張自己的權(quán)利，是一種自助式的私力救濟(jì)。但這樣做的代價(jià)是巨大的，效果確是微小的，對(duì)權(quán)利的救濟(jì)應(yīng)該有更好的途徑。

作者從制度的深層層次尋找了導(dǎo)致被拆遷者用生命要權(quán)利的根本原因，在于諸種公力救濟(jì)方式的失效：“行政救濟(jì)成為‘自糾游戲’——參與拆遷、甚至在拆遷中獲利的相關(guān)管理部門，也是拆遷糾紛的行政裁決機(jī)關(guān)，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，這樣的行政裁決難免失效。司法救濟(jì)同樣‘鞭長(zhǎng)莫及’——發(fā)生矛盾時(shí)，拆遷方往往先申請(qǐng)裁決，使得被拆遷者只能提起行政訴訟，而法院就只能對(duì)行政裁決簡(jiǎn)單做出維持或者撤銷的判決，難以真正解決問題。而聽證等救濟(jì)方式，也因?yàn)椴疬w雙方信息、資本等資源的不對(duì)稱而難以生效。”3據(jù)此提出了上文的解決諸種公力救濟(jì)方式失效的途徑。

由此可見，新聞報(bào)道著眼于利用具體事實(shí)再現(xiàn)事件的來龍去脈和事件的本來面目，即現(xiàn)象本身，而新聞評(píng)論著眼于由表及里、由淺入深地對(duì)事件進(jìn)行分析，引出事件具有指導(dǎo)意義的規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，引發(fā)人們的深入思考。

三、敘述、描寫與議論說理：

新聞報(bào)道和新聞評(píng)論的上述區(qū)別導(dǎo)致了它們二者在表達(dá)方式上的不同，前者主要運(yùn)用敘述、描寫的手段，要求事實(shí)真實(shí)、準(zhǔn)確，符合事實(shí)本來面貌。后者主要訴諸于議論說理，要求論點(diǎn)正確、論據(jù)充分，論證合理。聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)在宜黃事件的新聞報(bào)道中，報(bào)道重事實(shí)，重依據(jù)，比如：“據(jù)鐘如翠稱……”、“根據(jù)記者得到的現(xiàn)場(chǎng)照片可見……”、“南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院燒傷科主治醫(yī)師肖主任表示……”，整個(gè)報(bào)道完全是對(duì)相關(guān)信息的直接或間接引用，敘述是其主要表達(dá)手段。而相關(guān)的新聞評(píng)論主要是在說理的基礎(chǔ)上發(fā)表議論，《人民時(shí)評(píng)》全文對(duì)事件的回顧性敘述只有如下簡(jiǎn)單的幾個(gè)字：“拆遷再次引發(fā)悲劇。9月10日，江西撫州市宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)在拆遷時(shí)發(fā)生一起燒傷事件，拆遷戶三人被燒成重傷。其余的文字基本是議論性的語(yǔ)言：“自焚或意圖自焚，更多的是在表達(dá)自己的訴求、主張自己的權(quán)利，是一種自助式的私力救濟(jì)。”、“實(shí)際上，對(duì)權(quán)利的救濟(jì)途徑肯定不止這一條。”、“用生命要權(quán)利，無奈的選擇，原因就在于諸種公力救濟(jì)方式的失效。”、“對(duì)于拆遷的種種問題，不能僅僅寄望于某一部法律的完善。”、“救濟(jì)，只是權(quán)利受損后的補(bǔ)救手段。或許，更重要的，是賦予公眾、社會(huì)更多的權(quán)利，以平等的協(xié)商、有效的程序，在不正當(dāng)行為發(fā)生之前，就撲滅可能引燃自焚者的火星。”評(píng)論中議論由淺入深，層層深入，一步步深入事件的本質(zhì)，說理是最終的目的。

另外，及時(shí)性也是新聞報(bào)道與新聞評(píng)論的區(qū)別之一，一般來說，新聞報(bào)道對(duì)時(shí)效性的要求更強(qiáng)，“新聞是易碎品”是對(duì)新聞報(bào)道時(shí)效性最好的解釋，隨著媒體報(bào)道技術(shù)的發(fā)展，新聞?dòng)伞敖袢招侣劷袢請(qǐng)?bào)”已發(fā)展到“現(xiàn)場(chǎng)新聞現(xiàn)場(chǎng)報(bào)”，特別是面對(duì)突發(fā)重大新聞事件，時(shí)效性更是成為各大媒體報(bào)獨(dú)家新聞，搶占輿論制高點(diǎn)的重要手段之一。新聞評(píng)論也講時(shí)效性，但相比起新聞報(bào)道，其時(shí)效性沒有那么強(qiáng)，事件發(fā)生了，孰是孰非，意見的表達(dá)較之事件的發(fā)生有一個(gè)延后的過程。必須抓住事件本質(zhì)，梳理論據(jù)，進(jìn)行合理論證，使表達(dá)的意見能夠深入透徹，引導(dǎo)正確的輿論方向，使得大多數(shù)新聞評(píng)論不能在事件發(fā)生的同時(shí)進(jìn)行評(píng)論。加之有時(shí)一個(gè)復(fù)雜事件的發(fā)生常常需要一個(gè)過程，因此也限制了即時(shí)評(píng)論的發(fā)展，上述宜黃事件的評(píng)論就是在事發(fā)四天之后作出的。當(dāng)然，針對(duì)簡(jiǎn)單事實(shí)，事件的發(fā)生過程清楚明了，新聞評(píng)論的時(shí)效性會(huì)較復(fù)雜事件快一些。

參考文獻(xiàn)

①丁法章，《新聞評(píng)論教程》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年。

②趙振宇，《現(xiàn)代新聞評(píng)論》，武漢大學(xué)出版社，2005.年

③林輝，《新聞報(bào)道新教程——視角·范式與案例解析》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年

篇5

新時(shí)期以來，在黨報(bào)新聞評(píng)論的改革和創(chuàng)新上，一些黨報(bào)作出了有益的嘗試和創(chuàng)新。一是組建專業(yè)隊(duì)伍，成立新聞評(píng)論部，擁有自己的專職評(píng)論員隊(duì)伍，形成一批較有影響的評(píng)論品牌，還有許多開辟了專門的評(píng)論版塊。二是制定比較完善的工作機(jī)制，像《人民日?qǐng)?bào)》就形成了幾個(gè)“七八”——七八條槍、七嘴八舌、七上八下的運(yùn)行機(jī)制；在具體操作上采取項(xiàng)目負(fù)責(zé)制；在生成機(jī)制上，比較典型的如《嘉興日?qǐng)?bào)》采取的是采訪帶評(píng)論的做法，重大報(bào)道評(píng)論員都是全程參與。三是在內(nèi)容和形式創(chuàng)新上，注意改變文風(fēng)，提倡“新、短、活”，狠剎“假、長(zhǎng)、空”，使言論更好看、更有影響力和感染力，力爭(zhēng)尋求最大公約數(shù)，在傳播中制造更多的“同意”，以此重建黨報(bào)的話語(yǔ)體系和修辭模式。

自媒體時(shí)代，人們對(duì)主流媒體可能有一種印象，就是很刻板，空話、套話比較多。具體到黨報(bào)評(píng)論，給人的印象也往往是穿著中山裝，正襟危坐，不茍言笑，要不就是比較高深、空泛，總之讓人感覺較遠(yuǎn)、不是很接地氣。黨報(bào)評(píng)論，不可避免地帶有歷史因襲和積弊打上的烙印，有時(shí)候確實(shí)是這樣，但很多時(shí)候也不全是。尤其是近幾年，黨報(bào)的評(píng)論也嘗試探索作出了很多改變，加快了從政治宣傳向新聞傳播的轉(zhuǎn)型，比較能體現(xiàn)這種改變和努力的就是評(píng)論。最近我們發(fā)現(xiàn)以《人民日?qǐng)?bào)》為代表的一些黨報(bào)刊發(fā)的一批評(píng)論員文章，群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的系列評(píng)論，我們可以看出，那種“要字牌”評(píng)論的口氣淡化了很多，多了一些針對(duì)性和貼近的感覺。還有作為黨報(bào)知名評(píng)論品牌的大型政論任仲平文章，近年在立論上，表達(dá)上，視野上和以往相比都有了很大的不同和改變，力求通過一次次學(xué)習(xí)、采訪、思考、探討，比較，交換、反復(fù)，實(shí)現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的螺旋式上升，講好中國(guó)故事，將“中國(guó)好聲音”傳遞給更多的人，同時(shí)給出了更深刻的見解。

不可否認(rèn)，黨報(bào)評(píng)論，對(duì)社會(huì)政治生活，時(shí)至今日仍然有著很大的影響力，這種影響在今天看來未必是晴雨表，卻仍是風(fēng)向標(biāo)。黨報(bào)評(píng)論有其話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，但話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)不代表天然的讀者認(rèn)同，話語(yǔ)權(quán)不代表影響力，對(duì)黨報(bào)評(píng)論來說，如果不敢說、不屑說、不會(huì)說，說不好，引領(lǐng)輿論只能是侈談和奢望，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)也有可能轉(zhuǎn)化為包袱，轉(zhuǎn)化為負(fù)資產(chǎn)。

這些年，黨報(bào)當(dāng)然也包括評(píng)論，都讓人看到它的改變以及致力于改變的決心。如果忽視這些，還用老眼光去看待變化中的黨報(bào)評(píng)論，是不夠公允的。當(dāng)然，相對(duì)于上級(jí)的要求、讀者的期待、時(shí)代的要求，這些變化還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

但是，對(duì)黨報(bào)評(píng)論而言，有一點(diǎn)是非常明確的，面對(duì)人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，更重要的是，人人都在麥克風(fēng)里表達(dá)自己認(rèn)為正確的觀點(diǎn)。不容忽視的是，當(dāng)前中國(guó)的網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到5億，網(wǎng)民們每天在網(wǎng)上接觸大量的信息，他們?nèi)諠u嫻熟地運(yùn)用自身的理性自我啟蒙，逐步形成了充滿個(gè)性的價(jià)值判斷，擁有了自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，這勢(shì)必要引發(fā)一些價(jià)值的重估，一些觀念的改寫。前段時(shí)間，國(guó)學(xué)超女于丹在北大被轟，就很能說明這一問題。

有人判斷“世界上最大的言論廣場(chǎng)在中國(guó)”，社會(huì)輿論空間的拓展，使得社會(huì)輿論的形成機(jī)制、傳播機(jī)制都發(fā)生了深刻變化，怎樣在風(fēng)云激蕩中引領(lǐng)思想，在眾聲喧嘩中回應(yīng)民意，這不僅是公眾人物要面臨的棘手課題，也是黨報(bào)評(píng)論引導(dǎo)構(gòu)建輿論新格局的題中應(yīng)有之義。對(duì)黨報(bào)來說，抓思想、做有思想的新聞的突破口，就要靠評(píng)論。

抓評(píng)論，重點(diǎn)是打造“拳頭產(chǎn)品”。政論是黨報(bào)的傳統(tǒng)和優(yōu)勢(shì)，可以說是黨報(bào)的強(qiáng)項(xiàng)和重要傳統(tǒng)品牌，展現(xiàn)了輿論引領(lǐng)的獨(dú)特作用。雄辯滔滔的評(píng)論文章為何能夠感人？宏大嚴(yán)肅的政治題材何以打動(dòng)人心？如何能得到領(lǐng)導(dǎo)、同行、讀者的認(rèn)可？恐怕有兩個(gè)原因，一是它發(fā)表在黨委機(jī)關(guān)報(bào)上，規(guī)格較為特殊，主要圍繞一個(gè)時(shí)段的重大主題立論。陣地重要，視角宏觀，題材重大，信息權(quán)威，形成了黨報(bào)政論的分量之重。二是黨報(bào)政論不僅在文字表達(dá)上形成了自己的特色，更因其關(guān)注現(xiàn)實(shí)、貼近時(shí)代、引導(dǎo)輿論的思想性，為主流人群所看重。可以說在黨報(bào)政論寫作上，凝結(jié)了從政治宣傳到政治傳播轉(zhuǎn)型的探索，凝結(jié)了提高黨報(bào)輿論引導(dǎo)力的努力。尤其近年來，《人民日?qǐng)?bào)》和一些省級(jí)黨報(bào)知名大型政論文章引發(fā)的傳播效應(yīng)、政治效應(yīng)以及由此帶來的“溢出效應(yīng)”，實(shí)際上已經(jīng)超出了文章本身。這些黨報(bào)政論，之所以能產(chǎn)生一些令創(chuàng)作者始料未及的效應(yīng)和影響，說明它里面包含的一些新思考，新探索，新表達(dá)，讓人覺得新鮮有用、實(shí)在解渴。

一是議題設(shè)置新穎。政治傳播講求設(shè)置議題。政論緊扣大事要事的選題，凝聚了黨報(bào)評(píng)論在設(shè)置議題上的探索，體現(xiàn)了機(jī)關(guān)報(bào)牢牢把握話語(yǔ)權(quán)，在多元化的輿論格局中力爭(zhēng)主導(dǎo)的追求。從選題上看，黨報(bào)大型政論的大多數(shù)論題不僅重大，有時(shí)代高度，更具現(xiàn)實(shí)普遍意義，新也就主要新在這里。

二是表達(dá)上緊扣創(chuàng)新。黨報(bào)評(píng)論，理所當(dāng)然地承擔(dān)著黨的“喉舌”的功能，但這種功能卻不能簡(jiǎn)單地理解為工具化宣傳，而要遵循新聞傳播規(guī)律。評(píng)論寫作的重要目的，就是要在觀點(diǎn)的交流碰撞中達(dá)成共識(shí)， “尋求最大公約數(shù)”。一些政論文章中闡述的觀點(diǎn)和思想是具有普世性的，可以說實(shí)現(xiàn)了“尋求最大公約數(shù)”的意圖。表達(dá)要有傳播意識(shí)，論證要有“說服意識(shí)”。在信息的第一次傳播過程中，平面媒體已經(jīng)沒有太多優(yōu)勢(shì)，在新媒體環(huán)境下，主流媒體必須在二次傳播和輿論引導(dǎo)上下功夫，提高新聞、政策解讀能力，增強(qiáng)宏大敘事能力，創(chuàng)新文本表達(dá)方式，從信息傳播者向意見傳播者轉(zhuǎn)變，從傳統(tǒng)政治宣傳方式向柔性的、有效的政治傳播方式轉(zhuǎn)變。

三是在建設(shè)性上實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。提出問題是為了解決問題。不少政論文章，在相當(dāng)大的范圍內(nèi)引起反響，很大程度就在于能夠幫助干部群眾理清思路，解開思想的扣子，以此來提升水平、凝聚共識(shí)、推動(dòng)工作。當(dāng)然，新聞宣傳不僅要成為歷史的記錄者，還要力爭(zhēng)成為社會(huì)進(jìn)步變革的參與者和推動(dòng)者，這也是新時(shí)期黨報(bào)評(píng)論的追求和使命。

篇6

初次接觸電視新聞評(píng)論還是在很多年之前,接觸到的是最簡(jiǎn)單的方式――電視訪談。在訪談環(huán)節(jié)中,嘉賓和主持人對(duì)坐,主持人采用問答的方式,引發(fā)嘉賓對(duì)于某一觀點(diǎn)的看法,記得當(dāng)時(shí)的話題是“考公務(wù)員熱”。多年之后,話題依舊存在,但是電視新聞評(píng)論卻在2009年以來發(fā)生了飛躍性的變化。

自2009年8月底開始,當(dāng)我成為中央電視臺(tái)新聞中心特約評(píng)論員之后,有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)用嵌入式的方法來體驗(yàn)電視新聞評(píng)論工作。這種體驗(yàn)的參與,讓我更好地接觸到央視電視新聞評(píng)論的選題、創(chuàng)作和評(píng)估。在這樣一個(gè)觀點(diǎn)紛雜的年代,新聞評(píng)論作為一種電視新聞的新類型開始逐漸成熟,也給電視受眾提供了新的收視增長(zhǎng)點(diǎn)。

電視新聞評(píng)論形態(tài)的發(fā)展

應(yīng)當(dāng)說,電視評(píng)論的發(fā)展?jié)饪s了所有新聞評(píng)論的內(nèi)容,從文本到形態(tài)都經(jīng)歷了不同的階段。20世紀(jì)90年代之后,電視新聞評(píng)論因?yàn)椤皷|方時(shí)空”、“焦點(diǎn)訪談”的出現(xiàn)而變得異常豐富,而這種豐富在自2009年初開始的第二輪電視新聞評(píng)論熱潮中再度得到了提升。如果說第一輪電視新聞評(píng)論的熱潮,是電視評(píng)論的興起;那么第二輪電視新聞評(píng)論的熱潮,就是以新聞評(píng)論的豐富和多元作為標(biāo)志。

從目前階段來看,電視新聞評(píng)論的形態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)了“多態(tài)并存”的局面,從形式上看,包括接受記者專訪,另辟評(píng)論席與主持人連線,在同一主播臺(tái)上進(jìn)行對(duì)話等。從類型上看,有專門的電視評(píng)論類節(jié)目,如“新聞1+1”等節(jié)目;也有“嵌入式”的評(píng)論節(jié)目,在“朝聞天下”、“新聞直播間”等欄目中連線評(píng)論員,就某一重要新聞進(jìn)行3―4分鐘的即時(shí)點(diǎn)評(píng);還有結(jié)合上述二者的評(píng)論節(jié)目,如嵌入”東方時(shí)空”欄目的“一周時(shí)評(píng)”,由3位評(píng)論員固定擔(dān)綱,每周日晚上選擇本周最重要的新聞內(nèi)容,在5分鐘的時(shí)間內(nèi),通過兩種不同的表達(dá)精細(xì)化處理評(píng)論內(nèi)容,對(duì)一周的時(shí)事提出自己的觀點(diǎn)和看法。

而一名評(píng)論員也要逐漸適應(yīng)這種“多態(tài)”的工作環(huán)境。舉例來說,今年兩會(huì)期間,在央視新聞中心的電視節(jié)目中,涉及到評(píng)論節(jié)目的就有四種類型,一種是以“兩會(huì)晨評(píng)”為代表的短評(píng),出現(xiàn)在“朝聞天下”中,主要通過選擇前一天兩會(huì)中比較重要的新聞內(nèi)容,進(jìn)行嵌入式的點(diǎn)評(píng);一種是以“我有問題問總理”為代表的分析式短評(píng),重視前期策劃和與其他媒體的結(jié)合,如與網(wǎng)絡(luò)媒體結(jié)合對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行投票調(diào)查等,在兩會(huì)期間每天通過評(píng)論員對(duì)新聞中網(wǎng)友投票結(jié)果的分析,提供新的觀點(diǎn)和看法。更重要的一種類型是前方連線和評(píng)論員專門的評(píng)論節(jié)目,專門推出了“楊禹兩會(huì)評(píng)論”的欄目,將評(píng)論員直接安排在兩會(huì)的主會(huì)場(chǎng),通過在現(xiàn)場(chǎng)錄制的評(píng)論節(jié)目,提升新聞評(píng)論的現(xiàn)場(chǎng)感和即時(shí)效果。

電視新聞評(píng)論語(yǔ)態(tài)的形成

評(píng)論形態(tài)的發(fā)展,對(duì)于電視新聞評(píng)論的語(yǔ)態(tài)也提出了新的問題。在十余年前,電視新聞評(píng)論剛剛似一股春風(fēng)吹來的時(shí)候,人們對(duì)于新聞?wù)Z態(tài)的重新認(rèn)識(shí),也催生了新的收視熱潮。無論是當(dāng)年“講述老百姓自己的故事”的“東方時(shí)空”,還是在“用事實(shí)說話”的“焦點(diǎn)訪談”,電視節(jié)目的類型更新,是因?yàn)樾侣務(wù)Z態(tài)變得不那么高高在上,更加親民與普適了,而與此同時(shí),評(píng)論的觀點(diǎn)也在犀利的同時(shí)更加貼近民眾的日常生活。而中央電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)孫玉勝也曾經(jīng)在《十年――從改變電視的語(yǔ)態(tài)開始》一書中,將電視語(yǔ)態(tài)的變化稱之為“刻骨銘心的”變化。他認(rèn)為,語(yǔ)態(tài)本身是一個(gè)語(yǔ)法詞匯,但是用在電視新聞的變革上,是將原來與公眾距離遙遠(yuǎn)的新聞,變成老百姓身邊親切動(dòng)人的故事。也有許多電視學(xué)者呼應(yīng)這種看法,認(rèn)為語(yǔ)態(tài)變化是電視變革的重點(diǎn),是將以“拽大詞”、“高八度”、“排比句”等表權(quán)威話語(yǔ),轉(zhuǎn)化為群眾語(yǔ)言,在追求新聞的敘事上,文體的變化將民間話語(yǔ)的鮮活、幽默和日常生活情境帶入到新聞之中。

如今的電視新聞評(píng)論,再一次將語(yǔ)態(tài)問題提上議事日程。如果說第一次電視新聞評(píng)論的熱潮,是對(duì)于新聞?wù)Z態(tài)的全面改革,那么自2009年以來,當(dāng)主要的電視媒體都開始嘗試添加更深入和專業(yè)化的新聞評(píng)論節(jié)目時(shí),“電視評(píng)論語(yǔ)態(tài)”的探討和完善需求開始逐步出現(xiàn)。電視新聞評(píng)論語(yǔ)態(tài)是一種特殊的媒體表達(dá)方式,它將專業(yè)化的知識(shí)與相對(duì)通俗易懂的語(yǔ)言結(jié)合起來,形成了一種能夠提高傳播效率的語(yǔ)言形態(tài),其目的是將觀點(diǎn)更好地傳遞給觀眾。

這種電視評(píng)論語(yǔ)態(tài)的出現(xiàn),深入影響了評(píng)論的選題,觀點(diǎn)的提煉和評(píng)論員的素養(yǎng)。相對(duì)而言,目前的評(píng)論選題針對(duì)國(guó)計(jì)民生的大事,選題自身有一定的專業(yè)性。這種專業(yè)性體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一方面是選題自身需要一定的研究基礎(chǔ)和觀察年限才能夠完成,以國(guó)際新聞為例,從目前來看,評(píng)論選題多圍繞著巴以問題、阿富汗反恐、金融危機(jī)等國(guó)際熱點(diǎn)命題展開,但在熱點(diǎn)命題的選擇上,既要重視評(píng)論的深度,又要重視評(píng)論的觀賞性。因此,從去年央視新聞?lì)l道設(shè)立特約評(píng)論員以來,每天的評(píng)論基本上都立足在當(dāng)天最重大的新聞,或者突發(fā)性的新聞。 另一方面則是選題的復(fù)雜背景難以在短時(shí)間內(nèi)完全闡釋清晰。從目前來看,主要的電視評(píng)論類節(jié)目,留給每位評(píng)論員的時(shí)間都不太長(zhǎng),少則單獨(dú)三四分鐘,多則交互討論15分鐘,其中每人的觀點(diǎn)闡釋時(shí)間也不會(huì)超過10分鐘。在這種情況下,要想完整闡釋自身觀點(diǎn),其本身與評(píng)論寫作有比較大的區(qū)別。

而對(duì)于電視評(píng)論員來說,評(píng)論語(yǔ)態(tài)仍然是第二次電視新聞評(píng)論掀起時(shí)的傳統(tǒng)命題。如何將專業(yè)知識(shí)與評(píng)論語(yǔ)態(tài)相結(jié)合,成為了電視評(píng)論人的重要挑戰(zhàn)。評(píng)論節(jié)目的出現(xiàn),也要求評(píng)論員自身有一定的專業(yè)背景。這種專業(yè)背景往往體現(xiàn)在或者評(píng)論員是這一領(lǐng)域的專家,或者評(píng)論員長(zhǎng)期關(guān)注這一領(lǐng)域的問題。目前的評(píng)論員中,以專家型的為多,這些評(píng)論員在基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)和認(rèn)知上,涉足電視評(píng)論之后,本身也面臨角色的轉(zhuǎn)型。因此,對(duì)于評(píng)論員來說,自身出現(xiàn)了新的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)要求評(píng)論員在不降低專業(yè)背景的基礎(chǔ)上,降低受眾的認(rèn)知難度,按照電視化的說法就是放低身段,吸引眼球,有效表達(dá),提升評(píng)論效果。通過新聞?lì)l道的評(píng)論探索,無論是專家型的評(píng)論員還是媒體出身的評(píng)論員,基本上形成了一個(gè)共識(shí),那就是在新聞?lì)l道的評(píng)論中,應(yīng)當(dāng)將自己定位為“解釋新聞的人”,自己可以是一名國(guó)際國(guó)內(nèi)問題的專家,但是首先是一名新聞評(píng)論人。評(píng)論的語(yǔ)態(tài)特點(diǎn),必需要貫穿于電視新聞評(píng)論的始終。

電視新聞評(píng)論語(yǔ)態(tài)

電視新聞評(píng)論語(yǔ)態(tài),就是在這種情況下適應(yīng)電視媒體的特殊需要出現(xiàn)的。要提高觀點(diǎn)的表達(dá)效率,增強(qiáng)對(duì)復(fù)雜問題的邏輯闡釋能力和分析能力,并且能夠以公眾喜聞樂見的方式進(jìn)行有效地傳播,這本身不僅是電視新聞評(píng)論的需要,而且是整個(gè)電視新聞工作的目的。對(duì)于電視新聞評(píng)論的語(yǔ)態(tài)來說,要想完整的形成評(píng)論語(yǔ)態(tài),有以下幾個(gè)方面的需要:

1.觀點(diǎn)優(yōu)先,在表達(dá)中先行。電視手段的出現(xiàn),使得新聞評(píng)論需要在短時(shí)間內(nèi)濃縮評(píng)論員的思想精華。因此在電視操作中,觀點(diǎn)往往是受到高度重視的,因?yàn)樵谠u(píng)論的一開頭,每當(dāng)評(píng)論員說出觀點(diǎn),就意味著他對(duì)于這條新聞的闡述由此展開,而在技術(shù)手段上也要通過字幕方式來體現(xiàn)評(píng)論觀點(diǎn)。

2.減少邏輯論證,增加有效事實(shí)的傳播和解釋。對(duì)于電視來說,有效事實(shí)的傳播和“例證”,能夠極大地豐富新聞評(píng)論的語(yǔ)態(tài),也增加觀眾對(duì)評(píng)論的理解。例如在2009年10月,巴基斯坦連續(xù)發(fā)生數(shù)次爆炸性恐怖襲擊事件,這一事件是和當(dāng)時(shí)巴基斯坦加大打擊的力度聯(lián)系在一起的。如果再問為什么要加大打擊,又會(huì)涉及到與阿富汗的關(guān)系,巴基斯坦在南亞的地位,巴美關(guān)系等多個(gè)范疇。在這樣的過程中,多個(gè)評(píng)論員都根據(jù)自己的專業(yè)特長(zhǎng),采取了提供新的事實(shí),補(bǔ)充評(píng)論觀點(diǎn)的辦法,這一連續(xù)恐怖襲擊也得到了相對(duì)完整的評(píng)論。

3.個(gè)性化表達(dá)成為了評(píng)論員的工作重點(diǎn)。由于評(píng)論員在任何電視臺(tái),都作為人格化的新聞闡釋者承擔(dān)輿論導(dǎo)向的作用,評(píng)論員的個(gè)性化表達(dá),就成為電視評(píng)論語(yǔ)態(tài)的重點(diǎn),也是不同的節(jié)目之間的差異化。這種個(gè)性化表達(dá)根據(jù)評(píng)論員自身特點(diǎn)打造,無論是學(xué)術(shù)型的,還是幽默型的,甚至是犀利型的,本身都構(gòu)成了個(gè)性化表達(dá)的類型。個(gè)性化的表達(dá),更能夠讓觀眾喜聞樂見,而產(chǎn)生與新聞播報(bào)不同的差異效果,增加固定收視群體,提升收視效果。

4.加強(qiáng)社會(huì)語(yǔ)言的專業(yè)化提煉。近年來,電視新聞評(píng)論也在日漸增加對(duì)社會(huì)語(yǔ)言,甚至是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的呼應(yīng)。這些社會(huì)語(yǔ)言源自生活,代表了公眾對(duì)于生活的高度提煉和智慧濃縮。對(duì)于社會(huì)語(yǔ)言、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的模仿和呼應(yīng),其實(shí)并不僅僅是附和,更是一種選擇和對(duì)公眾語(yǔ)言的尊重。尤其在專業(yè)化,例如同為巴基斯坦的爆炸案,在評(píng)論員的提煉中就會(huì)形成“襲擊的不僅是政府,還是寂寞”這樣的語(yǔ)言,既說明了在巴基斯坦需要得到輿論重視這一情況,同時(shí)也增加了觀點(diǎn)的可讀性。

篇7

對(duì)經(jīng)常出現(xiàn)在央視新聞的楊禹、尹卓等評(píng)論員進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，媒體出身或者擁有媒體經(jīng)驗(yàn)的評(píng)論員占多數(shù)。央視評(píng)論員要求具備國(guó)際視野，熟悉國(guó)內(nèi)政策，有扎實(shí)的文字功底、良好的語(yǔ)言表達(dá)能力和個(gè)人魅力，可以深入淺出地為觀眾解釋復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。但是日漸出現(xiàn)一些評(píng)論員什么都評(píng)的現(xiàn)象，觀眾對(duì)于“萬金油”評(píng)論員的質(zhì)疑聲也越來越大。由此我們應(yīng)該看到，隨著觀眾“細(xì)分化”趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，新聞評(píng)論也要加強(qiáng)專業(yè)化和細(xì)分化。電視新聞評(píng)論員隊(duì)伍建設(shè)仍需繼續(xù)完善，在保證專業(yè)評(píng)論員權(quán)威解讀的同時(shí)，還要保留特約評(píng)論員，積極邀請(qǐng)來自各個(gè)領(lǐng)域不同行業(yè)的專家，實(shí)現(xiàn)電視評(píng)論最優(yōu)發(fā)展。

（二）形成良好互動(dòng)

與紙媒評(píng)論相比，電視評(píng)論以評(píng)論員出鏡的直觀畫面、可視化的數(shù)據(jù)和圖表等立體化傳播手段，使得評(píng)論變得更通俗和直觀。以今年央視兩會(huì)報(bào)道《楊禹熱評(píng)》為例，電視評(píng)論員不僅以符合邏輯的論證做到了理性思辨，同時(shí)利用電視傳播特性，以生動(dòng)的電視畫面，結(jié)合評(píng)論員的小字板上圖表分析，實(shí)現(xiàn)具象展示，在政策解讀上效果顯著。面對(duì)面的觀點(diǎn)交鋒和碰撞是電視評(píng)論的一大吸引點(diǎn)，但目前在央視新聞評(píng)論中，評(píng)論員很少和主播進(jìn)行互動(dòng)，過于呆板、保守，其發(fā)展成熟度遠(yuǎn)落后于香港鳳凰衛(wèi)視。因此，央視新聞評(píng)論應(yīng)該形成良好的互動(dòng)機(jī)制，以主持人、嘉賓和專業(yè)評(píng)論員對(duì)話互動(dòng)的方式代替評(píng)論員獨(dú)白。同時(shí)，加入新媒體，用微博、微信等方式和觀眾搭建交流平臺(tái)，也是新聞評(píng)論可嘗試的有益方向。

（三）引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論

互聯(lián)網(wǎng)作為信息的集散地，改變了我國(guó)輿論傳播格局，電視作為主流媒體輿論場(chǎng)除了在電視上做出及時(shí)評(píng)論外，還要置身新媒體，從網(wǎng)絡(luò)上直接發(fā)聲引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論。2012年新浪微博“央視評(píng)論員”上線，內(nèi)容上除了電視屏幕上的評(píng)論外，還包括對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的分析評(píng)論，是電視評(píng)論在網(wǎng)絡(luò)的延展。知名評(píng)論員也積極開通微博，化整為零地引導(dǎo)著受眾，“評(píng)論員楊禹”粉絲數(shù)在今年8月達(dá)到5081359，轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論多，頗具社會(huì)影響力。央視評(píng)論員隊(duì)伍以一種積極的態(tài)度置身于新媒體浪潮中，在主流媒體和新媒體中不斷尋找好的連接點(diǎn)，發(fā)出正面聲音，保證和諧輿論環(huán)境。

（四）主持人兼具評(píng)論員

篇8

網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展和它本身所具有的特性，使得網(wǎng)絡(luò)無可爭(zhēng)議地成為新興的大眾媒體，并且在短短的時(shí)間內(nèi)，具有了巨大的影響力。從1995年開始，中國(guó)的新聞媒體陸續(xù)有了自己的電子版，從1998年起，互聯(lián)網(wǎng)傳播領(lǐng)域中商業(yè)網(wǎng)站異軍突起并且開始涉足新聞業(yè)務(wù)。“門戶網(wǎng)站”概念的提出讓國(guó)內(nèi)的商業(yè)網(wǎng)站在1998年年底迅速整合，一些網(wǎng)站例如新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易等這些門戶網(wǎng)站開始全面涉足新聞傳播。像新聞網(wǎng)站一樣，新聞和評(píng)論也成為這些門戶網(wǎng)站必要的構(gòu)成因素。然而，只有少數(shù)新聞網(wǎng)站有自己的記者，大部分網(wǎng)站特別是商業(yè)門戶網(wǎng)站的新聞傳播是依托傳統(tǒng)的新聞媒體發(fā)展的，它們本身沒有獨(dú)立寫新聞的能力，在網(wǎng)站上刊載的新聞是編輯從傳統(tǒng)新聞媒體的數(shù)據(jù)庫(kù)里面選擇編輯的。除了一些突發(fā)事件，網(wǎng)絡(luò)新聞在時(shí)效性上超越傳統(tǒng)媒體以外，在新聞傳播這一塊，網(wǎng)絡(luò)沒有特別突出的優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)吃卻可以成為網(wǎng)絡(luò)媒體建立網(wǎng)站的品牌，擴(kuò)大網(wǎng)站影響力的一個(gè)重要手段。

網(wǎng)絡(luò)具有一些特性使得網(wǎng)絡(luò)評(píng)論可以迅速發(fā)展。

首先，網(wǎng)絡(luò)本身的特性使得受眾發(fā)表自己的意見非常便捷，互動(dòng)性是傳統(tǒng)媒體無法相比的，而這最能調(diào)動(dòng)受眾的積極性。

其次，網(wǎng)民的數(shù)量逐年增加，而且增速很快。1997年中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)用戶約70萬，1998年約210萬，1999年約400萬，人――最初的新聞統(tǒng)治者魔術(shù)師――從記號(hào)和圖形進(jìn)化到文字――使用文字后的情報(bào)搜集法。第三，原始公告形態(tài)的演變：口頭――文字、記號(hào)、記標(biāo)(包括肉體記號(hào)、地圖和狩獵報(bào)告的記號(hào)、年代記、文件和書信的記號(hào)、利用物體本身的公告法等)。第四，原始時(shí)代通信方法的演變：聽覺通信――視覺通信(包括動(dòng)作信號(hào)，烽火信號(hào)、煙信號(hào)、毛氈信號(hào)等)――動(dòng)物通信(如鴿、鷹、犬等)。《綜合新聞學(xué)》的第三卷第七章專門探討了“現(xiàn)代的高速度通信機(jī)關(guān)”，分別介紹了電報(bào)電話、攝影技術(shù)、 2000年約1000萬，據(jù)2003年7月21日新聞聯(lián)播報(bào)道網(wǎng)絡(luò)用戶已達(dá)到6800萬。而且，特別是在城市，電腦的普及率也在上升，個(gè)人用機(jī)和家庭用機(jī)的數(shù)量迅速增長(zhǎng)；還有網(wǎng)絡(luò)速度的增加，這些都促使上網(wǎng)人數(shù)的增加。上網(wǎng)看新聞也已經(jīng)成了很多網(wǎng)絡(luò)用戶每天的必備功課，點(diǎn)擊新聞的同時(shí)，很方便地可以發(fā)表評(píng)論。

再者，網(wǎng)絡(luò)隱蔽性很強(qiáng)，自由度相對(duì)來說也比較高。任何人都不可能主宰整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，受眾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的意見權(quán)平等，知曉權(quán)平等，受眾受暗示的可能性小。受眾將可能不受到組織機(jī)構(gòu)“議程設(shè)置”的強(qiáng)力控制和影響，受眾可以根據(jù)自己的愛好從網(wǎng)上拉出自己喜歡的信息，按照自己的意愿發(fā)表意見。

二、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的形式

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論目前在網(wǎng)站上存在形式多表現(xiàn)為三種：新聞即時(shí)跟帖評(píng)論，這是網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中最具有特色的，它反應(yīng)迅速，一般短小精悍；新聞?wù)搲u(píng)論即BBS上面的新聞評(píng)論，論壇中的評(píng)論具有選題廣泛的特點(diǎn)，下面一般還設(shè)有子論壇，受眾可按照自己的興趣來選擇進(jìn)入；網(wǎng)頁(yè)新聞評(píng)論，這種評(píng)論就是一個(gè)標(biāo)題鏈接著載有篇幅較長(zhǎng)的署名評(píng)論的WEB頁(yè)面，一般是針對(duì)一條新聞所發(fā)評(píng)論。

根據(jù)帖子的來源還可以做以下歸類，一種是網(wǎng)站轉(zhuǎn)載報(bào)紙或者其他媒體上面的評(píng)論，其二就是代表網(wǎng)站觀點(diǎn)并且由專人撰寫在網(wǎng)站上發(fā)表的評(píng)論，第三種就是網(wǎng)友的署名評(píng)論和匿名的一句話評(píng)論、跟帖。

三、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論樣本的具體分析

由于新聞同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)激烈，所以不管是傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)站還是商業(yè)門戶網(wǎng)站，它們都力圖在新聞評(píng)淪上做出特色。打出自己的品牌，取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這里，筆者選取新聞網(wǎng)站中的人民網(wǎng)，商業(yè)網(wǎng)站中的新浪網(wǎng)做一下比較分析。

人民網(wǎng)是公認(rèn)的網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論做得最好的網(wǎng)站。人民網(wǎng)不僅僅是從民日?qǐng)?bào)》的網(wǎng)絡(luò)版，它在評(píng)論方面有重要的拓展，充分利用了網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)，大大彌補(bǔ)了報(bào)紙的劣勢(shì)。上述的三種網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的形式人民網(wǎng)全部具有，而且網(wǎng)頁(yè)新聞評(píng)論是人民網(wǎng)比較有特色的一種。人民網(wǎng)的評(píng)論來源比較多，在新聞中心的頁(yè)面上有《媒體視點(diǎn)》，它是把當(dāng)天國(guó)內(nèi)報(bào)紙上面比較重要、論述有力的新聞評(píng)論載到網(wǎng)上，使受眾可以方便地檢索到各地報(bào)紙的評(píng)論文章；還有網(wǎng)友來稿和代表網(wǎng)站觀點(diǎn)的時(shí)評(píng)。人民網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)評(píng)淪有以下幾個(gè)欄目：《人民時(shí)評(píng)》、《網(wǎng)友說話》、《網(wǎng)友之聲》、《網(wǎng)友交鋒區(qū)》、《強(qiáng)國(guó)論壇》。

《人民時(shí)評(píng)》是署名評(píng)論，每天都有兩篇來自人民網(wǎng)的時(shí)事評(píng)論，或關(guān)政治或關(guān)財(cái)經(jīng)。《人民時(shí)評(píng)》是代表人民網(wǎng)的觀點(diǎn)，是由評(píng)論員或者編輯所發(fā)，在有重大事件發(fā)生的時(shí)候，人民網(wǎng)還邀請(qǐng)有關(guān)專家來發(fā)評(píng)淪，幫助受眾從感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)．看清問題的本質(zhì)。

《強(qiáng)國(guó)論壇》是人民網(wǎng)在1999年5月 8日因以美國(guó)為首的北約襲擊我南斯拉夫大使館而開設(shè)的“抗議北約暴行論壇”， 9日下午4時(shí)正式推出，一個(gè)月內(nèi)帖子達(dá)到9萬多條，網(wǎng)友的話題逐漸轉(zhuǎn)為愛國(guó)，所以人民網(wǎng)適時(shí)地改為《強(qiáng)國(guó)論壇》，于6月19日晚9時(shí)推出，迄今已有5周年。《強(qiáng)國(guó)論壇》為網(wǎng)友開辟了一個(gè)抒發(fā)自己觀點(diǎn)的園地，在論壇中議題很廣泛，有些是最近的新聞，有些則是社會(huì)現(xiàn)象，既有版主發(fā)起的討論，也有網(wǎng)友：自己感興趣的話題。特別是在《深人討論區(qū)》里面，大部分帖子言簡(jiǎn)意賅，很有見地。

新浪網(wǎng)是商業(yè)網(wǎng)站，它本身沒有采寫新聞的權(quán)利，它所載新聞來自其他權(quán)威的新聞網(wǎng)站或者是從各地有分量的報(bào)紙上轉(zhuǎn)載，大多數(shù)的新聞可信度比較高，吸引了很大一部分的受眾，由此，新聞評(píng)論也得到了發(fā)展。新浪網(wǎng)的評(píng)論―般有兩類，一類是新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載的報(bào)紙上面的時(shí)評(píng)，打開新浪網(wǎng)的新聞中心的頁(yè)面的左邊有個(gè)欄目是《評(píng)論》，選取當(dāng)天報(bào)紙上的評(píng)論做了鏈接。比如對(duì)于“湖南嘉禾事件”新浪網(wǎng)就選取了《大眾日?qǐng)?bào)》、《新京報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《北京青年報(bào)》所發(fā)評(píng)論，后面還跟有網(wǎng)友的看法，一糞是網(wǎng)友所發(fā)議論。第二類有兩種表現(xiàn)形式，分別是新聞即時(shí)跟帖評(píng)論和BBS上面的評(píng)論。新浪網(wǎng)的即時(shí)跟帖是最多的，比如“美國(guó)虐俘事件”在短短的幾天內(nèi)就達(dá)到了33517條，而且新浪網(wǎng)每天有熱門評(píng)論排行榜，反映了

粗略地看，人民網(wǎng)是網(wǎng)評(píng)質(zhì)量最高的網(wǎng)站，新浪是網(wǎng)評(píng)數(shù)量最多的網(wǎng)站，并可以看出新聞網(wǎng)站和商業(yè)網(wǎng)站的新聞評(píng)論各有特色。商業(yè)網(wǎng)站沒有專門的采訪隊(duì)伍，但是它的新聞?dòng)屑媸詹⑿畹奶攸c(diǎn)，堅(jiān)持受眾為本的觀點(diǎn)，而且門戶網(wǎng)站不受地域限制，新聞能夠引起比較廣泛的關(guān)注，評(píng)論具有復(fù)雜性和多元性的特點(diǎn)，但缺乏深入的評(píng)論。新聞網(wǎng)站是依托傳統(tǒng)媒體發(fā)展起來的，網(wǎng)站的新聞只是傳統(tǒng)媒體的電子版，新聞可讀性比不上門戶網(wǎng)站，但是新聞網(wǎng)站的優(yōu)勢(shì)就是他們有意識(shí)地在新聞評(píng)論方面開拓新局面，做出自己的精品欄目，吸引受眾。新聞網(wǎng)站擁有資源優(yōu)勢(shì)，從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)較高，能夠在評(píng)論的深度和力度上有所突破，影響受眾。

四、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)；論存在的問題及積極因素

工網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論近兩年迅速壯大，在些重大事件中反映了人民的呼聲，尤其是在2003年的“非典型性肺炎”和“孫志剛事件”中，眾多的網(wǎng)絡(luò)受眾通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的看法，對(duì)營(yíng)造新聞?shì)浾撈鸬搅撕艽笞饔茫偈沽藛栴}的解決。這幾年，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論有了很大進(jìn)步，也取得；了不少成績(jī)。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論仍存在一些問題。下面筆者就這些問題展開論述。

①與傳統(tǒng)媒體相比，網(wǎng)絡(luò)受眾的數(shù)目雖然增長(zhǎng)迅速，但受眾人數(shù)仍然比較少。

②網(wǎng)絡(luò)的不可控性，使得網(wǎng)絡(luò)評(píng)論良蒸不吝．成為它的一處軟肋。在新聞?wù)搲托侣劶磿r(shí)跟帖中，由于網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性，有些網(wǎng)友不顧道德在網(wǎng)上發(fā)表；一些非理性、不負(fù)責(zé)任的信息，有些甚至謾罵和進(jìn)行人身攻擊。在新聞后面的即時(shí)跟帖中，這種現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。

篇9

2、把握新聞?dòng)^，評(píng)論正面消息，注意輿論導(dǎo)向。

3、注意新聞的創(chuàng)新，采用的手法 ，電視的畫面沖擊力 ，廣播的典型音響和速度的特色。

4、要注意積累素材，為外部宣傳工作做準(zhǔn)備，做到人無我有，人有我新。

篇10

【論文摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論也伴隨著網(wǎng)絡(luò)新聞的發(fā)展而顯出勃勃生機(jī)。本文分析了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論相較傳統(tǒng)新聞評(píng)論而言具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。

新聞評(píng)論，指的是針對(duì)新近發(fā)生的新聞事件、迫切需要解決的社會(huì)問題、公眾普遍關(guān)注的問題發(fā)議論、講道理，做出分析和解釋的評(píng)論性意見。新聞評(píng)論是媒體的旗幟和靈魂，歷來被傳媒高度重視，報(bào)紙、電視、廣播都曾不遺余力地開設(shè)新聞評(píng)論欄目。而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是指在網(wǎng)絡(luò)上就當(dāng)前的新聞事件或事態(tài)發(fā)表的評(píng)論性意見，是意見表達(dá)較為自由的媒介評(píng)論。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論主體的不同，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論大致可以分為網(wǎng)站評(píng)論、專家評(píng)論、網(wǎng)民新聞評(píng)論這幾類。網(wǎng)站評(píng)論，即代表網(wǎng)站立場(chǎng)的評(píng)論，它通常由網(wǎng)站或網(wǎng)站所依附的傳統(tǒng)媒體的編輯和記者，或網(wǎng)站的特約評(píng)論員來撰寫;專家評(píng)論，指由網(wǎng)站特邀的專家對(duì)某個(gè)事件發(fā)表的評(píng)論;網(wǎng)民評(píng)論，則是指任何方式的網(wǎng)民意見的自由表達(dá)，主要包括論壇中的帖子和新聞事件后面的留言。①網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論除具有傳統(tǒng)新聞評(píng)論所具有的理論性、思想性、有益性等特性以外，還具有傳統(tǒng)新聞評(píng)論所不具備許多優(yōu)勢(shì)，主要有:

首先，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論具有連續(xù)動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)。所謂連續(xù)動(dòng)態(tài)性，是相對(duì)于傳統(tǒng)新聞傳播的靜態(tài)而言，傳統(tǒng)的新聞評(píng)論由于技術(shù)、覆蓋范圍等限制，在時(shí)間和空間上有一定的間隔，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論突破了技術(shù)等限制，消除了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在時(shí)間和空間上的間隔。網(wǎng)民制作、傳播、接受和反饋新聞評(píng)論的過程幾乎同時(shí)同步進(jìn)行，這使新聞評(píng)論在宏觀上呈現(xiàn)連續(xù)、動(dòng)態(tài)的特性。對(duì)于傳統(tǒng)新聞評(píng)論而言，時(shí)效性是重要特性之一，即當(dāng)新聞事件發(fā)生以后，新聞評(píng)論的寫作者要在最短的時(shí)間里完成新聞評(píng)論的寫作并能夠在最快的時(shí)間里傳播出去。較傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)絡(luò)媒體在時(shí)效性上有著更高的要求和更便利的技術(shù)條件。在此基礎(chǔ)上將這種時(shí)效性發(fā)展成為即時(shí)性，逐漸形成連續(xù)動(dòng)態(tài)性。“全天候的滾動(dòng)新聞是網(wǎng)絡(luò)媒體獨(dú)有的新聞形式，在網(wǎng)絡(luò)上，新聞文本的時(shí)間已經(jīng)細(xì)化到了幾分幾秒”，而新聞后面往往會(huì)有“我要發(fā)言”等為受眾提供新聞評(píng)論的空間，只要受眾有表達(dá)的意愿，即可在法律法規(guī)允許的范圍之內(nèi)盡情發(fā)表意見和觀點(diǎn)。同時(shí)，網(wǎng)民寫作的新聞評(píng)論越來越跳出傳統(tǒng)的新聞評(píng)論寫作模式，觀點(diǎn)愈發(fā)自由和多樣化。論點(diǎn)、論據(jù)、論證等都不再是必須的要素，一句話、一組詞、甚至是一個(gè)表情，只要可以表達(dá)此刻的觀點(diǎn)或情緒，都可以寫作、發(fā)表并形成網(wǎng)民的新聞評(píng)論，省去措辭的推敲和斟酌以及論點(diǎn)的推理論證過程，節(jié)省大量時(shí)間。評(píng)論完成后，只要點(diǎn)擊相應(yīng)按鈕，便即刻上傳和，過程簡(jiǎn)單、對(duì)專業(yè)技術(shù)要求不高。這些微觀的快捷操作最終形成了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論連續(xù)動(dòng)態(tài)的效果。

其次，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有多元化特性。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的多元性主要體現(xiàn)在寫作主體多元化、文本形式多元化、選題多元化、發(fā)表渠道多元化、編輯組織形式多元化等幾個(gè)方面。寫作主體多元化，傳統(tǒng)新聞評(píng)論的寫作主體以本媒體的記者、編輯為主，結(jié)合少量的特約評(píng)論員評(píng)論和專家評(píng)論，而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論不僅包括記者、編輯、特約評(píng)論員以及專家評(píng)論，還包括數(shù)量龐大的網(wǎng)民評(píng)論。數(shù)以萬計(jì)的網(wǎng)民有著不同的來源，獨(dú)特的人生經(jīng)歷及各異的學(xué)歷、年齡、社會(huì)地位等利于形成獨(dú)立的新聞人格、新聞?wù)J識(shí)、新聞情感和新聞角色，形成多元的新聞評(píng)論寫作主體;文本形式多元化，傳統(tǒng)的新聞評(píng)論根據(jù)自身的媒體特色和局限分別以文字、聲音、圖像為主要文本形式，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論根據(jù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以綜合運(yùn)用這些載體進(jìn)行整合傳播。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論還突破了傳統(tǒng)新聞評(píng)論的文本標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，網(wǎng)友甚至可以利用單純的表情、符號(hào)、聲音等發(fā)表評(píng)論，文本形式高度自由;選題多元化，新聞評(píng)論就是新聞評(píng)論所要描述的事物、現(xiàn)象或是要評(píng)述的問題，它規(guī)定著評(píng)論的對(duì)象與范圍，也是寫作過程中的首要環(huán)節(jié)②。由于版面和時(shí)段的限制，傳統(tǒng)新聞評(píng)論選題多數(shù)集中于社會(huì)公眾廣泛關(guān)注的重大事件和熱點(diǎn)問題，大多選題嚴(yán)肅、評(píng)論嚴(yán)謹(jǐn)。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從根本上突破容量的限制，為評(píng)論選題的多元化提供保證，用戶完全可以根據(jù)自己的關(guān)注點(diǎn)和興趣點(diǎn)而對(duì)不同的事件、問題發(fā)表評(píng)論，使評(píng)論選題更豐富、視野更廣闊;渠道多元化，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)表渠道主要有網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專欄評(píng)論、網(wǎng)絡(luò)論壇評(píng)論、網(wǎng)民即時(shí)評(píng)論三種。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論專欄主要發(fā)表媒體自身以及網(wǎng)民的評(píng)論性文章，獨(dú)立成篇、新聞評(píng)論要素較齊全，基本延續(xù)了傳統(tǒng)新聞評(píng)論的形式和特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)論壇評(píng)論主要是指網(wǎng)民根據(jù)各自興趣自發(fā)形成的就某個(gè)或某類話題表達(dá)意見并相互交流反饋。網(wǎng)民即時(shí)評(píng)論通常是指網(wǎng)民在閱讀相關(guān)新聞之后迅速跟帖作出的評(píng)論;編輯組織形式多元化，相對(duì)于傳統(tǒng)的新聞評(píng)論編輯組織方式，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的編輯組織方式出現(xiàn)了創(chuàng)新，如利用網(wǎng)絡(luò)的超大容量功能，進(jìn)行評(píng)論匯編，就某熱點(diǎn)討論制作專題，為網(wǎng)友制作評(píng)論文集，建立評(píng)論數(shù)據(jù)庫(kù)。③

轉(zhuǎn)貼于

第三，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有交互性的特點(diǎn)。所謂交互性，是指“后來的信息在順序上與前面的信息的相互關(guān)聯(lián)程度，尤其是后來的信息對(duì)早先信息關(guān)系敘述的程度”④。網(wǎng)絡(luò)是雙向交流的媒介，受眾能在閱讀評(píng)論的同時(shí)參與評(píng)論，任何人都是網(wǎng)絡(luò)空間信息的一個(gè)結(jié)點(diǎn)，既接受鋪天蓋地而來的網(wǎng)絡(luò)信息，又對(duì)這些信息進(jìn)行處理加工同時(shí)新的信息，既是信息的接受者也是信息的傳播者，而這些操作對(duì)于能夠使用網(wǎng)絡(luò)的用戶來說幾乎沒有任何技術(shù)壁壘。當(dāng)下幾乎所有網(wǎng)站的新聞頁(yè)面都附有“評(píng)論”選項(xiàng)，讀者可以隨時(shí)發(fā)表評(píng)論。在這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息的集散地上，讀者可以隨心所欲地進(jìn)行信息的傳播和反饋，相互交流和互動(dòng)。技術(shù)的便利為網(wǎng)民的互動(dòng)提供了寬廣的平臺(tái)和堅(jiān)強(qiáng)的后盾，而網(wǎng)絡(luò)的匿名性則為網(wǎng)民的暢所欲言提供了可能。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間均呈匿名狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)生活相對(duì)應(yīng)的身份和責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)世界均隱退，網(wǎng)民發(fā)表意見和言論可以規(guī)避“禍從口出”的風(fēng)險(xiǎn)，不必為說過的話負(fù)責(zé)任、不受社會(huì)規(guī)范的約束、對(duì)于當(dāng)下具有傾訴欲的人而言具有無法抵抗的吸引力，網(wǎng)民可以完全根據(jù)個(gè)人興趣參與不同的討論群，出入自由、交流平等，全然沒有后顧之憂，吸引和激發(fā)了網(wǎng)民的參與熱情，網(wǎng)民的參與又進(jìn)一步推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的交互性。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們可以講網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論看成是“互動(dòng)式評(píng)論”。傳統(tǒng)新聞評(píng)論雖然也在不遺余力地開展與讀者之間的互動(dòng)，例如報(bào)紙有讀者來信，廣播和電視有聽眾電話甚至邀請(qǐng)受眾進(jìn)演播廳，但事實(shí)是，任何傳統(tǒng)媒體在交互性上都無法和網(wǎng)絡(luò)媒體媲美，網(wǎng)絡(luò)媒體互動(dòng)的廣度和深度是傳統(tǒng)媒體的讀者來信和電話參與不能望其項(xiàng)背的。

第四，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的大眾化和個(gè)性化特色也是其吸引受眾的重要魅力。首先是話語(yǔ)權(quán)向大眾的回歸。傳統(tǒng)媒體格局之下，發(fā)表言論的權(quán)利屬于社會(huì)稀缺資源。雖然廣播、報(bào)紙、電視都致力于發(fā)展與受眾之間的良好互動(dòng)，但是由于版面和時(shí)間的限制，公眾意見往往無法得到自由流暢地抒發(fā)。而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供的可能性，使任何可以接觸網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的組織和個(gè)人可以在網(wǎng)絡(luò)空間里占有一席之地，并可以根據(jù)個(gè)人意愿平等而自由地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法，不受版面、時(shí)間的限制。話語(yǔ)權(quán)的回歸使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論真正實(shí)現(xiàn)了“觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”，真正成為有著廣大受眾參與的交互式評(píng)論。其次，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展使得網(wǎng)民有可能使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為公眾提供的話語(yǔ)權(quán)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)終端對(duì)于尋常百姓而言不再遙不可及，網(wǎng)民幾乎可以在第一時(shí)間接觸新聞事實(shí)，發(fā)表不違反法律法規(guī)的相關(guān)言論。這種互動(dòng)式的評(píng)論，改變了傳統(tǒng)媒體以傳播者為中心的傳播模式，技術(shù)的突破和競(jìng)爭(zhēng)的要求逐漸形成了以受眾為中心的傳播模式。廣泛參與的受眾從自身環(huán)境出發(fā)，選擇與自己實(shí)際生活相關(guān)或是受到社會(huì)公眾普遍關(guān)注的問題發(fā)表意見，使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從根源上具有平民化和鮮明的個(gè)人化印記，具體表現(xiàn)為個(gè)人化的選題、個(gè)人化的視角、個(gè)人化的判斷和個(gè)人化的語(yǔ)言。大眾化和個(gè)人化不僅是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的重要特性，也反映了當(dāng)下關(guān)注個(gè)體、關(guān)注民生的時(shí)代精神。

第五，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有鮮明的批判性。批判是網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論發(fā)揮作用的重要方式，前提是在法律法規(guī)及政策的框架內(nèi)，對(duì)某種思想、觀點(diǎn)或者行文進(jìn)行合邏輯的分析，其分析的結(jié)果是對(duì)該思想、觀點(diǎn)或者行為的否定。⑤話語(yǔ)權(quán)由過去的被媒體精英或知識(shí)精英壟斷的格局轉(zhuǎn)變?yōu)槿巳硕寄軈⑴c討論發(fā)表意見的去中心局面，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)的匿名性使人們可以沒有后顧之憂地發(fā)表個(gè)人意見，這些都決定了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的批判性。伴隨著網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的產(chǎn)生和發(fā)展，這種批判精神更是被網(wǎng)民發(fā)揮到極致。龐大數(shù)量的參與主體，來自不同的社會(huì)階層和利益團(tuán)體，代表著不同的政治、經(jīng)濟(jì)和文化立場(chǎng)，他們幾乎是在同一時(shí)刻對(duì)某個(gè)新聞事件或事態(tài)予以關(guān)注并進(jìn)行思考和發(fā)表評(píng)論。他們從自己的角度出發(fā)，根據(jù)自己的知識(shí)積累和人生經(jīng)歷去關(guān)注和分析新聞事件，形成觀點(diǎn)和看法。在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“自由的意見市場(chǎng)”上，各種聲音百家爭(zhēng)鳴、百花齊放，相互之間平等民主，這些都使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有強(qiáng)烈的批判性。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論具有連續(xù)動(dòng)態(tài)性、交互性、多元性、大眾化和個(gè)性化、批判性等優(yōu)勢(shì)特性，這使網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論相較于傳統(tǒng)新聞評(píng)論而言對(duì)受眾更有吸引力，雖然這些特性的存在不能掩蓋網(wǎng)絡(luò)新聞媒體權(quán)威性不足等缺陷，但是網(wǎng)絡(luò)新聞媒體可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)，為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論拓展更廣闊的生存空間。

參考文獻(xiàn)

①彭蘭:《網(wǎng)絡(luò)新聞學(xué)原理與應(yīng)用》，新華出版社，2003年版

②鄭艷，《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的特色》， 《新聞愛好者》，2008年12月(下半月)

③田秋生，《網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的突破和創(chuàng)新淺析》，《新聞傳播》，2006年第9期