馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞 ：馬克思經(jīng)濟(jì)理論經(jīng)濟(jì)危機(jī)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

中圖分類號(hào)：A81文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

自1825年英國(guó)爆發(fā)世界上第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)便在繁榮與蕭條中交替運(yùn)行，由此而產(chǎn)生了各種解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的理論。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)積極危機(jī)的成因做了很多的探索，并分別提出了自己的理論。其中，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)西方各國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的影響更為深遠(yuǎn)。其突出貢獻(xiàn)是運(yùn)用有效需求不足理論解釋了自由市場(chǎng)調(diào)節(jié)下的均衡為什么在通常情況下是小于充分就業(yè)的均衡。凱恩斯主意經(jīng)濟(jì)理論對(duì)西方國(guó)家影響深遠(yuǎn)，并取得了良好的效果。而在《資本論》中，馬克思也對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的分析。下面就二者的理論進(jìn)行比較、分析。

凱恩斯旨在通過(guò)消費(fèi)解決生產(chǎn)問(wèn)題，他一反傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)很重要的觀點(diǎn)，把消費(fèi)提到了一個(gè)至高無(wú)上的地位。在他看來(lái)，一切生產(chǎn)之最后目的，都在于消費(fèi)。他詳細(xì)考慮了影響消費(fèi)的客觀因素和主觀因素。凱恩斯用三個(gè)基本心理規(guī)律來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)危機(jī)：第一是邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，第二個(gè)心理規(guī)律是資本邊際效率遞減規(guī)律 ，第三個(gè)基本心理規(guī)律是所謂的靈活偏好。他認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總收入與總就業(yè)量決定于有效需求，而有效需求決定于“消費(fèi)傾向”、“對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期”以及對(duì)貨幣的“靈活偏好”這三個(gè)基本心理因素的綜合作用。在通常情況下，三個(gè)基本心理因素的綜合作用形成有效需求不足，因?yàn)椋谒麅刹块T(mén)理論假設(shè)下，社會(huì)總需求是消費(fèi)需求與投資需求之和所組成，心理上的消費(fèi)傾向使得消費(fèi)的增長(zhǎng)趕不上收入的增長(zhǎng)，因而引起消費(fèi)需求不足；心理上的靈活偏好及對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期使預(yù)期的利潤(rùn)率有偏低的趨勢(shì)，從而與利息率不相適應(yīng)，這就導(dǎo)致了投資需求的不足。在這三個(gè)產(chǎn)生有效需求不足的心理因素中，凱恩斯特別強(qiáng)調(diào)資本邊際效率的作用。他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)繁榮后期一般人對(duì)資本品未來(lái)收益作樂(lè)觀預(yù)期，同時(shí)成本和利率也隨著上升，這時(shí)投資必然導(dǎo)致資本邊際效率下降，從而投資吸引力減弱和人們對(duì)貨幣流動(dòng)偏好加強(qiáng)，結(jié)果使得投資大幅度下降，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是馬克思立足于唯物史觀，運(yùn)用矛盾分析方法，從生產(chǎn)（供給）、交換（市場(chǎng)）、消費(fèi)（需求）到社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因進(jìn)行了系統(tǒng)全面的分析。

在交換上，馬克思認(rèn)為在社會(huì)生產(chǎn)力低下條件下的直接產(chǎn)品交換，是不具有供給和需求嚴(yán)重脫節(jié)的可能性，但隨著產(chǎn)品交換發(fā)展到以貨幣為媒介的商品交換，此時(shí)，（1）商品內(nèi)在的使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾外化為商品和貨幣的矛盾；（2）貨幣的流通手段職能使商品的買賣在時(shí)空上發(fā)生了分離與對(duì)立；（3）貨幣的支付手段職能形成了蘊(yùn)含貨幣危機(jī)的債務(wù)鏈條。

由此，一方面使商品“內(nèi)在的矛盾在商品形態(tài)變化的對(duì)立中取得了發(fā)展的運(yùn)動(dòng)形式”，另一方面又使“這些形式包含著危機(jī)的可能性”。當(dāng)然，“這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)，必須有整整一系列的關(guān)系”。這里的關(guān)系，筆者認(rèn)為，既有資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)濟(jì)制度關(guān)系，又有在此經(jīng)濟(jì)制度下得以充分發(fā)展的大工業(yè)和商品經(jīng)濟(jì)條件下的供求關(guān)系或生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系。

在供給（生產(chǎn)）上，馬克思認(rèn)為，大工業(yè)生產(chǎn)方式具有一種跳躍式地?cái)U(kuò)張能力，他說(shuō)：“一旦與大工業(yè)相適應(yīng)的一般生產(chǎn)條件形成起來(lái)，這種生產(chǎn)方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地?cái)U(kuò)張的能力”，從而激化了市場(chǎng)供需矛盾，致使危機(jī)從可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，所以，馬克思指出：在現(xiàn)代工業(yè)周期中，生產(chǎn)規(guī)模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提和首要原因，大工業(yè)的這種巨大的迅速擴(kuò)張的能力，是形成經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的物質(zhì)前提。

從消費(fèi)（需求）上說(shuō)，根據(jù)馬克思的分析，一方面隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，會(huì)提高資本有機(jī)構(gòu)成，造成相對(duì)人口過(guò)剩，失業(yè)人數(shù)增加，另一方面對(duì)抗性的分配關(guān)系“使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動(dòng)的最低限度”，由此，必然要造成勞動(dòng)人民有支付能力需求的相對(duì)縮小，形成狹隘的消費(fèi)和市場(chǎng)，進(jìn)而產(chǎn)生商品生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)的矛盾，導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩和危機(jī)的出現(xiàn)，所以馬克思說(shuō)：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。

然而，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的中心是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)制度，所以，他對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的分析，并沒(méi)有停留于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象分析，而是深入到資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)制度中探尋根源。根據(jù)馬克思的分析，市場(chǎng)交換領(lǐng)域所蘊(yùn)含的危機(jī)，在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)下是由生產(chǎn)商品的社會(huì)勞動(dòng)和私人勞動(dòng)之間的矛盾所決定，在資本主義商品經(jīng)濟(jì)下，則是由生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾所決定。

從影響消費(fèi)或需求的制度來(lái)看，既有由資本主義私有制和技術(shù)關(guān)系共同決定的資本有機(jī)構(gòu)成制度，也有社會(huì)產(chǎn)品的分配制度。其中，社會(huì)產(chǎn)品的分配制度對(duì)勞動(dòng)者的收入來(lái)源進(jìn)而對(duì)其消費(fèi)、需求具有決定性的作用。馬克思認(rèn)為，正是資本主義的生產(chǎn)資料私有制和雇傭勞動(dòng)制度決定資本主義生產(chǎn)條件的分配以及由之決定的社會(huì)產(chǎn)品的分配是一種對(duì)抗性的分配，由于這種對(duì)抗性分配制度的存在，決定了勞動(dòng)者的消費(fèi)、需求只能局限于狹小的界限之內(nèi)。概言之，交換、生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域的矛盾運(yùn)動(dòng)以及它們之間的矛盾、沖突是由資本主義的一系列具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的矛盾運(yùn)動(dòng)所決定，而這些具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度及其矛盾運(yùn)動(dòng)又是源于資本主義的生產(chǎn)資料私有制這一社會(huì)根本經(jīng)濟(jì)制度以及由之決定的資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)。因此，馬克思得出結(jié)論，資本主義生產(chǎn)資料私有制和由此決定的資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)是爆發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

對(duì)比馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的分析，可以看出凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)剩成因的分析有如下不足：

（1）其分析的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)基礎(chǔ)是主觀唯心主義。他們把資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理解為一種自然永恒的制度，以資本主義私有制不可侵犯為前提。他們盡管承認(rèn)市場(chǎng)缺陷，自由市場(chǎng)機(jī)制不能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡與資源帕累托配置，但排除經(jīng)濟(jì)緊縮、危機(jī)與資本主義所有制之間的內(nèi)在聯(lián)系，忽視對(duì)資本主義基本制度的研究，只從主觀心理因素出發(fā)，構(gòu)建主觀色彩濃厚的有效需求這一理論分析的邏輯基點(diǎn)，以此為基礎(chǔ)去分析經(jīng)濟(jì)緊縮、危機(jī)與周期運(yùn)行的形成機(jī)理和治理政策。

（2）其分析視野具有明顯的封閉性。他們只是從“內(nèi)生”的“純經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)”中去分析引起經(jīng)濟(jì)周期的成因與治理，忽視“外生”的政治、技術(shù)創(chuàng)新、人口、制度變革等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響與制約，在一些嚴(yán)格假設(shè)基礎(chǔ)上，把經(jīng)濟(jì)周期的復(fù)雜成因簡(jiǎn)化為消費(fèi)、投資和國(guó)民收入等幾個(gè)內(nèi)生變量之間的關(guān)系。

篇2

[關(guān)鍵詞]馬克思 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 根源 堅(jiān)持與發(fā)展

中圖分類號(hào)：A8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）11-0182-01

人們習(xí)慣性地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源，由于生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間存在矛盾。而現(xiàn)實(shí)狀況是，在資本主義社會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，社會(huì)主義社會(huì)也不同程度上的承受這經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的影響。2007年底，美國(guó)的次貸危機(jī)引發(fā)了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而與此同時(shí)，一些社會(huì)主義的也卷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，比如說(shuō)中國(guó)。而辯證地堅(jiān)持和發(fā)展解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，適時(shí)地調(diào)整措施來(lái)發(fā)展符合實(shí)際情況的經(jīng)濟(jì)的理論又成為重中之重。

一、堅(jiān)持

究其根本原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)和根源，就是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間存在矛盾。首先，資本主義生產(chǎn)的就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，正因?yàn)橘Y本主義企業(yè)對(duì)剩余價(jià)值不斷追求，迫使其盲目擴(kuò)大生產(chǎn)。而在這個(gè)擴(kuò)大生產(chǎn)的過(guò)程中，又會(huì)造成資本積累和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，最終致使無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的發(fā)生。長(zhǎng)期發(fā)展下去，必然會(huì)造成生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)上是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅帶來(lái)了股票大幅度跌落、房地產(chǎn)價(jià)格縮水等影響，同時(shí)也使得失業(yè)率急劇上升，CPI指數(shù)更是日漸攀升，人們的生活質(zhì)量明顯下降最終使得受害最深的還是普通勞動(dòng)群眾，生活質(zhì)量明顯下降。

其次，在資本主義社會(huì)中，生產(chǎn)關(guān)系與社會(huì)生產(chǎn)力不相適應(yīng)，突出表現(xiàn)表現(xiàn)在生產(chǎn)資料占有者與勞動(dòng)者之間存在切實(shí)的對(duì)立。資本主義社會(huì)私有制沒(méi)有辦法解決和社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾。而社會(huì)主義公有制卻能夠成功地解決這一矛盾，也就取代了資本主義私有制在這之中發(fā)生的作用。但從唯物史關(guān)的角度上來(lái)看，要想切實(shí)地解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給社會(huì)的各項(xiàng)問(wèn)題，就要順應(yīng)歷史發(fā)展規(guī)律，用社會(huì)主義公有制取代資本主義私有制，。

再次，研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)最初是以19世紀(jì)成熟的歐洲資本主義為分析對(duì)象，那時(shí)候的商品經(jīng)濟(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單，生產(chǎn)還未完全實(shí)現(xiàn)社會(huì)化，生產(chǎn)資料的私人占有還未形成統(tǒng)治地位，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)還缺乏統(tǒng)一的國(guó)際市場(chǎng)條件。但是馬克思時(shí)代的資本主義市場(chǎng)體系已經(jīng)發(fā)展的較為成熟，市場(chǎng)發(fā)達(dá)，依賴性較強(qiáng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也逐漸成熟，這就為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)創(chuàng)造了更偉重要的市場(chǎng)條件。用唯物辯證法來(lái)分析，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不再是社會(huì)再生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的某個(gè)環(huán)節(jié)，而是在連續(xù)不斷地循環(huán)過(guò)程中不斷存在并顯現(xiàn)出來(lái)的。因此要想真正的解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要從連續(xù)不斷的循環(huán)過(guò)程著手把握，而不只是從某一個(gè)階段來(lái)解決。

二、發(fā)展

在分析和解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源問(wèn)題上，我們?cè)趫?jiān)持的同時(shí)，更主要的是結(jié)合實(shí)際情況發(fā)展。

在《資本論》中，馬克思結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展程度，也從不同的發(fā)展階段考慮了商品經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生和發(fā)展的條件。

馬克思認(rèn)為，在簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)和交易過(guò)程中，貨幣的產(chǎn)生盡管克服了物物交換的局限，促進(jìn)了商品的交易，但其流通的職能也可能會(huì)使市場(chǎng)出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、交易的中斷、生產(chǎn)的中斷等現(xiàn)象，這就偉經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)造就了必要條件。漸漸地，貨幣的支付職能逐漸發(fā)生作用，但是在促進(jìn)商品交易的過(guò)程中，也容易會(huì)由此形成交換者的多角債務(wù)關(guān)系，信用關(guān)系收到威脅，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性就會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，成熟的資本主義會(huì)使得生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾日益激化，最終使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。

理論和事實(shí)證明，在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不完善不成熟，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)真正的發(fā)生，而只有成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才會(huì)真正地孕育經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在現(xiàn)實(shí)生活中，在考慮經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度因素的同時(shí)，社會(huì)市場(chǎng)制度因素更是不容忽視。

社會(huì)市場(chǎng)制度主要是指市場(chǎng)配置資源的運(yùn)行機(jī)制和制度，這其中主要包括企業(yè)組織制度、市場(chǎng)交易規(guī)則、金融制度和信用制度等等。這種社會(huì)市場(chǎng)制度成為了造就經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本因素。而當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和現(xiàn)實(shí)情況也表明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)不再是資本主義所特有的。只要是這個(gè)社會(huì)，市場(chǎng)機(jī)制配置資源占主導(dǎo)，以貨幣為媒介的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)或多或少地存在企業(yè)目標(biāo)與社會(huì)生產(chǎn)的之間的矛盾，也會(huì)存在生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，也會(huì)存在供給與需求之間的矛盾。在信用制度進(jìn)一步擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)后，虛擬經(jīng)濟(jì)則日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，“泡沫”的破裂逐漸成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。

作為社會(huì)主義國(guó)家的典范，中國(guó)在社會(huì)主義道路上發(fā)展日漸穩(wěn)定成熟。而中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)手段進(jìn)行資源的合理配置。在公有制的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展成為了我國(guó)目前的基本經(jīng)濟(jì)制度。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷融入國(guó)際市場(chǎng)，自我國(guó)加入WTO以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易往來(lái)更是日漸增多，在受益的同時(shí)也存在金融市場(chǎng)和虛擬經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)問(wèn)題，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也深深地受到經(jīng)濟(jì)全球化的影響。這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)突破了國(guó)家和所有制的各種限制，將整個(gè)世界市場(chǎng)連為一體。資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)通過(guò)這些渠道傳導(dǎo)到中國(guó)。

認(rèn)為資本主義私有制為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，事實(shí)上這與其對(duì)商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的局限性也有一定的關(guān)聯(lián)性。在資本主義私有制的條件下，企業(yè)組織商品生產(chǎn)和交換，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值和商品的剩余價(jià)值。而社會(huì)主義則消除了商品經(jīng)濟(jì)的重要條件，即資本主義私有制，這樣商品生產(chǎn)和交換也及不存在了。現(xiàn)在看來(lái)，馬克思的商品經(jīng)濟(jì)思想存在一定的局限性。當(dāng)前社會(huì)對(duì)商品經(jīng)濟(jì)原因的認(rèn)經(jīng)突破了所有制限制，商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全適應(yīng)不同的社會(huì)制度。即使是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不同的利益主體也客觀的存在著，都需要交換商品來(lái)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。那么，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的認(rèn)識(shí)也要有所發(fā)展。因此，一般說(shuō)來(lái)，商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)制度的各種弊端，包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也必然會(huì)發(fā)生在所有采用商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)。

總而言之，在解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的過(guò)程中，既要堅(jiān)持，又要發(fā)展，在堅(jiān)持中發(fā)展，在發(fā)展中堅(jiān)持，用辨證的角度去看待各種經(jīng)濟(jì)理論和問(wèn)題，這樣才會(huì)創(chuàng)造出符合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和模式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才會(huì)逐漸日趨成熟穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版.

篇3

關(guān)鍵詞:貨幣金融危機(jī)理論;美國(guó)金融危機(jī);虛擬經(jīng)濟(jì);

中圖分類號(hào):F830.99文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)18-0055-02

一、金融危機(jī)理論中“虛擬經(jīng)濟(jì)”的考證分析

金融危機(jī)理論在分析金融危機(jī)生成的可能性及現(xiàn)實(shí)性時(shí),把金融危機(jī)分成了伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融危機(jī)和獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)兩種。特別是在分析獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)時(shí),強(qiáng)調(diào)了信用、“虛擬資本”、“虛擬經(jīng)濟(jì)”對(duì)于產(chǎn)生金融危機(jī)的影響。

1.獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)生成的可能性

在《資本論》中馬克思明確寫(xiě)道:“本文所談的貨幣危機(jī)是任何普遍的生產(chǎn)危機(jī)和商業(yè)危機(jī)的一個(gè)特殊階段,應(yīng)同那種也稱為貨幣危機(jī)的特種危機(jī)區(qū)分開(kāi)來(lái)。后者可以單獨(dú)產(chǎn)生,只是對(duì)工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用。這種危機(jī)的運(yùn)動(dòng)中心是貨幣資本,因此它的直接范圍是銀行、交易所和財(cái)政。”[1]同伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融危機(jī)一樣,首先,商品買和賣在時(shí)間和空間上的分離,使貨幣和商品的轉(zhuǎn)化出現(xiàn)隨機(jī)性、不確定性,包含了危機(jī)的可能性。因?yàn)椤傲魍ㄋ阅軌虼蚱飘a(chǎn)品交換的時(shí)間、空間和個(gè)人的限制,正是因?yàn)樗堰@里存在的換出自己的勞動(dòng)產(chǎn)品和換進(jìn)別人的勞動(dòng)產(chǎn)品這二者之間的直接的同一性,分裂成買和賣這二者之間的對(duì)立。”[1]這樣以來(lái),商品和貨幣的轉(zhuǎn)換即商品生產(chǎn)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程就包含著中斷或危機(jī)的可能性。其次,隨著信用的發(fā)展,貨幣作為支付手段包含著危機(jī)的另一種可能性。在物物交換時(shí)代是不可能有危機(jī)的,只有在貨幣時(shí)代或商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代,“如果貨幣作為支付手段發(fā)揮作用的結(jié)果是彼此的債權(quán)相互抵消,也就是說(shuō)作為支付手段的貨幣中潛在地包含的矛盾沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí);因而,如果危機(jī)的這兩種抽象形式本身并沒(méi)有實(shí)際地表現(xiàn)出來(lái),那就不會(huì)有危機(jī)。”[2]而當(dāng)這種矛盾實(shí)現(xiàn)時(shí),危機(jī)的爆發(fā)就有其可能性了。

2.獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性

獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)是不以經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)為條件的金融危機(jī)。它產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)條件來(lái)自金融系統(tǒng)內(nèi)部的紊亂。“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的,而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。”[3]隨著資本主義的發(fā)展,信用、銀行金融和在信用基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的虛擬資本交易日益重要,形成所謂“信用經(jīng)濟(jì)”、“金融經(jīng)濟(jì)”、“虛擬經(jīng)濟(jì)”。特別是虛擬資本如債券、股票、匯票等的發(fā)展有暫時(shí)超越和背離生產(chǎn)系統(tǒng)而發(fā)展的趨勢(shì)。這時(shí),貨幣與虛擬資本商品與信用貨幣的對(duì)立顯露出來(lái),其矛盾的積累導(dǎo)致了貨幣金融危機(jī)。因?yàn)樾庞煤托庞秘泿挪皇钦嬲呢泿?不是真實(shí)的財(cái)富,和普通商品一樣最終要向貨幣轉(zhuǎn)化,因此 “在危機(jī)中,會(huì)出現(xiàn)這樣的要求:所有的匯票、有價(jià)證券和商品應(yīng)該能夠同時(shí)一起轉(zhuǎn)化為銀行貨幣,所有的銀行貨幣又應(yīng)該都能夠同時(shí)一起再轉(zhuǎn)化為資金。”這時(shí),以虛擬資本為主體的虛擬經(jīng)濟(jì)中就會(huì)出現(xiàn)所謂“金融過(guò)剩”,危機(jī)一觸即發(fā)。馬克思又說(shuō):“勞動(dòng)的社會(huì)性質(zhì)一旦表現(xiàn)為商品的貨幣存在,表現(xiàn)為一個(gè)處在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)之外的東西,獨(dú)立的貨幣危機(jī)或作為現(xiàn)實(shí)危機(jī)尖銳化的貨幣危機(jī),就會(huì)不可避免。”[4]在這里,馬克思在論述金融危機(jī)的可能性及現(xiàn)實(shí)性時(shí),都特別強(qiáng)調(diào)了信用的發(fā)展對(duì)金融危機(jī)的影響,進(jìn)而得出了一個(gè)重要結(jié)論:虛擬資本的自我膨脹運(yùn)動(dòng)是獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)形成的主要機(jī)制[5]。

3.獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)的擴(kuò)散性

馬克思對(duì)金融危機(jī)的分析雖然是以國(guó)內(nèi)系統(tǒng)為基礎(chǔ)進(jìn)行的,但并沒(méi)有限于國(guó)內(nèi)系統(tǒng)。他已經(jīng)認(rèn)識(shí)到資本的國(guó)際流動(dòng)對(duì)資本主義世界金融危機(jī)的影響。在資本主義的全球擴(kuò)展過(guò)程中,各國(guó)金融、貿(mào)易和生產(chǎn)密切關(guān)聯(lián),金融系統(tǒng)特別脆弱,而資本的國(guó)際流動(dòng)更加速了普遍性危機(jī)的產(chǎn)生。馬克思指出:“在普遍危機(jī)的時(shí)刻,支付差額對(duì)每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),至少對(duì)每個(gè)商業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō),都是逆差,不過(guò),這種情況總像排炮一樣,按照支付的序列,先后在這些國(guó)家里發(fā)生;并且,在一個(gè)國(guó)家比如英國(guó)爆發(fā)危機(jī)……接著就在一切國(guó)家發(fā)生同樣的總崩潰。”[4]金融危機(jī)就這樣在許多國(guó)家依次發(fā)生了[6]。國(guó)際信用的發(fā)展推動(dòng)了一切國(guó)家的出口和進(jìn)口膨脹,加深了各國(guó)間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和資本金融的相互依賴,但信用支持下各種商品和債務(wù)的價(jià)值最終仍然都需要貨幣來(lái)實(shí)現(xiàn)和清算,從而就可能使國(guó)際性和世界性的金融危機(jī)特別容易發(fā)生了。

二、美國(guó)金融危機(jī)的成因探析

按照金融危機(jī)理論,可以說(shuō)美國(guó)金融危機(jī)是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中多種矛盾激化的表現(xiàn),但這又是一場(chǎng)并不伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)而發(fā)生的獨(dú)立性的金融危機(jī)。2008年這一場(chǎng)由美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)危機(jī)(簡(jiǎn)稱次貸危機(jī))持續(xù)惡化釀成的金融風(fēng)暴,幾乎波及到了樓市、股市、債市、匯市、銀行、保險(xiǎn)、大宗商品等所有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,其影響范圍也幾乎擴(kuò)大到了全球的各個(gè)角落。這次美國(guó)金融危機(jī)無(wú)論從其可能性,現(xiàn)實(shí)性還是其全球性上,都印證了金融危機(jī)理論的科學(xué)性與正確性。那么,它爆發(fā)的深層次原因又是什么呢?

1.從美國(guó)金融危機(jī)看金融危機(jī)理論中的信用和虛擬資本

美國(guó)是一個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家,正如馬克思所說(shuō)的,發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)就是信用經(jīng)濟(jì),而信用經(jīng)濟(jì)就是虛擬資本的膨脹發(fā)展運(yùn)動(dòng),也就是所謂的虛擬經(jīng)濟(jì)。美國(guó)信用經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展,使其金融系統(tǒng)非常活躍,金融創(chuàng)新更加迅速。其金融衍生產(chǎn)品如按揭抵押債券(MBS)、債務(wù)抵押憑證(CDO)、信用違約掉期(CDS)等等(也即虛擬資本)的產(chǎn)生,大大延長(zhǎng)了貨幣支付鏈條,一旦某一環(huán)節(jié)不能實(shí)現(xiàn),就可能導(dǎo)致整個(gè)金融系統(tǒng)的紊亂,引發(fā)如馬克思所說(shuō)的:“……同信用制度和銀行制度一起自然發(fā)生的信用危機(jī)和貨幣危機(jī)。”[7]馬克思當(dāng)時(shí)對(duì)于信用和虛擬資本發(fā)展對(duì)金融危機(jī)的影響的論述,恰恰說(shuō)明了2008年美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生的根本原因及其導(dǎo)火索:無(wú)論是房地產(chǎn)泡沫的破滅,還是次貸危機(jī)都是美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而過(guò)度發(fā)展的必然結(jié)果。

2.直接原因或?qū)Щ鹚魇敲绹?guó)次貸危機(jī)或房地產(chǎn)泡沫

由美國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫破滅所引發(fā)的次貸危機(jī),進(jìn)而引發(fā)了美國(guó)的金融危機(jī)甚至全球性的信用危機(jī)和金融市場(chǎng)的劇烈震蕩。其危機(jī)的源頭就在于房地產(chǎn)泡沫的破滅。為了應(yīng)對(duì)2000年前后的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅和2001年“9?11”事件的沖擊,美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)(簡(jiǎn)稱美聯(lián)儲(chǔ))從2001年1月至2003年6月,連續(xù)13次下調(diào)聯(lián)邦基金利率,使利率從6.5%降至1%的歷史最低水平。這使得美國(guó)民眾蜂擁進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域,而在房?jī)r(jià)只漲不跌的預(yù)期下,房貸規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大,埋下了危機(jī)的隱患,而2005年美國(guó)房?jī)r(jià)的普遍下跌,以及利率的上調(diào),使房貸者無(wú)力還款,造成了次級(jí)貸款違約率上升,直接引發(fā)了次貸危機(jī)。

3.根本原因在于虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展

盡管馬克思在資本主義條件下,主要是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過(guò)程周期(繁榮、衰退、停滯、復(fù)蘇)中來(lái)分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)產(chǎn)生的原因的,但當(dāng)時(shí),他已經(jīng)意識(shí)到了信用發(fā)展和虛擬資本的產(chǎn)生對(duì)獨(dú)立發(fā)生的金融危機(jī)的決定性影響。并且,馬克思還認(rèn)為,發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì),這種信用經(jīng)濟(jì)就是虛擬資本的膨脹發(fā)展運(yùn)動(dòng),是虛擬經(jīng)濟(jì)。美國(guó)金融危機(jī)也正印證了這一點(diǎn),其最大特點(diǎn)就是虛擬經(jīng)濟(jì),即高度依賴虛擬資本的循環(huán)來(lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。馬克思在《資本論》中最早對(duì)虛擬資本做了系統(tǒng)論述。虛擬資本以金融系統(tǒng)為主要依托,包括股票、債券、匯票、土地所有證等帶利息的有價(jià)證券或所有權(quán)證。虛擬資本不代表現(xiàn)實(shí)的資本,但它通過(guò)深入到物質(zhì)資料的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)生活中,推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn),提高了資金的使用效率。馬克思指出勞動(dòng)是價(jià)值唯一源泉,價(jià)值是凝結(jié)在商品中的人類的無(wú)差別勞動(dòng)。因此,虛擬經(jīng)濟(jì)本身并不創(chuàng)造價(jià)值,其存在必須依附于實(shí)體生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì),而一旦脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì),虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)變成無(wú)根之草,最終催生泡沫經(jīng)濟(jì)。因此可以說(shuō),美國(guó)金融危機(jī)的根本原因不在于其存在虛擬經(jīng)濟(jì)而在于它的過(guò)度發(fā)展。

三、總結(jié)

金融危機(jī)理論關(guān)于獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)的分析,不僅揭示了資本主義發(fā)生金融危機(jī)的可能性及現(xiàn)實(shí)性,而且對(duì)于我們認(rèn)識(shí)美國(guó)金融危機(jī)的成因及分析現(xiàn)代金融危機(jī)也具有重要意義。特別是其理論中關(guān)于信用制度和虛擬資本的研究,為我們?cè)诮?jīng)濟(jì)金融全球化迅速發(fā)展的背景下,發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)提供了理論依據(jù)。為此,我們應(yīng)該完善商品交易的法律規(guī)范,建立健全信用制度,完善銀行信貸等信用支付系統(tǒng)。并且要在充分利用虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)的同時(shí),防止其過(guò)度發(fā)展所造成的“金融過(guò)剩”而引發(fā)危機(jī)。此外,還應(yīng)在國(guó)際貿(mào)易中,建立健全完善的國(guó)際信用體制,以防止金融危機(jī)的外部傳遞性的繼續(xù)擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn):

[1]馬克思恩格斯全集:第23卷[M].北京:人民出版社,1972:133-158.

[2]馬克思恩格斯全集:第26卷Ⅱ[M].北京:人民出版社,1973:584.

[3]周雨風(fēng).馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006,(12):310-312.

[4]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社,1975:55-601.

[5]王德祥.經(jīng)濟(jì)全球化條件下的世界金融危機(jī)研究[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2002.

篇4

【關(guān)鍵詞】《資本論》 危機(jī)理論 金融危機(jī)

一、問(wèn)題的提出

隨著國(guó)內(nèi)外金融市場(chǎng)的發(fā)展，許多銀行和金融機(jī)構(gòu)都致力于拓寬自己的金融市場(chǎng)。金融危機(jī)一旦爆發(fā)，其帶來(lái)的巨大損失將蔓延至全世界。同時(shí)，金融危機(jī)也會(huì)由金融部門(mén)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門(mén)蔓延，嚴(yán)重影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成全球性的經(jīng)濟(jì)衰退。

馬克思在《資本論》第三卷第五篇中，闡明了虛擬資本的理論，對(duì)資本主義的發(fā)展歷程和經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)歷程進(jìn)行了動(dòng)態(tài)性的分析，對(duì)信用做出了雙重性評(píng)價(jià)。同時(shí)介紹了金融危機(jī)爆發(fā)的全過(guò)程，并且對(duì)危機(jī)產(chǎn)生的根源進(jìn)行了剖析。

二、《資本論》中對(duì)金融危機(jī)的闡釋

《資本論》將經(jīng)濟(jì)周期劃分為繁榮、生產(chǎn)過(guò)剩、危機(jī)和蕭條以及復(fù)蘇四個(gè)階段。馬克思指出，金融危機(jī)大多是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆，金融危機(jī)的根本原因是資本主義自身的內(nèi)在矛盾――“乍看起來(lái)好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)。而且事實(shí)上問(wèn)題只是在于匯票能否兌換為貨幣。但這種匯票多數(shù)是代表現(xiàn)實(shí)買賣的， 而這種現(xiàn)實(shí)買賣的擴(kuò)大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)社會(huì)需要的限度這一事實(shí)歸根到底是整個(gè)危機(jī)的基礎(chǔ)。”

同時(shí)，馬克思在《資本論》第一卷第三版中總結(jié)出――“本文所談的貨幣危機(jī)是任何普遍的生產(chǎn)危機(jī)和商業(yè)危機(jī)的一個(gè)特殊階段，應(yīng)同那種也稱為貨幣危機(jī)的特種危機(jī)區(qū)分開(kāi)來(lái)。后者可以單獨(dú)產(chǎn)生，只是對(duì)工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用。”這段話中的“特種危機(jī)”，就是獨(dú)立的金融危機(jī)，來(lái)自于金融系統(tǒng)自身內(nèi)部的紊亂。

綜上，《資本論》中將金融危機(jī)分為兩類，一是作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆發(fā)生的金融危機(jī)，另一類則是獨(dú)立產(chǎn)生的發(fā)生于銀行、交易所的金融危機(jī)。

三、《資本論》中對(duì)金融危機(jī)原因的分析

（一）金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因

《資本論》中，馬克思將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生解讀為三個(gè)階段，第一個(gè)階段就是資本主義內(nèi)在矛盾的不可克服性。“一切真正危機(jī)的最根本原因，而總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”。因此，任何條件下發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其本質(zhì)都是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。

（二）馬克思的金融信用危機(jī)理論

由《資本論》第三卷“信用制度的另一方面與貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起，而在資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展又依然會(huì)和商品經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展齊頭并進(jìn)。”于是信用制度引發(fā)了生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)，使再生產(chǎn)過(guò)程不斷被拉緊從而達(dá)到極端，加速了生產(chǎn)過(guò)剩的內(nèi)在矛盾借由危機(jī)的形式爆發(fā)。作為資本積累和集中的有力推動(dòng)，信用使得股份公司和銀行把分散資金集中起來(lái)，擴(kuò)大了生產(chǎn)，但也不可避免地使單純性投機(jī)出現(xiàn)。這樣，生產(chǎn)脫離市場(chǎng)而迅速擴(kuò)張，從而在很大程度上影響了再生產(chǎn)的過(guò)程。“信用制度加速各種生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成加速了危機(jī)”;“再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才會(huì)有效，金融危機(jī)就會(huì)爆發(fā)。”

（三）《資本論》中的虛擬資本理論與金融危機(jī)

所謂虛擬資本，是本來(lái)并不存在，而是根據(jù)一定收入虛構(gòu)出來(lái)的資本。“當(dāng)商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，貨幣所有權(quán)與使用權(quán)相分離，生息資本就出現(xiàn)了。”生息資本的出現(xiàn)表明：每一個(gè)確定的貨幣收入都將表現(xiàn)為一個(gè)不一定是由這個(gè)資本本身產(chǎn)生的資本的利息。收入的資本化過(guò)程解釋了虛擬資本的形成。在這一過(guò)程中，價(jià)格與價(jià)值發(fā)生了分離，作為生產(chǎn)之外出現(xiàn)了虛擬市場(chǎng)――資本市場(chǎng)就出現(xiàn)了。虛擬資本的價(jià)值運(yùn)動(dòng)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)資本，其價(jià)值并不隨著現(xiàn)實(shí)資本價(jià)值的變動(dòng)而變動(dòng)。

從虛擬資本理論中可以得出，獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)是由于金融商品或虛擬資本貨幣之間的矛盾造成的，這種矛盾對(duì)立的嚴(yán)峻程度很容易超過(guò)一般商品與貨幣的對(duì)立矛盾。由此可見(jiàn)，“虛擬資本的過(guò)度膨脹和銀行信貸的過(guò)度增長(zhǎng)是造成金融危機(jī)的基礎(chǔ)。”

四、啟示與政策建議

金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相互影響是不可避免的，即使是獨(dú)立發(fā)生的貨幣金融危機(jī)，也會(huì)反作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而對(duì)一個(gè)國(guó)家乃至世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生惡劣影響。我國(guó)的金融體系正處于初級(jí)階段，一個(gè)平穩(wěn)有序的市場(chǎng)環(huán)境是至關(guān)重要的。基于《資本論》中有關(guān)金融危機(jī)理論的分析，提出如下的政策建議。

（一）加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的市場(chǎng)監(jiān)管

由馬克思對(duì)于信用危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)的分析，信用危機(jī)的存在，是金融市場(chǎng)的一個(gè)巨大的隱患。因此，加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的市場(chǎng)監(jiān)管勢(shì)在必行。加強(qiáng)金融監(jiān)管，就要建立健全金融監(jiān)管機(jī)制，制定科學(xué)與有效的經(jīng)濟(jì)政策。

監(jiān)管措施方面，應(yīng)當(dāng)注重監(jiān)管手段的科學(xué)合理，監(jiān)管方法的多元化。金融監(jiān)管并非管制，對(duì)于金融的過(guò)度束縛無(wú)疑將會(huì)阻礙一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金融監(jiān)管不僅要科學(xué)、合理，還要適度。

（二）加強(qiáng)對(duì)虛擬資本的管理

虛擬資本在金融危機(jī)的形成及發(fā)展過(guò)程中有著舉足輕重的作用，由于虛擬資本的雙重作用，在推進(jìn)和支持虛擬資本的發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)虛擬資本的管理，從而更好地利用虛擬資本，創(chuàng)造更大的收益。

具體來(lái)講，首先應(yīng)當(dāng)規(guī)范股票、期貨等的市場(chǎng)交易秩序，以保證金融交易的有序進(jìn)行。第二，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)銀行等金融機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)的金融工具及金融衍生品，科學(xué)預(yù)測(cè)其發(fā)展前景，從而避免不必要的社會(huì)的巨大損失。

參考文獻(xiàn)

[1]高新宇.《<資本論>中金融危機(jī)理論問(wèn)題的研究與思考》[J].《沈陽(yáng)教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2005（04）.

[2]湯延剛.《理論視角下的美國(guó)金融危機(jī)問(wèn)題研究》[M].2010.

篇5

【關(guān)鍵詞】金融危機(jī)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；資本主義；基本矛盾；發(fā)展

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論述是實(shí)踐證明了的真理，是一個(gè)成熟的理論體系，也是金融危機(jī)之后經(jīng)常被人們所反思的理論。

（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。馬克思是先從對(duì)貨幣的分析入手對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行分析，自從貨幣出現(xiàn)，即W-W轉(zhuǎn)變?yōu)閃-G-W時(shí)，貨幣作為中介、買與賣不同一時(shí)，便造成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貨幣的職能逐漸多樣化，然而這更加劇了商品買賣中的矛盾，因?yàn)橐坏┲Ц董h(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，社會(huì)的支付鏈條就會(huì)在許多點(diǎn)上中斷。“如果貨幣執(zhí)行流通職能，就是買和賣的分離；如果貨幣執(zhí)行支付手段的職能，貨幣在兩個(gè)不同的時(shí)刻分別起價(jià)值尺度和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的作用。這兩個(gè)時(shí)刻互相分離”，“所以無(wú)力支付的情況就不止在一點(diǎn)上而是在許多點(diǎn)上出現(xiàn)，由此就發(fā)生危機(jī)”。

（二）經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)實(shí)的土壤。經(jīng)濟(jì)危機(jī)之所以成為現(xiàn)實(shí)自然有其現(xiàn)實(shí)的條件，資本主義社會(huì)的種種狀況就成為其有利的現(xiàn)實(shí)土壤。1.生產(chǎn)過(guò)剩，這歸結(jié)于資本主義的固有生產(chǎn)方式，根源于雇傭勞動(dòng)制度，其一是因?yàn)橘Y本主義社會(huì)為生產(chǎn)而生產(chǎn)，只為追求更大化的利潤(rùn)；其二把勞動(dòng)者的消費(fèi)壓到最低程度。2.信用制度的發(fā)展，馬克思認(rèn)為信用制度是造成生產(chǎn)過(guò)剩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)很重要的因素。信用制度的發(fā)展推動(dòng)了人們的提前消費(fèi)，可以改善生產(chǎn)條件、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，同時(shí)也加強(qiáng)了貨幣的支付職能，提高了資本的流通性，看起來(lái)生產(chǎn)可擺脫消費(fèi)的制約可以無(wú)限擴(kuò)大，實(shí)際上則是加劇了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾。3.虛擬資本的過(guò)度膨脹，馬克思所指的虛擬資本是股票、債券、銀行匯票等銀行資本，與之相對(duì)應(yīng)的是虛擬經(jīng)濟(jì)，主要指以票券方式持有權(quán)益并交易權(quán)益所形成的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，金融業(yè)是主要形式。正是由于信用制度為虛擬資本的日益擴(kuò)張?zhí)峁┝藯l件。

二、運(yùn)用理論分析西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)

從的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其他的相關(guān)理論來(lái)看，資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)原因究其根本還是因?yàn)橘Y本主義社會(huì)自身的基本矛盾無(wú)法根除，其具體表現(xiàn)為生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾以及廣大群眾消費(fèi)力不足和生產(chǎn)無(wú)限供給之間的矛盾。

（一）生產(chǎn)過(guò)剩。生產(chǎn)決定消費(fèi)，但是消費(fèi)也反作用于生產(chǎn)。如果生產(chǎn)在不充分考慮具體消費(fèi)能力、市場(chǎng)需求的條件下盲目擴(kuò)大生產(chǎn)是很危險(xiǎn)的。然而在資本主義私人占有下，資本家的生產(chǎn)考慮多的是追求利益最大化，資本首先考慮的是其自身的增值與獲利，滿足社會(huì)的需求只是服從于這個(gè)前提。由于獲利動(dòng)機(jī)的驅(qū)使和競(jìng)爭(zhēng)的壓力，各單個(gè)資本都會(huì)盡快地和盡可能地在可以獲利的行業(yè)或產(chǎn)品上迅速擴(kuò)大生產(chǎn)與投資，形成某些行業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)超過(guò)社會(huì)需求的過(guò)熱和過(guò)度擴(kuò)張，從而造成生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。生產(chǎn)大于消費(fèi)嚴(yán)重的情況下必然會(huì)導(dǎo)致資本流通不暢，資本無(wú)法得到及時(shí)更新，也就為投資、社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展帶來(lái)阻礙。此次全球金融危機(jī)表面上看是由次貸危機(jī)引起，住房市場(chǎng)的次貸危機(jī)是由次級(jí)抵押貸款的放貸機(jī)構(gòu)傳遞至銀行基金公司保險(xiǎn)公司等其他金融機(jī)構(gòu)最終形成嚴(yán)重的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。次級(jí)抵押貸款是美國(guó)房貸機(jī)構(gòu)針對(duì)收入較低、信用記錄較差的人群設(shè)計(jì)的一種住房貸款，其本身已存在風(fēng)險(xiǎn)，房貸商投資銀行為了逐利又相互勾結(jié)先將這種住房貸款賣給投資銀行和大地產(chǎn)商，再以遠(yuǎn)高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)價(jià)值的價(jià)格和預(yù)期收益賣給包括商業(yè)銀行保險(xiǎn)公司對(duì)沖基金等在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外投資者。導(dǎo)致這樣現(xiàn)象的背后其實(shí)并不在于次貸危機(jī)，之所以會(huì)有這樣的現(xiàn)象，可以從另一個(gè)方面看出住房市場(chǎng)等商品市場(chǎng)普遍存在著生產(chǎn)過(guò)剩，這些是為了更大程度地刺激需求采取措施所造成的后果。

（二）信用制度的發(fā)展。在生產(chǎn)過(guò)剩的大背景下，為了刺激有效需求激發(fā)人們購(gòu)物的欲望，即使人們的購(gòu)買力并未達(dá)到滿足這些的水平。所以在在居民有支付能力需求嚴(yán)重不足的情況下，美國(guó)為了避免引發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，通過(guò)無(wú)限度擴(kuò)大消費(fèi)信貸（如次貸）的辦法來(lái)刺激需求。這些對(duì)于收入有限、信用相對(duì)要低的群體的消費(fèi)具有很大的推動(dòng)作用，所以各大金融機(jī)構(gòu)、投資銀行著力進(jìn)行金融創(chuàng)新，通過(guò)分期付款、貸款消費(fèi)等金融工具，刺激廣大居民特別是中低收入居民透支消費(fèi)。這種“花今天的錢(qián)圓明天的夢(mèng)”的代價(jià)是很沉重的，雖然在一定程度上促進(jìn)了消費(fèi)，但是一旦政府提息或者房地產(chǎn)等家庭資產(chǎn)貶值，因提前消費(fèi)特別是提前住房消費(fèi)而產(chǎn)生的負(fù)債就會(huì)成為沉重的負(fù)擔(dān)，結(jié)果也證明正是這種信用的“保障”導(dǎo)致了違約率的上升，金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，也可以說(shuō)有“效需求不足―生產(chǎn)過(guò)剩―透支消費(fèi)―違約率上升―經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。

（三）虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹。在資本主義社會(huì)，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)常常存在脫節(jié)現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為由虛擬經(jīng)濟(jì)制造出來(lái)的需求假象誘導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目發(fā)，然后是社會(huì)有支付能力的需求又遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，當(dāng)社會(huì)信用鏈條在某一環(huán)節(jié)發(fā)生斷裂，首先爆發(fā)的就是金融危機(jī)或信用危機(jī)。當(dāng)代資本主義金融、信貸業(yè)廣為發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)空前擴(kuò)大，以致支付鏈條不斷拉長(zhǎng)；支付鏈條一旦斷裂，就會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)。金融危機(jī)并不是因?yàn)樘摂M經(jīng)濟(jì)的存在而是在于虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)本身并不創(chuàng)造價(jià)值，必須依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，一旦脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)變成無(wú)本之木，從而催生泡沫經(jīng)濟(jì)。

三、金融危機(jī)對(duì)我國(guó)發(fā)展的啟示

此次金融危機(jī)并不是徹底宣告資本主義制度失敗的標(biāo)志，但是可以看出它證明了關(guān)于危機(jī)理論的科學(xué)性與前瞻性。而我國(guó)充分利用學(xué)說(shuō)發(fā)展為中國(guó)化的，指導(dǎo)我國(guó)的社會(huì)主義道路的發(fā)展，在這次危機(jī)中，我國(guó)努力克服其帶來(lái)的一些不利影響，而在全球承擔(dān)起了更多地大國(guó)應(yīng)盡的責(zé)任，也由此證明了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功。但是機(jī)遇與挑戰(zhàn)共存，所以對(duì)于我國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展道路也是有一些啟發(fā)。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化、世界多極化趨勢(shì)的發(fā)展，我國(guó)在此次危機(jī)中并不能保證毫發(fā)未損，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備在縮水，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易到深刻影響，尤其值得關(guān)注的是隨著金融危機(jī)由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化，中國(guó)作為一個(gè)制造業(yè)大國(guó)會(huì)受到更大的損失。中國(guó)未來(lái)發(fā)展過(guò)程中的不確定因素會(huì)進(jìn)一步增加，對(duì)此我們必須保持清醒的頭腦。比如說(shuō)，在當(dāng)前中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)熱，主要依靠房地產(chǎn)作為政府的稅收的話也是不合理的，所以應(yīng)當(dāng)采取合理徹底的措施治理過(guò)熱問(wèn)題。然后也要深入研究涉及中國(guó)未來(lái)發(fā)展的許多重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我國(guó)走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)可供參考，所以要對(duì)該現(xiàn)象充分思考，深刻吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不能因此自滿，應(yīng)該堅(jiān)定不移地走社會(huì)主義道路。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬克思.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社出版，2004：135.

篇6

關(guān)鍵詞：奧康納；阿格爾；生態(tài)危機(jī)理論；比較

中圖分類號(hào)：X171.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004—0544（2012）10—0020—04

在西方發(fā)展史上，本·阿格爾首次提出“生態(tài)學(xué)”概念，并把生態(tài)危機(jī)理論作為其研究的重心。在總結(jié)自己和其他眾多西方者在這一問(wèn)題上的看法時(shí)，阿格爾明確指出：“出發(fā)點(diǎn)雖然不盡相同，但最后的目標(biāo)卻是一致的——批判資本主義，形成關(guān)于資本主義主要危機(jī)形式的理論，最終提出如何從戰(zhàn)略上過(guò)渡到未來(lái)社會(huì)主義的模式。”作為后來(lái)者，詹姆斯·奧康納批判性地發(fā)展了阿格爾的生態(tài)危機(jī)思想。對(duì)二者的相關(guān)理論進(jìn)行比較探析，不僅有助于進(jìn)一步推進(jìn)和深化生態(tài)危機(jī)研究，而且對(duì)于我們正確認(rèn)識(shí)和解決當(dāng)前全球性生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也具有諸多啟示價(jià)值。

一

全球變暖、臭氧層破壞、物種滅絕、遺傳多樣性減少、熱帶雨林喪失、沙漠化、有毒廢料擴(kuò)散、海洋污染、環(huán)境健康下降……自近代以來(lái)，人類在向自然進(jìn)軍并創(chuàng)造了大量物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害也日益嚴(yán)重。在尋求損害環(huán)境的真正因素時(shí)，奧康納和阿格爾都把批判的矛頭指向了資本主義的生產(chǎn)方式，但由于阿格爾關(guān)注的焦點(diǎn)是“消費(fèi)”，核心性范疇是“異化消費(fèi)”；奧康納聚焦于“生產(chǎn)”，核心性范疇是“生產(chǎn)條件”，因而在生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的根源上兩者首先產(chǎn)生了差異。

通過(guò)對(duì)20世紀(jì)中后期資本主義歷史發(fā)展形勢(shì)的分析，阿格爾認(rèn)為，隨著晚期壟斷資本主義合法性危機(jī)的愈演愈烈，重新研究危機(jī)理論成為現(xiàn)代的一個(gè)重要課題。“許多者正重新研究馬克思關(guān)于危機(jī)是資本主義生產(chǎn)過(guò)程不可避免的副產(chǎn)品的原本思想。今天的危機(jī)理論既強(qiáng)調(diào)資本主義的內(nèi)在結(jié)構(gòu)矛盾（導(dǎo)致馬克思稱之為利潤(rùn)率趨于下降的矛盾），又強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)資本主義加深異化、分裂人的存在、污染環(huán)境以及掠奪自然資源的趨勢(shì)。”正是在這樣的歷史背景下。的一種現(xiàn)論形態(tài)，即生態(tài)學(xué)開(kāi)始形成。生態(tài)學(xué)的中心論點(diǎn)認(rèn)為，馬克思的異化勞動(dòng)理論已不再能單獨(dú)用于分析現(xiàn)代資本主義的危機(jī)趨勢(shì)了。因?yàn)檫@種危機(jī)趨勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，“歷史的變化已使原本關(guān)于只屬于工業(yè)資本主義生產(chǎn)領(lǐng)域的危機(jī)理論失去效用。今天，危機(jī)的趨勢(shì)已轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域，即生態(tài)危機(jī)取代了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本主義由于不能為了向人們提供緩解其異化所需要的無(wú)窮無(wú)盡的商品而維持其現(xiàn)存工業(yè)增長(zhǎng)速度，因而將觸發(fā)這一危機(jī)。”資本主義危機(jī)趨勢(shì)的轉(zhuǎn)移，需要生態(tài)學(xué)把研究的重心轉(zhuǎn)向努力揭示生產(chǎn)、消費(fèi)、人的需求、商品和環(huán)境之間的關(guān)系上，以彌補(bǔ)早期者的相關(guān)理論缺陷。

阿格爾指出，不難發(fā)現(xiàn)，與馬克思所生活的時(shí)代不同，當(dāng)代資本主義社會(huì)發(fā)生了一個(gè)重大的變化，即異化消費(fèi)已經(jīng)取代異化勞動(dòng)成為一種占主要地位的異化現(xiàn)象，“異化消費(fèi)是指人們?yōu)檠a(bǔ)償自己那種單調(diào)乏味的、非創(chuàng)造性的且常常是報(bào)酬不足的勞動(dòng)而致力于獲得商品的一種現(xiàn)象。……人們把貫注于消費(fèi)當(dāng)作滿足需要的唯一源泉。”在現(xiàn)代資本主義社會(huì)，這種轉(zhuǎn)變是必然的，因?yàn)榧热粍趧?dòng)中缺乏自我表達(dá)的自由和意圖，那么就會(huì)使人逐漸變得越來(lái)越柔弱并依附于消費(fèi)行為。為了確保異化勞動(dòng)的繼續(xù)存在和發(fā)展，同時(shí)消除其所導(dǎo)致的人們對(duì)于當(dāng)代資本主義統(tǒng)治合法性的質(zhì)疑，一方面，資本主義通過(guò)操縱廣告和大眾媒體向人們大肆宣揚(yáng)消費(fèi)主義的價(jià)值觀，把消費(fèi)作為人們治療異化勞動(dòng)所帶來(lái)的痛苦和不幸的最好解藥，最終將滿足和幸福的實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)到消費(fèi)上來(lái)；另一方面，資本主義向人們?cè)S諾，人們不用擔(dān)心消費(fèi)需求得不到滿足，發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)可以源源不斷地向人們提供商品，無(wú)論窮人還是富人都可以無(wú)止境地消費(fèi)。持續(xù)增長(zhǎng)的“消費(fèi)行為”不斷刺激著資本的過(guò)度生產(chǎn)，逐漸成為損害環(huán)境的直接根源。最終，由異化消費(fèi)導(dǎo)致的生態(tài)危機(jī)成為當(dāng)代資本主義所面臨的主要問(wèn)題。

篇7

說(shuō)起經(jīng)濟(jì)倫理，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，這種概念或者說(shuō)這種思想早已有之。自從有了人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，倫理道德也隨之產(chǎn)生。筆者試圖站在兩個(gè)不同的角度來(lái)詮釋經(jīng)濟(jì)倫理的定義。第一個(gè)角度是站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)分析和研究倫理道德問(wèn)題，那么經(jīng)濟(jì)倫理可以這樣定義：經(jīng)濟(jì)倫理是指研究規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)各種經(jīng)濟(jì)制度和平等、競(jìng)爭(zhēng)、效率等經(jīng)濟(jì)范疇以及個(gè)人、集體消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)行為的一系列綜合價(jià)值判斷問(wèn)題的總和。第二個(gè)角度是站在倫理學(xué)的角度研究和分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)行為，那么經(jīng)濟(jì)倫理指的是研究經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)秩序、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)行為是否合乎倫理道德的前提和條件。經(jīng)濟(jì)倫理隨著科技的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步變得越來(lái)越具有現(xiàn)實(shí)研究?jī)r(jià)值，國(guó)內(nèi)外好多學(xué)者也開(kāi)始研究經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)這門(mén)學(xué)科的歷史源頭。其實(shí)經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)如同政治經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣是個(gè)具有雙重含義的雙面性的學(xué)科，都是有一定的歷史淵源。在國(guó)外，經(jīng)濟(jì)倫理這一概念的出現(xiàn)可以追溯到古希臘時(shí)代，那個(gè)時(shí)候就把經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)之間的關(guān)系聯(lián)系起來(lái)了。在倫理學(xué)巨著《尼各馬可倫理學(xué)》中，亞里士多德說(shuō)過(guò)這樣一句經(jīng)典的話：“因?yàn)楹茱@然財(cái)富不是我們所追求的善，它只是有用的東西，以他物為目的。”很明顯，亞里士多德所說(shuō)的人類的財(cái)富就是經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，而人類的“善”才是真正的追求目標(biāo)。亞里士多德所說(shuō)的善具有普遍性和特殊性，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的行為最終都會(huì)指向這種普遍而又特殊的善。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)倫理思想的本質(zhì)分析

馬克思雖然沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)倫理做一個(gè)專門(mén)的、系統(tǒng)的專著進(jìn)行論述，但是在他其他的哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典著作中蘊(yùn)含了豐富的經(jīng)濟(jì)倫理思想，對(duì)經(jīng)濟(jì)倫理思想也有比較深刻的分析和研究。他的著作中所研究的所有經(jīng)濟(jì)制度理論都滲透著經(jīng)濟(jì)倫理思想，充滿了經(jīng)濟(jì)學(xué)的人類關(guān)懷。這是有別于像李嘉圖那樣在假設(shè)資本主義制度具有永恒合理性和正確性的基礎(chǔ)上進(jìn)行財(cái)富與價(jià)值的一種完全抽象化的研究，也不像西斯蒙第那樣完全把經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇狹隘化，過(guò)多地從倫理價(jià)值上的人類主體出發(fā)，進(jìn)行理論投射研究分析。馬克思經(jīng)濟(jì)倫理思想本質(zhì)是他通過(guò)在當(dāng)時(shí)的歷史時(shí)代背景下對(duì)資本主義以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)所有經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和本質(zhì)進(jìn)行分析，包括對(duì)諸如剩余價(jià)值理論、勞動(dòng)價(jià)值理論、產(chǎn)權(quán)理論、資本積累理論、資本流通理論、經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論都進(jìn)行了深刻的分析后，落腳點(diǎn)還是以生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辯證關(guān)系來(lái)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)倫理思想基礎(chǔ)和理論范疇進(jìn)行批判，并對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)倫理思想進(jìn)行了透徹而又科學(xué)的闡釋，對(duì)人類給予最大的人文關(guān)懷，經(jīng)濟(jì)關(guān)系和倫理關(guān)系既有區(qū)別又有聯(lián)系，所有的經(jīng)濟(jì)制度和所有權(quán)理論都深深地打上了倫理的烙印。馬克思經(jīng)濟(jì)倫理思想在《資本論》中達(dá)到了一個(gè)巔峰狀態(tài)，他在這本書(shū)中始終沒(méi)有放棄對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)倫理關(guān)系深刻的批判和對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)未來(lái)倫理命運(yùn)的關(guān)懷，已經(jīng)從早期的簡(jiǎn)單哲學(xué)理性發(fā)展到對(duì)全人類的關(guān)懷。通過(guò)科學(xué)而又嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和論述，揭示了資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間不可調(diào)和的矛盾，而這種矛盾也會(huì)引起倫理關(guān)系的變化。馬克思在許多著作中，尤其是《資本論》中都表達(dá)這樣一種思想，即經(jīng)濟(jì)研究必須有倫理關(guān)懷來(lái)引導(dǎo)，所以說(shuō)從馬克思經(jīng)濟(jì)倫理本質(zhì)上講，馬克思的所有經(jīng)濟(jì)學(xué)著作就是倫理學(xué)著作。

篇8

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；再工業(yè)化；制造業(yè)升級(jí)

中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）28-0021-02

一、金融危機(jī)的理論反思

2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)，重創(chuàng)了全球經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，還是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，無(wú)一例外地受到打擊。自2008年以來(lái)，經(jīng)過(guò)國(guó)際主要國(guó)家擴(kuò)張性政策的推動(dòng)，各主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)，美國(guó)恢復(fù)得比歐盟和日本都要好。但是各主要經(jīng)濟(jì)體始終沒(méi)有能夠徹底走出金融危機(jī)的泥潭，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的完全恢復(fù)。美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)，是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的標(biāo)志性事件。表面上源于次貸危機(jī)，實(shí)際上是資本主義生產(chǎn)方式本身引發(fā)的必然結(jié)果。可以從馬克思的理論和凱恩斯主義理論進(jìn)行再次反思。

一是從美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的過(guò)度供給看馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論述。美國(guó)次貸危機(jī)不僅僅源于貨幣支付危機(jī)，而是根源于房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)度供給。馬克思有論述：“在再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生，對(duì)支付手段的激烈追求就會(huì)出現(xiàn)。所以乍看起來(lái)，好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)。”次貸危機(jī)發(fā)生之前，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)繁榮，為了鼓勵(lì)普通民眾，將還款能力不足的民眾不斷納入購(gòu)房者隊(duì)伍當(dāng)中，為他們提供次級(jí)抵押貸款。美國(guó)2001年次貸規(guī)模為1 900億美元，占抵押房貸發(fā)放總額的8.6%。到了2006年，次貸規(guī)模上升到6 000億美元。次貸規(guī)模擴(kuò)張正是由于房地產(chǎn)市場(chǎng)的生產(chǎn)過(guò)熱，造成生產(chǎn)過(guò)剩，從而引發(fā)次貸危機(jī)。建筑業(yè)的預(yù)付資本相對(duì)長(zhǎng)期，信用制度又加速了建筑業(yè)的發(fā)展。因而房地產(chǎn)的過(guò)熱發(fā)展就成了一個(gè)危機(jī)源頭。馬克思分析道：“如果說(shuō)信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)的主要杠桿，那只是因?yàn)榘葱再|(zhì)來(lái)說(shuō)具有彈性的再生產(chǎn)過(guò)程，在這里被強(qiáng)化到了極限。”

二是凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。凱恩斯認(rèn)為民眾對(duì)消費(fèi)品和資本品的需求不足是經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)的根源。他主張政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，主要運(yùn)用財(cái)政政策，通過(guò)政府有目的、有意識(shí)地財(cái)政支出和稅收收入來(lái)影響消費(fèi)需求。新劍橋?qū)W派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)蕭條、大規(guī)模失業(yè)源于有效需求的不足，源于低消費(fèi)，而低消費(fèi)源于收入分配不均。學(xué)派主張用稅收調(diào)節(jié)收入分配差距，用以增加消費(fèi)。

三是金融危機(jī)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了巨大沖擊。次貸危機(jī)引發(fā)了金融市場(chǎng)的海嘯，導(dǎo)致全球流動(dòng)性持續(xù)減弱。金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩又進(jìn)一步使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到強(qiáng)烈沖擊。對(duì)于投資回收期較長(zhǎng)的企業(yè)尤為如此。國(guó)際金融市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)、原材料市場(chǎng)都持續(xù)動(dòng)蕩。第二產(chǎn)業(yè)的萎靡進(jìn)一步引起第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的回落。全球市場(chǎng)上流動(dòng)性不足快速蔓延，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的回落又加速了金融市場(chǎng)的困難。金融危機(jī)對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展也造成了巨大沖擊。金融危機(jī)的沖擊從出口產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，由于外部需要的減少，對(duì)出口型產(chǎn)業(yè)造成沖擊。出口受阻，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)茏瑁瑢?dǎo)致國(guó)內(nèi)就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，出口類企業(yè)經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)困難。一方面，金融危機(jī)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難。另一方面，由于美國(guó)、歐盟對(duì)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)重視不足，才導(dǎo)致金融危機(jī)過(guò)后經(jīng)濟(jì)體恢復(fù)緩慢。

二、后金融危機(jī)時(shí)代的全球再工業(yè)化發(fā)展特點(diǎn)

1.重新重視工業(yè)發(fā)展。金融危機(jī)使全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，也使虛擬經(jīng)濟(jì)的財(cái)富顯著縮小。主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在后金融危機(jī)時(shí)代，重新反思實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，開(kāi)始了“再工業(yè)化”的道路。與“再工業(yè)化”相對(duì)的，是20世紀(jì)80年代至新世紀(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)占本國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)下降的過(guò)程。發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)移，制造業(yè)向新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體不斷轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國(guó)家原有的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、電子、汽車等面臨來(lái)自新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的挑戰(zhàn)。2010年，中國(guó)制造業(yè)增加值超過(guò)了美國(guó)，成為全球最大的制造業(yè)大國(guó)。在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之前，美國(guó)倡導(dǎo)去工業(yè)化發(fā)展，鼓勵(lì)發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，特別是金融業(yè)。美國(guó)金融業(yè)實(shí)力強(qiáng)大，令其他國(guó)家難以比肩。僅僅是華爾街投資銀行，就控制著全球大多數(shù)投資基金和金融衍生品的創(chuàng)新。英國(guó)等其他歐洲國(guó)家也紛紛效仿美國(guó)，結(jié)果導(dǎo)致了金融危機(jī)爆發(fā)后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和大規(guī)模失業(yè)。在這種背景下，主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體重新認(rèn)識(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，提倡本國(guó)再工業(yè)化發(fā)展。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家力求工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位。首先是美國(guó)的再工業(yè)化舉措，力求穩(wěn)固自身在全球工業(yè)的控制權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)再工業(yè)化的目標(biāo)包括：成為全球制造業(yè)中心；占領(lǐng)全球制造業(yè)主要市場(chǎng)；擁有全球最優(yōu)秀的技術(shù)人才；引領(lǐng)全球制造業(yè)創(chuàng)新趨勢(shì)。為了達(dá)到這些目標(biāo)，美國(guó)已經(jīng)實(shí)施的措施包括：加大創(chuàng)新性基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)投資，主要包括清潔能源產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的低碳經(jīng)濟(jì)；振興制造業(yè)，推動(dòng)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)互相促進(jìn)；鼓勵(lì)中小企業(yè)發(fā)展；培養(yǎng)制造業(yè)優(yōu)秀創(chuàng)新型人才。其次是歐盟重新審視制造業(yè)地位。國(guó)際金融危機(jī)之后，歐盟陷入了嚴(yán)重的歐債危機(jī)的泥潭。諸如希臘、西班牙、意大利等國(guó)，身負(fù)巨額債務(wù)，陷入了經(jīng)濟(jì)衰退、大規(guī)模失業(yè)的狀態(tài)。德國(guó)之所以在金融危機(jī)過(guò)后，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)得比較快，源于德國(guó)制造業(yè)的雄厚基礎(chǔ)。歐盟重新重視本國(guó)工業(yè)的重要地位，提出自身的再工業(yè)化進(jìn)程。歐盟著重加強(qiáng)自身制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一方面鞏固產(chǎn)業(yè)品牌優(yōu)勢(shì)、技術(shù)質(zhì)量，另一方面大力發(fā)展低碳循環(huán)等新興經(jīng)濟(jì)。歐盟委員會(huì)特別重視工業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展，在全球金融危機(jī)之后，啟動(dòng)了一系列工業(yè)創(chuàng)新計(jì)劃，將技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)融合在一起。

三、全球再工業(yè)化浪潮對(duì)中國(guó)新型工業(yè)化道路的啟示

1.發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化對(duì)中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。國(guó)際金融危機(jī)，促使主要發(fā)達(dá)國(guó)家重新審視工業(yè)化強(qiáng)國(guó)道路的策略。美國(guó)、歐盟均將制造業(yè)作為支撐本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)科技創(chuàng)新、培養(yǎng)新技術(shù)人才，旨在重回制造業(yè)的全球領(lǐng)軍地位。中國(guó)要正確看待發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化的舉措帶來(lái)的影響。一方面是挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家重新重視本國(guó)制造業(yè)，會(huì)在一定程度上擠占中國(guó)制造業(yè)的全球市場(chǎng)份額，對(duì)中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生不利影響，對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的影響尤為顯著。由于中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中處于低端，在發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)之后，很可能在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中降低層級(jí)。發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化進(jìn)程對(duì)中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)，需要中國(guó)制造業(yè)積極應(yīng)對(duì)。另一方面是機(jī)遇，發(fā)達(dá)國(guó)家重工業(yè)化進(jìn)程，不但會(huì)給中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)挑戰(zhàn)，也會(huì)帶來(lái)機(jī)遇。縱觀國(guó)際歷次工業(yè)革命，只要抓住國(guó)際工業(yè)革命的潮流，積極發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，研發(fā)新技術(shù)，開(kāi)拓新市場(chǎng)，就可以使自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)工業(yè)化進(jìn)程的重新重視，可以加速全球范圍內(nèi)制造業(yè)技術(shù)的革新。當(dāng)前進(jìn)行的新能源技術(shù)就是新科技革命的重要內(nèi)容。只要中國(guó)抓住全球科技革命的機(jī)遇，抓住產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)機(jī)，就可以將這場(chǎng)再工業(yè)化的挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇。

2.加快中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。從去工業(yè)化到再工業(yè)化，是發(fā)達(dá)國(guó)家從實(shí)踐中得出的經(jīng)驗(yàn)。雖然中國(guó)一度被稱為世界工廠，但是處于全球制造業(yè)的低端層級(jí)。為應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化的進(jìn)程，中國(guó)必須加快制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)前中國(guó)提出走新型工業(yè)化道路，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，就是新型工業(yè)化的重要內(nèi)容。中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的低端水平，必須在國(guó)際金融危機(jī)之后加快轉(zhuǎn)型升級(jí)。在全球新工業(yè)革命的浪潮下，應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇，大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，特別是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。先進(jìn)制造業(yè)以新技術(shù)為支撐，以低耗能、低污染為基礎(chǔ)，以低碳產(chǎn)業(yè)為發(fā)展引擎。只有轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，淘汰落后產(chǎn)能，使制造業(yè)全面升級(jí)，才能提升中國(guó)制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈的層級(jí)。提升制造業(yè)層級(jí)，需要發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，需要全球低碳經(jīng)濟(jì)模式中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。只有中國(guó)制造業(yè)成功轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能更好地應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

3.完善創(chuàng)新性配套制度。中國(guó)走新型工業(yè)化道路，加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，應(yīng)當(dāng)逐步完善相關(guān)配套支撐性制度構(gòu)建。一是完善創(chuàng)新型人才培養(yǎng)制度。支撐制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的創(chuàng)新型人才，不但包括高等教育培養(yǎng)的創(chuàng)新型人才，也包括職業(yè)教育培養(yǎng)的創(chuàng)新型人才。高等教育為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供高技術(shù)人才，是創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的必要環(huán)節(jié)。改革高等教育培養(yǎng)模式，使之更好地適應(yīng)創(chuàng)新性工業(yè)發(fā)展的需要。職業(yè)教育是培養(yǎng)制造業(yè)創(chuàng)新型人才的重要途徑。改革并完善中國(guó)職業(yè)教育的培養(yǎng)模式，提高職業(yè)教育在創(chuàng)新型人才培養(yǎng)中的地位，不斷發(fā)揮職業(yè)教育的創(chuàng)新人才培養(yǎng)作用。二是完善政府創(chuàng)新性公共服務(wù)職能。加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，走新型工業(yè)化道路，中國(guó)政府必須不斷完善創(chuàng)新性公共服務(wù)職能。對(duì)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，要有相關(guān)財(cái)稅優(yōu)惠政策。要不斷完善公共創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，對(duì)自主創(chuàng)新提供公共信息服務(wù)等。只有不斷完善創(chuàng)新性公共服務(wù)職能，才能積極推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，更好地應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化進(jìn)程對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] .堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會(huì)而奮斗[N].人民日?qǐng)?bào)，2012-11.

[2] 馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，2004.

篇9

【關(guān)鍵詞】金融安全 風(fēng)險(xiǎn)控制 危機(jī)預(yù)警模型

國(guó)家安全始終是世界所有國(guó)家都十分關(guān)注的話題。在傳統(tǒng)意義上，國(guó)家安全主要指國(guó)家獨(dú)立、以及現(xiàn)存的基本制度和基本價(jià)值觀不受破壞（高鴻楨，2005）。從現(xiàn)代意義上看，經(jīng)濟(jì)安全也包括其中，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融安全也是整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的核心。由美國(guó)次貸引發(fā)的百年一遇的金融危機(jī)席卷全球，由于這場(chǎng)危機(jī)發(fā)生之突然、傳播之快速、傳播面之廣泛、影響程度之深遠(yuǎn)完全出乎人們的意料，人們紛紛質(zhì)疑，為什么對(duì)金融危機(jī)及其預(yù)警已做了長(zhǎng)期研究的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際組織，都沒(méi)有能夠事前對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)作出有效的預(yù)測(cè)和預(yù)警呢？為什么那些發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)也沒(méi)有能夠預(yù)先加以防備而束手無(wú)策呢？這一方面說(shuō)明了金融危機(jī)預(yù)警的確還是一個(gè)尚未很好解決的世界難題，另一方面也更加突顯出建立完備的金融安全預(yù)警系統(tǒng)是多么迫切的重要任務(wù)。

一、國(guó)外對(duì)金融安全預(yù)警及風(fēng)險(xiǎn)控制的研究

金融安全預(yù)警系統(tǒng)（financial security early-warning system）在國(guó)外的研究中又稱為金融危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)或早期預(yù)警系統(tǒng)，即early-warning system，簡(jiǎn)稱EWS。伴隨著各種金融危機(jī)的頻繁爆發(fā)以及危機(jī)影響的日益擴(kuò)大，對(duì)金融安全預(yù)警系統(tǒng)的研究已成為各國(guó)政府、學(xué)術(shù)界以及各個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織均十分關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管各國(guó)的研究者從各種不同的角度對(duì)金融危機(jī)的成因與機(jī)理已經(jīng)進(jìn)行了很多有益的嘗試，也取得了較大的進(jìn)展，但是由于金融安全的相關(guān)研究幾乎涵蓋了整個(gè)金融體系的方方面面，而且各個(gè)國(guó)家背景不同，所研究的時(shí)期又有差異，以及各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與金融環(huán)境存在差別，各種影響金融安全因素的作用機(jī)制又在不斷變化，因此至今在金融安全影響因素的判斷、金融危機(jī)的預(yù)警機(jī)制以及金融安全預(yù)警方法等方面還難以形成共識(shí)。

對(duì)于危機(jī)問(wèn)題最早的論述可以追溯到亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》甚至更早的文獻(xiàn)，其后的馬歇爾、馬克思、凱恩斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)大師也對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)有過(guò)詳細(xì)論述。

馬克思將貨幣危機(jī)劃分為伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的危機(jī)和獨(dú)立的貨幣危機(jī)兩種類型，并將危機(jī)的成因解釋為：貨幣出現(xiàn)時(shí)的商品買賣在實(shí)踐和空間上的分離，導(dǎo)致貨幣與商品轉(zhuǎn)化過(guò)程出現(xiàn)不確定性，從而為貨幣支付危機(jī)的出現(xiàn)提供了可能。

凱恩斯在其《通論》中則以“不確定性”來(lái)說(shuō)明和理解金融危機(jī)的出現(xiàn)。他在宏觀經(jīng)濟(jì)模型的基礎(chǔ)上認(rèn)為，危機(jī)的形成機(jī)制在于人們一旦意識(shí)到存在“過(guò)度樂(lè)觀引致?lián)屬?gòu)風(fēng)潮的市場(chǎng)”，覺(jué)醒的力量將勢(shì)不可擋，資本的邊際效率如果受到?jīng)_擊，則可能使經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大規(guī)模的倒退。

在此之后的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式日趨復(fù)雜，金融危機(jī)的危害日益擴(kuò)大，金融危機(jī)預(yù)警模型得到建立和發(fā)展。然而對(duì)各種金融危機(jī)預(yù)警模型加以統(tǒng)一梳理較為困難。由于金融安全預(yù)警本身存在方法悖論，在應(yīng)用樣本上差別較大，使得金融安全預(yù)警模型的研究更千差萬(wàn)別。在此可以主要按照事件發(fā)展的脈絡(luò)，對(duì)各類金融危機(jī)預(yù)警模型的演進(jìn)作初步的歸納：

以Kaminsky等（1997）的經(jīng)典論文為界線，金融危機(jī)預(yù)警模型的研究大體上可以分為1997年以前和1997年以后兩個(gè)主要時(shí)期。

（一）1997年以前的金融危機(jī)預(yù)警模型

歸納起來(lái)，1997年以前金融危機(jī)預(yù)警模型的發(fā)展主要有兩種結(jié)構(gòu)類型：第一種結(jié)構(gòu)的危機(jī)預(yù)警模型實(shí)際上是一種危機(jī)識(shí)別模型，這種模型主要是通過(guò)分析各種預(yù)警指標(biāo)在危機(jī)發(fā)生前后的數(shù)量特征，檢驗(yàn)其是否存在著被我們捕捉到的異常來(lái)事先預(yù)警的，其中的預(yù)警指標(biāo)基本來(lái)源于相應(yīng)的理論模型對(duì)危機(jī)的解釋。第二種結(jié)構(gòu)的預(yù)警模型則將金融危機(jī)事實(shí)以潛在的金融危機(jī)作為被預(yù)警的直接對(duì)象，如以貨幣壓力指數(shù)EMPI為標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別的金融危機(jī)，通過(guò)判斷指數(shù)波動(dòng)是否超出相應(yīng)臨界水平進(jìn)行金融危機(jī)識(shí)別（賈彥東和張紅星，2006a）。此類模型將研究的重點(diǎn)放在利用新的計(jì)量分析工具對(duì)安全因素進(jìn)行更準(zhǔn)確的分析方面。

（二）1997年以后的金融危機(jī)預(yù)警模型

1997年以后的金融危機(jī)預(yù)警研究，主要是對(duì)影響因素分析式模型的改進(jìn)和拓展。與以前的研究相比，在危機(jī)界定方面和指標(biāo)覆蓋范圍方面有新的發(fā)展，預(yù)警模型選用的計(jì)量經(jīng)濟(jì)工具和統(tǒng)計(jì)技術(shù)也有了明顯的飛躍。較具代表性的研究有：Burkart和Coudert（2000）運(yùn)用專家評(píng)判法進(jìn)行的危機(jī)界定與原有界定的比較研究；Ghosh（2002）引入貨幣危機(jī)深度測(cè)評(píng)的危機(jī)識(shí)別方法，對(duì)貨幣危機(jī)的界定研究；Zhang（2001）的研究采用了單一指標(biāo)判斷再綜合判斷的識(shí)別方式，即選用匯率、外匯儲(chǔ)備、國(guó)內(nèi)利率等變量，認(rèn)為只要有一個(gè)變量超出臨界水平則表明發(fā)生了危機(jī)。

二、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)金融安全預(yù)警及風(fēng)險(xiǎn)控制的研究及應(yīng)用

自亞洲金融危機(jī)爆發(fā)之后，中國(guó)學(xué)者開(kāi)始真正重視金融安全方面的研究。從國(guó)內(nèi)看，研究的焦點(diǎn)主要在金融安全理論及其相關(guān)方面。目前國(guó)內(nèi)對(duì)金融安全問(wèn)題的研究還處于初級(jí)階段，而且很多研究都集中于探討安全理論與中國(guó)安全現(xiàn)狀，即對(duì)可能造成中國(guó)金融安全問(wèn)題的各種因素進(jìn)行分析，對(duì)體制變遷下的金融安全變化進(jìn)行描述，而真正實(shí)證方面的研究還相對(duì)較少。

篇10

關(guān)鍵詞： 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 有效需求 比較教學(xué)法

一、引言

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)這兩門(mén)課程當(dāng)中都有有效需求理論的教學(xué)內(nèi)容。一方面，依據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論，馬克思從資本主義為利潤(rùn)和資本積累而生產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)探討資本主義有效需求問(wèn)題的本質(zhì)。另一方面，凱恩斯理論以消費(fèi)和利率為核心范疇，在有效需求框架下對(duì)消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資關(guān)系進(jìn)行綜合論述。

同時(shí)講授這兩門(mén)課的教師如何引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)這兩門(mén)課程中的有效需求理論的差異？筆者嘗試運(yùn)用比較分析的方法進(jìn)行講授，向?qū)W生展示兩種理論對(duì)有效需求問(wèn)題不同的解釋。通過(guò)分析比較，學(xué)生對(duì)相關(guān)問(wèn)題將有更深刻的理解。

二、馬克思的有效需求理論

馬克思從商品概念入手，圍繞商品的內(nèi)在矛盾及其外化這一中心，通過(guò)價(jià)值形式演變發(fā)展過(guò)程論證貨幣的產(chǎn)生。通過(guò)論述貨幣轉(zhuǎn)化為資本的條件，馬克思研究從商品的流通到資本流通的轉(zhuǎn)換。商品流通公式“W-G-W”到資本流通公式“G-W-G”的轉(zhuǎn)換，表明了資本主義生產(chǎn)和流通過(guò)程的關(guān)鍵特征是貨幣的增殖，這是馬克思分析所有現(xiàn)實(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的基礎(chǔ)。

在馬克思那里，資本家階級(jí)對(duì)剩余價(jià)值，即貨幣增殖的追逐產(chǎn)生了有效需求問(wèn)題。馬克思通過(guò)其社會(huì)再生產(chǎn)圖式分析社會(huì)資本運(yùn)動(dòng)正常循環(huán)的條件，社會(huì)再生產(chǎn)理論的核心是產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，以及由此帶來(lái)的生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾。馬克思的有效需求理論主要通過(guò)再生產(chǎn)理論和經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究展開(kāi)。

馬克思研究社會(huì)資本再生產(chǎn)的兩個(gè)理論前提，是把社會(huì)總產(chǎn)品按照使用價(jià)值分為兩大部類，按價(jià)值劃分為三個(gè)組成部分。社會(huì)總產(chǎn)品按照使用價(jià)值分為兩大部類，就是生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部類（Ⅱ部類）和生產(chǎn)消費(fèi)資料的部類（Ⅱ部類），這種劃分指明了產(chǎn)品的最終用途；按價(jià)值劃分，社會(huì)總產(chǎn)品分為三部分，就是用于補(bǔ)償全社會(huì)生產(chǎn)所消耗的生產(chǎn)資料的那部分（不變資本c），第二部分是用于支付工人工資的部分（可變資本v），第三部分就是剩余價(jià)值（m），這三部分分別形成相應(yīng)的購(gòu)買力。馬克思以這兩個(gè)前提為基礎(chǔ)展開(kāi)研究。

（一）社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)問(wèn)題

要使社會(huì)再生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行，核心問(wèn)題是產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)問(wèn)題就是產(chǎn)品如何在價(jià)值和物質(zhì)上得到補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。所謂價(jià)值補(bǔ)償，指產(chǎn)品價(jià)值的各個(gè)組成部分如何從商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式。所謂實(shí)物補(bǔ)償，指社會(huì)產(chǎn)品價(jià)值的各個(gè)部分實(shí)現(xiàn)為貨幣形式以后，又如何轉(zhuǎn)化為需要的商品。要具體分析社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，必須分別從簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)兩方面考慮。

為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)總資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，兩大部類各部分的產(chǎn)品在價(jià)值上和實(shí)物上要得到補(bǔ)償，就要進(jìn)行三方面的交換。首先，第一部類內(nèi)部（Ⅰc）的交換。第一部類提供生產(chǎn)資料，它需要的是生產(chǎn)資料，這部分價(jià)值和它的使用價(jià)值是吻合的，所以第一部類是可以通過(guò)內(nèi)部交換解決的。其次，第二部類內(nèi)部（Ⅱv+Ⅱm）的交換。第二部類提供消費(fèi)資料，它需要的是消費(fèi)資料，這一部類可以通過(guò)內(nèi)部交換解決。最后，關(guān)鍵是Ⅱc和Ⅰv+Ⅰm這兩部分，這兩部分正好是互相對(duì)稱的。Ⅱc的物質(zhì)形態(tài)是生活資料，但是它需要生產(chǎn)資料。Ⅰv+Ⅰm這一部分的物質(zhì)形態(tài)是生產(chǎn)資料，但是它需要消費(fèi)資料，只有這兩部分參與產(chǎn)品的交換，才能各得其所。因此，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)能夠正常進(jìn)行的一個(gè)關(guān)鍵實(shí)現(xiàn)條件是：Ⅰ（v+m）=Ⅱc。這一條件表明：只有當(dāng)?shù)冖癫款惿a(chǎn)資料的供給和第Ⅰ部類對(duì)生產(chǎn)資料的需求之間，以及第Ⅱ部類消費(fèi)資料的供給和第Ⅰ部類對(duì)消費(fèi)資料的需求之間保持相等時(shí)，兩大部類的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)才能正常進(jìn)行。

在資本主義制度下，資本積累具有客觀必然性。一方面，對(duì)剩余價(jià)值的不斷追求，成為推動(dòng)資本家不斷進(jìn)行資本積累的內(nèi)在動(dòng)力。另一方面，資本家之間因利益關(guān)系展開(kāi)你死我活的競(jìng)爭(zhēng)是迫使資本家進(jìn)行資本積累的外在壓力。資本積累是資本主義制度下剩余價(jià)值規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律作用的必然結(jié)果，是資本主義發(fā)展的必然規(guī)律。這種規(guī)律強(qiáng)制性地使資本家階級(jí)必然進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)。

在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，兩大部類之間的產(chǎn)出交換仍包括三個(gè)基本方面：首先，在第一部類內(nèi)部通過(guò)交換而實(shí)現(xiàn)；其次，在第二部類內(nèi)部通過(guò)交換而實(shí)現(xiàn)；最后，兩大部類之間的交換。兩大部類之間的交換是關(guān)鍵，它使第一部類在擴(kuò)大再生產(chǎn)情況下的消費(fèi)需求得到滿足，使第二部類在擴(kuò)大再生產(chǎn)情況下增加的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)服務(wù)得到滿足。因此，擴(kuò)大再生產(chǎn)能夠正常進(jìn)行的一個(gè)關(guān)鍵實(shí)現(xiàn)條件是：Ⅰ（v+v+m/x）=Ⅱ（c+c）（剩余價(jià)值分解為資本家消費(fèi)的部分m/x，和資本家用于追加投資的部分c+v）。這個(gè)條件反映了社會(huì)資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的時(shí)候，兩大部類是互相制約的，一個(gè)部類的擴(kuò)大就必須有另一個(gè)部類相應(yīng)地?cái)U(kuò)大以支撐。

（二）社會(huì)再生產(chǎn)中貨幣的作用

馬克思說(shuō)：“當(dāng)再生產(chǎn)（無(wú)論是簡(jiǎn)單的，還是規(guī)模擴(kuò)大的）正常進(jìn)行時(shí)，由資本主義生產(chǎn)者預(yù)付到流通中的貨幣，必須流回到它的起點(diǎn)（無(wú)論這些貨幣是他們自己的，還是借來(lái)的）。這是一個(gè)規(guī)律。”[1]P511總剩余價(jià)值即總利潤(rùn)無(wú)論是在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中全部作為消費(fèi)收入花掉，還是在擴(kuò)大再生產(chǎn)中作為投資和消費(fèi)兩部分花掉，最終投入流通領(lǐng)域的支出總要以利潤(rùn)的形式回到資本家階級(jí)的手中。

在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下，所有剩余價(jià)值都用于非生產(chǎn)性消費(fèi)，但同時(shí)資本家通過(guò)從貨幣貯藏當(dāng)中取出資金支持非生產(chǎn)性消費(fèi)，以實(shí)現(xiàn)這些剩余價(jià)值。整個(gè)資本家階級(jí)起著關(guān)鍵作用：“在這個(gè)場(chǎng)合，我們假定，資本家到他的資本第一次流回為止，為了償付他個(gè)人消費(fèi)而投入流通的貨幣額，恰好同他生產(chǎn)的并轉(zhuǎn)化為貨幣的剩余價(jià)值相等。對(duì)單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，這顯然是一個(gè)隨意的假定。但是在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的前提下，這個(gè)假定對(duì)整個(gè)資本家階級(jí)來(lái)說(shuō)必然是正確的。它所表示的不外就是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)這個(gè)前提所要說(shuō)明的，即全部剩余價(jià)值并且只有剩余價(jià)值被非生產(chǎn)地消費(fèi)掉。”[1]P371

在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，“它對(duì)于貨幣流通不會(huì)提出什么新的問(wèn)題”[1]P381。不同之處僅在于投入循環(huán)的貨幣現(xiàn)在包括以生產(chǎn)為目的的預(yù)付資本部分。“就追加生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所需要的追加貨幣資本來(lái)說(shuō)，它是由一部分已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值提供的，這部分剩余價(jià)值是作為貨幣資本，而不是作為收入的貨幣形式，由資本家投入流通的”[1]P381。在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是由資本家的投資和資本家的消費(fèi)決定的，從而資本家的利潤(rùn)現(xiàn)在取決于資本家自己的消費(fèi)和投資支出。

（三）生產(chǎn)過(guò)剩與有效需求不足

馬克思認(rèn)為：剩余產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題只有通過(guò)資本主義生產(chǎn)的全面發(fā)展才能解決。工人的需求雖然是一個(gè)重要的基礎(chǔ)，但很明顯，它遠(yuǎn)不能解決產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。有效需求部分通過(guò)工人們花費(fèi)他們的工資收入表現(xiàn)出來(lái)，但是可變資本總是少于處于流通中的總資本，所以工人對(duì)消費(fèi)品的購(gòu)買對(duì)于社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)永遠(yuǎn)都是不充分的。剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)取決于資本家的需求，解決方法在于資本家的消費(fèi)。這包括兩種消費(fèi)：一部分剩余價(jià)值被作為收入而消費(fèi)掉，但是另一部分，通過(guò)再投資進(jìn)行生產(chǎn)性消費(fèi)，剩余價(jià)值進(jìn)一步被投入擴(kuò)大再生產(chǎn)中。流通過(guò)程面臨的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，最終通過(guò)更大規(guī)模的生產(chǎn)得到解決。同樣的，不但對(duì)于生產(chǎn)出來(lái)的剩余產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)是這樣，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)也是這樣，因?yàn)閯趧?dòng)力的消費(fèi)是由資本家雇傭勞動(dòng)力作為生產(chǎn)更多剩余價(jià)值的手段所花的開(kāi)銷派生出來(lái)的。

但是資本家階級(jí)生產(chǎn)的動(dòng)力不是消費(fèi)，而是剩余價(jià)值的生產(chǎn)和占有。資本家不把他要購(gòu)買的商品當(dāng)做使用價(jià)值，而是當(dāng)做擴(kuò)大資本的手段。如果他看不到可以利用生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力獲利的機(jī)會(huì)，寧可什么都不做，以貨幣形式持有他的資本，從而打斷流通，潛在地引發(fā)危機(jī)。也就是說(shuō)，生產(chǎn)如果過(guò)剩，其原因不在于需求，而在于增殖。

馬克思認(rèn)為，一旦確認(rèn)商品的生產(chǎn)和交換以貨幣流通為媒介，并且從屬于以貨幣為形式的剩余價(jià)值生產(chǎn)和占有，局部生產(chǎn)過(guò)剩和普遍生產(chǎn)過(guò)剩之間的區(qū)別便隨之消失。不同生產(chǎn)部門(mén)之間的相互依賴關(guān)系意味著，如果一種商品賣不出去，那么所有商品的流通將都被打亂，以致一種特定商品生產(chǎn)過(guò)剩的可能性直接意味著普遍生產(chǎn)過(guò)剩的可能性。

三、凱恩斯的有效需求理論

凱恩斯從薩伊定律、市場(chǎng)自動(dòng)出清和貨幣中性三個(gè)角度對(duì)古典學(xué)者發(fā)起了全面挑戰(zhàn)，確立了一種總量供求理論的核心就是有效需求，由此形成了一套完整的宏觀理論體系。

（一）對(duì)儲(chǔ)蓄等于投資的批判

古典學(xué)者認(rèn)為，在均衡利率下，儲(chǔ)蓄等于投資。一方面，古典學(xué)者將利率看做節(jié)制或節(jié)約的實(shí)際回報(bào)。利率越高，人們?cè)皆敢庖詢?chǔ)蓄形式持有資產(chǎn)，儲(chǔ)蓄與利率正相關(guān)（S=S（r）），而儲(chǔ)蓄的流動(dòng)在資本市場(chǎng)上代表著可貸資金的供給。另一方面，投資與利率負(fù)相關(guān)（I=I（r））。利率越高，意味著資金成本越高。廠商的投資支出取決于利率和預(yù)期收益率，只有在預(yù)期收益率大于或至少等于資金成本（利率）時(shí)，廠商才愿意投資。投資支出代表在資本市場(chǎng)上對(duì)可貸資金的需求。在市場(chǎng)機(jī)制作用下，利率會(huì)達(dá)到均衡水平，從而儲(chǔ)蓄會(huì)等于投資，即S（r）=I（r）。以上述假定為前提，并且由于一方面居民的全部收入不是用于消費(fèi)支出就是用于儲(chǔ)蓄，即Y=C（r）+S（r），另一方面總支出包括兩部分：來(lái)自廠商的投資支出I和來(lái)自家庭的消費(fèi)支出C，即E=C（r）+I（r）。所以總支出必定等于總產(chǎn)出，從而總需求永遠(yuǎn)不會(huì)不足。

凱恩斯對(duì)上述觀點(diǎn)持反對(duì)意見(jiàn)。在凱恩斯看來(lái)，國(guó)民收入取決于總需求，總需求取決于總支出，總支出由消費(fèi)支出（C）、投資支出（I）構(gòu)成，Y=AD=E=C（Y）+I（r）。這里，凱恩斯認(rèn)為消費(fèi)支出取決于收入，消費(fèi)函數(shù)可以寫(xiě)成C=a+bY，式中b指邊際消費(fèi)傾向（0

（二）對(duì)工資價(jià)格彈性的批判

古典學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)中的工資和價(jià)格具有可伸縮性。可伸縮的工資和價(jià)格將保證市場(chǎng)能迅速做出調(diào)整。比如，由于總需求不足，貨幣工資和價(jià)格將下降，這樣就會(huì)恢復(fù)充分就業(yè)。工人總是愿意接受較低的貨幣工資，企業(yè)家愿意降低商品價(jià)格以擴(kuò)大商品銷售量。勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)可以使市場(chǎng)達(dá)到均衡狀態(tài)，所以造成失業(yè)和產(chǎn)量減少的任何擾動(dòng)必然是暫時(shí)的。

凱恩斯對(duì)上述觀點(diǎn)表示反對(duì)。在凱恩斯看來(lái)，壟斷和工會(huì)這樣的剛性力量會(huì)阻礙工資和價(jià)格的調(diào)整。他相信工人處于“貨幣幻覺(jué)”中，即他們的行為與貨幣工資（W）而不是與實(shí)際工資（W/P）相關(guān)。工人會(huì)拒絕接受貨幣工資的削減。而這是對(duì)古典的工資率調(diào)節(jié)機(jī)制的直接否定。

（三）對(duì)古典貨幣數(shù)量論的批判

古典學(xué)者認(rèn)為，供給自動(dòng)創(chuàng)制自己的需求而不考慮價(jià)格水平，絕對(duì)價(jià)格總是與貨幣量同比例變化。假如貨幣市場(chǎng)最初是均衡的，那么貨幣供給的增加就會(huì)引起不均衡，貨幣市場(chǎng)的新均衡只有在價(jià)格水平上升時(shí)才能得以恢復(fù)。傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論“價(jià)格上升僅僅是貨幣數(shù)量增加的結(jié)果”的說(shuō)法，支持古典學(xué)派的貨幣面紗觀點(diǎn)。

凱恩斯對(duì)上述觀點(diǎn)持反對(duì)態(tài)度。在凱恩斯看來(lái)，人們對(duì)貨幣的需求（Md）取決于人們的流動(dòng)性偏好，流動(dòng)性偏好取決于三種心理動(dòng)機(jī)：交易動(dòng)機(jī)、預(yù)防動(dòng)機(jī)和投機(jī)動(dòng)機(jī)。其中交易動(dòng)機(jī)和預(yù)防動(dòng)機(jī)引起的貨幣需求與收入水平有關(guān)。投機(jī)動(dòng)機(jī)引起的貨幣需求與利率有關(guān)。可以把貨幣需求表示為收入和利率的函數(shù)。貨幣供給（Ms）是一個(gè)外生變量，它由中央銀行決定。在存在大規(guī)模失業(yè)的情況下，中央銀行通過(guò)增加貨幣供應(yīng)量能夠降低利率，這樣投資就會(huì)增加，進(jìn)而通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)刺激總支出，就業(yè)量與國(guó)民收入也會(huì)增加。

四、比較與評(píng)價(jià)

（一）分析危機(jī)的可能性

在分析危機(jī)的可能性方面，馬克思與凱恩斯有相似的地方。馬克思解釋了為何資本家希望保留貨幣，增加貨幣貯藏量。答案在于資本主義生產(chǎn)的目的是賺錢(qián)，當(dāng)其預(yù)期無(wú)利可圖時(shí)，他們就持有貨幣，而這會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩和工人失業(yè)。正是在這一點(diǎn)上，在馬克思和凱恩斯關(guān)于消費(fèi)不足的危機(jī)爆發(fā)可能性的觀點(diǎn)之間，出現(xiàn)了重疊。凱恩斯認(rèn)為，資本家投資的多少取決于資本的邊際效率及對(duì)未來(lái)的預(yù)期。“資本邊際效率已經(jīng)崩潰到如此徹底的程度，以至于利息率下降到現(xiàn)實(shí)上可能做到的水平都無(wú)濟(jì)于事……要想恢復(fù)資本邊際效率并不那樣容易，因?yàn)椋Y本邊際效率在目前系由無(wú)法控制和不聽(tīng)控制的工商業(yè)界的心理狀態(tài)所決定。用普通語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，在個(gè)人行為自己做主的資本主義經(jīng)濟(jì)中，信心的恢復(fù)遠(yuǎn)非控制所能奏效”[1]P328。

（二）批判薩伊定律

馬克思和凱恩斯都對(duì)薩伊定律進(jìn)行了批判。薩伊定律，即“供給創(chuàng)造自身需求”，產(chǎn)生于物物交換的經(jīng)濟(jì)中。持有這種信念的古典學(xué)者認(rèn)為，在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)機(jī)制會(huì)有一種自動(dòng)達(dá)到充分就業(yè)的趨勢(shì)。這意味著總需求和總供給會(huì)一直保持相等，從而勞動(dòng)力市場(chǎng)是均衡的，而貨幣只是掩蓋經(jīng)濟(jì)中潛在的實(shí)際力量的面紗而已。

馬克思從批判李嘉圖開(kāi)始，李嘉圖認(rèn)為普遍商品過(guò)剩是不可能的，也就是說(shuō)薩伊定律成立。李嘉圖將交換行為簡(jiǎn)單地看做物物交換行為，因此，每一個(gè)銷售都對(duì)應(yīng)著一個(gè)購(gòu)買，所以生產(chǎn)和投資不受有效需求不足的限制。在這種情況下，貨幣只是便利交換的手段。貨幣和交換“在他的經(jīng)濟(jì)學(xué)中只表現(xiàn)為純粹形式上的要素，他從未研究過(guò)中介形式”[2]P288。馬克思認(rèn)為，貨幣不僅是交換的媒介，“而且是使產(chǎn)品同產(chǎn)品的交換分解為兩個(gè)彼此獨(dú)立的、在時(shí)間和空間上彼此分離的行為的媒介”[3]P572，這一分離表現(xiàn)為貨幣和交換行為分離，貨幣作為獨(dú)立的價(jià)值形式，同樣可以發(fā)揮價(jià)值貯藏和支付手段的作用。建立在買賣分離基礎(chǔ)上的商品形式，以及由于價(jià)值獲得一種獨(dú)立于交換行為之外的具體形式而使買賣分離得以發(fā)展的貨幣形式，揭示了危機(jī)的可能性，并且規(guī)定了危機(jī)必然采取的形式。現(xiàn)代危機(jī)不但與商品和貨幣形式聯(lián)系在一起，而且與資本主義生產(chǎn)方式聯(lián)系在一起。

凱恩斯對(duì)薩伊定律的批判不是基于物物交換經(jīng)濟(jì)，而是基于對(duì)古典利率理論的反對(duì)。在凱恩斯那里，產(chǎn)出和就業(yè)由有效需求決定，勞動(dòng)力市場(chǎng)的運(yùn)作不能確保充分就業(yè)。利率是由貨幣市場(chǎng)決定的，而不是靠?jī)?chǔ)蓄和投資決定。投資邊際效率的變化通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)引起實(shí)際產(chǎn)出的變化，而且最終通過(guò)收入變化，儲(chǔ)蓄適應(yīng)投資。因此，儲(chǔ)蓄不會(huì)全部自動(dòng)轉(zhuǎn)化為投資。在消極的需求沖擊下，工資和物價(jià)水平存在剛性，其調(diào)整不能使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到充分就業(yè)狀態(tài)。通過(guò)這一論證，凱恩斯有效地反駁了薩伊定律。在凱恩斯就業(yè)不足的均衡世界中，需求創(chuàng)造供給。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論（第二卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[2]馬克思.馬克思恩格斯全集.中文第二版，第30卷[M].北京：人民出版社，2008.

[3]馬克思.馬克思恩格斯全集.中文第二版，第34卷[M].北京：人民出版社，2008.

[4]凱恩斯.就業(yè)利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2006.

[5]蔣雅文，耿作石，張世晴.西方經(jīng)濟(jì)思想史[M].北京：科學(xué)出版社，2010.