公開選拔領導干部考試案例分析題選編

導語：公開選拔領導干部考試案例分析題選編一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

日前，某地人民法院開庭審理了一起特殊的行政訴訟案：由于對政府部門數次改變小區的道路寬度的做法不滿，小區住戶聯名將批準規劃修改方案的縣政府推上了被告席。

該小區的規劃是1994年由該縣城建環保局批準的。1995年購房戶們從提供給他們的規劃圖上看到，小區與縣城的主要街道——城中路相鄰地段還要造一幢大樓，樓兩邊各留一條進出小區的路，總寬度為20米。1998年開發商計劃將一幢樓改成兩幢樓，道路也改成三條，按原先定下的總寬度，每條通道的寬度也相應改成6.7米。2014年小區建設基本完工，居民陸續入住，臨街的兩幢樓也還剩一幢樓未造。此時，開發商為牟取更大的利潤，決定從預留的小區通道中各割出3.2米，把臨街的這幢樓建成綜合樓，這樣小區的通道就從10米縮到3.2米，這個結果引起住戶的強烈不滿。2014年8月份開始，住戶開始向縣投訴中心投訴，但縣建委仍以61號文件下文，批準將小區原兩條共20米的道路改為三條共11米，同意修建這幢綜合樓。2014年2月，在建委回絕居民復議請求后，居民們又向縣政府申請復議，認為建委的做法違背了《城市規劃法》、《城市居住區規劃設計規范》等規定，建委無奈之下下文撤銷了原修改方案的61號文件，與此同時，居民也同意撤回行政復議申請書。2014年3月份，小區居民發現本小區規劃已經以“縣城11號小區修改性詳規”的名義得到縣政府的發文批準，這就意味著3.5米的道路寬度形式已經合法。這樣，原來未批準的這幢大樓立即開始澆筑基礎，從而出現了本文開頭的一幕。

請問：

1、你認為該縣建委的一系列做法妥否？為什么？

2、修改小區規劃時應遵循哪些原則？

3、小區居民能否狀告縣政府？為什么？