文學批評雙方的道德底線綜述

導語：文學批評雙方的道德底線綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文摘要：本文主要討論了文學批評雙方(批評家與創(chuàng)作者)的道德底線問題，認為在目前比較混亂的批評現(xiàn)狀下，求真務實，并注重作為批評家應有的職業(yè)素養(yǎng)應該是批評家言說的基本職業(yè)道德；同時，作為被批評的對象，文學創(chuàng)作者也要以正確的態(tài)度面對批評，井提供健康的批評環(huán)境。

論文關鍵詞：文學批評文學批評雙方道德底線

文學批評是一件非常艱難的工作。一個時代出現(xiàn)的優(yōu)秀批評家往往是屈指可數(shù)，較之優(yōu)秀的作家，數(shù)量很不成比例。但他們卻對文學的健康發(fā)展做了貢獻。我國現(xiàn)當代文學史上就很有一些藝術素養(yǎng)高、敢于直言的，并頗有學術造詣的批評家，比如茅盾、胡風、李長之、李健吾等等。但近20年以來隨著社會市場化、商品化的急劇推進，文學的大幅度邊緣化，很大一部分批評家耐不住寂寞，經(jīng)不住誘惑，也開始急劇地蛻化，紅包評論、炒作評論、人情評論等紛紛登場。而面對紛至沓來，良莠不齊的種種評論，文學創(chuàng)作者(其中不乏一些文學大家)似乎還缺乏正確的認識和應有的豁達心態(tài)。針對文學批評界出現(xiàn)了這種道德下滑現(xiàn)象，筆者想談談文學批評雙方的道德底線問題。

1批評家的道德底線

首先，文學批評應該建立存文學文本的基礎之上，而不是針對作者。當代文學批評經(jīng)常針對的是當代的作家及其作品，所以對批評家來說，就有了許多外在的壓力或誘惑。作為一位嚴肅的文學批評家，該如何作為?

我們一定要守住一個先定原則：不能進行人身攻擊。當然，這只是前提，任何公民都無權對另一位公民進行人身攻擊。

其次，文學批評家必須堅守批評的基本職業(yè)底線：必須對你所閱讀的作品作真實的言說。文學批評家的天職就是說真話。求真務實應該是批評家言說的基本職業(yè)道德，或者更準確地說，是職業(yè)底線。就是面對一些影響很大的作家，批評家也不能跟著他們的意愿走。他們的言論、觀點僅是你進行批評的參考，不能取代你的思考和觀點。但在目前的中國文壇、學界，學者、評論家往往囿于各種因素：主觀因素或外部壓力，經(jīng)常不敢或不愿說真話。其中尤以新出版的文學作品研討會為代表，由于與會人員大都拿了人家的錢或者是朋友關系，于是在會上就什么好話都敢說。在這樣的大環(huán)境下，真正的批評家倒好象是在無事生非了。

最后，作為文學批評家，還應該注重自身職業(yè)素質的培養(yǎng)和提升。目前文學批評之所以出現(xiàn)眾多被讀者和作家非議的情況，還有一個重要的原因，就是現(xiàn)在的文學批評界出現(xiàn)了一些理論素養(yǎng)貧乏、文學感悟力和鑒賞力低下的所謂批評家在濫竿充數(shù)。一個沒有大最的閱讀積累，沒有較高的藝術感悟和藝術鑒賞力的批評家，往往還不如界外人士對文學的評價更到位。

2創(chuàng)作者的道德底線

不太正常的學術風氣，導致了當代文學研究與當代文學創(chuàng)作的浮躁、無聊，也助長了作家的壞脾氣。有的不僅聽不得一點不同的聲音，而且對一些有良知的評論家大肆辱罵。把正當?shù)闹赋銎渥髌分写嬖诘钠娀虿蛔闫さ乩斫鉃槿松砉簦⑦€之以眼。這不僅僅是度量狹小的問題，還是對文學批評缺乏起碼的理解和常識的問題，更談不上尊重。

批評家在評價一部作品時，往往會涉及到作家個人的地位．俗世影響．感情、臉面，對作品的批評經(jīng)常被作家認為是對他們?nèi)烁竦姆穸ǎ踔吝€會導致糾紛。一些優(yōu)秀的作家也承認批評的任務就是去偽存真，并對優(yōu)秀的作品進行深度闡釋，但當批評落到自己頭上，還是難以承受，甚至對自己作品的獨到見解，有時都耿耿干懷無法接受。你的作品一旦面世，任何讀者都有說三道四的權利和資格。他們無法理解一個批評家對自己作品的批評也僅是眾多批評中的一種，并沒有特殊的權威性這一文學批評的基本常識。

若我們的批評家都守住不做人身攻擊這一先定原則，作為作家也必須清楚，批評家對你作品的批評永遠不是以人身攻擊為出發(fā)點的。喜聽表揚的意見故然是人的一大天性，對負面的批評也要有積極的心態(tài)才行。作家虹影經(jīng)常在歐洲居住，她說：“我的半個基地在歐洲，歐洲的批評家，是很活躍的，報紙的書評一針見血，不留情面，他們不需要顧忌作家的面子，他們不必認識作家，更從來不加入到出版社的包裝中去，這種獨立的評論聲音，既來自學院，也來自學院外。而在中國見不到如此活躍的批評，這是中國當代文學的一個重大遺憾。”她呼吁：“請討論我們，請批評我們，必要的話，請得罪我們。但是保持沉默，是你們放棄了責任。”我想這才是作家應有的態(tài)度。

最后，筆者還想談一個值得注意的問題，前面我們提到有些批評家往往囿于各種因素：主觀因素或外部壓力，經(jīng)常不敢或不愿說真話。這種壓力往往很大程度上就來源于作品的創(chuàng)作方。就好比“，亍賄”和“受賄”一樣，形成了一個“施”與“受”的關系。或是由于無形的名氣．關系或地位的壓制，或是由于有形的經(jīng)濟或利益上的收買，使得評批家喪失了起碼的職業(yè)道德底線。因此，作為被批評的對像，作品的創(chuàng)作者主動給文學批評提供一個單純、清潔、健康的環(huán)境也是十分必要的。也是其應堅守的道德底線之一。