國際貿易理論發展分析論文

導語：國際貿易理論發展分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、古典國際貿易理論

古典國際貿易理論主要指亞當•斯密和大衛•李嘉圖提出的絕對成本理論和比較成本理論。其中，絕對成本理論是國際貿易理論產生的標志，比較成本理論是國際貿易理論的核心。

絕對成本理論是人類歷史上第一次論述貿易互利性原理的理論，克服了重商主義者認為貿易只對單方面有利的片面看法，為各國擴大對外開放、實行自由貿易政策提供了理論依據。但這一理論只說明了國際貿易中的一種特殊的現象，即至少在一種商品的生產上處于絕對優勢的國家，才能參加國際分工和國際貿易并從中獲得利益。而在生產上并不具有優勢的國家能否參加國際分工和國際交換，能否獲得利益，該理論并沒有回答。

為了彌補絕對成本理論的上述局限性，大衛•李嘉圖提出了比較成本理論，論證了國際分工的基礎不僅限于絕對成本差異，只要各國之間的生產成本存在相對差異，就可參與國際分工。“兩優(利)取重、兩劣(害)取輕”就是比較成本理論的核心與精髓，即處于絕對優勢的國家應集中力量生產利益較大的商品，處于絕對劣勢的國家應集中生產劣勢較小的商品然后通過國際貿易，互相交換，彼此都能節省了勞動，都能從貿易中得到好處。

比較成本理論揭示了國際貿易產生的基本原因是各國勞動生產率的比較差異，從而擴寬了國際貿易的范圍，為各國參加國際分工和國際貿易的必要性作了理論上的論證。但是這一理論也存在很多缺陷。為此，在李嘉圖之后，又有一大批經濟學家從不同角度發展、補充和完善了比較成本理論。比如，戈特弗里德•哈伯勒則通過將機會成本引入生產成本的比較中，用現代一般均衡理論的語言重新證明了古典比較優勢理論。

二、新古典國際貿易理論

在古典國際貿易理論模型中，勞動是唯一的生產要素，勞動生產率的差異是國際貿易產生的原因，這一理論在西方經濟學界占支配地位達一個世紀之久。到了20世紀30年代，才受到赫克歇爾和俄林的挑戰，這兩位瑞典經濟學家用在相互依賴的生產結構中的多種生產要素代替李嘉圖的單一生產要素——勞動，并引入等產量線、無差異曲線、生產可能性邊界等新的分析工具，從供給的角度重新探討了國際貿易產生的原因。

1919年赫克歇爾在其《對外貿易對收入分配的影響》一文中初步提出兩國之間產生比較成本差異必須具備兩個前提條件：一是兩國的要素稟賦不一樣；二是不同產品生產過程中所使用的要素比例不一樣，第一次用生產要素密集的分析來解釋國際貿易。俄林繼承了赫克歇爾的觀點，1933年在其出版的《區域貿易與國際貿易》一書中則對比較利益形成的原因這一理論重新做出了清晰而全面的解釋，并系統提出了要素稟賦理論，該理論奠定了新古典國際貿易理論的基石。H—o理論認為，各國生產要素稟賦豐裕程度的差別，導致各國生產要素價格的差異，這就使得具有相同要素構成比例的同一種產品在不同的國家具有不同的生產成本，國際貿易就由此得以發生。某個國家使用其豐富而便宜的生產要素生產的產品成本較低，反之則成本較高。因此，各國生產較大比例地使用本國豐裕生產要素的產品，進口較大比例地使用本國稀缺生產要素生產的產品，就是一種能獲得比較利益的國際分工模式。要素稟賦理論是對單一要素的古典貿易理論模型的修正和完善。

一直以來H—o理論被公認為國際經濟學中的一顆璀璨的“明珠”，但到了1953年之后，情況發生了很大的變化，特別是隨著實證分析方法引入到該理論研究中，這一理論的不足被逐漸地發現。最具有代表性的是1953年里昂惕夫運用投入——產出分析方法對美國1947年進出口行業的資本存量和工人數值進行了比較，發現美國出口產品的資本傍動比小于與進口競爭的產品的資本／勞動比，這與當時美國被公認為世界上資本最豐裕的國家顯然相矛盾。為了解釋里昂惕夫的悖論，許多經濟學家利用本國的資料對H—o理論進行重新檢驗，發現既有肯定H—o模型的，也有否定H—o模型的，這使情況變得更為棘手。里昂惕夫悖論引起了許多經濟學家對“悖論”展開研究，并做出不同的解釋，有的認為H—o模型先天存在不足，如要素密集度逆轉說和需求偏好差異說；有的認為是里昂惕夫在實證分析過程中出現差錯。但是這些對“悖論”進行解釋的學說都沒有完全否定H—o理論，而是成了對戰后國際貿易理論的補充和發展。他們采用的定性分析和定量分析相結合、理論分析和實證分析相結合、比較利益的靜態分析和動態分析相結合的方法，大大推進了國際貿易理論的研究。

三、新貿易理論

1977年，狄克西特和斯蒂格利茨聯名發表了一篇名為《壟斷競爭與最優產品多樣化》的論文，建立了一個規模經濟和多樣化消費之間的兩難選擇的模型。該模型一經發表，就成為了研究新貿易理論極為有用的工具。保羅•克魯格曼等人就是沿著狄克西特和斯蒂格利茨的研究方法將壟斷競爭模型推廣到開放條件下而提出規模經濟貿易理論，從而使國家貿易理論獲得了極大的豐富，對傳統貿易理論也做出了很大的補充。規模經濟貿易理論對貿易產生的原因提出了新的解釋，認為相當一部分國際貿易，特別是經濟特征相似的國際之間的貿易，其產生的原因主要是規模報酬遞增形成的國際分工，而不是國與國之間在資源稟賦上的差異。基于該理論，企業首先應擴大國內市場以獲得相應的規模收益遞增效應，出口才有競爭力。這一階段對國際貿易成因進行解釋的理論還有以林德為代表的需求偏好相似理論和詹姆斯•布蘭德的相互傾銷理論。

相互傾銷模型是布蘭德和克魯格曼在其著名的論文《國際貿易的相互傾銷模型》一文中提出的，該模型認為寡頭壟斷廠商為實現企業利潤最大化，將增加的產品產量以低于本國市場的價格銷往國外市場。從表面上看，在國外市場上產品的價格降低了，但從企業整體的角度上看卻能獲得利潤最大化，如果這種銷售不影響本國市場的銷售價格的話。由此可以看出，根據相互傾銷貿易理論，各國開展對外貿易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業采取了相互傾銷的市場銷售戰略。

與傳統的國際貿易理論不同，新貿易理論在模型的構建上摒棄了規模報酬不變和完全競爭的假定，把產業組織理論引入到國際貿易理論研究之中，認為市場中不完全競爭是普遍現象，完全競爭才是特例，且產業領域也存在規模經濟報酬遞增的現象，并非是規模經濟報酬不變。以規模經濟和不完全競爭為前提，新貿易理論認為比較利益的來源除了各國資源稟賦上的差異之外，還來源于一國企業的壟斷優勢和規模經濟等。

但是，新貿易理論并不是對傳統貿易理論的全盤否定，它與傳統的比較成本理論、要素稟賦理論仍然存在著不可分割的理論淵源關系，其主要觀點和分析方法仍然沒有離開比較優勢的范疇，可以這樣說，新貿易理論是比較優勢理論在新情況下的具體運用。

參考文獻：

[1]保羅•克魯格曼著，黃勝強譯.克魯格曼國際貿易新理論.中國社會科學出版社，2001.

[2]亞當•斯密著，郭大力、王亞南譯.國際財富的性質和原因的研究.商務印書館，1972.

[3]陳同仇，薛榮久.國際貿易.對外經濟貿易大學出版社，2002.

【摘要】國際貿易理論走過一段漫長的歷程，經過了古典貿易理論到新古典貿易理論，再到新貿易理論的三個階段。文章通過分析貿易理論的發展歷程，揭示貿易理論發展的各個階段的一些典型特征。

【關鍵詞】國際貿易理論古典貿易理論新古典貿易理論新貿易理論