明代朝貢貿(mào)易管理論文
時間:2022-10-28 11:08:00
導語:明代朝貢貿(mào)易管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
永樂元年,明朝復置廣東、福建、浙江三市舶司,同時差遣中使提督,市舶宦官成為朝貢貿(mào)易的實際管理者。正統(tǒng)以后市舶宦官經(jīng)常兼任或轉(zhuǎn)遷提督地方軍務(wù)、海道、鹽政、珠池等職,權(quán)勢倍增。嘉靖初年,裁撤外派內(nèi)官,市舶宦官暫時退出海外貿(mào)易管理。宦官主導貿(mào)易管理,不僅構(gòu)成明前期朝貢貿(mào)易管理的特色,而且體現(xiàn)了明朝宦官勢力發(fā)展的一般趨勢。
關(guān)鍵詞:明前期市舶宦官朝貢貿(mào)易
上世紀五十年代,史學大家李劍農(nóng)先生指出:“明初海上之商業(yè)關(guān)系,已呈變態(tài)”。具體表現(xiàn)在:以市舶附于貢舶,優(yōu)于貢直而免市稅;有貢則許市,非貢則否;凡定期入貢,皆預給勘合,勘合不符者不受;宋元舶商之公憑公據(jù),至明變?yōu)樨暿箍焙希挥捎谫量芎1I劇烈,明初嚴禁人民下海販易,市舶司時置時廢,很不正常,等等。[1]以主管機構(gòu)與官員而言,明前期朝貢貿(mào)易管理體制,也與前代大不一樣。永樂元年以后,命內(nèi)臣提督廣東、浙江、福建三省市舶,在市舶司之上形成新的管理機構(gòu),取代了市舶司的職能,朝貢貿(mào)易管理體制為之改變。宦官主導貿(mào)易管理,不僅構(gòu)成明前期朝貢貿(mào)易管理的特色,而且體現(xiàn)了明朝宦官勢力發(fā)展的一般趨勢,值得深入研究。
一市舶宦官及提督衙門
明初,鑒于漢唐宦官亂政的教訓,朱元璋制定嚴格制度,限制宦官人數(shù),防止宦官干政。明成祖以藩王身份篡奪政權(quán),宦官起重要作用,因而永樂年間宦官受到重用,勢力不斷增長。陸容《菽園雜記》謂:“洪武中,內(nèi)官僅能識字,不知義理。永樂中,始令吏部聽選教官入內(nèi)教書。”[2]《明史》稱:“明世宦官出使、專征、監(jiān)軍、分鎮(zhèn)、刺臣民隱事諸大權(quán),皆自永樂間始。”[3]
宦官涉足對外關(guān)系與對外貿(mào)易始于永樂。明人王世貞說,永樂元年遣內(nèi)官李興等敕勞暹羅國王昭祿群膺哆啰諦剌,并賜王文綺帛及銅錢、麝香諸物,與其貢使偕行,“此內(nèi)臣奉使外夷之始也”。三年,內(nèi)使王琮同給事中畢進封故真臘國王長子忝烈昭平牙為王,“此內(nèi)臣封夷王之始也”;是年,命太監(jiān)鄭和等率兵二萬七千人行賞賜西洋古里、滿剌諸國,“此內(nèi)臣將兵之始也”。鄭和“自是凡三下西洋,皆有功,人謂之三寶太監(jiān)。[4]內(nèi)臣自鄭和、王(振)、(劉)謹后,其富貴勢焰有以歆動之耳。”[5]
明前期的朝貢貿(mào)易管理,具體由市舶提舉司負責。明朝初年,依照宋元制度,在太倉黃渡設(shè)置市舶司,設(shè)提舉、副提舉、吏目等官員。洪武三年二月,因地近京師,罷之。洪武七年一月,依“太倉體制”設(shè)置市舶司于浙江、福建和廣東。九月,沿海迭遭倭患,又有番商假冒貢使入貢,復罷三市舶司。明成祖上臺后,銳意經(jīng)營海外,于永樂元年復置廣東、福建、浙江三市舶司,“設(shè)官如洪武初制”,同時派遣內(nèi)臣提督,派往廣東的提督市舶太監(jiān)為齊喜。[6]
市舶司隸屬于粵、閩、浙三省布政司,屬地方行政系統(tǒng),“掌海外諸蕃朝貢市易之事,辨其使人表文、勘合之真?zhèn)危ǚ魉截洠浇灰祝e其出入而慎館谷之。”[7]毫無疑問,市舶司是朝貢貿(mào)易的在地方的主管機構(gòu)。然而,由于永樂朝派遣市舶中官,侵奪了市舶提舉司原有的職權(quán),改變了明初貿(mào)易管理的體制。
永樂初派出市舶宦官,是為了加強朝廷對朝貢貿(mào)易的管理和控制,市舶宦官與三省鎮(zhèn)守、巡撫、三司等官,在市舶司之上構(gòu)成朝貢貿(mào)易的多頭領(lǐng)導。正統(tǒng)十四年(1449),廣東左參議楊信民奏稱:“廣東番夷往來,既有內(nèi)使專統(tǒng)其事,又有鎮(zhèn)守、巡撫、三司等官,令其待宴足矣,乞免差京官遠行陪宴之禮。”從之。[8]弘治十六年林玭《福建市舶提舉司記》謂:“永樂元年,始置市舶提舉司于泉,設(shè)官掌之,又主以中貴一人。”[9]杭濟《提督福建市舶題名記》謂:
東南自浙江而閩廣為三省,其外大海多蠻夷,環(huán)水而島居者若干國,凌風駕濤,譯言贄貢,歲率以為常,故每省各該市舶司領(lǐng)之,又命中貴臣一人統(tǒng)其事,區(qū)劃周悉,蓋欲下通款附之誠,上以布我朝廷柔遠之意也。[10]
林文俊《送黃德恭赴廣東市舶提舉序》也說:
閩、浙、東廣近海之處,各立市舶府,領(lǐng)之以中官;而又有市舶司,分蒞其事。每番舶至,則先遣提舉閱實其貨,籍其入貢之數(shù),有余乃聽貿(mào)易,而又為之平其物價,治其爭訟,蓋圣朝所以柔遠之意,固甚善也。[11]
市舶宦官以皇帝欽差常駐地方,來歷不凡,口銜天憲,權(quán)勢煊赫,特別是正統(tǒng)以后,宦官勢力膨脹,市舶宦官經(jīng)常兼任或轉(zhuǎn)遷提督地方軍務(wù)、海道、鹽政、珠池等職,插手地方事務(wù),凌駕于地方當局之上,在貿(mào)易管理中具有統(tǒng)領(lǐng)全局的權(quán)勢。
天順元年(1457),翰林院編修尹直奉旨到廣州祭南海神,兩廣地方長官陪祀,鎮(zhèn)守太監(jiān)阮能居首,市舶太監(jiān)杜喬居次,其后依次為副總兵翁信,巡按御史徐瑄,都指揮使胡英,左布政使韓陽等。[12]可見兩廣鎮(zhèn)守太監(jiān)、廣東市舶太監(jiān)地位高于兩廣地方長官。
市舶司在市舶中使領(lǐng)導下機構(gòu)被架空,職權(quán)被剝奪,很自然的變成無所事事的清閑機構(gòu),這是古代市舶司制度的“變態(tài)”。張邦奇《西亭餞別詩序》指出:“其供應(yīng)之節(jié),控馭之方,掌于郡守;犒待之儀,貢輸之數(shù),主于中官;職提司者,不過檢視而已。”[13]清人梁廷枏說:“自洪武迄嘉靖,置罷不常;又始置三司,后復罷浙江、福建,而專屬之廣東,大抵歸其權(quán)于中官,凌轢官吏,古人互市之法,蕩然盡矣。”[14]
市舶中使多以太監(jiān)充任,也有少監(jiān)、監(jiān)丞,并無定制。[15](見附表)明制太監(jiān)正四品,少監(jiān)從四品,監(jiān)丞從五品,[16]可見市舶宦官官位并不高,但能量很大,不容小覦。
市舶中官有獨立的衙門,名目有“市舶府”、“市舶公館”、“市舶中官衙門”、“提督市舶衙門”、“市舶中官公館”等,直屬內(nèi)府,與地方不相屬。成化中,廣東布政使彭韶奏言:
廣東市舶提舉司衙門,先于永樂元年八月內(nèi)該內(nèi)官齊喜欽奉太宗皇帝圣旨設(shè)立,彼時僉民殷實戶四十七名,在本司用,其他工腳夫并跟撥皂隸等項,又名不簿,內(nèi)臣相承接管,于今七十余年。[17]
可見市舶中使衙門不僅自成體系,而且支配了貿(mào)易管理中的各項資源。下面是粵、閩、浙三省市舶宦官機構(gòu)的基本情況。
(一)廣東市舶公館
廣東市舶公館,初設(shè)于城南江邊,后改于仙湖街奉真觀舊址。嘉靖《廣東通志》謂:“永樂改元,遣使四出,招諭諸番,貢獻畢至,奇貨重寶,前所未有,乃命內(nèi)臣監(jiān)鎮(zhèn)市舶,設(shè)公館于城南水濱,改建于城西仙湖。”[18]同書“公署”條謂:“嘉靖十年,革去市舶內(nèi)宦。其館在郡西武安街宋轉(zhuǎn)運司舊址。”[19]嘉靖《廣州志》亦云:“市舶公館,在郡西武安街南,永樂元年建”。[20]
嘉靖初,廣東市舶公館衙門有正廳五間,穿廊三穿,后廳五間,左右?guī)慷g,儀門廳三間,東西耳房二間,大門三間,比廣東市舶司衙門規(guī)模大。[21]
萬歷《廣東通志》謂藥洲“南有千秋寺,被有八賢堂。洪武三年劈寺址為按察司,觀址為市舶公館。”[22]此說有誤,洪武三年并無市舶宦官,何來“市舶公館”?不過藥洲倒與海外交通有關(guān)系。該地原為南漢宮苑,有文溪流過,潴水成湖。湖中有洲,為劉氏“聚方士習丹鼎之地,”建有長春宮、三清殿;藥洲“積石如林”,形成花、石、湖、洲并勝景色;藥洲四周“環(huán)以犀橋”,以通宮城,北橋名“寶石橋”,南橋名“仙童橋”,為藥洲勝景。[23]宋代藥洲為轉(zhuǎn)運司地,后有蓮池,建有奉真觀。紹興六年(1136)十月戊午改奉真觀為來遠驛,以備招徠諸國貢使。
(二)福建提督市舶公署
據(jù)弘治《八閩通志》記述,福建提督市舶公署在布政司東南光澤坊內(nèi),舊織染局地也。初建于府治西南法光寺東。成化十六年,提督市舶都知監(jiān)太監(jiān)韋查與織染局互易創(chuàng)建。[24]同書“織染局”條謂:“在府治西南地平寺東,舊為提督市舶公署。洪武八年,建于府治東南光澤坊內(nèi)。成化□□年,以其地建提督市舶公署,遂以此為織染局。”[25]這里的地平寺,也就是法光寺。
光澤坊,一般認為在福州東街福建省立醫(yī)院內(nèi),因為道光時林楓《榕城考古略》提到:“鎮(zhèn)閩將軍署,舊染織局也。明成化間為市舶府,后為巡按御史署。嘉靖二十七年,御史陳宗夔自南察院徙居之。后屢增拓,規(guī)制益宏。國初為總督署,康熙十九年改為鎮(zhèn)閩將軍署”。民國《福建通志》亦從此說。該地為通往東城門的必經(jīng)之地,故名東街。民國時鎮(zhèn)閩將軍署改為省立醫(yī)院。1966年以前,醫(yī)院內(nèi)假山尚有督舶太監(jiān)吟風弄月的詩刻一首,惜后來失落。不過,王鐵藩先生通過細致深入的研究,認為光澤坊不在福建省立醫(yī)院,而在今仙塔街街東,光澤坊宋為潤澤坊地。宋《三山志》所載之潤澤坊,五代為橫沖營地,內(nèi)有義井,明改為光澤坊,明后期坊廢。[26]
此說還可以《閩都記》的記載為證。該書“光澤坊”條云:“閩橫沖營在焉,巷有二井,義井也;建坊潤澤,后更名光澤,井存,坊廢。”同書“察院”條曰:“其地舊織染局也。國朝成化間改為市舶府,嘉靖二十七年御史陳宗夔自南察院徙居之。后屢增拓,規(guī)制益宏。”[27]
高岐《福建市舶提舉司志》又謂:“成化五年奏改舶司于福,制曰可,乃建市舶太監(jiān)府于柏衙,市舶提舉司于澳橋,進貢廠、柔遠驛于河口。”這里的“柏衙”,在光澤坊之南。《閩都記》“柏衙前”條曰:“在察院之南。元行省郎中柏帖木爾居此,柏一門死事,宅廢已久,坊名尤存。國朝成化間侍郎黃堯存、尚書黃鎬二人故宅在焉,今俱易主。”可見福建市舶太監(jiān)府原與市舶提舉司相連。成化十六年市舶府與織染局交換衙署,司府才分開。
(三)浙江市舶府
浙江市舶府,在杭州城內(nèi),原為宋德壽宮后苑。宋德壽宮,在大內(nèi)之北,史稱“氣象華勝”,內(nèi)鑿大池,引西湖之水注之。其上疊石為山,以擬飛來峰,建有聚遠樓,“凡禁籞周四”;分四地,東為香遠清深(梅臺竹堂),月臺、梅坡、松竹三徑(菊、芙蓉、竹),清妍(酴醿)、清新(木樨)、芙蓉崗;南則載忻(大堂乃御宴處)、忻欣(古柏、湖石)、射廳、臨賦(荷花山子)、燦錦(金林檎)、至樂(池上)、半丈紅(郁李)、清曠(木樨)、瀉碧(養(yǎng)金魚處);西則冷泉(右梅)、丈杏館、靜藥(牡丹)、浣溪(大樓子、海棠);北則澤華(羅亭)、旱舡俯翠(茅亭)、春桃、盤松。真是“亭榭之盛,御舟之華,則非民間可擬”。[28]明市舶太監(jiān)以舊宮苑為官署,規(guī)模之大,可想而知。
﹡國家社會科學基金項目(2005年度)、中國博士后科學基金項目(2004036092)。
[1]李劍農(nóng):《宋元明經(jīng)濟史稿》,三聯(lián)書店,1957年,第160-173頁。
[2]陸容撰、佚之點校:《菽園雜記》,中華書局,1985年,第41頁。
[3]《明史》卷三百四《宦官傳》序。
[4]王世貞:《弇州史料前集》卷十一《中官考一》,萬歷四十二年刊本,四庫禁毀書叢刊。
[5]王世貞:《弇州史料前集》卷十二《中官考二》,萬歷四十二年刊本,四庫禁毀書叢刊。
[6]《明史》卷七十五《職官志》。
[7]《明史》卷九十五《職官志》。
[8]《明英宗實錄》卷一百八十五,正統(tǒng)十四年十一月乙酉。
[9]高岐:《福建市舶提舉司志》“藝文”條,民國二十八年鉛印本。
[10]高岐:《福建市舶提舉司志》“藝文”條,民國二十八年鉛印本。
[11]林文俊:《方齋存稿》卷四,四庫全書本。
[12]尹直《御祭南海神文》,李福泰修、史澄纂:《番禺縣志》卷三十一《金石略》,同治十年刻本。
[13]張邦奇:《張文定甬川集》,《明經(jīng)世文編》卷一百四十七。
[14]梁廷枏總纂,袁鐘仁校著:《粵海關(guān)志》卷七《設(shè)官》,廣東人民出版社,2002年,第114頁。
[15]戴璟:《廣東通志初稿》卷三十《珠池》,嘉靖十四年刊本。
[16]《明史》卷七十四《職官志》。
[17]彭韶:《彭惠安集》卷一《奏議》,四庫全書本。
[18]黃佐:《廣東通志》卷六十六《外志·番夷》,嘉靖三十六年刊本。
[19]黃佐:《廣東通志》卷二十八《政事志》,嘉靖三十六年刊本。
[20]黃佐:《廣州志》卷二十二《公署》,嘉靖殘本。
[21]黃佐:《廣東通志》卷二十八《政事志.公署》,嘉靖三十六年刊本。
[22]郭棐:《廣東通志》卷十四《郡縣志·廣州府》,萬歷三十年刊本。
[23]樊封:《南海百詠續(xù)編》卷四,香港大東圖書公司影印,1977年。
[24]黃仲昭修纂:《八閩通志》卷四十《公署》,弘治庚戌刊本。
[25]黃仲昭修纂:《八閩通志》卷四十《公署》,弘治庚戌刊本。
[26]王鐵藩:《福州明代福建市舶司衙署考》,《海交史研究》1986年第二期,第70-75頁。
[27]王應(yīng)山:《閩都記》卷三《郡城東南隅》,求放心齋道光辛卯年重刻。
[28]李心傳:《建炎以來朝野雜記》乙集卷三《南北內(nèi)》,四庫全書本市舶宦官權(quán)勢膨脹
正統(tǒng)以后,宦官“干與外事”,在朝架空內(nèi)閣,把持國柄,操縱廠衛(wèi),提督京營,如邊方鎮(zhèn)守、經(jīng)理內(nèi)外倉場,提督營造,珠池、銀礦、市舶、織染等事,無處無之,形成上自中央,下至地方,遍及政治、經(jīng)濟、軍事、外交等領(lǐng)域的宦官權(quán)力體系。武宗繼位,劉瑾擅權(quán),打擊異己,朝政敗壞,史載:“瑾逐去不附己者,矯旨許進、馬文升、劉大夏、趙事賢、張津奸邪朋黨,為民。”[1]宦官還控制廠衛(wèi),開張皇店,監(jiān)督征稅等。
市舶宦官在這一時期權(quán)勢大為擴張。有些市舶宦官升任本省鎮(zhèn)守太監(jiān),有些兼掌其他地方官職,權(quán)勢更加顯赫。如弘治十年,福建市舶太監(jiān)董讓遷江西鎮(zhèn)守;正德十四年,福建市舶太監(jiān)尚春升御馬監(jiān)太監(jiān)、福建鎮(zhèn)守;嘉靖五年,福建市舶太監(jiān)趙誠升福建鎮(zhèn)守,都是很有勢力的人物。
成化間,浙江市舶太監(jiān)林槐獲得提督海道的權(quán)力。嘉靖四年,提督浙江市舶司太監(jiān)賴恩,“比例乞換敕諭,兼提督海道,遇警得調(diào)官軍。”[2]雖然兵部和都給事中鄭自璧皆上言反對,但有旨許之。
成化十一年,韋眷為廣東市舶太監(jiān),兼“采造進奉品物”,又任珠池太監(jiān);[3]二十三年(1487),韋眷插手鹽政,奏請征廣州東莞西湖等村各埠場魚鹽之稅,“以備入貢之用”。[4]成化二十二年至弘治二年,韋眷以內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)兼任兩廣鎮(zhèn)守太監(jiān),[5]成為集多種權(quán)力于一身的兩廣頭號實權(quán)派人物。弘治八年卒于任所。韋眷操控對外貿(mào)易二十年,胡作非為,臭名昭著,是成弘間權(quán)勢最大、為禍最烈的市舶太監(jiān)。
嘉靖以前,浙江、福建還形成總鎮(zhèn)太監(jiān)管帶市舶太監(jiān)的“事例”。嘉靖八年(1529),廣東巡撫都御史林富疏言:
若欲查照浙江、福建事例,歸并總鎮(zhèn)太監(jiān)帶管,似亦相應(yīng),但兩廣事情與他省不同,總鎮(zhèn)太監(jiān)駐扎梧州,若番舶到時,前詣廣東省城,或久妨機務(wù),所過地方,且多煩擾,引惹番商,因而轍至軍門,不無有失大體。故臣愚以為不如令海道副使帶管之便也。[6]
這段史料說明浙江、福建、廣東三省宦官兼職情況有所不同。浙、閩市舶宦官往往由總鎮(zhèn)太監(jiān)管帶,廣東則委派專官,原因是兩廣總鎮(zhèn)太監(jiān)與兩廣總督駐梧州,市舶太監(jiān)則駐廣州,兩地距離太遠,不能相兼。
正統(tǒng)以后,貢舶貿(mào)易日趨蕭條,主持其事的市舶太監(jiān)無事可管,正如廣東巡撫林富疏言:“先年番舶雖通,必三、四年方一次入貢,則是番舶未至之年,市舶太監(jiān)徒守株而待,無所事事者也”。[7]相反,屬于非法的商舶貿(mào)易日趨興旺。兩廣當局面對緊迫的財政形勢,默許商舶貿(mào)易發(fā)展,放松限制,大概在景泰初年,開始確立“收稅則例”,開征市舶之稅。正德四年,都御史陳金等提請對番舶抽分十分之三,得到戶部同意,“將貴細解京,粗重變賣,留備軍餉。”正德十二年降為十分之二。抽分制公開確立,成為“廣中事例”的核心內(nèi)容。[8]
番舶互市有利可圖,引起市舶太監(jiān)的垂涎,廣東當局與市舶宦官的權(quán)利之爭隨之展開。正德四年(1509)三月乙未,市舶太監(jiān)熊宣向朝廷提出要求兼理西洋諸國商舶抽分,結(jié)果為禮部所劾,斥其“妄攬事權(quán)”,熊宣被勒令回南京管事。[9]
正德五年七月,新任太監(jiān)畢真援引所謂“熊宣舊例”,再次提出兼理商舶事務(wù)要求:
舊例泛海諸船俱市舶司專理,邇者許鎮(zhèn)巡及三司官兼管,乞如舊便。禮部議:市舶職司進貢方物,其泛海客商及風泊番船,非敕書所載,例不當預。奏入,詔如熊宣舊例行。宣,先任市太監(jiān)也,常以不預滿剌加等國番船抽分,奏請兼理,為禮部所劾而罷。劉瑾私真,謬以為例云。[10]
這次爭議由地方上升到中央,焦點在于商舶貿(mào)易稅收。宦官方面認為商舶抽分不宜由鎮(zhèn)巡三司兼管,而應(yīng)由市舶太監(jiān)專理;禮部以貢舶、商舶管理各有分工,貢舶屬太監(jiān),商舶歸地方,對商舶抽分市舶太監(jiān)“例不當預”。當時劉瑾掌權(quán),在他活動與支持下,武宗批準了畢真的要求。[11]市舶宦官取得勝利。
[1]郭棐:《廣東通志》卷三十八《郡縣志·惠州府》,萬歷三十年刊本。
[2]王世貞:《弇州史料前集》卷十五《中官考》,萬歷四十二年刻本,四庫禁毀書叢刊。
[3]《明憲宗實錄》卷一百九十八,成化十五年十二月辛未;阮元:《廣東通志》卷二百五十三《方向傳》,道光二年刊本。
[4]《明憲宗實錄》卷二百八十八,成化二十三年三月癸亥。
[5]應(yīng)槚輯、劉堯誨重修:《蒼梧總督軍門志》卷一《歷官·總鎮(zhèn)》,全國圖書館文獻縮微復制中心,1991年;戴璟:《廣東通志初稿》卷七《秩官上》,嘉靖十四年刊本。
[6]戴璟:《廣東通志初稿》卷三十《珠池》,嘉靖十四年刊本。
[7]戴璟:《廣東通志初稿》卷三十《珠池》,嘉靖十四年刊本。
[8]拙作:《明中期海外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型與“廣中事例”的誕生》,南開大學、北京大學編:《鄭天挺先生百年誕辰紀念文集》,中華書局,2000年,第189-199頁。
[9]《明武宗實錄》卷四十八,正德四年三月乙未。
[10]《明憲宗實錄》卷六十五正德五年七月壬午
[11]《明武宗實錄》卷六十五,正德五年七月壬午。三裁撤市舶宦官
宦官勢力的高漲引起朝野的抗爭,統(tǒng)治集團從王朝統(tǒng)治、維護集團利益出發(fā),在力量制衡上做了一些補救,壓制宦官勢力過度膨脹。如仁宗時內(nèi)官馬騏矯旨諭翰林院書敕,付騏復往交阯閘辦金銀珠香。本院官復奏,仁宗正色曰:“朕安得有此言?卿等不聞渠前在交阯荼毒軍民乎?交阯自此人歸,一方如解倒懸,今又可遣耶?遣之非獨詔書不信,將壞大事。此人近在內(nèi)間百方請求,左右為言再往當有利于國,朕悉不答。卿等宜識朕意。”乃至。[1]
宣德年間,內(nèi)官袁琦、內(nèi)使阮巨隊往廣東等處公干,以采辦為名,虐取軍民財物。事覺,宣宗命凌遲琦,斬巨隊等十人,因諭右都御史顧佐等曰:“宦官袁琦,以其自小隨侍,頗稱使令,升太監(jiān)管事,輒敢恃恩縱肆欺罔,假公務(wù)為名,擅差內(nèi)官往諸處,凌虐官吏軍民,逼取金銀等物,動累萬計,致吏民含冤無訴,歸怨朝廷。雖方面風憲之官,皆畏憚之,不敢以聞。鬼神不容,發(fā)露其事,已悉寘極刑。……”[2]
一些正直不阿的地方官員,也懲辦了一些不法宦官。成化、弘治間,廣東市舶宦官韋眷等,先后受到廣東布政使陳選、彭韶、番禺縣知縣高瑤等抵制,威勢少殺。成化間,姜昂知寧波府,“中官以市舶至,怙勢張甚,公與之抗,其人反愧服焉。”[3]正德六年,張津知寧波府事,時市舶太監(jiān)“怙勢不檢,公以法繩之。”[4]
世宗即位后,鑒于正德間宦官擅權(quán)干政之禍,“御近侍甚嚴,有罪撻之至死,或陳尸示戒”,[5]宦官囂張氣焰大為收斂。嘉靖八年(1529),用輔臣張孚敬及兵部胡世寧言,革各邊各省鎮(zhèn)守中官。[6]同年,廣東巡撫都御史林富疏請裁撤廣東市舶、珠池內(nèi)官,理由可以歸納為四條:
(一)市舶太監(jiān)額編軍民殷實人戶各50名,徭役供應(yīng)之費不少。
(二)多年來貢舶罕至,市舶太監(jiān)無所事事。
(三)當時浙江、福建貢舶事務(wù)俱委總鎮(zhèn)太監(jiān)兼領(lǐng),廣東因省情不同,總鎮(zhèn)、市舶太監(jiān)互不相兼;總鎮(zhèn)太監(jiān)駐廣西梧州,市舶太監(jiān)駐廣東廣州;梧州離海遠,如果總鎮(zhèn)太監(jiān)兼管市舶,往來不便,且易興釁端,故粵省不宜仿照浙閩,應(yīng)將市舶事務(wù)委巡視海道副使兼管。
(四)裁撤廣東市舶內(nèi)官還有一大好處,即省內(nèi)臣之費,“不啻齊民數(shù)十家之產(chǎn),而地方受惠,邊檄獲安矣。”[7]
嘉靖九年以后,陸續(xù)裁撤派往各地的宦官,包括市舶宦官。該年以云南巡撫毛鳳韶言革鎮(zhèn)守太監(jiān)。[8]十年,正式革去廣東市舶太監(jiān),巡按御史吳麟采納布政司參議王洙的建議,將市舶中官公館改為嶺南道公署。[9]十一年,保定巡撫林有孚疏方鎮(zhèn)守內(nèi)臣之害,兵部尚書李承勛覆議,大學士張孚敬力持之,“遂革鎮(zhèn)守,并市舶、守珠池內(nèi)官,皆革之”,一時皆稱快。[10]
此后,“終四十余年不復設(shè)。故內(nèi)臣之勢,惟嘉靖朝少殺云”。[11]中官既罷,市舶管理權(quán)盡歸地方,形成以海道副使為主導,市舶司、府縣分權(quán)管理、互相監(jiān)督的新體制。萬歷中礦監(jiān)稅使復出,市舶制度又為之一變,此是后話。[12]
(作者系復旦大學歷史地理研究所博士后、廣東省社會科學院歷史研究所研究員)
[1]余繼登撰、顧思點校:《典故紀聞》,中華書局,1981年,第143頁。
[2]余繼登撰、顧思點校:《典故紀聞》,中華書局,1981年,第176-177頁。
[3]徐兆昺著、桂心儀等點注:《四明談助》卷十《北城諸跡二下·明賢牧》,寧波出版社,2003年。
[4]徐兆昺著、桂心儀等點注:《四明談助》卷十《北城諸跡二下·明賢牧》,寧波出版社,2003年。
[5]《明史》卷三百四《宦官傳》。
[6]朱東觀輯:《奏疏》卷三,四庫禁毀書叢刊。
[7]戴璟:《廣東通志初稿》卷三十《珠池》,嘉靖十四年刊本。
[8]余繼登撰、顧思點校:《典故紀聞》,中華書局,1981年,第308頁。
[9]黃佐:《廣東通志》卷二十八《政事志·公署》,嘉靖三十六年刊本。
[10]《明史》卷八十一《食貨志》。張二果、曾起莘:《東莞縣志》卷二《事記》(崇禎刊本)作嘉靖十年五月。
[11]《明史》卷三百四《宦官傳》。
[12]參見拙作:《明中期海外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型與“廣中事例”的誕生》,南開大學、北京大學編:《鄭天挺先生百年誕辰紀念文集》,中華書局,2000年,第189-199頁。
- 上一篇:漢族與女真族的馬市貿(mào)易研究論文
- 下一篇:宋代海外貿(mào)易研究論文