中國外債探討的問題

導(dǎo)語：中國外債探討的問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

從20世紀80年代初開始，學(xué)界對中國近代外債資料的整理和外債史的研究已經(jīng)花費了近三十年的時間，完成了清代、北洋、國民政府幾個時期的資料整理，并出版了相關(guān)的研究專著。經(jīng)過多年的分析研究發(fā)現(xiàn)，中國資本主義生產(chǎn)方式不是依靠傳統(tǒng)的、典型的資本主義原始積累發(fā)展起來的，而是依靠特殊的原始積累形成的。中國近代化的生產(chǎn)力、中國資本主義生產(chǎn)關(guān)系的成長、資本主義生產(chǎn)方式的形成，可以說主要依靠外債。而中國社會主義生產(chǎn)力、社會主義公有制經(jīng)濟又來源于資本主義經(jīng)濟，主要是通過沒收南京國民政府的國家壟斷資本而形成的。此外，美帝國主義發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭后，帝國主義國家宣布凍結(jié)中國在境外的資產(chǎn)；我國政府針鋒相對，宣布沒收英美在華資產(chǎn)，也增強了社會主義公有制的經(jīng)濟基礎(chǔ)。因此，在研究近代中國外債的基礎(chǔ)上，對新中國外債資料的整理與研究，是一個重要的、巨大的課題。本文擬對新中國外債研究中的幾個問題提出一些看法，乞就教于方家。<?xml:namespaceprefix=ons="urn:schemas-microsoft-com:office:office"/>

一、新中國外債與社會經(jīng)濟的發(fā)展

20世紀50年代，在我國國民經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展中，向蘇聯(lián)舉借的外債以及國內(nèi)發(fā)行的公債發(fā)揮了巨大的作用。由于有效利用了前蘇聯(lián)的貸款資金、技術(shù)設(shè)備和專家人才的支持與幫助，我國社會經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展迅速。1953—1956年，我國工業(yè)生產(chǎn)年均增長19．6％，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年均增長4．8％。在生產(chǎn)總量、增長速度上大大超過新中國成立前的任何時期，也是新中國頭30年中建沒發(fā)展最快、最好的時期。學(xué)者對此有過專門研究，并發(fā)表了研究文章，在此不再贅述。

至1959年，蘇聯(lián)單方面撕毀合同，1960年撤走專家，逼我國提前還債，給中國社會經(jīng)濟的發(fā)展造成了巨大的損害。宿世芳在回顧從蘇聯(lián)進口技術(shù)和成套設(shè)備及蘇聯(lián)撕毀合同的情景時說：“回顧過去，既使我們愉快地想到在50年代中蘇兩國關(guān)系友好時，兩國貿(mào)易大發(fā)展的情形，也使我們痛心地想到蘇聯(lián)專家的突然撤退，使我國40個部門的250個企業(yè)和事業(yè)單位陷入癱瘓的狀況。蘇聯(lián)政府背信棄義的行為，不僅破壞了我國這些部門的設(shè)計、設(shè)備的安裝和生產(chǎn)，而且打亂了中國整個國民經(jīng)濟計劃，給中國的經(jīng)濟建設(shè)和國防建沒帶來了巨大損失。”從中可以了解到我國利用外債建設(shè)社會主義的曲折歷程。

但中國不僅還清了蘇聯(lián)的外債，繼而還清了國內(nèi)公債，成為當(dāng)時世界上惟一一個既無內(nèi)債又無外債的國家。雖然此時社會主義建設(shè)缺乏資金，困難重重，但通過自力更生、艱苦奮斗，中華民族還是自立于世界民族之林。可是，“既無內(nèi)債又無外債”無助于社會經(jīng)濟的發(fā)展，加上經(jīng)歷十年之久的“”，中國的國民經(jīng)濟處于崩潰的邊緣。中國國民經(jīng)濟發(fā)展的挫折、延誤，說明利用內(nèi)外債是社會經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展的重要因素和必要手段。

我國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)面臨的最大困難，就是缺乏資金，因此，改革開放后，一定要吸收外國資金，用資金來恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟。“借外債并不可怕，但主要用于發(fā)展生產(chǎn)，如果用于解決財政赤字，那就不好。”因此，考察外債利用在社會經(jīng)濟發(fā)展中的作用，主要應(yīng)從兩個方面進行分析，即從外債的使用方向和外債的使用效益上。改革開放以來，我國舉借的外債重點投向交通、能源、化工、冶煉、機電產(chǎn)業(yè)等，如1979—1991年間，我國外債總額近一半投向交通能源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，用以緩解這些“瓶頸”行業(yè)對社會經(jīng)濟發(fā)展的制約。

改革開放以來，我國借用外債投向社會經(jīng)濟急需的行業(yè)和部門，確實取得了很大的經(jīng)濟效益，促進了我國社會主義經(jīng)濟建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。我國利用借入的外債建成了上千個大中型項目，使長期制約我國社會經(jīng)濟發(fā)展的交通、能源“瓶頸”得到很大改善，并利用外債建設(shè)發(fā)展了一批農(nóng)林、水利、飲水、衛(wèi)生和教育科研項目，不但促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展，也改善了社會環(huán)境。

總之，我國利用外債外資投向經(jīng)濟急需的行業(yè)與部門，實踐證明是正確的、成功的，為我國社會經(jīng)濟建沒提供了資金，加快了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的步伐，有效地調(diào)整了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在生產(chǎn)能力和技術(shù)水平上實現(xiàn)了飛躍，使中國的經(jīng)濟實力和綜合國力又上了一個新的臺階。2003年，中國財政收入達到2萬億元人民幣，國民生產(chǎn)總值達到11．8萬億元人民幣，全社會金融資產(chǎn)近36萬億元人民幣，全國總資本流量則已超過30萬億元，經(jīng)濟總量居發(fā)展中國家首位，世界排名已躍升到第6位。中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會提出了全面建設(shè)小康社會的新目標，要實現(xiàn)這一目標，必須通過繼續(xù)引進外資、舉借外債來發(fā)展社會生產(chǎn)力。

二、新中國外債與近代中國外債的聯(lián)系和區(qū)別

外債是商品經(jīng)濟高度發(fā)展使世界經(jīng)濟走向一體化的產(chǎn)物，也是金融國際化的一種表現(xiàn)，最早產(chǎn)生于西方。中國是世界文明古國，在很長的歷史時期內(nèi)，我國在經(jīng)濟、政治、文化等方面一直走在世界前列。但自1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，中國墜入半殖民地半封建社會的深淵。從此，中國走上由無債、借債到依賴外債的道路，此后歷屆政府均向外借款。據(jù)粗略統(tǒng)汁，清政府舉借了210項外債，總額相當(dāng)于18億銀元；北洋政府(包括南京臨時政府)舉借外債約633項，債務(wù)總額達15．56億銀元；國民政府共舉借外債85項，債務(wù)總額約28億銀元；新中國外債除20世紀50年代的債項與債額有統(tǒng)計外，新時期的外債尚無統(tǒng)一的統(tǒng)計數(shù)字。近代中國外債與新中國外債盡管舉借的背景、目的不同，但是舉借外債可以引進資本、技術(shù)、生產(chǎn)力和新的生產(chǎn)關(guān)系及生產(chǎn)方式，則是一脈相承的。

外債是中國資本主義原始積累的一種特殊形式。中國的資本主義生產(chǎn)關(guān)系主要是通過外債這種形式形成的。清末舉借的208筆外債中，實業(yè)借款有85筆，債額達374560965．7兩，占清末外債總額的28．7％，相當(dāng)于當(dāng)時清政府近四年的財政收入。其中鐵路借款37筆(318147297兩)，礦業(yè)借款26筆(36050927兩)，電訊借款7筆(8738344兩)，輪船招商局借款4筆(4383192兩)，河工借款4筆(3330515兩)，其他實業(yè)借款7筆(4910689兩)。清政府主要用這些借款修鐵路、開礦山、辦電訊等。

中國的資本主義經(jīng)濟發(fā)展、近代化的大生產(chǎn)都與外債聯(lián)系在一起。北洋政府時期舉借的外債中。實業(yè)借款和教育借款達4．5億銀元，約占總數(shù)的29％。實業(yè)借款雖也有被移做他用的，但絕大部分還是投入近代企業(yè)的創(chuàng)辦與建設(shè)中。例如，1912—1927年，全國新增鐵路4264公里，除滬杭甬等少數(shù)鐵路由股東集資或交通部撥款外，都是借外債修筑的；另外還借款興建了電訊業(yè)、輪船航運業(yè)、航空業(yè)與金融業(yè)；一些大型的棉紡企業(yè)，如上海寶成廠、上海華豐紡織廠、天津裕大紗廠等，也都是靠借外債來更新設(shè)備、擴大生產(chǎn)或維持生產(chǎn)的。國民政府接收了北洋政府的官辦企業(yè)后，又舉借了63筆實業(yè)外債，債額為3．7億銀元，占總額的8．23％。國民政府用這些外債款興建了鐵路、電訊、航空等事業(yè)。抗日戰(zhàn)爭勝利后，國民政府通過對敵偽產(chǎn)業(yè)的沒收和處理，又擴大了官僚資本企業(yè)。國民政府時期，還把1／4的實業(yè)借款投向了金融事業(yè)，把創(chuàng)建于晚清、成為北洋政府的兩大金融支柱的中國銀行和交通銀行，通過參股、增股等形式加以控制；又創(chuàng)辦了中央銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中央信托局、郵政儲金匯業(yè)局、中央合作金庫，簡稱“四行二局一庫”。為加強對金融業(yè)的壟斷，國民政府還改組了中國國貨銀行、新華信托銀行、中國實業(yè)銀行、中國四明銀行等。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，又在上海設(shè)立了中央、中國、交通、中國農(nóng)業(yè)四大銀行的聯(lián)合辦事處(簡稱“四聯(lián)總處”)，統(tǒng)一管理全國金融，形成了國民政府金融壟斷的最高形式。

1949年中華人民共和國成立時，除運往臺灣和存在海外的財產(chǎn)外，國民政府留在大陸的官僚資本財產(chǎn)全部被人民政府沒收，轉(zhuǎn)為社會主義全民所有，成為新中國社會主義公有制經(jīng)濟的基礎(chǔ)。新中國成立后，除了運用國內(nèi)資金發(fā)展經(jīng)濟外，又通過舉借外債發(fā)展了社會化大生產(chǎn)。新中國外債與近代中國外債，正是在引進技術(shù)、發(fā)展生產(chǎn)力這一層面上聯(lián)系在一起的。

新中國外債與近代中國外債又有著巨大的差異，或者說存在著根本的區(qū)別，筆者認為這主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

第一，國情的變化。近代中國是半殖民地半封建社會，是政治上受資本帝國主義國家控制、封建經(jīng)濟逐步瓦解、資本主義經(jīng)濟已得到一定發(fā)展的社會。資本帝國主義國家從1840年入侵中國后，逐步操縱了中國財政經(jīng)濟命脈和政治、軍事力量。資本帝國主義國家借款給中國，成為他們從經(jīng)濟上、政治上控制中國的一個重要手段。在當(dāng)時的歷史條件下，資本帝國主義不僅對中國進行了高利貸式的掠奪，中國的關(guān)稅、鹽稅、厘金、田賦也被抵押殆盡，舉借外債意味著喪失更多的主權(quán)和經(jīng)濟利益，也意味著喪失國家獨立。從這個意義上說，一部近代中國外債史，就是一部資本帝國主義侵華史。新中國外債則不一樣，中華人民共和國是一個主權(quán)國家，在對外關(guān)系上奉行獨立自主的政策，不受制于任何外力。新中國舉借外債，是出于強國富民的需求，是一種自覺的、主動的行為。新中國成立后，成功地打破了帝國主義的封鎖，引進了前蘇聯(lián)和東歐國家的資金及技術(shù)，建成了156項重點工程，為新中國奠定了工業(yè)化的基礎(chǔ)。改革開放以后，外債事業(yè)更是得到了快速發(fā)展，中國經(jīng)濟取得了舉世矚目的成績。

外債的風(fēng)風(fēng)雨雨、舉債的曲曲折折，與近代中國、當(dāng)代中國的歷史演變有著十分密切的關(guān)聯(lián)。如前所述，一部近代中國外債史，是近代中國社會經(jīng)濟的縮影；一部新中國外債史，同樣是新中國社會經(jīng)濟的縮影。近代中國外債給中國社會經(jīng)濟起的更多的是“桎梏”作用，而新中國外債給新中國社會經(jīng)濟帶來的更多的是“引擎”作用。當(dāng)然，新中國引進外資、舉借外債，要時刻區(qū)分與警惕國際間平等互惠互助的資本流動與霸權(quán)主義國家利用金融實力控制、欺壓債務(wù)國的圖謀。

第二，債項結(jié)構(gòu)與債務(wù)投向的不同。近代中國舉借的外債主要是軍政借款，而非實業(yè)借款，而且各個時期也不完全相同。晚清政府時期主要是賠款借款，所賠借款額計79388萬兩庫平銀，占當(dāng)時外債總額的61％；北洋政府時期(包括南京臨時政府時期)主要是軍政借款，計6．7億銀元，占當(dāng)時外債總額的43．05％；國民政府時期主要是國防借款(大部分用于抗日戰(zhàn)爭)，計325172萬銀元，占當(dāng)時外債總額的72．3％。晚清、北洋與國民政府時期的外債中，也有數(shù)量不等的實業(yè)外債，且大部分投向鐵路建設(shè)，這是它們的共同點。而新中國所舉借的外債基本上都是實業(yè)外債。從中長期債務(wù)投向看，1979—1991年，投向交通運輸、能源、石油化工、郵電通訊、輕工紡織的占78．4％；2002年，按照新的國民經(jīng)濟行業(yè)分類，在1206．53億美元的中長期外債中，投向信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的占24．5％，投向電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的占17．89％，投向采礦業(yè)的占9．39％，投向制造業(yè)的占5．85％，投向建筑業(yè)的占5．76％，等等。隨著知識經(jīng)濟時代的到來，我國對科學(xué)技術(shù)的投入，在21世紀的頭幾年較之20世紀90年代又得到了加強。