農(nóng)業(yè)增長與城市化進(jìn)程關(guān)系綜述

導(dǎo)語：農(nóng)業(yè)增長與城市化進(jìn)程關(guān)系綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，GDP以年均約9%的速度增長。城市化進(jìn)程也取得的了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，從1978年至今，我國的城市化水平接近翻了兩番。但是隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)的弊端也逐步彰顯出來。如何協(xié)調(diào)城市和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，盡可能地消除城市與農(nóng)村之間的這種矛盾，就成為我們目前不可回避也必須解決的問題。鑒于此，本文將從實證研究的角度，采用向量自回歸（VAR）模型對我國農(nóng)業(yè)增長與城市化進(jìn)程之間的作用機(jī)制和過程進(jìn)行具體的分析，以期對解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題有所助益。

一、模型的設(shè)定

借用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C-D生產(chǎn)函數(shù)），并在相關(guān)假設(shè)前提下得到農(nóng)業(yè)增長的城市化模型：Y=（fK，L）=AKαLβ

（1）其中，（fK，L）代表生產(chǎn)函數(shù)，K和L分別代表資本和勞動投入，α和β分別代表資本和勞動的產(chǎn)出彈性，A為常數(shù)，代表生產(chǎn)的效率系數(shù)。從一般經(jīng)濟(jì)增長模型研究的成果來看，資本、勞動力和技術(shù)是農(nóng)業(yè)增長的必要條件。如果把經(jīng)濟(jì)總量作為被解釋變量，資本、技術(shù)和勞動力就不能同時作為解釋變量，否則會出現(xiàn)多重共線性。為了定量研究城市化水平與農(nóng)業(yè)增長之間的關(guān)系，我們采用農(nóng)業(yè)增長的城市化模型，用第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出代替生產(chǎn)函數(shù)中的f，把技術(shù)和資本存量一起看作外生變量，即方程中的AKα。勞動力存量用城市化水平代替（因為一國或地區(qū)的城市化水平通常是用這個國家或地區(qū)的非農(nóng)人口占整個國家或地區(qū)總?cè)丝诘谋戎貋肀硎镜模Ｎ覀兛梢缘玫睫r(nóng)業(yè)增長的城市化模型的生產(chǎn)函數(shù)為：Y=f（K，L）=BLβ

（2）兩邊取對數(shù)得：InY=lnB+βlnL

（3）可以簡寫成：y=α+βx（4）在模型

（4）中，把技術(shù)和資本存量設(shè)定為外生常量，其主要目的是為了剝離二者對城市化水平的內(nèi)生影響，借助農(nóng)業(yè)增長的城市化模型的生產(chǎn)函數(shù)確定城市化水平與農(nóng)業(yè)增長之間的數(shù)量關(guān)系。

二、數(shù)據(jù)的選擇及變量說明

對于衡量城市化的指標(biāo)，理論界有著許多不同的觀點(diǎn)，分析的角度不同所選取的指標(biāo)也不盡相同，有采用單一指標(biāo)的，也有采用綜合指標(biāo)法的。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，以及“城市人口占總?cè)丝诒戎亍边@一指標(biāo)也得到了廣泛的認(rèn)同，且有權(quán)威數(shù)據(jù)來源，本文的城市化水平即以城市人口占總?cè)丝诘谋戎貋矸从常瑪?shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒2011》光盤版和中國資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫。反映農(nóng)業(yè)增長的指標(biāo)同樣很多，有的學(xué)者以“第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，農(nóng)林畜牧漁總產(chǎn)值，農(nóng)村人口人均收入”等指標(biāo)來衡量。為避免變量之間產(chǎn)生多重共線性，本文采用“第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出（第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出=第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員）”這一指標(biāo)來反映，因為該指標(biāo)不僅剔除了人口規(guī)模的影響，并且包含內(nèi)容也較為全面，用來衡量農(nóng)業(yè)增長較為合理，數(shù)據(jù)同樣來自于《中國統(tǒng)計年鑒2011》光盤版和中國資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫。為盡量減少由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的需求或供給沖擊或者制度轉(zhuǎn)變帶來的結(jié)構(gòu)變化而引發(fā)的模型穩(wěn)定性問題，本文只對1978-2007年之間中國城市化水平與農(nóng)業(yè)增長的關(guān)系進(jìn)行實證分析。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2011》光盤版和中國資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫，得到1978-2007年中國“城市人口占總?cè)丝诘谋戎兀ㄓ洖閁R）”和“第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出（記為AP）”的具體數(shù)據(jù)。為剔除物價水平變動的影響，將第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出全部轉(zhuǎn)換為1978年不變價的第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出。同時，在這些指標(biāo)參與計量分析時，采用它們的對數(shù)形式來考察，記為LnAP和LnUR，因為對指標(biāo)進(jìn)行對數(shù)處理可以消除可能存在的異方差。

三、實證分析過程

1、單位根檢驗

采用eviews6.0軟件，對LnAPt，LnURt的單位根進(jìn)行ADF檢驗，采用AIC準(zhǔn)則確定最佳滯后階數(shù)，分別選取顯著性水平為1%，5%和10%進(jìn)行單位根檢驗，具體結(jié)果如表1所示。通過表1我們可以看到，ADF檢驗的結(jié)果表明，非平穩(wěn)序列LnAPt，LnURt在經(jīng)過二階差分后平穩(wěn)，所以LnAPt∶I（2），LnURt∶（I2）。

2、脈沖響應(yīng)函數(shù)

基于VAR和漸近解析法模擬的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線如圖1所示。在模型中，響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)用橫軸代表，本文將響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)設(shè)定為十年，因變量對解釋變量的響應(yīng)程度用縱軸代表。圖1中響應(yīng)函數(shù)的計算值用實線表示，響應(yīng)函數(shù)值加或減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶用虛線表示，同時，△2LAP用DLAP表示，△2LUP用DLUR表示，具體分析如下。首先，我們考察農(nóng)業(yè)增長對城市化發(fā)展的響應(yīng)情況和響應(yīng)路徑。根據(jù)圖1（b）可知，在前五期中，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出對城鎮(zhèn)化水平新息的一個標(biāo)準(zhǔn)差擾動的響應(yīng)，處于一個調(diào)整的階段，呈大幅波動，而且在某個期間內(nèi)，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出隨著城市化的發(fā)展有先下降再上升的趨勢，且在前五年中，最大的負(fù)響應(yīng)（第2期）和最大的正響應(yīng)（第3期）表現(xiàn)得非常突出。同時，從圖1中也可看到，從第2.5期開始，城市化的發(fā)展開始形成對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增加有穩(wěn)定收斂跡象的持續(xù)正向響應(yīng)。也就是說，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長與我國城市化發(fā)展之間有緊密的聯(lián)系。在期初，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出的增長對城市化發(fā)展的響應(yīng)有部分負(fù)響應(yīng)，從長遠(yuǎn)來看，城市化發(fā)展對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長的正向拉動影響更大。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來進(jìn)行解釋，就是說，在一定時期內(nèi)，我國城市化發(fā)展仍存在較強(qiáng)的短期行為，城市化水平雖然得到了一定程度的提高，但仍滯后于工業(yè)化發(fā)展水平，其發(fā)展方式仍沿襲粗放型模式，以致于第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長速度相對來說比較緩慢。但從長遠(yuǎn)來看，城市化發(fā)展將會對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出產(chǎn)生持續(xù)的正向拉動作用。圖1中也體現(xiàn)出城市化發(fā)展對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長的響應(yīng)路徑與響應(yīng)情況。在約前4.5期中，其相應(yīng)是一個標(biāo)準(zhǔn)差擾動的響應(yīng)，存在一個微調(diào)的階段，且有較大幅度的波動，緊著，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長對城市化水平提高有一個持續(xù)的正向響應(yīng)，這種響應(yīng)在第3.5期到第4.5期之間最為明顯，在第4期程度最大。期初，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長對城市化進(jìn)程有一個負(fù)的響應(yīng)，這種情況一直持續(xù)到第3.5期。期后，響應(yīng)程度開始減弱，且有越來越穩(wěn)定的趨勢，但對城市化水平的提高產(chǎn)生正向響應(yīng)，延續(xù)的時間也相當(dāng)長。這說明了城市化發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長之間存在著緊密的聯(lián)系，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出的增長對城市化有持續(xù)的促進(jìn)作用。圖1（a）表現(xiàn)出第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出對自身的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息有較強(qiáng)的正向響應(yīng)，在前5期處于波動狀態(tài)，不過狀態(tài)延續(xù)的時間不長，在第4.5期幾乎恢復(fù)原狀，之后便表現(xiàn)出趨于穩(wěn)定的正向響應(yīng)。也就是說，目前的第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出水平與其滯后值有趨于穩(wěn)定的弱化關(guān)聯(lián)。圖1（d）表現(xiàn)出城市化水平對其自身的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息有持續(xù)穩(wěn)定的較強(qiáng)的正向響應(yīng)，在前4期中的響應(yīng)程度較為強(qiáng)烈，波動幅度較大，后期則表現(xiàn)出了一定的穩(wěn)定性趨勢。也就是說，目前的城市化水平與其滯后值有趨于穩(wěn)定的較強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

3、預(yù)測方差分解

基于VAR和漸近解析法模擬的方差分解如表2所示，第一列為預(yù)測期，第二列為變量△2LAP和△2LUR的各期預(yù)測標(biāo)準(zhǔn)誤差。第三列為以△2LAP列為因變量的方程新息對各期預(yù)測誤差的貢獻(xiàn)度。第四列則為以△2LUR列為因變量的方程新息對各期預(yù)測誤差的貢獻(xiàn)度，具體分析如下。在第一期，城市化水平的波動只受自身波動的影響，從第二期開始，城市化水平的波動對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出波動顯示出非常微弱的沖擊，并出現(xiàn)逐步增強(qiáng)的態(tài)勢，一直延續(xù)到第4期，沖擊影響才趨于穩(wěn)定。在第一期，城市化水平就對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出產(chǎn)生了影響，其貢獻(xiàn)度大概在0.8%。從第二期開始城市化水平對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度就達(dá)到了8.5%，總體上呈上升趨勢，但從第5期開始逐漸趨于穩(wěn)定，達(dá)到9.8%。這與我們上述脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的結(jié)果基本上是一致的。

四、結(jié)論

通過運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測方差分解對我國自1978年以來城市化發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長之間的交互響應(yīng)情況和響應(yīng)路徑進(jìn)行的分析可以發(fā)現(xiàn)，我國城市化發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長之間存在著緊密的聯(lián)系，且具有長期性。第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長對城市化發(fā)展的響應(yīng)在期初有一個微調(diào)，并產(chǎn)生部分負(fù)響應(yīng)，從第5期開始，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長開始形成對城市化發(fā)展的持續(xù)正向響應(yīng)，并呈現(xiàn)出向正向穩(wěn)定效應(yīng)收斂的跡象。長期來看，城市化對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長的正向拉動作用將持續(xù)更長時間，也更有效率。城市化對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長新息的一個標(biāo)準(zhǔn)差擾動的響應(yīng)，對城市化有較微弱的正向響應(yīng)。當(dāng)前的第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出水平與其滯后值有一定的關(guān)聯(lián)，但其關(guān)聯(lián)度呈弱化態(tài)勢，并且有趨于穩(wěn)定的趨勢。城市化與其滯后值之間有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度，在第一期，城市化水平的波動只受自身波動的影響，從第二期開始，城市化水平的波動對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出波動顯示出非常微弱的沖擊，且出現(xiàn)逐步增強(qiáng)的態(tài)勢，一直延續(xù)到第4期，沖擊影響才開始趨于穩(wěn)定，但其貢獻(xiàn)度仍然不足2%。這充分表明我國城市化發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長之間存在著一定的正向交互響應(yīng)作用，并且其長期的響應(yīng)作用程度更顯著、更穩(wěn)定。但是這二者之間對彼此的作用力度大小并不相同。促進(jìn)城市化進(jìn)程的戰(zhàn)略政策對其自身水平的提高有較大的推動作用，但對第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出的影響卻不明顯。而促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長，也就是促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略政策不僅對自身的促進(jìn)作用較大，而且對城市化水平的提高也有較大的貢獻(xiàn)度。