博弈論非合作均衡在建筑工程管理中的運(yùn)用

導(dǎo)語：博弈論非合作均衡在建筑工程管理中的運(yùn)用一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：隨著建筑行業(yè)逐漸發(fā)展，建筑工程管理備受關(guān)注。建筑工程管理決定著建筑項(xiàng)目的成本、收益、質(zhì)量以及工期等。良好的建筑工程管理是促進(jìn)建筑企業(yè)發(fā)展的前提，在傳統(tǒng)模式影響下，建筑工程管理不能有效提升建筑工程的效率。為了提升建筑工程管理水平，文章對博弈論非合作均衡在建筑工程管理中的應(yīng)用進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：博弈論；非合作均衡；建筑工程管理

目前，建筑工程管理形式渙散，工程管理效果不佳。將博弈論應(yīng)用到實(shí)際的建筑工程生產(chǎn)管理環(huán)節(jié)中，能夠得到建筑工程管理界的重視。從博弈論本身上分析，非合作均衡是一種最為典型的博弈理論，其在建筑工程管理中的應(yīng)用所能夠?qū)崿F(xiàn)的管理效果明顯。

1非合作均衡博弈論概述

在博弈論中存在著很多博弈模型，其中最能夠解釋清楚非合作均衡就是博弈論中的“囚徒困境”。該模型的基本內(nèi)容為，警察在犯罪現(xiàn)場中抓住了兩個合伙犯罪嫌疑人，但是卻沒有掌握兩人犯罪的證據(jù)。為了破案，警察將兩個人隔離，分別審問。在對兩人進(jìn)行審問中可能會出現(xiàn)三種結(jié)果：①兩人同時坦白，每人入獄三年；②一人坦白，一人抵賴，坦白者釋放，抵賴者入獄五年；③兩人同時抵賴，以妨礙公務(wù)為由入獄一年。對于這兩個人而言，最好的結(jié)局就是二人同時抵賴，兩人只被判一年。但審問被隔離，二人無法串供，只好選擇對自己有利的方法，那就是坦白交代。在這樣的基礎(chǔ)上，抵賴方式就不會出現(xiàn)，也就說判刑三年好過判刑五年。這種兩人同時選擇坦白的策略而獲得比較好的結(jié)果的現(xiàn)象，就是博弈論中的非合作均衡。

2博弈論狀態(tài)類型介紹

非合作均衡主要包含了三種比較常見的博弈狀態(tài)，為了更加清晰的認(rèn)識這三種狀態(tài)，以游戲場景為例進(jìn)行分析。①非合作均衡戰(zhàn)略博弈狀態(tài)。在游戲中，如果除了本人之外的所有人都選擇A組行動策略，那么本人選擇任何行動策略，所能夠獲得的結(jié)果都不如選擇A組好。也就是說，在改種狀態(tài)中，需要充分考慮，對方可能做出的最優(yōu)方案；②不完全信息戰(zhàn)略博弈。本人不了解游戲方的行動策略時，需要根據(jù)其所收到的信息對游戲方進(jìn)行判斷，選擇最優(yōu)化的行動方案；③戰(zhàn)略混合非合作均衡。在非合作均衡模式分析下，以概率計算，選擇對游戲方本身最優(yōu)化的策略。

3非合作均衡博弈論的應(yīng)用

將以上三種不同的非合作均衡博弈狀態(tài)轉(zhuǎn)移到建筑工程管理中，此時建筑工程管理就相當(dāng)于一場游戲，建筑施工環(huán)境為戰(zhàn)略信息狀態(tài)，在不同建筑施工環(huán)境中所制定出來的策略就是行動策略。

3.1在招投標(biāo)環(huán)節(jié)中的應(yīng)用

建筑材料提供商之間經(jīng)常會上演價格大戰(zhàn)，根據(jù)非合作均衡博弈理論，供應(yīng)商最終的結(jié)果是無利可獲，或者單一的供應(yīng)商形成商業(yè)壟斷。主要有：①競爭模式下的降低價格將會導(dǎo)致供應(yīng)商無法獲利；②供應(yīng)商在不采取價格競爭的前提下，作出對方認(rèn)為最優(yōu)化的行動策略，有可能會形成商業(yè)壟斷。在建筑工程招投標(biāo)環(huán)節(jié)中，招投標(biāo)的形式有兩種，公開化和邀請招標(biāo)。應(yīng)用不完全信息下的非合作均衡博弈論，投標(biāo)人得知一定的招投標(biāo)信息，但是信息不完全，投標(biāo)方能夠判斷對方可能出現(xiàn)的最優(yōu)化的行動策略，但是依然難以確定自身價格。聯(lián)系到建筑材料價格大戰(zhàn)，在采取正常策略的基礎(chǔ)上，將自身的戰(zhàn)略應(yīng)用到對手利益最大化的基礎(chǔ)上。反之，當(dāng)招投標(biāo)環(huán)節(jié)信息比較明確，就可以采取壟斷以獲得高收益。

3.2項(xiàng)目經(jīng)理的高、低價博弈

建筑工程項(xiàng)目經(jīng)理在與建筑公司領(lǐng)導(dǎo)在進(jìn)行博弈的環(huán)節(jié)中，其博弈策略有高價和低價兩種。由于項(xiàng)目經(jīng)理與建筑公司之間競爭比較弱，出于個人利益，項(xiàng)目經(jīng)理一般會選擇對個人有利的高價格策略。由于建筑企業(yè)對項(xiàng)目經(jīng)理所出具的價格高低并不了解，也不存在著討價還價的情況，那么使得低價的窘境不會出現(xiàn)。在這樣的情況下，項(xiàng)目經(jīng)理通常會采取高價格，這就相當(dāng)于囚徒困境中的抵賴行為。項(xiàng)目經(jīng)理雖然獲得高價格，但是其業(yè)務(wù)水平以及管理積極性降低。嚴(yán)重的情況下，將會導(dǎo)致企業(yè)失去經(jīng)濟(jì)市場地位。項(xiàng)目經(jīng)理與建筑公司之間的價格策略不同，二者所能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益明顯不同。當(dāng)項(xiàng)目經(jīng)理采取高價策略時，其利益為10，建筑公司利益為2；將項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)采取低價策略時，其利益為3，而建筑公司的利益為5。在缺乏競爭，而信息不對等的情況下，項(xiàng)目經(jīng)理選擇高價策略的概率較大。

3.3在建筑施工管理中的應(yīng)用

以食品安全為例，當(dāng)食品安全問題嚴(yán)重的情況下，政府部門并沒有對食品安全進(jìn)行嚴(yán)格管理，食品生產(chǎn)企業(yè)不會主動的去增加食品衛(wèi)生設(shè)備。因?yàn)槠髽I(yè)追求的經(jīng)濟(jì)利益最大化。企業(yè)從經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，不顧衛(wèi)生安全的做法，能夠達(dá)到非合作均衡，而當(dāng)政府部門開始嚴(yán)厲打擊食品安全時，企業(yè)需要采取相應(yīng)的衛(wèi)生安全策略。在這樣的情況下，企業(yè)也能夠獲利，但是獲利比較少。將該種理論應(yīng)用到建筑施工管理中，建筑企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化，并不會進(jìn)行安全文明施工。該種非合作均衡被政府部門調(diào)解，以強(qiáng)制的手段進(jìn)行施工整改，那么施工企業(yè)在非合作均衡下被控制，利潤下降。同時在分包方和材料供應(yīng)商的管理環(huán)節(jié)中形成非合作均衡，二者為了追求相應(yīng)的利益，紛紛采取低價。

4結(jié)束語

綜上所述，非合作均衡主要包含了三種比較常見的博弈狀態(tài)，非合作均衡戰(zhàn)略博弈狀態(tài)、不完全信息戰(zhàn)略博弈以及戰(zhàn)略混合非合作均衡。將以上三種不同的非合作均衡博弈狀態(tài)轉(zhuǎn)移到建筑工程管理中，此時建筑工程管理就相當(dāng)于一場游戲，建筑施工環(huán)境為戰(zhàn)略信息狀態(tài)，在不同建筑施工環(huán)境中所制定出來的策略就是行動策略。文章分別分析非合作均衡博弈論在招投標(biāo)環(huán)節(jié)中的應(yīng)用、項(xiàng)目經(jīng)理的高、低價博弈以及在建筑施工管理中的應(yīng)用。

作者:劉波 單位:公誠管理咨詢有限公司第四分公司

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭志斌.淺析博弈論非合作均衡在建筑工程管理中的應(yīng)用[J].建筑經(jīng)濟(jì),2008,(S2):297-298.

[2]曾慶磊.博弈論在建筑工程實(shí)施過程中的應(yīng)用研究[D].北京工業(yè)大學(xué),2004.

[3]晏永剛.巨項(xiàng)目組織聯(lián)盟合作協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D].重慶大學(xué),2011.

[4]李旻.我國建筑業(yè)實(shí)施Partnering模式的合作策略選擇與管理機(jī)制問題研究[D].東北財經(jīng)大學(xué),2013.

[5]朱茹琳.基于博弈分析的既有建筑節(jié)能改造經(jīng)濟(jì)激勵政策研究[D].中國礦業(yè)大學(xué),2014.