呼吸內(nèi)科護(hù)理價(jià)值分析

導(dǎo)語：呼吸內(nèi)科護(hù)理價(jià)值分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】目的分析強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法從2016年6月—2017年12月期間我院呼吸內(nèi)科接診的患者中抽取70例作為研究對(duì)象，分為2組，常規(guī)組35例進(jìn)行常規(guī)護(hù)理管理，干預(yù)組35例進(jìn)行強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理。對(duì)比2組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分與護(hù)理滿意度。結(jié)果干預(yù)組患者護(hù)理后?？谱o(hù)理評(píng)分為（33.76±0.62）分，病情觀察評(píng)分為（26.31±0.27）分，安全與健康教育評(píng)分為（24.31±0.52）分，均明顯高于常規(guī)組（P<0.05）；干預(yù)組護(hù)理滿意度為94.29%，明顯高于常規(guī)組的65.71%（P<0.05）。結(jié)論強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的臨床價(jià)值顯著，可推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】呼吸內(nèi)科;護(hù)理;強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理;應(yīng)用;價(jià)值

呼吸內(nèi)科疾病種類繁多，患者病情復(fù)雜且危重，機(jī)體免疫力差，是臨床護(hù)理的重點(diǎn)和難點(diǎn)對(duì)象[1，2]。若護(hù)理不當(dāng)，極有可能導(dǎo)致危險(xiǎn)事件的發(fā)生，甚至引發(fā)患者死亡，引起醫(yī)療糾紛，造成醫(yī)患關(guān)系緊張，不利于臨床診療安全。本文選擇我院70例呼吸內(nèi)科患者為研究對(duì)象，分析強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值，報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料。從2016年6月—2017年12月期間我院呼吸內(nèi)科接診的患者中抽取70例作為研究對(duì)象，分為常規(guī)組、干預(yù)組。常規(guī)組35例，男20例，女15例，年齡在29歲~69歲之間，平均年齡（59.37±0.62）歲，其中上呼吸道感染5例，慢性阻塞性肺疾病6例，支氣管哮喘7例，支氣管擴(kuò)張4例，呼吸衰竭5例，肺炎3例，間質(zhì)性肺病2例，肺部腫瘤2例，胸腔積液1例。干預(yù)組35例，男17例，女18例，年齡29歲~72歲，平均年齡（59.38±0.65）歲，其中上呼吸道感染4例，慢性阻塞性肺疾病7例，支氣管哮喘6例，支氣管擴(kuò)張5例，呼吸衰竭4例，肺炎4例，間質(zhì)性肺病1例，肺部腫瘤3例，胸腔積液1例。所有患者均對(duì)本次研究知情，簽署知情同意書，排除有精神類疾病家族史及個(gè)人史、明顯溝通障礙者。經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核、批準(zhǔn)后開始實(shí)施。2組一般資料無明顯差異（P>0.05），能夠進(jìn)行比較。1.2方法。常規(guī)組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理管理，包括病情監(jiān)測、護(hù)理指導(dǎo)、簡單的口頭教育等。干預(yù)組進(jìn)行強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理：①成立強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理小組。小組成員由呼吸內(nèi)科工作年限超過5年、具備專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)體系、護(hù)理經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀臨床護(hù)理人員組成，并邀請(qǐng)呼吸內(nèi)科主任醫(yī)師擔(dān)任顧問。尋找呼吸內(nèi)科日常工作中存在的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)問題，制定強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理計(jì)劃，并定期針對(duì)管理效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。②護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理措施。首先，小組成員對(duì)呼吸內(nèi)科臨床護(hù)理人員的工作任務(wù)進(jìn)行細(xì)化，制定每月護(hù)理計(jì)劃和護(hù)理目標(biāo)，定期監(jiān)督并評(píng)估護(hù)理人員工作進(jìn)度和工作質(zhì)量；其次，小組成員組織每周1次護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)排查工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件，分析高危因素，并制定相應(yīng)的解決對(duì)策。③強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)。定期組織安全教育培訓(xùn)工作，提高護(hù)理人員的安全意識(shí)，嚴(yán)格規(guī)范臨床護(hù)理操作流程，遵循無菌操作的基本原則，加強(qiáng)對(duì)重癥患者的監(jiān)護(hù)與護(hù)理，降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生概率。1.3觀察指標(biāo)。①比較2組患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分。采用護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者的護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，總分為100分，其中專科護(hù)理40分，病情觀察30分，安全與健康教育30分，得分越高，說明護(hù)理質(zhì)量越好。②對(duì)比2組患者護(hù)理滿意度，采用我院自制的滿意度調(diào)查量表，滿分為100分，其中非常滿意：評(píng)分為80分及以上；比較滿意：評(píng)分為60分到79分之間；不滿意：評(píng)分為60分以下。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方。法應(yīng)用SPSS18.00統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以x±s表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.12組患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較干預(yù)組患者護(hù)理后?？谱o(hù)理評(píng)分為（33.76±0.62）分，病情觀察評(píng)分為（26.31±0.27）分，安全與健康教育評(píng)分為（24.31±0.52）分，均明顯高于常規(guī)組（P<0.05）。見表1。2.22組患者護(hù)理滿意度對(duì)比護(hù)理后，干預(yù)組護(hù)理滿意度為94.29%，明顯高于常規(guī)組的65.71%（P<0.05）。見表2。

3討論

近年來，隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，醫(yī)療觀念的不斷更新，人們對(duì)于護(hù)理質(zhì)量的要求越來越高，呼吸內(nèi)科具有患者流量大、護(hù)理工作強(qiáng)度高、易發(fā)生護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件的特點(diǎn)[3，4]，給臨床護(hù)理管理工作帶來了一定的難度。如何采取一種有效的護(hù)理管理方法，提高臨床護(hù)理質(zhì)量，降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生概率，保障臨床診療安全，具有重要的臨床意義。一般而言，呼吸內(nèi)科參照常規(guī)的護(hù)理管理經(jīng)驗(yàn)開展臨床護(hù)理管理工作，護(hù)理人員責(zé)任心不強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)差，導(dǎo)致護(hù)理質(zhì)量較差，患者滿意度低。近年來，強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理模式作為一種新型的臨床護(hù)理管理模式在呼吸內(nèi)科中得到了一定的應(yīng)用，首先，通過優(yōu)化護(hù)理管理措施，細(xì)化日常護(hù)理工作量，加強(qiáng)對(duì)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的排查工作，以防范護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事故，提高呼吸內(nèi)科的臨床護(hù)理質(zhì)量，確保臨床護(hù)理安全；另一方面，加強(qiáng)對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育，重視無菌操作，降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事故的發(fā)生概率，確保臨床護(hù)理的質(zhì)量，滿足患者的護(hù)理需求。

本研究結(jié)果顯示，采用強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理后，干預(yù)組患者的專科護(hù)理評(píng)分、病情觀察評(píng)分、安全與健康教育評(píng)分均明顯高于采用常規(guī)護(hù)理管理的常規(guī)組（P<0.05）；并且干預(yù)組護(hù)理滿意度為94.29%，顯著高于常規(guī)組的65.71%，差異顯著（P<0.05），充分證實(shí)了強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的效果。綜上所述，強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值顯著，能夠有效提高護(hù)理質(zhì)量，提升患者的護(hù)理滿意度，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]孫方玲.強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的臨床價(jià)值[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（5）：736-738.

[2]嚴(yán)國云.呼吸內(nèi)科進(jìn)行護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的臨床觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（23）：87-88.

[3]于麗妍.強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的臨床價(jià)值[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2018，15（31）：6-8.

[4]謝丹，冉啟敬，王曼，等.強(qiáng)化護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的臨床價(jià)值[J].飲食保健，2018，5（29）：230-231.

作者:周華 單位:贛州市人民醫(yī)院