風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎肩關(guān)節(jié)治療論文

導(dǎo)語：風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎肩關(guān)節(jié)治療論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［關(guān)鍵詞］關(guān)節(jié)炎,類風(fēng)濕;肩關(guān)節(jié);粘連;肌肉骨胳手法

Clinicalobservationontreatmentofrheumatoidshoulderconglutinationwithmanipulationtherapy

KEYWORDSarthritis,rheumatoid;shoulderjoint;adhesions;musculoskeletalmanipulations

肩關(guān)節(jié)是類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者經(jīng)常受累的部位，關(guān)節(jié)的腫脹、疼痛，以及肩關(guān)節(jié)囊、周圍滑囊、肌腱等組織炎癥反應(yīng)均可引起肩關(guān)節(jié)粘連及活動受限，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。我們在臨床工作中對于此類患者應(yīng)用中醫(yī)手法進行了治療。

1資料與方法

1.1一般資料2002年1月～2005年3月，我們對130例162肩肩關(guān)節(jié)粘連進行了手法治療。其中女125例157肩，男5例5肩；左側(cè)90肩，右側(cè)72肩；年齡28～75歲，平均48.6歲。所有入選患者符合1987年美國風(fēng)濕病學(xué)會所制定的的類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn)，平均類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎病程11.2年，肩關(guān)節(jié)活動受限病史1.3年。肩關(guān)節(jié)治療前活動范圍：外展30～70°，上舉60～150°，前屈40～60°，后伸20～45°。所有患者治療前行肩關(guān)節(jié)正側(cè)位X線攝片，排除嚴(yán)重骨質(zhì)疏松和關(guān)節(jié)間隙明顯狹窄、消失等不宜行手法治療的情況。上述病例按隨機化原則分為A、B兩組，A組68例85肩，其中男3例3肩，左側(cè)47肩，右側(cè)38肩；B組62例77肩，其中男2例2肩，左側(cè)43肩，右側(cè)34肩。

1.2治療方法A組行關(guān)節(jié)腔注射透明質(zhì)酸鈉，每周1次，連續(xù)5次，每次20mg，完成首次注射后即開始常規(guī)主、被動功能鍛煉。被動訓(xùn)練由康復(fù)醫(yī)師輔助進行關(guān)節(jié)活動；主動訓(xùn)練與被動訓(xùn)練同時開始，包括手指爬墻訓(xùn)練、梳頭訓(xùn)練、輪盤旋轉(zhuǎn)訓(xùn)練、懸吊滑輪牽拉訓(xùn)練等。B組在進行上述治療前加用麻醉下的手法治療。為避免手法治療時的疼痛及對抗，常規(guī)行靜脈麻醉，由麻醉師負責(zé)對患者生命體征進行監(jiān)測，待意識喪失、肌張力消失后開始手法治療?；颊呷∨P位，術(shù)者站于患側(cè)，首先進行準(zhǔn)備手法治療?；颊邆?cè)臥，患肩在上，術(shù)者對肱二頭肌長短頭肌腱、肩峰下滑囊、三角肌止點、岡上肌、岡下肌、喙突等處實行分筋、理筋、捏拿彈撥等手法，以放松肩周組織。隨后右手持患肢腕部，左手托患肢肘部，將患肩關(guān)節(jié)進行順時針方向搖動，幅度逐漸加大，待患肩較為松弛后，邊搖肩關(guān)節(jié)邊對肩關(guān)節(jié)進行上舉。在上舉過程中遇阻擋感時，逐漸增加推力，直至阻力消失。此時?？捎|及彈跳感，并可聞及關(guān)節(jié)內(nèi)崩裂聲，切忌過快施加暴力，以免造成骨折及肌腱斷裂。一般在阻力感消失后，隨后的操作便可暢通無阻，上舉可超過150°。進一步外展、內(nèi)收肩關(guān)節(jié)，手法緩慢、輕柔，以免造成臂叢神經(jīng)損傷。最后，運用旋轉(zhuǎn)搖晃手法，恢復(fù)關(guān)節(jié)內(nèi)外旋功能：置肩關(guān)節(jié)于中立位，屈肘90°，一手握前臂中部，一手握上臂中部，緩慢內(nèi)外旋肩關(guān)節(jié)，注意外旋超過60°即可，不能強行扳至90°，以免造成關(guān)節(jié)囊撕裂。在完成上述手法治療后，常規(guī)予關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射利多卡因50mg、確炎舒松40mg及透明質(zhì)酸鈉20mg。手法治療后每周注射透明質(zhì)酸鈉1次，共5次。

1.3療效評價所有病例分別于治療前，治療后1周、1個月和3個月時進行關(guān)節(jié)功能評分。評分采用美國肩、肘關(guān)節(jié)外科學(xué)會的標(biāo)準(zhǔn)評分系統(tǒng)（SocietyofAmericanshoulderandelbowsurgeonsratingscale,ASES）［1］。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法用SPSS10.0軟件對兩組的ASES評分進行方差分析。

2結(jié)果

A、B兩組全部進行了為期3個月的隨訪。無一例發(fā)生骨折、關(guān)節(jié)脫位、臂叢神經(jīng)損傷等并發(fā)癥。A組治療前ASES評分平均為30.2分，治療后ASES評分逐漸提高，至隨訪結(jié)束時ASES評分平均為45.2分；B組治療前及治療后1周時ASES評分與A組相仿，但隨著隨訪時間延長，兩者之間的差異逐漸顯現(xiàn)，至治療后3個月時，B組ASES評分平均為70.6分。兩組術(shù)后3個月的ASES評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見圖1。A、B兩組治療后3個月疼痛評分分別為3.6和3.8分，功能評分分別為20.9和44.4分，力量評分分別為9.8和14.1分，穩(wěn)定性評分分別為10.9和8.3分。B組功能及力量評分明顯優(yōu)于A組，兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；穩(wěn)定性評分A組優(yōu)于B組，但兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

B組中有6例由于關(guān)節(jié)活動范圍不滿意，于首次治療后3周內(nèi)重復(fù)進行了麻醉下的手法扳正。6肩3個月后（仍自第1次手法治療起計算）ASES評分平均為68.7分，與同組其余關(guān)節(jié)相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

圖1兩組治療前后ASES評分比較（略）

3體會

類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎除雙手小關(guān)節(jié)外，四肢大關(guān)節(jié)亦可受累，據(jù)統(tǒng)計肩關(guān)節(jié)受累居腕、肘、膝、踝后的第5位。與其他部位一樣，其最基本的病變?yōu)轭愶L(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎滑膜炎，但不同的是肩關(guān)節(jié)炎癥可以超出關(guān)節(jié)范圍，累及周圍滑囊及肱二頭肌腱等關(guān)節(jié)外組織，周圍肌肉受炎性刺激而攣縮，導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)發(fā)生內(nèi)收、內(nèi)旋畸形，活動受限。炎癥的進一步發(fā)展，可以導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)囊攣縮，此時行肩關(guān)節(jié)囊造影可以發(fā)現(xiàn)關(guān)節(jié)囊的容積顯著縮小，肩袖組織則因為長期的炎癥刺激而發(fā)生粘連和肌肉萎縮［2］。發(fā)展至此階段，單純依靠患者的功能鍛煉已無法改善關(guān)節(jié)活動范圍。A組在不進行手法治療的情況下，單純行局部藥物治療及主被動訓(xùn)練，至隨訪結(jié)束時，ASES評分僅由30.2分增加至45.2分。

推拿、理筋手法在治療肩周類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎粘連中被廣泛應(yīng)用。類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎肩關(guān)節(jié)粘連雖主要表現(xiàn)與肩周炎相同，但其病理基礎(chǔ)與肩周炎不同，且其中、晚期關(guān)節(jié)面、周圍組織的破壞程度也遠較肩周炎更為嚴(yán)重。因此，我們在臨床工作中參照肩周炎手法治療的同時逐步摸索其治療的特點，并進行了總結(jié)。

首先，類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎中、晚期，骨質(zhì)疏松嚴(yán)重，關(guān)節(jié)面破壞，關(guān)節(jié)嚴(yán)重不穩(wěn)，周圍軟組織薄弱，手法操作易引起骨折、關(guān)節(jié)脫位、肩袖撕裂等并發(fā)癥，而且肌力嚴(yán)重減退者后期康復(fù)鍛煉艱難，即使被動活動范圍恢復(fù)，患者功能改善亦不明顯。因此，我們對所有擬行手法治療的患者，參照類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎肩關(guān)節(jié)X線分期方法［1］，將其分為早、中、晚及末期，選擇早、中期患者進行治療。入選本次研究的130例患者均符合早、中期標(biāo)準(zhǔn)，由于病例選擇合適，手法治療獲得了良好的療效，無一例發(fā)生骨折、關(guān)節(jié)囊撕裂等并發(fā)癥。

其次，在手法治療恢復(fù)關(guān)節(jié)被動活動范圍之后，主被動結(jié)合的功能鍛煉對患者而言尤為重要。不同于肩周炎，類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者由于病程漫長，關(guān)節(jié)破壞嚴(yán)重，往往功能康復(fù)更為困難。特別在進行手法治療后的早期，由于肌力尚未恢復(fù)，關(guān)節(jié)主動活動范圍往往較小，為了防止肩關(guān)節(jié)再次粘連，每天的肩關(guān)節(jié)被動輔助訓(xùn)練是不可缺少的，我們主要通過康復(fù)醫(yī)師及患者家屬協(xié)助患肩關(guān)節(jié)活動來進行，此過程一般持續(xù)2周。主動訓(xùn)練的目的是增強肌力，因為歸根結(jié)底關(guān)節(jié)活動還要靠關(guān)節(jié)周圍肌群來帶動。從我們的隨訪結(jié)果來看，手法治療組主動訓(xùn)練3個月時，隨著肌力的恢復(fù)，肩關(guān)節(jié)主動活動范圍已基本接近被動活動范圍，其ASES評分亦由治療前的31.9分增加至70.6分。

需要強調(diào)的是，為了保證功能鍛煉的順利進行，有效的鎮(zhèn)痛治療是必須的，在口服消炎鎮(zhèn)痛藥物效果不佳時可以考慮重復(fù)進行局部封閉治療，每周1次，但總數(shù)不宜超過3次。對于手法松解后肩關(guān)節(jié)被動活動范圍仍不滿意者，應(yīng)及時進行第2次靜脈麻醉下的手法松解術(shù)。當(dāng)然，在此之前必須排除患者在被動訓(xùn)練中無意識對抗的可能。在我們的手法治療組中有6例進行了第2次手法松解，單獨統(tǒng)計結(jié)果顯示，其ASES評分最終仍達到了68.7分，與同組其他病例比較無統(tǒng)計學(xué)意義。

在本次研究中，為了排除關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射藥物及常規(guī)主、被動訓(xùn)練對手法治療結(jié)果造成的干擾，我們設(shè)置了對照組。結(jié)果顯示關(guān)節(jié)腔注射透明質(zhì)酸鈉及常規(guī)主被動訓(xùn)練可一定程度上緩解疼痛，防止粘連并改善關(guān)節(jié)功能，但由于關(guān)節(jié)粘連的因素并未去除，至隨訪結(jié)束時，ASES評分僅增加至45.2分，與手法治療組相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。從對ASES評分的分類統(tǒng)計來看，盡管手法治療造成關(guān)節(jié)囊及周圍韌帶的損傷，一定程度上影響了肩關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，但由于其有效松解了粘連，增加了關(guān)節(jié)活動度，使進一步的功能鍛煉成為可能，最終其功能及力量評分超過對照組。

［參考文獻］

1WilliamsGN,GangelTJ,ArcieroRA,parisonoftheSingleAssessmentNumericEvaluationmethodandtwoshoulderratingscales.Outcomesmeasuresaftershouldersurgery［J］.AmJSportsMed,1999,27(2):214221.

2馮傳漢，郭世紱，黃公怡.肩關(guān)節(jié)外科學(xué)［M］.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1996.358364