數(shù)字圖書建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)

導(dǎo)語：數(shù)字圖書建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展,數(shù)字圖書館建設(shè)已成為21世紀(jì)圖書館建設(shè)和發(fā)展的主體,世界各國(guó)紛紛啟動(dòng)自己的數(shù)字圖書館項(xiàng)目。但數(shù)字圖書館的建設(shè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指從法律上確認(rèn)和保護(hù)人們?cè)诳茖W(xué)的技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域中從事智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富所享有的權(quán)利。在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下,一方面,原來意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式對(duì)權(quán)利人無法實(shí)施有效保護(hù),另一方面,如果一味強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益,利用技術(shù)保護(hù)措施嚴(yán)格控制文獻(xiàn)信息的使用,又會(huì)損壞廣大用戶的利益,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)與圖書館理念的大碰撞。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一方面促進(jìn)數(shù)字圖書館建設(shè),另一方面,又制約著數(shù)字圖書館的發(fā)展。

1數(shù)字圖書館建設(shè)必須保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1.1服務(wù)模式

傳統(tǒng)圖書館的服務(wù)模式主要是在圖書館內(nèi),以館員面對(duì)面地向讀者提供“收藏”、“借還”服務(wù)為主,但隨著信息傳遞網(wǎng)絡(luò)化、信息利用共享化的數(shù)字圖書館建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展,圖書館以提供文獻(xiàn)為主和作為中介性質(zhì)為主的服務(wù)已不能適應(yīng)數(shù)字圖書館的發(fā)展。在數(shù)字圖書館中,利用網(wǎng)絡(luò)為用戶提供數(shù)據(jù)庫(kù)檢索、E-mail文件傳輸、光盤檢索、多媒體數(shù)據(jù)傳輸、電子期刊、遠(yuǎn)程獲取網(wǎng)上計(jì)算機(jī)資源信息等服務(wù)模式必然涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

1.2館藏內(nèi)容

傳統(tǒng)圖書館館藏是公開出版和預(yù)先選擇的,館藏內(nèi)容相對(duì)單一,大部分為印刷型文獻(xiàn)(如圖書、期刊、報(bào)紙)、縮微資料等。而以信息資源數(shù)字化、信息實(shí)體虛擬化的數(shù)字圖書館建設(shè),進(jìn)一步拓寬了數(shù)字圖書館的館藏內(nèi)容。除了部分?jǐn)?shù)字化的特色館藏外,還有大量網(wǎng)絡(luò)信息資源:一次文獻(xiàn)型的電子出版物、電子期刊、電子報(bào)紙以及全文數(shù)據(jù)庫(kù);二次文獻(xiàn)型的圖書館館藏目錄數(shù)據(jù)庫(kù);三次文獻(xiàn)型的電子參考工具書和零次文獻(xiàn)型的電子論壇以及各種組織、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)等單位在網(wǎng)上的信息。這些網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)于信息實(shí)體虛擬化的數(shù)字圖書館來說是無產(chǎn)權(quán)的,因此必然涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

1.3技術(shù)手段

傳統(tǒng)圖書館的采訪、分類、編目、流通、服務(wù)等業(yè)務(wù)都側(cè)重手工進(jìn)行,而數(shù)字圖書館是一項(xiàng)嶄新的事物,它的產(chǎn)生并不源自圖書館自身,而是網(wǎng)絡(luò)、通信和計(jì)算機(jī)技術(shù)融合的結(jié)果,它的采集、組織、開發(fā)、服務(wù)更多的依賴于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。因此數(shù)字圖書館對(duì)信息進(jìn)行加工開發(fā)中所涉及的軟件使用問題、對(duì)作品進(jìn)行編輯的問題等都必然涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

1.4讀者(用戶)范圍

傳統(tǒng)圖書館都根據(jù)本身類型的不同而有不同的服務(wù)對(duì)象,有特定讀者群,這類讀者數(shù)量有限并且穩(wěn)定,對(duì)圖書館使用多為研究學(xué)習(xí)用,侵權(quán)可能性小。但數(shù)字圖書館的讀者(用戶)主要分內(nèi)部用戶和外部用戶,內(nèi)部用戶與傳統(tǒng)圖書館用戶疊合,而外部用戶也就是通過網(wǎng)絡(luò)為其服務(wù)的那部分用戶,數(shù)量大并且不穩(wěn)定,他們的使用多具有商業(yè)性質(zhì)。因此這部分用戶在使用數(shù)字圖書館信息時(shí)會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

2數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題主要包括館藏?cái)?shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、信息服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

2.1數(shù)字圖書館建設(shè)中館藏?cái)?shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

目前我國(guó)數(shù)字圖書館建設(shè)中的信息采集主體來源于喪失版權(quán)或版權(quán)問題已經(jīng)解決的圖書,如詩(shī)詞和古籍文獻(xiàn)。但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,必須采集新的高質(zhì)量作品,這就必然引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

所謂數(shù)字化是指把各類信息,包括數(shù)字、文字、聲音、圖形、圖像轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可識(shí)別的由0和1組成的二進(jìn)制數(shù)字編碼形式。目前關(guān)于數(shù)字化這一行為的性質(zhì),學(xué)術(shù)界有兩種不同的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為數(shù)字化是一種復(fù)制行為,持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為對(duì)原作品進(jìn)行數(shù)字化只是將作品的原有形態(tài)進(jìn)行數(shù)字轉(zhuǎn)換,這種轉(zhuǎn)換是由機(jī)器進(jìn)行的,沒有任何創(chuàng)造性,并沒有產(chǎn)生新作品,與傳統(tǒng)的印刷、復(fù)印、錄音等復(fù)制行為并沒有本質(zhì)區(qū)別。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為數(shù)字化過程是從一種語言翻譯成另一種語言的演繹行為,數(shù)字化后的作品能夠隨意組合、增刪、移位,和原有作品不一定有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系,數(shù)字化后的著作權(quán)屬于從事數(shù)字化工作的人。

筆者個(gè)人傾向于前一種觀點(diǎn),認(rèn)為數(shù)字化是一種新出現(xiàn)的復(fù)制技術(shù)。但作品數(shù)字化過程包含著艱辛勞動(dòng),需要投入大量的人、財(cái)、物力,數(shù)字化后所形成作品的包裝、設(shè)計(jì)以及存在、傳播方式,具有創(chuàng)造性,這部分內(nèi)容應(yīng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),否則會(huì)挫傷數(shù)字化作品制作者的積極性。確定了數(shù)字化屬于復(fù)制行為,數(shù)字化權(quán)應(yīng)歸屬?gòu)?fù)制權(quán),根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第22條第8款,“圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或保存版本的需要,復(fù)制本館收藏的作品”屬于合理使用,這一原則也適用于IT時(shí)代。世界上許多國(guó)家都注意到圖書館傳統(tǒng)館藏?cái)?shù)字化才能適應(yīng)IT時(shí)代需要,擬授予圖書館一種權(quán)利,使館藏合法的數(shù)字化。美國(guó)白皮書建議修改有關(guān)豁免的規(guī)定,允許圖書館以數(shù)字形式準(zhǔn)備作品的三個(gè)復(fù)制件,并主張授權(quán)圖書館為保存目的制作數(shù)字復(fù)制件。

2.2數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

館藏?cái)?shù)字化的目的是將數(shù)字化后信息通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行傳播,因此,網(wǎng)絡(luò)傳輸中的暫時(shí)復(fù)制問題即對(duì)于用戶調(diào)用遠(yuǎn)程終端上的信息進(jìn)行閱讀或?yàn)g覽時(shí),信息通過網(wǎng)絡(luò)傳輸進(jìn)入計(jì)算機(jī)隨機(jī)存儲(chǔ)器(RAM)中但未拷貝,是否構(gòu)成復(fù)制,對(duì)此一直存在兩種觀點(diǎn):

以日本為代表的一派認(rèn)為,暫時(shí)復(fù)制作品僅保存在RAM中,存儲(chǔ)時(shí)間短,未把作品在合理時(shí)間內(nèi)駐留在有形物上,一旦計(jì)算機(jī)出現(xiàn)故障、斷電或關(guān)機(jī),顯示器上的顯示即告消失,不構(gòu)成復(fù)制。

以美國(guó)、英國(guó)等為代表的另一派認(rèn)為暫時(shí)復(fù)制構(gòu)成復(fù)制。美國(guó)白皮書認(rèn)為,用戶計(jì)算機(jī)之所以能夠顯示出作品,正是因?yàn)橛?jì)算機(jī)RAM對(duì)其進(jìn)行了復(fù)制?！禬IPO版權(quán)條約》草案中規(guī)定“‘復(fù)制權(quán)’中所包含的‘復(fù)制’應(yīng)是‘以任何方法或形式’、直接或間接地對(duì)作品進(jìn)行的長(zhǎng)久性或暫時(shí)性復(fù)制”,因發(fā)展中國(guó)家激烈反對(duì)致使條約在締約文本中刪除了這一表述,但在對(duì)該條約所附的聲明中提出,“伯爾尼條約第9條規(guī)定的復(fù)制權(quán)及其例外完全適用于數(shù)字化環(huán)境,尤其適用于以數(shù)字化形式使用作品。受保護(hù)作品以復(fù)制形式在電子介質(zhì)上存儲(chǔ)構(gòu)成伯爾尼公約第9條意義上的復(fù)制”。因此,該條約正式文本中雖然沒有再?gòu)?qiáng)調(diào)必須把暫時(shí)復(fù)制留下了余地,條約成員國(guó)可以本國(guó)情況自行以立法或司法解釋回答該問題。

2.3數(shù)字圖書館信息服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

無論是館藏?cái)?shù)字化還是網(wǎng)絡(luò)傳輸,最終都是為了數(shù)字圖書館能夠更好地為讀者提供信息服務(wù),信息服務(wù)的主要方式是利用數(shù)據(jù)庫(kù)。目前我國(guó)數(shù)字圖書館建設(shè)中利用數(shù)據(jù)庫(kù)主要有兩種:

2.3.1元數(shù)據(jù)庫(kù)

元數(shù)據(jù)庫(kù)是有關(guān)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù),是充分利用信息分類和特征描述來構(gòu)造某些信息的特征數(shù)據(jù)。元數(shù)據(jù)發(fā)表凝聚著發(fā)表者的智力成果,具有獨(dú)創(chuàng)性,受版權(quán)保護(hù)。

2.3.2對(duì)象數(shù)據(jù)庫(kù)

對(duì)象數(shù)據(jù)庫(kù)是指文本、圖片、聲音、影像等信息經(jīng)數(shù)字化加工后形成的數(shù)據(jù)庫(kù)。它一般以分布式的方式存放在各地的信息資源中心,多為獨(dú)具特色的專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù),具有專業(yè)性和獨(dú)特性,發(fā)表過程中需要更多的勞動(dòng)和智慧,數(shù)據(jù)庫(kù)的制作者依法享有版權(quán)人的一切權(quán)利。

數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)主要包括兩個(gè)方面,一是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)本身的保護(hù),一是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中信息的保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)第12條規(guī)定:“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有。但行使版權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)?！币簿褪钦f書目、文摘性的檢索工具(數(shù)據(jù)庫(kù))在編排方式和內(nèi)容上有創(chuàng)新的可以享有版權(quán)。國(guó)際上一些大型文摘檢索工具如CA、SCI等都擁有版權(quán),不能隨意復(fù)制。而全文數(shù)據(jù)庫(kù)一般都是向來源作品支付版稅。

3解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的主要對(duì)策

3.1建立和完善與數(shù)字圖書館建設(shè)配套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

數(shù)字圖書館是一個(gè)規(guī)模龐大的系統(tǒng)工程,它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用必須用法律來加以確定,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織所制定的WIPO條約和TRIPS協(xié)議以及發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的經(jīng)驗(yàn)是我國(guó)借鑒的榜樣,使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。同時(shí)盡快制定一套有中國(guó)特色的數(shù)字圖書館專門法律、法規(guī)、規(guī)章,建立和完善數(shù)字圖書館法律體系。

3.2利用《著作權(quán)法》中的“法定許可”合理使用

法定許可是指在法律規(guī)定范圍內(nèi),可以不經(jīng)過著作權(quán)人的許可而使用其作品,但應(yīng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬的一種制度。《伯爾尼公約》及我國(guó)《著作權(quán)法》都確立了法定許可制度。

3.3與出版社取得授權(quán)

數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)者可以通過與出版社合作達(dá)到雙贏,出版社利用其專業(yè)優(yōu)勢(shì)及經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行優(yōu)化選題,并利用作品授權(quán)上的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)性為數(shù)字圖書館提供豐富信息資源,而數(shù)字圖書館對(duì)出版社和作品形成良好的宣傳效應(yīng)超星數(shù)字圖書館與北京大學(xué)出版社合作就是這一模式。

3.4建立著作權(quán)集中管理組織

著作權(quán)集中管理組織,是指著作權(quán)人授權(quán)著作權(quán)集中管理組織來管理他們的權(quán)力,即監(jiān)視作品的使用,并與未來使用者或使用單位洽談使用條件,發(fā)放作品使用許可證等。目前國(guó)際上比較著名的有國(guó)際唱片協(xié)會(huì)、數(shù)字媒體協(xié)會(huì)等;國(guó)內(nèi)主要有中國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)協(xié)會(huì)、中華版權(quán)中心等。超星數(shù)字圖書館、人大復(fù)印資料就是通過這種中介組織。

3.5技術(shù)支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

①采用數(shù)字技術(shù)。事先將一連串的加密水印、加密簽名、加密指紋隱藏在合法文本正中,它不會(huì)因文本的修改、編輯、轉(zhuǎn)化格式而改變,信息使用者一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為,作品權(quán)力人可通過作品內(nèi)的記號(hào)來識(shí)破其違法行為。中國(guó)數(shù)字圖書館“千家詩(shī)”資源庫(kù)就采用了水印技術(shù)來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。②使用客戶認(rèn)證技術(shù)CA(ClientAuthentication)。它是網(wǎng)上信息傳播安全的一項(xiàng)重要技術(shù)。對(duì)認(rèn)證合法的信息使用者,可設(shè)計(jì)自動(dòng)計(jì)費(fèi)軟件,將信息使用費(fèi)自動(dòng)計(jì)入使用者在該系統(tǒng)的網(wǎng)站中設(shè)置的賬號(hào)里。③在網(wǎng)上加強(qiáng)權(quán)限設(shè)置。給合法用戶設(shè)置用戶權(quán)限和口令,防止不在授權(quán)范圍內(nèi)的網(wǎng)上用戶非法使用這些信息。④構(gòu)建安全子網(wǎng)。即設(shè)置一道防火墻,有效將互聯(lián)網(wǎng)和內(nèi)部網(wǎng)隔開,防止非網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部人員對(duì)內(nèi)部網(wǎng)信息資源的非法訪問。

數(shù)字圖書館建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所需要研究的問題不僅僅是上述幾個(gè)方面的問題,但從上面的論述中,我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論:數(shù)字圖書館建設(shè)必須與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同時(shí)進(jìn)行。使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)數(shù)字圖書館建設(shè)。