國際公法研究論文

導語：國際公法研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]還記得美國偵察機飛入我國領空撞毀我飛機的事嗎？還記得美國導彈擊中我南斯拉夫大使館？還記得美國繞過聯合國攻打伊拉克？美國的張牙舞爪，和國際公法的低效性。讓學生想到戰國時期，美國成了霸權的“秦”，而國際公法類似道義，如“兼愛，非攻”，屢屢被強權所踐踏。通過本文，學生試著以伊拉克戰爭為例，列舉美國的霸權違反的國際公法，以及簡單闡述原因。

關鍵字：霸權主義國際公法

美國以“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”為由，悍然攻打伊拉克。由于五個常任理事國中，中國和俄羅斯公開反對，美國繞開聯合國，直接利用北約攻打伊拉克。

首先涉及到戰爭的合法性問題。美國聲稱是防止“無賴國家”利用導彈攻擊美國而進行的自衛。但是按照聯合國憲章關于國家自衛權的規定：“會員國受到武力攻擊時……有行使單獨或集體自衛之自然權利”，也就是說美國在沒有受到武力的情況下，就假定伊拉克會攻擊他，對他采取自衛權利，顯然，這是違反國際公法的《自衛權原則》。而美國則拋出了“自衛權擴大解釋”。

911后，美國將“恐怖主義”以及他認為支持“恐怖主義”的“流氓國家”列為黑名單。先后攻打阿富汗和伊拉克。最近，又一直與朝鮮和伊朗較勁。曾經的珍珠港事件讓美國人認為要對敵對國家采取“先發制人”的打擊。這種想法嚴重挑戰國際公法。

當然美國采取了“聰明”的一招——向恐怖主義宣戰。而國際法中的宣戰是國家對國家，現在美國將其變為國家對行為。薩達姆還未到臺前，就要求各國驅逐伊拉克外交官，這也是違反國際公法的。

伊拉克戰爭還有個小插曲，那就是美國強權迫使比利時修改國內立法。因為比利時立法把日內瓦公約轉化為國內立法規定。據此，任何關于違反日內瓦公約的行為的訴訟，比利時國內法庭都有權受理。為了避免在伊拉克戰爭中有人在比利時提起訴訟控告美國總統布什，美國干涉一國內政立法，嚴重違反國際公法。

整個伊拉克戰爭，美國已經不是繞過聯合國的問題，而是嚴重挑戰和影響聯合國的權威。美國放棄了在聯合國安理會中通過授權決議的努力。以后聯合國還能否繼續在世界和平與安全中發揮其應有的作用，將面臨嚴峻考驗。不能保證美國還會攻打下一個目標，如伊朗；繼續違反國際公法。

而戰后，又不斷爆出美軍虐囚事件，這使得美國很難看，因為美國一直標榜“人權高于主權”，而這些公然踐踏人權的事件，已經遠不及違反國際公法那么簡單了。已經上升到戰爭罪了。

但是，為維護美國利益，美國也有講國際法的時候，在有關國際刑事法院國際刑事法院對涉嫌反人類罪和戰爭罪的案件實施普遍司法管轄，適用于所有國家，美國則認為，其“國家主權”受到了損害。所以，美國并不是不講國際法，不是不講國家主權，而是他們所認為的國家主權，只指美國的“國家主權”，而不包括別國的國家主權。公務員之家:

因此，對于國際組織和國際法，是強權控制和利用的工具，其需要利用國際公約和國際組織的存在，并利用在國際組織中的強勢地位，獲取利益，使的自己的利益國際化；但同時，一旦國際法成為其強權政治的障礙時，其必然又利用自己的強勢地位來實現自己的強權。而因為強大的軍事和經濟實力，尤其在經濟往來日益密切、經濟依托日益加強的情況下，各國利益及生存方式較之以往更受制于強權國家，經濟的依托，實力上的差距，造成強權政治橫行國際社會。而同防止氣候變暖的《京都議定書》和近期的美國“近地太空”戰略，更是無視人類共同財產和可持續發展的需要，是絕對的美國強權主義。

這是不能否認的事實。即強權對國際法準則的巨大沖擊。

如果說不是由于“核平衡”，學生在想“秦掃六合”的事會不會發生。而在一種相對平衡的世界秩序里，必然需要一種規則，那就是“國際公法”，當然，或許它體現的是“大國意志”。

任何一個法律或者準則，有其理想化的一面，但也存在著我們必須面對的現實，國際法作為國家、國際組織間的法律，其個體的主權及個體間差異的存在，使的國際法更有較之國內法難以操作的弊端。理想中的國際法，是各個主體平等相處，權利義務對等，但我們往往面對的現實卻是弱肉強食、實力決定了一切。

小結：西方經濟學曾有個理論“零和原理”，這種理論認為，世界是一個封閉的系統，財富、資源、機遇都是有限的，個別人、個別地區和個別國家財富的增加必然意味著對其他人、其他地區和國家的掠奪，這是一個“邪惡進化論”式的弱肉強食的世界。而隨著全球化的不斷推進，“零和游戲”的原理正在逐漸為“雙贏”觀念所取代，人們逐漸認識到“利己”而不“損人”才是最美好的結局，通過有效合作，實現皆大歡喜的結局是可能的。這種前提下，國際公法就會由于統一的利益而得到尊重。當然這是一個漫長的過程，是國際勢力日趨平衡的等待。