戰爭電視直播透視管理論文

導語：戰爭電視直播透視管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一．信息來源

央視：文字信息來源廣泛，語音來源于本臺駐外記者，圖像主要來源于CNN。

鳳凰：文字信息來源廣泛，語音來源除本臺駐外記者外，還有新華社記者、國外的特約通訊員等，圖像基本來源于FOX。

比較：在開始空襲階段，央視的圖像畫面比較及時、豐富，要明顯強于鳳凰，但鳳凰的語音信息來源較豐富，在一定程度上彌補了畫面的不足。可見，盡量爭取多的信息渠道至關重要，而且圖像是第一位的，在確實無法得到圖像時，語音信息可在一定的程度上進行補充。

二．信息處理方式（信息量）

對于突發事件的現場直播，觀眾最想知道的是有關事件最新的各種信息，因此，如何獲得更多信息并加以處理，第一時間傳給觀眾是電視直播的關鍵。中央電視臺和鳳凰衛視都采取以演播室為中心直播各種新聞和信息的方式：（1）屏幕顯示巴格達或其它現場的圖像；（2）主持人演播室主持播報最新信息；（3）現場與駐世界各相關地點的記者連線，以屏幕上出記者照片的形式來展示最新信息；（4）主持人組織專家嘉賓談話，對有關最新信息或背景進行深入分析和剖析。

央視：在及時提供最新重大新聞的基礎上，更加注意對背景資料的插入。在直播進行當中，央視多次插入《戰況綜述》的新聞，介紹戰爭發生之后至直播時的一些主要新聞信息，這有利于隨時打開電視機的觀眾了解事態的前因和經過；此外，中央臺還不時播出早已準備好的背景資料，如直播薩達姆電視講話后插入了對薩達姆本人的簡要介紹；又如，介紹伊拉克北部庫爾德人的專題片《庫爾德人》，及專題片《伊拉克的“反倒薩”努力》、《伊拉克戰爭倒計時》等。這種做法有利于直播報道深入化，使觀眾對美伊戰爭的背景有更深地了解；但從另一方面看，大量背景資料的插入會打斷或削弱直播的現場感，特別是背景資料過多時，會影響對最新信息的播報，觀眾獲得的最新信息相對要少。

鳳凰：屏幕始終是現場的圖像或演播室的圖像，背景資料的介紹，主要是由嘉賓在聯系到的情況下稍作口頭介紹，不插入圖象和解說。這種做法的優點是：不打斷現場直播的進程，但在深度上不如中央臺。最值得注意的是，鳳凰臺自始至終采用屏幕下方滾動字幕的方式，隨時插入最新信息，其信息量相當大且非常迅速及時。字幕新聞的內容主要是最新戰況消息、各國政府、政要對戰爭爆發的態度、世界各地反戰的最新消息等，如“伊拉克電臺停止廣播，可能被美軍擊中”，“伊拉克電臺恢復廣播”，又如13：52分左右的字幕新聞“美國第三步兵團為即將開始的地面戰做準備”，14：40分左右的“伊拉克向科威特發射導彈”，“英政府將在下午召開戰時內閣會議”，“美在攻伊前九十分鐘知會以色列”，15：06分左右的“中國呼吁立即停止對伊拉克的戰爭，立即回到政治解決的途徑上來”等等。這里面的許多消息，中央臺沒有提及過，甚至有關中國外交部舉行新聞會表明中國政府立場的相關消息，鳳凰衛視也先于中央臺報道。但鳳凰衛視在過分追求字幕新聞的時效性時，偶有誤報消息的情況出現，如“據鳳凰網消息，美軍已攻占巴格達電視臺”，后又糾正“伊拉克電視臺停止廣播，可能被美軍擊中”。

比較：雙方都使用了雙視窗畫面，加大了信息處理量。在信息處理方面，鳳凰衛視顯得經驗更豐富，它注重信息的量和速度，注重營造現場感。央視的信息量不如鳳凰，但報道的深度上強于鳳凰。這也許是中央臺以前沒有直播過類似的國際突發新聞事件，因而缺少這方面的經驗。

三、連線記者和連線嘉賓

央視：沒有連線嘉賓，連線記者都是本臺駐外記者，主要有以下幾位：水均益（駐安曼）、劉正鑄（駐聯合國）、王宇航（駐華盛頓）、李楠（駐澳大利亞）、李賓（駐法國）、孫寶印（駐日本），人數較少，造成信息來源單薄。

鳳凰：為本次直播報道專門派出了多路記者，如：閭丘露薇（駐安曼）、隗靜（駐科威特美軍基地）、莫乃倩（駐卡塔爾美軍總部）、沈玫綺（駐多哈美軍中央司令部）；同時還有本臺駐外記者，如：盧宇光（駐莫斯科）。此外，鳳凰臺還廣泛聯系別的傳媒和各方面的人士提供信息，如：新華社駐耶路撒冷記者劉宏、駐倫敦記者李新、日本東海大學副教授葉干榮、印尼《國際時報》總編輯李卓輝，甚至還有外交部發言人孔泉等，這既彌補了本臺外派記者的不足，又獲得了更多、更廣泛的信息。

比較：央視過于依賴本臺駐外記者，而這些記者中，除水均益外，其余的人都離戰爭的中心較遠，從某種意義上講，這也是造成央視的直播現場戰爭氣氛不濃的一個原因。

相比之下，鳳凰為此次戰爭報道的準備工作顯得富有經驗，專門為此提前派出了幾路記者深入前線，這些記者發回了很多第一手、現場感很強的信息。另外，鳳凰還廣泛聯絡世界各地其他媒體的記者和相關人士，使得信息來源更加豐富和全面。

此外，記者的素質，特別是應對突發事件時的表現，在此次報道中顯得十分突出。鳳凰衛視記者閭丘露薇特別值得一題。在戰爭爆發的前夜，已無法進入伊拉克時，她沒有象其他人一樣待在安曼，而是主動設法前往伊約邊境，盡量靠近伊拉克。她守在邊境的哨卡旁，向從伊拉克入境的民眾了解最新的情況。在夜色中，她通過電話，在美國正式宣戰之前，向觀眾發回了美軍飛機已經開始轟炸的消息。由于采訪證只能用一天，她在第二天趕回安曼繼續辦證的路上，發生了車禍。3月22日，當她出現在畫面上為我們做現場報道時，右臉頰還貼著膠布。閭丘露薇對新聞的敏銳感和兢業精神令人佩服。

四、主持人和演播室嘉賓

在這種突發事件的報道中，主持人的作用是非常重要的，從某種意義上講，他相當于一個中轉核心。主持人要同時完成兩方面的工作：1將各方面的最新信息及時傳達給觀眾，而這些信息來源的渠道比較廣泛，有外電的報道，也有本臺的信息源；信息的種類多，既有文字的，也有語音的，還有圖像的。如何將其中最重要的信息挑選出來，并在第一時間傳遞給觀眾是非常考驗一個主持人水平和功力的。2還要將觀眾感興趣或重要的話題提出來與嘉賓探討。另外，主持人和導播的配合與互動也至關重要。

1主持人的設置和更換

央視：此次采用的是雙主持人加上一個嘉賓方式，主持人為一男一女，男主持先是康輝（10：43—13：00），后由白巖松（13：00—15：26）換下；女主持人則一直由女記者李慶慶擔任，共計3小時43分鐘。其中，以男主持人為主，女主持人主要負責監看桌上的兩臺筆記本電腦，將來自新華社和其它方面的信息及時告訴觀眾。

鳳凰：為其一貫采用的一個主持人加一個評論員（或嘉賓），并且更換頻率比較高，僅9：40---15：00的五個多小時，先后有以下幾組輪番上陣：陳曉楠、阮次山（9：40—11：20），曾靜儀、何亮亮（11：20—13：00），鄭浩、羅杰（13：00—15：00），平均每組的時間不超過2個小時，這種編排方式有利于主持人和嘉賓一直保持充沛的精力和良好的狀態；從中也可以看出，對此次報道，鳳凰臺已做好了打大仗的準備。

比較：鳳凰經驗相對較豐富，央視則略顯經驗不足，特別是由李慶慶一個人頂了近四個小時，中間還包括了午飯時間，容易產生疲勞，影響主持人的狀態。

2現場表現

總的來講，央視表現還不錯，能夠較好地把握全局，但剛開始在處理一些意外時，則稍顯經驗不足。

例如，11：00左右，當白宮發言人福萊舍突然發表了一個非常簡短的聲明，說布什將于美國東部時間22：15分發表講話。由于福萊舍的話很短，只有一、兩分鐘，央視當時正在播放與駐倫敦記者李新的連線報道，沒有能及時切入畫面。當然，這并不是主持人的責任，而是主持人與導播的配合不熟練的表現。這類節目，主持人的作用應該是居于中心地位的，導播要主動與主持人配合，將各種最新的畫面信息及時通報給主持人，由主持人來迅速做出取舍。但從當天演播現場的表現來看，主持人似乎沒有表現出主導和中心的作用，幕后的導播才是真正地掌控者。

比較看兩家媒體的主持人，給人最深刻的印象就是：鳳凰的主持人是整個節目的核心，他決定著整個節目的進程。如：何時與嘉賓探討問題，何時插入最新信息等。幕后的導播是處于助手和從屬的地位，他將最新信息及時通知主持人，由主持人憑自己的經驗立即做出判斷：是否中斷目前的節目插播最新消息。由于鳳凰業已形成的主持人中心制及配合的默挈，雖說只有短短的一、兩分鐘，但鳳凰卻及時中斷正在進行的連線，馬上切入。

另外一個例子也說明了央視在此類節目中的經驗不足。11：15分，布什總統向全世界發表講話時，鳳凰的主持人陳曉楠立即進行同聲傳譯，給人以揮灑自如之感。反觀央視的李慶慶，翻譯的量很少，而且顯得自信心不足。觀眾比較起來，會理所當然地認為：央視的翻譯水平不高。

事實上，情況并不是這樣。在直播準備時，給李慶慶的任務是：監看桌上的兩臺筆記本電腦，將來自新華社和其它方面的信息及時告訴觀眾。有關人士根本沒有想到會有現場翻譯的情況。由于布什的講話時間比較長，如果一直沒有中文翻譯的話，觀眾會很有意見，影響收視效果；但如果在未經授權的情況下，翻譯這么重要的講話，萬一出現不準確的地方，誰來負責呢？有長期駐外經歷的李慶慶于是選擇了最穩妥的方法：不求信息多，但求準。但不了解內情的觀眾就會有上面的誤會。

3關于演播室嘉賓

央視：評論員來自各專業領域，如《軍事世界》主編陳虎，國防大學教授張召忠，他們的評論更加專業，充分體現了大臺風范。

鳳凰：嘉賓主要是本臺的評論員和記者，其中，阮次山、楊錦麟較擅長政治問題的評論，對軍事問題就不太專業。

比較：央視的評論員要資深和專業，他們能就戰爭的各方面從專業的角度進行深入剖析，并不時通過地圖來分析美伊戰略；而鳳凰衛視在這方面則要稍遜一籌。

五．節目節奏

對于多時空的突發事件的現場直播，節奏的快慢一方面影響了信息量的大小，另一方面還會影響節目的現場感。比較央視和鳳凰衛視，我們會發現，二者在節目節奏上有明顯的不同：中央臺相對要慢，鳳凰衛視相對要快。我們可以從主持人的語速；主持人和演播室專家、嘉賓的輪換頻率；各地記者連線的頻率；對重要信息的反映速度等方面看出來。

1．從主持人的風格和語速方面看：央視主持人從風格上顯得穩重和謹慎，語速較慢；鳳凰臺的主持人在風格上則要顯得活潑，語速要快。

2．從主持人和演播室專家、嘉賓的輪換頻率方面看：中央電視臺從開始直播由康輝主持一直到13：00點左右，此后又由白巖松主持直至節目結束，每位主持人主持的時間相對較長，顯得有些疲憊。主演播室里的嘉賓的輪換也相對較少；鳳凰衛視的主持人和演播室嘉賓輪換相對要多：這一點上文已闡述過了，茲不贅言。

3．從連線各地記者的頻率上看：鳳凰臺明顯比中央臺要多，這一方面是因為中央臺的可連線記者比鳳凰臺要少，另一方面是因為中央臺播出了不少背景資料的小專題。

4．從對重要信息的反應速度等方面看：央視的主要信息是通過演播室主持人的口播和各地記者的連線，由密度決定了它的節奏；而鳳凰衛視的字幕新聞的不斷滾動和隨時插入最新消息在感覺（觀眾收看心理）上加快了節目的節奏。

另外，鳳凰衛視的片頭“特別報道：海灣最前線”插入的頻率也明顯比央視的片頭“伊拉克戰爭特別報道”要頻繁。

六．演播室設計

因為央視和鳳凰的直播都是以演播室為依托組織現場直播的，且很大一部分時間里觀眾都是通過演播室主持人和嘉賓來獲得信息，故演播室的設計顯得非常重要。

央視：只設置了一個演播室，藍色圖案背景，比較大氣。直播時，導播主要是反復在演播室全景、主持人內反拍、嘉賓內反拍、主持人與連線記者分屏小視窗以及現場影像之間來回切換。

鳳凰：除了一個主演播室之外，還設置了兩個分演播室“軍情觀察室”和“時事辯論室”。主演播室比較簡單，主持人與嘉賓分坐兩側，中間是背景大屏幕，上面顯示“海灣最前線”的主題。直播以主演播室為主，必要時切到分演播室進行連線。

比較：央視的演播室比較大氣，顯示大臺風采；鳳凰衛視的演播室設置更具宣傳氣氛。鳳凰多演播室的切換使內容的豐富性和厚度上要稍勝一籌；且多演播室之間的切換也使長時間的直播在形式上富于變化，版塊結構更加清楚，現場時空的拓寬也在一定程度上彌補了單一演播室直播時空相對單一的不足。

綜上所述，在重大突發事件現場直播報道中，信息的時效性、信息量、現場感、主持人的水平、嘉賓的選擇、演播室的設置等，是判定電視現場直播的質量和水平的重要標準。鳳凰衛視經歷了“9.11事件直播”、“莫斯科人質事件直播”等多次的連續長時間直播，經驗相對要豐富。央視的經驗則相對要缺乏一些，因此在準備工作和現場的把握上還要進行更多的積累。本文中，我們將二者作了一個比較，就是希望能夠取長補短，促進中國電視新聞事業的發展。

值得高興的是，央視在迅速地改進中，例如，從第二天的直播起，就加入了滾動字幕新聞；另外，也開始與新華社等非本臺記者連線報道了。

在重大突發事件過程中的反應速度、現場直播的質量和水平，是檢驗一家電視機構實力和水平的一條重要標準。我們完全有理由相信，隨著對突發事件直播次數的增多，中央臺的經驗會越來越豐富，直播節目的質量也會越來越高。這也是央視走向世界一流電視臺的必由之路。