戰(zhàn)爭的危害范文

導語：如何才能寫好一篇戰(zhàn)爭的危害，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1973年，侵華日軍蓄意制造了慘絕人寰、震驚中外的南京大屠。30多萬百姓慘遭殺害，日軍的暴行比二戰(zhàn)中納粹屠殺猶太人更加殘忍。盡管鐵證如山，近年來，日本國內還是不斷發(fā)生妄圖否認事件。 但墨寫的謊言,畢竟遮不住血寫的事實啊!!!

這一切一切都是戰(zhàn)爭所帶來的后果，它是悲壯的，是令人憤奮不平的。

想到了，那我們就可以想到德國納粹屠殺克拉庫耶伐次七千多人民，當他們在一天之內被納粹殺光時，痛苦便伴隨著他們；同樣的，納粹黨屠殺猶太人，當猶太人被納粹活埋時，他們又何嘗不痛苦呢？戰(zhàn)爭帶來了什么，只帶來了更多的無奈，更多的痛苦和更多的壯士的犧牲。

篇2

政府主導型的旅游管理模式在海南旅游發(fā)展過程中取得了一定的成績，而政府“缺位”、“越位”現(xiàn)象的存在，也體現(xiàn)出政府主導有時也會出現(xiàn)政府服務不到位、替代市場職能、過度介入企業(yè)行為、違背旅游發(fā)展規(guī)律盲目建設等一系列的弊端，面對著海南旅游發(fā)展新形勢、新要求，現(xiàn)有的政府角色亟需進行轉變。從海南旅游管理的角度出發(fā)，應科學定位政府角色，從過去管理型政府向服務型政府轉變，從現(xiàn)在的政府主導逐漸過渡到以政府引導為主。

一、科學定位政府的旅游管理職能

海南政府應重新定位自己的管理角色，變身為海南旅游發(fā)展的“規(guī)劃者”、“引導者”、“規(guī)范者”和“協(xié)調者”。也就是說，海南旅游業(yè)的發(fā)展要立足于海南經濟社會的長遠發(fā)展，為滿足旅游者的切身需求和提升高品質的旅游服務質量，在充分發(fā)揮市場配置作用的基礎上，政府既要充當“規(guī)劃者”，要從大方向上把握旅游業(yè)的發(fā)展趨勢，整合各地區(qū)的旅游資源，科學合理地規(guī)劃旅游產業(yè)的發(fā)展；又要充當“引導者”，通過政策和觀念上的引導，鼓勵旅游企業(yè)參與旅游新產品的研發(fā)，扶持旅游企業(yè)的更好發(fā)展；其次充當“規(guī)范者”，要減少對市場的直接干預，通過健全管理制度，監(jiān)督與規(guī)范旅游市場運行環(huán)境；最后是充當“協(xié)調者”，要改變舊模式下旅游資源歸部門所有和按市縣屬地管理的體制，著力建立起與旅游產業(yè)發(fā)展相適應的、能夠統(tǒng)籌全省旅游資源管理的旅游管理體制，強化海南省旅游委的職能，協(xié)調地方部門和相關產業(yè)部門間的合作，在有效整合旅游資源和實現(xiàn)旅游資源優(yōu)化配置的基礎上，推動海南省旅游資源的統(tǒng)一規(guī)劃管理，實現(xiàn)自然資源向旅游經濟效益的轉化。

由于旅游業(yè)發(fā)展涉及的相關利益主體除了政府外，還包括旅游社會組織（社會）、旅游企業(yè)和游客（市場），政府在今后海南旅游業(yè)發(fā)展過程中，應與其他相關利益主體建立互動式的多向交流。政府在旅游政策制定時，應引入社會與市場共同參與，增強政策民意基礎和有效性。

二、正確處理政府和市場的關系，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用

建設服務型的旅游管理體制，既要進一步轉變政府職能，發(fā)揮市場機制的作用，正確處理好政府與市場之間的關系，又要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用。政府只有在合理定位管理范圍和收縮權限的前提下，才能實現(xiàn)真正意義上的科學管理，形成“大旅游，小政府”的行業(yè)管理格局。

（一）正確處理政府和市場的關系

結合海南旅游業(yè)的l展現(xiàn)狀，針對存在的問題，要想正確處理好政府與市場的關系，一方面，政府要做到有所為有所不為，把該管的事情管好，不該管的事情放手給市場。做到市場機制能夠發(fā)揮積極作用、旅游社會組織和旅游利益相關者自己能夠解決的問題政府都不要干預。只有在市場失靈、提供旅游公共產品、解決旅游外部性不經濟等方面，政府旅游管理部門才出面管理和協(xié)調。作為政府，要做的工作就是充分發(fā)揮市場機制配置資源的基礎上，為市場的正常運轉提供法律和制度保證，糾正“市場失靈”現(xiàn)象；建立服務型政府，按照市場規(guī)律整合企業(yè)資源，支持旅游企業(yè)的自主發(fā)展，在該退出的領域應該堅決退出，該讓出的領域也要堅決讓出，不要與民爭利，指導市縣旅游部門用足用好下放的權力，壯大旅游市場主體實力，實現(xiàn)真正意義上的政企分離。

另一方面，要不斷擴大旅游的社會功能，下放自主經營權給旅游企業(yè)，培育行業(yè)協(xié)會等非營利部門的力量。海南省旅游委成立后，已取消三項職責，劃出兩項職責。這是海南政府在旅游業(yè)發(fā)展過程中第一次下放經營權。這也說明，在“大旅游，小政府”的管理模式下，政府應充分發(fā)揮旅游企業(yè)和相關組織的作用，培育扶持現(xiàn)代旅游企業(yè)、推行企業(yè)化經營管理，讓它們與政府一起成為旅游管理的主體，共同推動旅游業(yè)的發(fā)展。

（二）充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用

非營利部門參與公共產品的提供和服務已成為世界發(fā)展的趨勢。美國著名學者德魯克曾說，非營利部門可以作為政府的補充，發(fā)揮巨大的作用。本文中所談到的非營利部門實指行業(yè)協(xié)會。在旅游業(yè)發(fā)展過程中，必須注意理順旅游管理部門與行業(yè)協(xié)會之間的關系。海南省旅游委以及各市縣旅游管理職能部門應從過去對旅游行業(yè)微觀主體的監(jiān)督管理中退出，引導和支持建立相關的旅游行業(yè)協(xié)會，并將旅游行業(yè)協(xié)會發(fā)展成為旅游企業(yè)行為規(guī)范的監(jiān)督者和規(guī)范市場秩序的營造者。

目前，海南省旅游協(xié)會作為省級綜合性旅游行業(yè)社會團體，是海南旅游業(yè)發(fā)展中的重要組成力量。隸屬于海南省旅游協(xié)會的商務旅游分會、旅游教育分會、旅行社分會、飯店分會、景區(qū)分會、溫泉旅游分會等六大分會已分別建成。從海南省旅游委的角度講，應在轉移政府職能到協(xié)會，強化旅游協(xié)會力量的基礎上，鼓勵更多的社會組織和個人投入海南旅游業(yè)的監(jiān)督與管理中，支持各種旅游企業(yè)聯(lián)合體的建立，如組建“海南省旅游聯(lián)合會”、“海南省旅游價格監(jiān)督委員會”、“海南省導游協(xié)會”、“海南省餐飲服務管理協(xié)會（已成立）”等行業(yè)協(xié)會，協(xié)調組織旅游市場各個領域中的企業(yè)發(fā)展。同時，將有關市場規(guī)則和行業(yè)標準化制定的工作逐漸交給行業(yè)協(xié)會去承擔。

篇3

（山東農業(yè)大學經濟管理學院，山東 泰安 271000）

［摘要］文章通過對山東省煙臺、青島、威海三地市的漁民進行調查問卷，分析了三地市漁業(yè)養(yǎng)殖的基本情況，并運用Logit模型分析了漁民購買水產養(yǎng)殖保險的影響因素。從Logit模型的結果可以看出，漁業(yè)生產年限、養(yǎng)殖收入占家庭純收入的比例、風險損失占養(yǎng)殖收入的比例、保費補貼水平、年齡、對保險了解程度、保險重要性、保障程度、賠付水平、對理賠定損服務滿意度等因素與漁業(yè)保險需求呈顯著的正相關關系；保費水平與漁業(yè)保險需求呈負相關關系。這一結論的得出立足于漁民對水產養(yǎng)殖保險的需求視角，對于構建完善的漁業(yè)保險體系具有重要的借鑒意義。

［

關鍵詞 ］漁業(yè)養(yǎng)殖；漁業(yè)保險；影響因素；Logit模型

［基金項目］山東漁業(yè)產業(yè)體系和泰安市大學生科技創(chuàng)新資助項目。

［作者簡介］賈清茹（1990－），女，山東壽光人，碩士研究生，研究方向：保險理論與政策；通訊作者：陳盛偉（1971－），教授，管理學博士，研究方向：農業(yè)保險與農業(yè)風險管理。

一、引言

我國是一個漁業(yè)大國，水產品產量約占世界的三分之一，水產品捕撈量約占世界的六分之一，水產養(yǎng)殖量約占世界的70％。自1978年實施“以養(yǎng)為主”的漁業(yè)發(fā)展政策以來，漁業(yè)產業(yè)保持了持續(xù)快速的發(fā)展，漁業(yè)產值在農業(yè)產值中的比重不斷增加。漁業(yè)的健康發(fā)展不僅對滿足國民優(yōu)質蛋白需求，保障國家糧食安全發(fā)揮著重要作用，而且對世界漁業(yè)產業(yè)的穩(wěn)定和生產能力的提高也至關重要。

但是，水產養(yǎng)殖對環(huán)境條件以及管理方面的要求都比較高，溫度的升降、氧溶量的變化、污水廢水的影響、餌料的質量以及洪水、海嘯、異常海潮等自然災害和意外事故都會帶來毀滅性的打擊。同時，水產養(yǎng)殖保險標的多樣性、差異性，防災防損工作的難以施行造成的高風險性，保險責任的復雜性和難以鑒別性，以及道德風險和逆向選擇事故的頻發(fā)等等一系列因素的存在，使得保險公司對開展水產養(yǎng)殖保險非常謹慎，水產養(yǎng)殖保險的開展被認為是一個世界性的難題。

近幾年來，隨著我國“以養(yǎng)為主”方針的深入落實，水產養(yǎng)殖保險逐漸引起中央和地方政府的重視，同時，漁民對水產養(yǎng)殖保險的需求也越來越高。各級政府的重視，推動了學術界對漁業(yè)保險的研究，代表性的研究成果有：王朝華系統(tǒng)闡述了漁業(yè)產業(yè)以及漁業(yè)保險的風險，并詳細介紹了漁業(yè)互保協(xié)會的制度誠意和必要性［1］；庹國柱論述了構建漁業(yè)保險巨災風險機制的必要性，并從巨災風險機制的制度、規(guī)模、原則、融資安排以及構建等方面進行了系統(tǒng)的論述［2］；龍文軍、張成、王瑞民對水產養(yǎng)殖保險的特點、存在的問題，以及水產養(yǎng)殖保險的可行性、必要性進行了說明，并提出促進水產養(yǎng)殖保險發(fā)展的具體措施建議［3］；Mosehini＆Hennessy的研究發(fā)現(xiàn)農戶對保險的需求受到農戶的風險態(tài)度的影響，一般情況下，風險愛好者傾向于自擔風險，而風險厭惡者更喜歡通過購買保險分散風險［4］；MonteL．Vandevee通過logit模型回歸分析得出，農戶學歷水平、費率水平、保障程度、從事農業(yè)生產的年限、家庭收入、風險管理辦法等因素對農戶的保險需求產生顯著影響［5］；葉曉凌對影響浙江省漁業(yè)保險的因素進行了描述性統(tǒng)計分析［6］；徐小怡用二項logit模型分析了影響漁業(yè)保險需求的因素［7］。

縱觀文獻可知，各學者對水產養(yǎng)殖保險的重要性、必要性已經達成共識，也試圖從各方面尋求促進水產養(yǎng)殖保險發(fā)展的策略。“需求催生供給”，水產養(yǎng)殖保險的供給應該以漁民的實際需求為基礎，但是，基于漁民視角對水產養(yǎng)殖保險的實際需求及其影響因素的實證研究略顯不足。鑒于此，本文立足于水產養(yǎng)殖的現(xiàn)狀，從漁民的需求出發(fā)，利用山東省青島、煙臺、威海三市的200份調查問卷，從微觀層面分析影響漁業(yè)保險需求的因素，旨在為建立完善的漁業(yè)保險體系，增強漁業(yè)保險的保障能力提高理論依據(jù)和借鑒意義。

二、問卷設計及組織實施

（一）問卷設計

為了了解山東省漁民對水產養(yǎng)殖保險的需求影響因素，2015年初，我們對山東省威海、煙臺、青島3個重要的、具有典型性和代表性水產養(yǎng)殖地區(qū)進行了問卷調查。調查問卷由5個部分，50個問題構成，采用封閉性和開放式調查相結合的方法，由被調查者根據(jù)自己的實際情況進行填寫。問卷的5個部分分別針對養(yǎng)殖戶的個人信息、水產養(yǎng)殖生產情況、水產養(yǎng)殖風險情況、水產養(yǎng)殖保險市場需求情況以及水產養(yǎng)殖保險的市場運行情況展開調查。

本次調查共發(fā)放200份問卷，有效問卷為189份，樣本有效率96．9％。為保證樣本的有效性和調查結果的準確性，我們選擇本校的學生干部組成調研小組，并事先對他們進行了相關知識培訓和講解；在調研過程中，學生首先對受訪者進行問卷相關知識的講解，讓受訪者了解水產養(yǎng)殖保險及其作用，增強對問卷的重視和配合，盡可能減少了問卷填寫的隨意性。

（二）被調查者的基本情況

通過樣本的基本信息可以看出，調查對象中，男性占了86％，年齡主要分布在40－60歲之間，受教育程度多為初中和高中；84％的被調查對象從事漁業(yè)生產年限在5年以上。可以認為，被調查者能夠較好的辨析調查問卷的基本內容，且他們漁業(yè)生產經驗較為豐富，對漁業(yè)風險和漁業(yè)保險有較為充分的認識。

同時，86％的被調查者屬于家庭養(yǎng)殖戶，養(yǎng)殖方式中，海水養(yǎng)殖占到58％，其次為池塘養(yǎng)殖；大約一半的漁戶固定成本投入在20萬元以下，而78％漁民養(yǎng)殖收入占到家庭純收入的一半以上。這一數(shù)據(jù)表明，大多數(shù)的被調查漁戶以家庭個體養(yǎng)殖為主，水產養(yǎng)殖規(guī)模適中或偏小；同時，漁民家庭生活對水產養(yǎng)殖收入的依賴性較大，風險的發(fā)生可能會給漁戶的生活帶來較為嚴重的影響（如表1所示）。

三、山東省水產養(yǎng)殖保險的描述性統(tǒng)計分析

（一）漁民對風險的認知情況

一般認為，漁民對風險的認知情況的差異性，會影響到對保險的購買以及險種的需求。從表2可以看出，一半以上的漁民認為自然風險、病害以及污染是導致水產養(yǎng)殖損失的主要原因；同時，對于自然災害和污染帶來的災害，漁民感到最力不從心，難以采取防災減災措施進行施救。在自然風險中，臺風、赤潮對受訪者造成最大的困擾，這與58％的被調查者采取海水養(yǎng)殖方式有一定的關系。因為水產養(yǎng)殖的對象生活在水中，對生活環(huán)境的要求比較高，因此，水溫的控制和水質的監(jiān)控是漁民面臨的最嚴重的技術風險。

風險的發(fā)生給漁民造成的損失程度存在差異，對漁民的生活的影響也相應的不同，漁民對風險感知程度和對保險的購買力也就不同。從表3可以看出，84％的被調查者遭受的風險損失占養(yǎng)殖收入一半以下，說明風險的損失比并不是特別高；但是由于水產養(yǎng)殖的高成本收入?yún)s偏低，73％的被調查者在風險發(fā)生后基本可以或者難以維持生活，說明風險事故對漁民生活的影響較大。一般認為，風險給漁民造成的影響越大，對保險的需求越大，因此，從漁民對風險影響的認知情況看，水產養(yǎng)殖保險的需求潛力強勁。

（二）漁民對水產養(yǎng)殖保險的認知情況

風險因素的存在，促生了漁民對水產養(yǎng)殖保險潛在的需求，但是漁民對水產養(yǎng)殖保險的認知情況是決定潛在需求能否轉換為真實需求的內在動力。漁民對保險了解的越充分，對保險分散風險、保障成本的功能越認可，實際購買力就越強。從表4可以看出，46％的漁民對漁業(yè)保險了解甚少，36％的漁民對水產養(yǎng)殖保險的了解相對充分；82％的漁戶認可水產養(yǎng)殖保險的重要性。通過統(tǒng)計分析可以得出，漁民對保險的了解程度并不是很高，這可能與水產養(yǎng)殖保險剛剛起步有關，但是漁民對水產養(yǎng)殖保險的重要性具有較高的認識，這可能得益于最近幾年社保宣傳的強化，使得民眾的保險意識普遍提高，進而提升了對水產養(yǎng)殖保險的認可。

表5進一步反映了漁民對保險的實際需求情況，被調查者對購買保險的主要目的比較理性，僅6％的漁民不清楚自己為何購買保險。同時，大多數(shù)漁民認為收入水平和生產風險因素對漁業(yè)保險的實際購買起到決定性作用；漁民在購買保險時，考慮因素依次是理賠速度、費率、保險條款與責任以及防災減損技術。這為保險公司開展、完善水產養(yǎng)殖保險提供了指引，要提高勘察、定損的質量和理賠速度，通過合理的費率吸引投保對象積極投保；保險條款應當通俗易懂，并向投保對象解釋清楚；要增強防災減損技術，提高保險公司的競爭力。

（三）漁民對水產養(yǎng)殖保險的需求情況

漁民雖然對水產養(yǎng)殖保險有較大的需求，但是，對保險的支付能力卻顯得有點乏力（如表6所示）。70％的漁民對水產養(yǎng)殖保險的年保費支出額在5000元以下，同時希望費率在6％以下，這與大農險費率在6％－7％之間存在一定差距，更與理論上漁業(yè)產業(yè)高風險對應的略高的保險費率要求存在偏差。同時，一半以上的漁民期望保費補貼比例在40％－60％區(qū)間，這與現(xiàn)行的保費補貼試點地區(qū)的20％－30％的補貼水平也存在差距。這一方面可能與漁民對“保險保成本”原則的理解不到位有關，另一方面，漁民的高風險、高損失，導致收入降低，購買力減弱，對保費、費率、補貼的要求相應的較敏感。

從漁民的投保途徑來看，約一半的漁民傾向于“漁業(yè)主管部門或鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部動員”，約四分之一的漁民喜歡“親戚朋友同事推薦”。因此，漁業(yè)保險的推廣應該集合各方力量，加大政府部門的參與，促進漁業(yè)保險向強、向大發(fā)展。

四、山東省水產養(yǎng)殖保險需求影響因素實證分析

（一）基本假設與模型選擇

本文研究認為影響漁民參與水產養(yǎng)殖保險的因素主要有漁民的基本情況、風險因素對漁民的影響、漁民對水產養(yǎng)殖保險的認知情況、漁民對水產養(yǎng)殖保險的反饋、政策環(huán)境因素五個方面。

養(yǎng)殖漁民對“是否購買水產養(yǎng)殖保險”這一問題有兩種答案：“是”和“否”；對于這種機會概率問題或“0－1型”問題，在模型設定上，通常可選擇邏輯生長曲線函數(shù)和正態(tài)分布函數(shù)兩種形式，他們分別對應模型Logit模型和Probit模型，但是Logit模型不需要嚴格的假設條件，能夠克服線性方程受統(tǒng)計假設約束的局限性，具有更廣泛的適用范圍。出于實際情況考慮，本研究用Logit模型進行計量分析。

（二）影響山東省水產養(yǎng)殖保險需求影響因素的因素變量

根據(jù)本文的基本假設，選取五類解釋變量作為影響漁民購買水產養(yǎng)殖保險的因素，用于構建計量經濟學模型，對選取的變量賦值如表7所示。

（三）影響山東省水產養(yǎng)殖保險需求影響因素的模型構建

由于“是否購買水產養(yǎng)殖保險”Y是一個二元取值變量，我們選擇Logit模型來描述其與影響因素的關系。為此，設第i個觀測者選擇Y＝1的次數(shù)比例為Pi，即Pi為第i個漁民購買水產養(yǎng)殖保險的概率；以選擇購買水產養(yǎng)殖保險的機會比的對數(shù)為被解釋變量Z，令：

上式中β0為常數(shù)項，μi為隨機誤差項，C（1）、C（2）、C（3）、C（4）、C（5）、C（6）、C（7）、C（8）、C（9）、C（10）、C（11）、C（12）、C（13）、C（14）、C（15）為所求Logit方程的回歸系數(shù)，z為第i被調查者選擇購買水產養(yǎng)殖保險的機會比的對數(shù)，Pi為第i個漁民購買水產養(yǎng)殖保險的概率。

（四）影響山東省水產養(yǎng)殖保險因素的實證分析

影響山東省水產養(yǎng)殖保險因素的理論模型與參數(shù)估計。本文以調查問卷數(shù)據(jù)作樣本，利用Eviews7．2軟件對上述模型進行參數(shù)估計，首先將所以解釋變量納入模型，得到模型1，其中性別（X2）、學歷（X3）、對防災減災工作的滿意度（X10）、對險種的滿意度（X11）四個變量對漁民購買水產養(yǎng)殖保險的影響不顯著，然后根據(jù)各變量的P值，逐步剔除不顯著變量進行回歸分析，得到模型2，下文將圍繞模型2進行回歸解析（見表8）。

表8列出了該模型的回歸系數(shù)、Z－統(tǒng)計量及Z－統(tǒng)計量的P值，可知回歸方程如下：

1．從模型的整體檢驗程度來看，赤遲信息準則和施瓦茨準則值分別為0．244和0．382，似然比系數(shù)值為0．889，說明模型的擬合度較好，“漁民購買水產養(yǎng)殖保險”這一問題88．9％可以由選定的11個解釋變量解釋；LR值為93．287，LR檢驗統(tǒng)計量的相伴概率是0．00，所以該模型整體高度顯著。

2．從各變量的顯著性程度看，五類解釋變量中有11個通過了顯著性檢驗，漁業(yè)生產時間（X4）、養(yǎng)殖收入占家庭純收入的比例（X5）、風險損失占養(yǎng)殖收入的比例（X6）、保費補貼水平（X15）在1％水平下顯著；對漁業(yè)保險了解程度（X7）、漁業(yè)保險重要性（X8）、保費水平（X12）、保障程度（X13）、賠付水平（X14）的檢驗值在5％水平下顯著；年齡（X1）、對理賠定損服務滿意度（X9）在10％水平下顯著。

3．在11個變量中，保費補貼水平（X15）的系數(shù)大于2，說明保費補貼對水產養(yǎng)殖保險的需求影響非常大；養(yǎng)殖收入占家庭純收入的比例（X5）、風險損失占養(yǎng)殖收入的比例（X6）系數(shù)在1．5－2之間，說明這兩個變量對水產養(yǎng)殖保險的需求影響比較大；保費水平的系數(shù)為負值，說明此因素值的增大，對水產養(yǎng)殖保險的需求產生反向的影響。

（五）影響山東省水產養(yǎng)殖保險需求的因素分析

1．漁民的基本情況對水產養(yǎng)殖保險需求的影響。漁民的基本情況中包含五個因素，其中性別、學歷沒有通過顯著性檢驗，年齡、漁業(yè)生產時間、養(yǎng)殖收入占家庭純收入的比例對漁業(yè)保險的需求產生正向影響。總體而言，漁民的基本情況對水產養(yǎng)殖保險的需求具有比較大的影響。

年齡與水產養(yǎng)殖保險的需求有較為顯著（10％）的正向影響，該變量的系數(shù)為0．392。年齡越大對新事物的接受能力相對較弱，豐富的生活經歷使得他們能更好的把握漁業(yè)生產的規(guī)律，增強風險應對能力，因此會削弱對水產養(yǎng)殖保險的需求；但是隨著年齡的增長，他們對漁業(yè)風險的高損失性認識更為深刻，體質的下降、生活壓力的增大促使他們對待風險的態(tài)度逐漸轉為消極型，因此他們希望最大程度的分散風險，用相對少額的保費支出減小風險損失。因此，年齡對保險的需求產生一定程度的正向影響。

從事漁業(yè)生產年限與水產養(yǎng)殖保險的需求存在較為顯著（10％）的正向影響；變量系數(shù)為1．410，影響程度較大。漁民從事漁業(yè)生產的時間越長，目睹、經歷的漁業(yè)風險就越多，對災害損失給家庭造成的影響感受也越深，越希望通過購買漁業(yè)保險來分散風險。

養(yǎng)殖收入占家庭純收入的比例與水產養(yǎng)殖保險的需求存在顯著（5％）的正相關性；變量的系數(shù)為1．903，影響程度非常大。養(yǎng)殖收入占家庭純收入的比例越高，漁戶的家庭生活對漁業(yè)生產的依賴程度越大，風險事件造成的損失給漁民的生活造成的影響越嚴重，因此漁戶希望通過購買保險進行風險分散的需求就越大。

2．風險因素對水產養(yǎng)殖保險需求的影響。本次調查主要探討了風險損失占養(yǎng)殖收入的比例對水產養(yǎng)殖保險需求的影響，損失占收入的比例越高，風險的破壞性越強，對漁民生活的危害性越強，漁民對保險的需求相應提升。因此，調查發(fā)現(xiàn)，風險損失占養(yǎng)殖收入的比例與水產養(yǎng)殖保險需求呈現(xiàn)顯著（5％）的正相關性，且變量系數(shù)1．946，對其影響程度也非常大。

3．漁民對漁業(yè)保險的認知情況對水產養(yǎng)殖保險需求的影響。漁民對漁業(yè)保險的認知包含對漁業(yè)保險了解程度和漁業(yè)保險重要性兩方面的認識，兩個因素都在5％水平下通過顯著性檢驗，且都對水產養(yǎng)殖保險的需求產生正向影響，說明這一類因素對水產養(yǎng)殖保險需求的影響比較大。

漁民對保險的原則、目標等方面了解的越清晰，會深化對保險重要性的認識，對保險分散風險、保成本的認可度會相應提升，因而會刺激對水產養(yǎng)殖保險需求的增加。

4．漁民對漁業(yè)保險的反饋對水產養(yǎng)殖保險需求的影響。漁民對漁業(yè)保險的反饋包括對理賠定損服務、防災減災工作、險種的滿意度，以及保費水平、保障程度、賠付水平六個因素。通過模型分析，漁民對防災減災工作、險種的滿意度沒有通過顯著性檢驗，其余因素通過顯著性檢驗，且保費水平對保險的需求產生負向影響。

對理賠定損服務滿意度與水產養(yǎng)殖保險的需求呈現(xiàn)較強（10％）的正相關性，該變量的系數(shù)為0．058。漁民參與水產養(yǎng)殖保險目的就是在發(fā)生災害損失后及時獲得應有的賠償，以維持正常的漁業(yè)生產和家庭生活。如果保險理賠定損過程有失公允或者賠償不及時，則漁民的投保目標得不到滿足，保險的信譽也會有所降低。漁民花費了資金進行投保，在風險發(fā)生后還要花費大量時間和精力與保險公司周旋于理賠定損，各種摩擦的出現(xiàn)會降低漁民對保險分散風險的期望，降低投保熱情。

保費水平與水產養(yǎng)殖保險的需求呈現(xiàn)很強（5％）的相關性，且變量系數(shù)是－1．302，這說明漁業(yè)保險的保費對漁民參與相互制漁業(yè)保險具有反響影響，而且影響很大。因為保費水平越高，漁民的費用支出越大，造成生活壓力加重，使得購買漁業(yè)保險的實際購買能力下降。2008年6月，《農業(yè)部關于下達2008年漁業(yè)互助保險中央財政保費補貼試點項目資金的通知》（農財發(fā)［2008］78號印發(fā)），首次啟動中央財政保費補貼試點項目，對沿海七省重點漁區(qū)的漁民漁船參加漁民人身平安互保和漁船全損互保給予25％保費補貼，總補貼資金1000萬元，共帶動地方財政配套補貼8680萬元。同年，中國漁業(yè)互保協(xié)會的業(yè)務規(guī)模首次突5億元，完成了相當于過去9年的互保業(yè)績，這充分顯示了保費與漁民參與漁業(yè)保險的反向關系。

保障程度和賠付水平與水產養(yǎng)殖保險需求之間都呈現(xiàn)很強（5％）的相關性，變量的系數(shù)分別為1．215和1．314。這說明保障程度和賠付水平對漁民購買水產養(yǎng)殖保險的影響較大。一般而言，保障程度越高、賠付水平越高，在漁民受災后更能充分的獲得賠償，從而減輕損失帶來的影響、盡快恢復生產，因而漁民參與保險的意愿越強烈，保險需求越大。

5．政策環(huán)境對水產養(yǎng)殖保險需求的影響。本次調查中，政策環(huán)境因素包含保費補貼水平這一變量，從模型分析表面，政策環(huán)境因素在1％水平下通過顯著性檢驗，且變量系數(shù)為2．261。因此保費補貼水平與水產養(yǎng)殖保險的需求呈現(xiàn)出非常強的正相關性，且系數(shù)大于2，對其影響程度在模型的11個變量中最大。

保費補貼一方面凸顯了政府對水產養(yǎng)殖保險的重視，會刺激保險公司開展水產養(yǎng)殖保險項目，競爭的加劇會激勵保險公司優(yōu)化服務、增強競爭力，進而使水產養(yǎng)殖保險市場規(guī)范化，增強漁民的購買欲望；另一方面，保費補貼會直接減小漁民的費用支出，降低購買保險給家庭生活帶來的壓力，因而會使水產養(yǎng)殖保險的實際需求明顯增加。從開辦漁業(yè)保險的經驗也可以看出保費補貼對水產養(yǎng)殖保險需求的刺激作用：2008年，農業(yè)部開展保費補貼試點后漁業(yè)互保協(xié)會的保費激增，雖然中央僅有1000萬元的補貼，但是帶動了地方財政8680萬元的補貼，減輕了漁民的保費負擔，刺激了漁業(yè)保險市場的發(fā)展。

五、結論與啟示

（一）結論

對山東省水產養(yǎng)殖保險需求調查的實證分析表明，總體而言漁民對水產養(yǎng)殖保險的需求受年齡、漁業(yè)生產時間、養(yǎng)殖收入占家庭純收入的比例、風險損失占養(yǎng)殖收入的比例、對漁業(yè)保險了解程度、漁業(yè)保險重要性認識、對險種的滿意度、保費水平、保障程度、賠付水平、保費補貼水平等11個因素的影響；其中保費水平對保險的需求產生反向影響，補貼水平對保險需求的影響最為顯著，影響程度也最高。

（二）啟示

1．應該提高對漁業(yè)保險的補貼。科學實施保費補貼，減輕地方政府壓力。保費補貼可以對漁民采取直接補貼的方式，并在投保時向其解釋說明應繳保費、政府補貼、實繳保費等內容，以提高漁民對補貼的認識和投保積極性。我國農業(yè)保險保費補貼為避免地方政府的“道德風險”和“釣魚問題”，施行“層層補貼＋倒補貼聯(lián)動機制”，保障中央、省、市、縣補貼按時全面到位。但是這樣不僅延長了補貼資金的劃撥周期，而且地方政府限于財政壓力可能不愿擴大保險覆蓋面。因此，漁業(yè)保險財政補貼可實行中央和省級政府兩級補貼，并根據(jù)地區(qū)經濟實力差異適當調整補貼比例，但中央財政補貼比例不應低于50％。

2．漁民的保險意識還有待于提高。由于我國漁民的教育程度和經濟水平偏低等因素造成漁民的保險意識差，漁業(yè)保險的有效需求不足。一方面要充分發(fā)揮漁業(yè)主管部門或鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的職能優(yōu)勢，深入到漁業(yè)村鎮(zhèn)開展水產養(yǎng)殖保險宣傳工作；另一方面，要保障漁民對漁業(yè)保險的滿意水平，利用漁民口耳相傳的途徑，增強漁民的投保意識。

3．要建立合理的保費機制，適當降低保費水平。對不同的養(yǎng)殖品種、風險狀況不同的地區(qū)施行彈性保費制度。并且通過費率減免制度，提高漁戶積極施行防災救災措施，降低道德風險事故的發(fā)生。

參考文獻

［1］王朝華．政策性漁業(yè)互助保險制度的實踐與思考［J］．中國保險，2013，（08）：16－22．

［2］庹國柱．國農業(yè)保險發(fā)展的里程碑——論《農業(yè)保險條例》的特點與貢獻［J］．中國保險，2013，（02）：12－18．

［3］張成，龍文軍，王瑞民．我國水產養(yǎng)殖業(yè)保險發(fā)展特點、問題和建議［J］．中國漁業(yè)經濟，2013，06：05－10．

［4］Mosehini＆Hennessy，TheUtilityAnalysisofChoiceInvolvingRisk［J］．JournalofPoliticalEconomy，1999，56（8）：279－304．

［5］MonteL．Vandevee，SurveyofU．S．MultiplePerilCropInsuranceLiteratureSince［J］．ReviewofAgriculturalEconomics，2001．

［6］葉曉凌．農業(yè)保險產品開發(fā)及運作模式——以浙江漁業(yè)保險為例［J］．浙江金融，2012，（01）：45－46．

篇4

甘肅省臨澤縣五三小學三（2）班

張舒婷

戰(zhàn)爭對地球的危害是很大的，它可以讓人們家破人亡、妻離子散，還會破壞環(huán)境。在戰(zhàn)爭中，那些無辜的小孩留下失去親人的心里的創(chuàng)傷，有些小孩甚至失去生命。

雖然我們中國小孩生活在和平的環(huán)境里，但是世界并不太平。在地球上，還在發(fā)生沖突，人類在互相撕殺、流血、失去生命，也給下一代子孫播種下仇恨，也為下一次戰(zhàn)爭埋下禍根。

假如這個世界沒有戰(zhàn)爭，地球媽媽粗糙的臉就會變的綠油油的，顯出光亮。

假如這個世界沒有戰(zhàn)爭，世界上就不會有沒有父母的孩子、不會有沒有丈夫的妻子、不會有沒有孩子的母親了。

假如這個世界沒有戰(zhàn)爭，炮膛里射出的是糖果、歡聲笑語，那么戰(zhàn)場會是高山流水。

假如這個世界沒有戰(zhàn)爭……

篇5

六年（3）甘婧

最近，因爸爸愛看戰(zhàn)爭片的〈〈亮劍〉〉，好奇的我也過去看看，不一會我也上了它。看后，我覺得它符合八榮八恥的“以熱愛祖國為榮、以危害祖國為恥”。

《亮劍》的主要內容講的是在在戰(zhàn)爭年代的故事，所說的“亮劍”

就是所謂亮劍，就是狹路相逢，哪怕對手是天下第一劍客，哪怕將身死劍下，也要亮出自己的寶劍，搏殺到底，雖敗猶榮。這就是亮劍精神。主人公李云龍就勇敢地向楚云飛亮了“劍”，雖然開始實力還不如楚云飛的軍隊，但后來越來越鋒利，讓對手害怕了，取得了勝利。

這個電視劇給我感觸最深的是李云龍在和日本鬼子戰(zhàn)斗時，他好像拼了命似的，勇于與敵人斗爭，拼殺。這不就體現(xiàn)了他的好戰(zhàn)、善戰(zhàn)、直率、愛國性格。一種大無畏的英雄氣魄。當代中國人就是缺少這種“亮劍”精神,缺少血性、缺乏膽量。我們是多么需要這樣的精神，多么需要這樣的劍客。

篇6

在過去，每天所謂的便是戰(zhàn)爭，在每一日，都會有人因為戰(zhàn)爭的來臨而失去生命，相伴而來的，還有沉重的轟炸和機槍的掃射，不僅危害了大自然的環(huán)境，也給地球帶來了傷害。會讓更多的人活在戰(zhàn)爭的恐怖之中，讓世界變得黑暗無光，最終走向滅亡。

為了領土，為了金錢，為了榮耀，為了利益，很多人參與了戰(zhàn)爭，也有很多人被迫參戰(zhàn)，結果不管勝利還是失敗，都有無數(shù)的家庭殘缺不全，妻離子散，戰(zhàn)爭啊戰(zhàn)爭，你怎么那么無情呢？

醒醒吧，人的生命只有一次，人生的價值不在于搶奪和掠殺，要去尋找更美好，更和平的社會。戰(zhàn)爭帶給人民的不幸太多了，地球也因此而千瘡百孔了，為了自己的利益而導致別人失去了美好的未來，這是你應有的的品德嗎？這是你自私的行為。

我們現(xiàn)在生活在和平的社會里，就應該更清楚的認識到這一點，牢記戰(zhàn)爭的可怕和災難，呼吁更多的人追求和平，不要被幻想中的利益掀翻了大腦，走上無可回頭的道路。

篇7

所以，我們要去找到這些所有的意義在哪里，我們才會知道用什么樣的方式去做某一件事情、去對某一個人。不然的話，我們的一切就會變得毫無意義。

那我們現(xiàn)在的一切都充滿了什么意義呢？讓我們來分析一下！

世界的意義：我想這個問題已經不用多說了，世界的意義唯有兩個字才能算得上是充滿意義。就是《和平》。

人類一天不和平，世界就永遠不會充滿意義。

但是為什么我們明明知道世界唯有做到和平才能給人類一個太平的人生，那我們?yōu)槭裁从诌^了這么多年還是擺脫不了戰(zhàn)爭的命運。

原因只有一個，因為我們都把世界搞反了，我們總是在戰(zhàn)爭過后才會知道我們應該和平，而我們不是先去了解了只有和平才不會有戰(zhàn)爭。

所以，人類認為的和平其實不是和平。

因為當我們每次認為應該和平的時候都有一個前提，就是必須要經過戰(zhàn)爭。

所以，這種和平其實不是和平，還是等于是一種 戰(zhàn)爭。就像一個人在沒生病之前不會去養(yǎng)生，而要等到每次生病才會去看醫(yī)生是一樣的，還是等于是一種病。

所以，真正的和平不是我們需要什么，而是我們要去了解怎么才不會發(fā)生戰(zhàn)爭。

所以，《和平》就是我們需要了解的東西。據(jù)記載，在20世紀80年代之前，發(fā)生過的戰(zhàn)爭就超過一萬多次。我們先不去管這些戰(zhàn)爭的原因是什么，但是如果在當時的情況下，我們都把這些戰(zhàn)爭化為和平的話，那我們怎么又會傷害這么多無辜的人。

所以，我們面對的不是戰(zhàn)爭問題，而是和平問題。因為戰(zhàn)爭是在沒有和平的情況下才會出現(xiàn)。

所以，我們應該找到戰(zhàn)爭的前提是什么。如果我們都找到了我們的前提，如果我們都找到了和平的意義，那現(xiàn)在的世界將會是多么美好的一個世界。因為我們需要的就是一個美好的世界，一個和平 的世界。不然的話，任由我們再制造更多的武器，任由我們再傳授更多的殺戮技巧，最終傷害的還是我們自己。因為沒有和平就是永遠的傷害。

所以，這就是世界的意義，戰(zhàn)爭可以危害很多人，而和平，卻可以幫到很多人。

教育的意義：在我們現(xiàn)在的教育中，無疑是五花八門，種類繁多。不同的人在接受不同的教育，不同的人也在分享著不同的教育。總之，我們都是在教育別人和被教育之中。

但是不管我們是在教育別人還是在被教育，我們都可以把它歸納成三點。

首先我們來分析一下什么是教育，教育就是以熟知的知識、事物、修為、經驗、發(fā)展等等其他的東西傳授給不熟知的人，讓不熟知的人從而學到他不會的東西。然后隨著每個人的思維意識都不一樣，自我的理解也不一樣，所以，最后每個人受到的教育也都不一樣。然后每個人傳授給每個人的知識也都不一樣。所以，教育就是讓每個人都接受到不同的東西，同時又理解自己所接受到的東西。

所以，我們可以從里面看出什么問題？

1、我們憑什么可以認為自己的一切可以傳授給別人？如果我們本身擁有的東西就是錯誤的，那我們?yōu)槭裁催€要傳授給別人？

2、我們傳授給別人的東西和我們傳授的方式和人性有沒有關系？如果我們在傳授的過程中失去了人性那我們?yōu)槭裁从诌€要把這些東西傳授給別人？

3、我們的目的是什么？如果我們傳授給別人的東西對社會、對人類、對世界沒有幫助，那我們?yōu)槭裁从忠獋魇诮o別人？

篇8

《林則徐》這篇課言文是小學生學習中國近代史的第一課。利用這課的史實，加強思維訓練，培養(yǎng)和訓練學生思維的深刻性，對學生樹立正確的歷史唯物主義觀點，學會正確的思維方法十分重要。“”又是近代中國人民和仁人志士反帝斗爭的序曲，是對年輕一代進行愛國主義教育的生動教材。

在《林則徐》一課的教學中，講清楚禁煙與的關系，對于樹立學生正確的歷史觀點和學會正確的分析方法具有重要意義。在思考這個問題時學生很容易滑入一個誤區(qū)，即把禁煙和看成是因果關系。下列三種表面現(xiàn)象是導致這種錯誤觀點的原因：一是在時間順序上，禁止鴉片在前，在后，很容易滑入前是“因”，后是“果”的思維誤區(qū)；二是在關系物上，禁煙關系物是“鴉片”，接著發(fā)生的戰(zhàn)爭名稱就是“”，學生容易由“禁止”與“反禁止”的矛盾中，理解為“因”與“果”的關系；三是在與這一歷史事件相關的國家上，走私鴉片，主要煙販是英國人，禁止鴉片受打擊最重的是英國奸商，的發(fā)動者，又是英帝國主義者，這也使學生容易滑到“因果關系”的思維渠道。要使學生明白爆發(fā)的根本原因并不是由中國人禁止鴉片造成的這一正確觀點是教學的難點。解決這一問題，必須培養(yǎng)學生良好的思維品質，訓練學生思維的深刻性。

思維的深刻性，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是具有較強的“穿透力”，即能夠透過表面現(xiàn)象，排除干擾因素和枝蔓細節(jié)，看清事情的本質；二是具有較強的“篩選力”，即從若干現(xiàn)象、若干矛盾中，找準最主要的因素，找到代表事物性質的主要因素和矛盾，揭示事物的本質；三是具有較強的“剖析力”，即在分析、研究事物呈現(xiàn)的各種表像時能層層遞迸，步步逼近，找到事物的本質，而不是蜻蜒點水，淺嘗輒止，更不是憑著“大概”和“可能”等模糊語言來認識事物的本質。在《林則徐》一課教學中，如果沒有經過認真分析，就向學生提問：爆發(fā)的原因是什么？很多小學生會這么回答：是因為中國“禁煙”。出現(xiàn)這個答案并不奇怪，因為只具初淺思維能力的小學生是不由自主地滑入誤區(qū)，得出了錯誤的結論。為防止學生出現(xiàn)理解偏差，培養(yǎng)他們思維的深刻性，教師不應當過快過早地提問“爆發(fā)的原因是什么”，可以精心設計若干問題，有步驟地引導學生思考，逐漸認識事件的本質。

第一步，讓學生深刻認識鴉片的危害。鴉片是，首先直接危害吸食鴉片的人。鴉片使他們“身體變得很瘦弱”，由于上了癮，就要花錢去買鴉片，結果弄得家產耗盡，甚至做賊偷盜，敗壞社會風氣。經過這樣的講解，學生對鴉片的危害能有一定的認識。再講鴉片對中國的危害。教師要引導學生抓裝生產”、“體質”、“軍隊”和“白銀”四個詞思考鴉片嚴重影響了社會生產和人民體質，軍隊戰(zhàn)斗力削弱了，大量白銀流到了英國殖民者手里，這些現(xiàn)象不正說明了中國的人民和國家都受到鴉片的嚴重危害嗎？第二步，要求學生弄清楚英國在中國走私鴉片的真正目的是為掠奪白銀。第三步，引導學生理解禁止鴉片的必要性。既然鴉片一害人民，二害國家，中國人民禁止鴉片，就是正義的行動，是必然的措施。學生應沿著這一思維渠道發(fā)展，形成憎惡鴉片、仇恨帝國主義的強烈激情。

第四步是最關鍵也是最重要的一步。在學生明白了英國走私鴉片的罪惡目的之后。

篇9

人類，多少年來苦苦地與自然戰(zhàn)爭。生態(tài)終于平衡了，但是隨著科技越來越高，人開始制造能為人服務的東西。但人們不會注意到，他們在制造危害。

第一危害——廢水。 隨著科學的進步，一些廢水就會排出來。比如工廠，有些工廠排出來的廢水留到小溪里，小魚小蝦就會喝有毒的水。最后被人吃掉，造成一些疾病；有時排出的廢水流到馬路上，讓馬路臭氣熏天。

第二危害 ——廢氣。現(xiàn)在有許多人都很有錢。他們買了汽車，有的還買寶馬。在享受愉快的過程中。有沒有知道許多人在向那有害的尾氣抱怨呢！廢氣能造成咳嗽，嗓子啞等，而且讓人難受。

第三危害——灰塵。沙漠，你都知道吧！這不是大自然的杰作，而是我們人類不保護環(huán)境的后果！現(xiàn)在許多樹都很名貴了 ，人類這時保護森林真是亡羊補牢。造成這樣是人類砍樹，造成水土流失。

所有人制造的危害最終影響到人自己。這樣下去，不知世界怎么樣呢！

篇10

銷毀的是“大煙”。

是指中國清朝政府委任欽差大臣林則徐在廣東虎門集中銷毀“大煙”的歷史事件。此事后來成為戰(zhàn)爭的導火線，而且《》也是此次戰(zhàn)爭時簽訂的。

從一定程度上遏制了大煙在中國的泛濫，在民間產生了積極的影響。其次，這次禁煙運動大大增加了中國廣大民眾對大煙危害性的認識，使很多人看清了英國向中國販賣大煙的本質，喚醒了中國人們的愛國意識。經過這次事件，禁煙英雄林則徐被中國人尊為民族英雄。

（來源：文章屋網 ）