加快責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展論文

導(dǎo)語：加快責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從責(zé)任保險(xiǎn)概述；我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展情況分析；我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展存在的問題分析；加快我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的對(duì)策分析進(jìn)行論述。其中，主要包括：任保險(xiǎn)(LiabilityInsurance)是一種以被保險(xiǎn)人的民事?lián)p害賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)對(duì)象的保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入情況、責(zé)任保險(xiǎn)的費(fèi)率情況、責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)分割情況、中資、外資責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展情況對(duì)比、不是優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù),沒能有效地分散風(fēng)險(xiǎn)、我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的產(chǎn)品需求不足,投保意識(shí)不高、我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的產(chǎn)品供給不足,重視程度不夠、我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的相關(guān)法律、法規(guī)不完善、擴(kuò)大責(zé)任保險(xiǎn)有效需求,加大責(zé)任保險(xiǎn)宣傳力度、加大責(zé)任保險(xiǎn)有效供給,提高責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展重視程度、建立健全與責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)的法律法規(guī)等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

一、責(zé)任保險(xiǎn)概述

保險(xiǎn)理論界一致認(rèn)為,保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展可以劃分為3個(gè)大的階段:第一階段是傳統(tǒng)的海上保險(xiǎn)和火災(zāi)保險(xiǎn)(后來擴(kuò)展到一切財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn));第二階段是人壽保險(xiǎn);第三階段是責(zé)任保險(xiǎn)。

責(zé)任保險(xiǎn)(LiabilityInsurance)是一種以被保險(xiǎn)人的民事?lián)p害賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)對(duì)象的保險(xiǎn)。不論企業(yè)、團(tuán)體、家庭或個(gè)人,在進(jìn)行各項(xiàng)生產(chǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)或在日常生活中,由于疏忽、過失等行為造成對(duì)他人的損害,根據(jù)法律或契約對(duì)受害人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,都可以在投保有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)之后,由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第五十五條第二款對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的定義是:“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人為第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)物的保險(xiǎn)。”

二、我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展情況分析

目前我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展比較落后。自20世紀(jì)80年代恢復(fù)國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)以來,我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)得到了一定發(fā)展。

(一)責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入情況

近年來,我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展迅速,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保費(fèi)平均每年增長(zhǎng)16%。至2007年末,全國(guó)共有產(chǎn)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)主體42家,其中中資公司27家,外資公司15家。目前,我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上的責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種450個(gè),附加險(xiǎn)1100個(gè)。開辦的險(xiǎn)種有:產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)、公眾責(zé)任險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)、職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)以及附加在其他險(xiǎn)種上的責(zé)任險(xiǎn)(如車輛險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)、工程險(xiǎn)附加第三者責(zé)任險(xiǎn)、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)等)。2007年我國(guó)財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入2087億元,與前一年同期相比增長(zhǎng)32%,我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的收入為666億元,與去年同期相比增長(zhǎng)189%,責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)占全國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)總保費(fèi)收入32%。

圖1描繪了我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)2000-2007年責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入情況,從中可以看出,我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展不平穩(wěn),雖然總體上發(fā)展較快,但2003、2004年出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。2003、2004年出現(xiàn)下滑的主要原因是意外傷害險(xiǎn)的推出,取代了以往部分通過雇主責(zé)任險(xiǎn)承保的業(yè)務(wù),社會(huì)工傷保險(xiǎn)制度的推廣,也減少了客戶投保雇主責(zé)任險(xiǎn)的需求,導(dǎo)致占責(zé)任保險(xiǎn)比重較大的雇主責(zé)任險(xiǎn)保費(fèi)收入下降。2005年政府大力推動(dòng)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展,采取了許多措施,成效明顯,使得責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入在2005年后快速增長(zhǎng)。

我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入占財(cái)險(xiǎn)收入的比重,可以反映出責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)財(cái)險(xiǎn)收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度,并能夠反映出責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)在整個(gè)財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的地位。我國(guó)責(zé)任險(xiǎn)占財(cái)險(xiǎn)收入比重一直不高,最高的年份是2002年的47%,也沒有超過5%,這一比重的平均值為36%,說明我國(guó)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)還未能重視責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展還處于初級(jí)階段。然而,國(guó)外保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展表明,目前責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)在整個(gè)財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)中占有很大的比重,世界平均水平為15%,一般發(fā)達(dá)國(guó)家的這一比重在30%左右,美國(guó)這一比重甚至高達(dá)40%~50%。

(二)責(zé)任保險(xiǎn)的費(fèi)率情況

從表2中可以看出,2000年以后責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)費(fèi)率有了較大幅度的下調(diào)。費(fèi)率下調(diào)的原因主要有以下3個(gè)方面:一是責(zé)任保險(xiǎn)的賠付率一直低于車險(xiǎn)等其他險(xiǎn)種,加上保險(xiǎn)公司對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管理控制措施的加強(qiáng),整體上責(zé)任保險(xiǎn)的賠付率不高,責(zé)任保險(xiǎn)的承保成本也不高,因此市場(chǎng)費(fèi)率有下落的空間;二是市場(chǎng)規(guī)律的作用,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇使各保險(xiǎn)公司采取“降價(jià)”政策,尤其是外資保險(xiǎn)公司的大量進(jìn)入,外資保險(xiǎn)公司重視責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展,加上自身雄厚的實(shí)力及開展責(zé)任保險(xiǎn)成熟的經(jīng)驗(yàn),使得中資保險(xiǎn)公司不得不降低費(fèi)率;三是管理措施的完善,業(yè)務(wù)質(zhì)量控制力度的加強(qiáng)使保險(xiǎn)公司承保的相對(duì)利潤(rùn)空間增大,有能力通過降低費(fèi)率進(jìn)一步開拓市場(chǎng)。

(三)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)分割情況

我國(guó)2007年各財(cái)險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)份額如圖3所示,從中可以看到,人保財(cái)險(xiǎn)在我國(guó)的責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)領(lǐng)域里占據(jù)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入排名第一,占據(jù)了責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)53%的份額。其后分別是平安、太保、美亞、中華聯(lián)合。總體上,中資保險(xiǎn)公司占據(jù)了責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)91%的份額,我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)中資保險(xiǎn)公司還是占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但是我們也不要忽視外資保險(xiǎn)公司的發(fā)展。在我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入排名(見表3)前十名中,雖然只有一家外資公司——美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司,其排名位列第四,但是我們要看到的是,在外資公司的業(yè)務(wù)主要針對(duì)我國(guó)幾大主要城市、還沒有形成全國(guó)布局的情況下,美亞財(cái)險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入能夠排名第四,這足應(yīng)引起我國(guó)中資保險(xiǎn)公司的高度關(guān)注。中資保險(xiǎn)公司應(yīng)該重視責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展,否則,等外資公司在責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域發(fā)展起來,我國(guó)中資保險(xiǎn)公司再想搶占這一市場(chǎng)勢(shì)必非常困難。

(四)中資、外資責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展情況對(duì)比

從表4中,我們可以看到在我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng),責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入占財(cái)險(xiǎn)比重前十名的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)均是外資企業(yè),外資企業(yè)的責(zé)任險(xiǎn)占比平均為2218%,美國(guó)聯(lián)邦和美亞這一比例分別高達(dá)6394%和4108%。而中資企業(yè)這一比例最高的是中銀財(cái)險(xiǎn)為409%,其次是人保財(cái)險(xiǎn)的408%,中資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的這一比例平均為286%。

在責(zé)任險(xiǎn)賠付率上,中資保險(xiǎn)公司也是不占優(yōu)勢(shì)。表5中,2007年責(zé)任險(xiǎn)賠付率前十名中只有1家是外資公司——美國(guó)利寶賠付率4911%,其余9家都是中資公司,華農(nóng)和華安賠付率更是高達(dá)42703%和11144%,賠付率如此之高的原因,可以歸為以下幾點(diǎn):一是新成立的公司在責(zé)任保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)上,由于沒有集合足夠的風(fēng)險(xiǎn)集,使得在賠付率方面不穩(wěn)定;二是保險(xiǎn)公司對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)管理水平不高,對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不夠,承保了大量高風(fēng)險(xiǎn)劣質(zhì)業(yè)務(wù),同時(shí)沒有做好責(zé)任保險(xiǎn)的再保險(xiǎn)。但是,即使除去特殊年份責(zé)任保險(xiǎn)賠付率不穩(wěn)定的影響,中資保險(xiǎn)公司的賠付率也都在40%左右,而外資保險(xiǎn)公司的賠付率卻能夠控制得很好,一般能控制在10%左右。責(zé)任保險(xiǎn)是一項(xiàng)涉及法律法規(guī)內(nèi)容較多、涉及相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)知識(shí)較多的業(yè)務(wù),不僅要求保險(xiǎn)公司配備一定的精算人才,同時(shí)還要求配備一定的法律專業(yè)人才和相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員。而目前我國(guó)保險(xiǎn)公司缺乏相關(guān)的高級(jí)專業(yè)性人才,通過表3、表6我們可以看到,雖然中資保險(xiǎn)公司的人員儲(chǔ)備與外資相比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但是中資保險(xiǎn)公司具有高級(jí)學(xué)歷的人才占比與外資相比還是具有一定的差距。

綜上,在目前的責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)上,雖然中資保險(xiǎn)公司占據(jù)市場(chǎng)份額的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但是其責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)賠付率高,不是優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù),沒能有效地分散風(fēng)險(xiǎn),責(zé)任保險(xiǎn)專業(yè)人才缺乏;外資保險(xiǎn)公司雖然業(yè)務(wù)量不大,但憑借自身豐富的管理經(jīng)驗(yàn)及人才等優(yōu)勢(shì),在責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展上還是具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì),承保的業(yè)務(wù)優(yōu)質(zhì),賠付率低。

下面我們?cè)購(gòu)呢?cái)險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上分析中資、外資的差別。

從圖4中可以看出,國(guó)內(nèi)各財(cái)險(xiǎn)公司的保費(fèi)收入過于集中,車險(xiǎn)、企財(cái)險(xiǎn)和貨運(yùn)險(xiǎn)是中資產(chǎn)險(xiǎn)公司的主要業(yè)務(wù)來源,而其他險(xiǎn)種業(yè)務(wù)量小,保費(fèi)收入少。在我國(guó),車險(xiǎn)業(yè)務(wù)是財(cái)險(xiǎn)的主導(dǎo)業(yè)務(wù),其對(duì)財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的貢獻(xiàn)超過了60%,有些公司這一比例更高,甚至超過80%。這就有可能因?yàn)槟硞€(gè)險(xiǎn)種效益滑坡而影響整個(gè)公司的整體效益。比如目前的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,各家財(cái)險(xiǎn)公司通過降低費(fèi)率競(jìng)價(jià)的方式爭(zhēng)奪市場(chǎng),使得車險(xiǎn)這一業(yè)務(wù)的賠付率高而效益率低,直接影響了保險(xiǎn)公司的整體效益及其良性發(fā)展。這也說明我國(guó)中資財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)車險(xiǎn)業(yè)務(wù)的過分依賴。因此調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國(guó)中資財(cái)險(xiǎn)公司的穩(wěn)定發(fā)展顯得尤為重要。進(jìn)入我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的外資公司,不會(huì)在市場(chǎng)已經(jīng)成熟、競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)市場(chǎng)與中國(guó)保險(xiǎn)公司爭(zhēng)奪,而是直接進(jìn)入高端市場(chǎng)——責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)。

從2007年我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上的外資財(cái)險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)(見圖5)中可以看到,外資財(cái)險(xiǎn)公司避開了中資保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)比較激烈的車險(xiǎn)業(yè)務(wù),企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)在其整個(gè)財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)中所占比重比較大。優(yōu)化的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)及正確的發(fā)展策略使得外資保險(xiǎn)公司在我國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)上取得了良性的較快的發(fā)展。

據(jù)有關(guān)資料顯示,外資保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯,憑借境外母公司有力的技術(shù)支持、完善的全球核保理賠服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和風(fēng)險(xiǎn)控制能力,在我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上取得了很多驕人的成績(jī)。比如,上海外資財(cái)險(xiǎn)公司的責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展優(yōu)勢(shì)比較明顯。

上海是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū),也是保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展最成熟的地區(qū),外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)最多的城市。因此,有必要對(duì)上海的責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展情況加以分析。

上海外資財(cái)險(xiǎn)公司財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入為1748億元,占整個(gè)上海財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入的144%,高于全國(guó)平均水平,而責(zé)任險(xiǎn)保費(fèi)規(guī)模已經(jīng)占據(jù)了上海責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)將近半壁江山,2007年這一數(shù)據(jù)為471%。在責(zé)任險(xiǎn)保費(fèi)收入數(shù)據(jù)上,美亞財(cái)險(xiǎn)居第一位,超過人保財(cái)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)收入1/3左右,上海的這一數(shù)據(jù)跟全國(guó)的數(shù)據(jù)相比差別很大,中資財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)失去了保費(fèi)收入的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其次,責(zé)任保險(xiǎn)占財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)比重也遠(yuǎn)高于中資保險(xiǎn)公司,大部分超過10%,其中美國(guó)聯(lián)邦、美亞更是高達(dá)6394%和4366%。而在中資保險(xiǎn)公司中只有華泰財(cái)險(xiǎn)公司超過10%,平安財(cái)險(xiǎn)為8%,而其他中資財(cái)險(xiǎn)公司這一比例基本不到5%。

上海是我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的地方,在責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)這一領(lǐng)域,中資財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于外資財(cái)險(xiǎn)公司的發(fā)展速度。據(jù)有關(guān)資料顯示,外資公司在產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)和董事高管責(zé)任保險(xiǎn)上優(yōu)勢(shì)相當(dāng)明顯。2007年,美亞保險(xiǎn)占據(jù)了3639%的上海產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)份額,美亞和丘博合計(jì)占據(jù)7813%的上海董事高管責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)份額,而中資公司保費(fèi)收入居前的校方和醫(yī)療機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)都是靠政府推動(dòng)。此外,外資保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品開發(fā)能力也明顯強(qiáng)于中資保險(xiǎn)公司,外資財(cái)險(xiǎn)公司的主要責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品一般比較完整,涵蓋的項(xiàng)目也比較多,基本能滿足不同客戶的需求。

上海責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展情況應(yīng)該引起我國(guó)中資財(cái)險(xiǎn)公司的高度重視,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的深入及其在全國(guó)范圍內(nèi)業(yè)務(wù)的展開,如果中資財(cái)險(xiǎn)公司還不能重視責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的發(fā)展,提高自身的競(jìng)爭(zhēng)能力,我國(guó)的中資財(cái)險(xiǎn)公司將會(huì)失去更多的市場(chǎng)份額。

三、我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展存在的問題分析

(一)我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的產(chǎn)品需求不足,投保意識(shí)不高

從責(zé)任保險(xiǎn)自身的特性來說,它是一種具有正外部性的商品。正外部性指一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)給他人帶來的利益大于自己所獲得的利益,即社會(huì)收益大于私人收益。責(zé)任險(xiǎn)的特征決定了它的正外部性。對(duì)正外部性產(chǎn)品來說,如果由市場(chǎng)價(jià)格來決定責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品的需求量,那么這個(gè)需求量肯定低于社會(huì)所必要的需求量,導(dǎo)致責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品需求不足。責(zé)任保險(xiǎn)的正外部性在第三者責(zé)任險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)、產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)和公眾責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種表現(xiàn)得更為顯著。

(二)我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的產(chǎn)品供給不足,重視程度不夠

當(dāng)前我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng),競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,但是相對(duì)于車險(xiǎn)、企財(cái)險(xiǎn)等險(xiǎn)種而言,責(zé)任保險(xiǎn)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度要低得多。

首先,大部分保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的研發(fā)力度不夠,由于責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種的設(shè)計(jì)需要更高的專業(yè)技術(shù),創(chuàng)新責(zé)任保險(xiǎn)需要更高的投入,許多保險(xiǎn)公司因此不重視產(chǎn)品的開發(fā)及創(chuàng)新;其次,很多保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)重視不足,特別是基層保險(xiǎn)公司,往往把重點(diǎn)放在車險(xiǎn)、企財(cái)險(xiǎn)等險(xiǎn)種上,責(zé)任險(xiǎn)業(yè)務(wù)也只是涉及比較傳統(tǒng)的雇主責(zé)任保險(xiǎn)。以上兩點(diǎn)造成我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的供給相對(duì)不足,責(zé)任保險(xiǎn)在大多數(shù)保險(xiǎn)公司中仍從屬于傳統(tǒng)業(yè)務(wù),與其他險(xiǎn)種相比發(fā)展相對(duì)滯后。

(三)我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的相關(guān)法律、法規(guī)不完善

責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展與一國(guó)法律制度的完善程度密切相關(guān)。法制環(huán)境不健全是制約責(zé)任保險(xiǎn)的重要原因之一。法制的完善是責(zé)任保險(xiǎn)賴以生存發(fā)展的基礎(chǔ),如果沒有法律的規(guī)定和約束,責(zé)任保險(xiǎn)所承保的法律責(zé)任就無從談起。目前我國(guó)的法律法規(guī)不夠細(xì)化,造成實(shí)際生活中許多損害責(zé)任認(rèn)定不清,導(dǎo)致許多責(zé)任保險(xiǎn)的開展尚不具備必要的法律環(huán)境。

四、加快我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的對(duì)策分析

(一)擴(kuò)大責(zé)任保險(xiǎn)有效需求,加大責(zé)任保險(xiǎn)宣傳力度

政府可以對(duì)部分險(xiǎn)種實(shí)施強(qiáng)制保險(xiǎn),并對(duì)購(gòu)買責(zé)任保險(xiǎn)采取相關(guān)稅費(fèi)優(yōu)惠政策。由于責(zé)任保險(xiǎn)具有正外部性,采取上述措施擴(kuò)大其需求,可以解決其需求不足的問題,滿足社會(huì)利益。如將公眾責(zé)任保險(xiǎn)、醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)等逐步納入強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)體系,充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和社會(huì)管理功能,維護(hù)保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人的權(quán)益,維持社會(huì)穩(wěn)定。

隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的廣泛深入和人們維權(quán)意識(shí)的逐步提高,造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失而應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的事故不斷增加,責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)所帶來的潛在損失逐步被人們所認(rèn)識(shí),并日益受到重視。保險(xiǎn)有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)抓住有利時(shí)機(jī),加強(qiáng)與有關(guān)部門和行業(yè)的合作與交流,通過多種方式向社會(huì)宣傳責(zé)任保險(xiǎn)知識(shí),提高全社會(huì)對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的認(rèn)知度和理解度。

(二)加大責(zé)任保險(xiǎn)有效供給,提高責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展重視程度

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在產(chǎn)品開發(fā)方面,依據(jù)市場(chǎng)需求開發(fā)創(chuàng)新責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品。比如設(shè)計(jì)開發(fā)個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn),隨著我國(guó)法律的健全,個(gè)人在經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中承擔(dān)的法律責(zé)任在不斷增多,開發(fā)個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)將具有十分廣闊的市場(chǎng);針對(duì)不同行業(yè)或企業(yè)設(shè)計(jì)相應(yīng)的責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品,將責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品細(xì)化,滿足不同行業(yè)、不同企業(yè)的需要,即產(chǎn)品的差異化發(fā)展;注重責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)人才的引進(jìn)與培養(yǎng),為責(zé)任保險(xiǎn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打下基礎(chǔ)。

在營(yíng)銷管理方面,財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)該從總公司到基層都重視起來,加大基層責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)隊(duì)伍的建設(shè),形成專門的責(zé)任保險(xiǎn)管理團(tuán)隊(duì)。

(三)建立健全與責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)的法律法規(guī)

國(guó)家立法機(jī)關(guān)和有關(guān)政府部門應(yīng)盡快對(duì)保護(hù)社會(huì)公眾利益的法律予以細(xì)化,建立和完善民事責(zé)任賠償機(jī)制,尤其應(yīng)建立健全保護(hù)民事責(zé)任受害人合法權(quán)益的相關(guān)法律制度,明確民事賠償責(zé)任的法律界定,加大責(zé)任方的侵權(quán)過失成本,保護(hù)受害者的合法權(quán)益,為責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

主要參考文獻(xiàn)

[1]張洪濤,鄭功成.保險(xiǎn)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000.

[2]張洪濤.責(zé)任保險(xiǎn)理論、實(shí)務(wù)與案例[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.

[3]吳定富.大力發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn),努力為全面建設(shè)小康社會(huì)服務(wù)[J].中國(guó)金融,2004(12).

[4]池小萍.論我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展與規(guī)范[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,2004(9).

[5]孫成聚.大力發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn),服務(wù)構(gòu)建和諧社會(huì)[J].中國(guó)保險(xiǎn),2007(12).