世界政治經濟范文10篇

21世紀世界面臨的全球性問題越來越多。相互依存日益加深把世界各國連成一體，相互作用、相互影響。當前世界的現實是，任何國家都不能脫離其他國家而生存下去，任何國家所發生的問題必將波及到其他國家，甚至全世界。真可謂“牽一發而動全身”。這就是全球化時代。

在全球化時代，世界政治經濟形勢的走向，大致如下：

一、世界各國經濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿易的增長率始終高于生產的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿易增長了14倍，而生產只增加了5.5倍。1950年貿易在全世界國內生產總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿易額突破了4萬億美元大關，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經濟發展的途徑。世界貿易組織認為，這不僅顯示出世界貿易進入了一個嶄新的發展階段，同時也說明世界經濟進一步邁向相互融合的發展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現貿易自由化，鼓勵外國企業到本國建工廠、雇勞工、加工生產或組裝，直到將產品運往第三國銷售。據統計，全世界每年生產的產品約有1/5納入國際貿易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿易的增長速度。據聯合國貿發會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業和債券，一度曾引起美國國內社會的強烈反應。目前，不僅發達國家之間在資金、技術和市場上高度融合，而且發達國家與發展中國家之間的經濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經濟相互依存加深的另一表現是，近年來世界范圍內的企業并購之風愈刮愈猛，其并購規模之大、涵蓋行業之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度。跨國公司已是當今跨越國家的國際經濟活動的核心，是集生產、貿易、投資、金融、以及技術開發和轉移于一體的經營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據統計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業的產值已占世界總產值的45%。跨國公司的發展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產協作體系的形成，加速了生產國際化的進程。21世紀，世界各國經濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發展的趨勢。

一、世界各國經濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿易的增長率始終高于生產的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿易增長了14倍，而生產只增加了5.5倍。1950年貿易在全世界國內生產總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿易額突破了4萬億美元大關，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經濟發展的途徑。世界貿易組織認為，這不僅顯示出世界貿易進入了一個嶄新的發展階段，同時也說明世界經濟進一步邁向相互融合的發展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現貿易自由化，鼓勵外國企業到本國建工廠、雇勞工、加工生產或組裝，直到將產品運往第三國銷售。據統計，全世界每年生產的產品約有1/5納入國際貿易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿易的增長速度。據聯合國貿發會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業和債券，一度曾引起美國國內社會的強烈反應。目前，不僅發達國家之間在資金、技術和市場上高度融合，而且發達國家與發展中國家之間的經濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經濟相互依存加深的另一表現是，近年來世界范圍內的企業并購之風愈刮愈猛，其并購規模之大、涵蓋行業之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度。跨國公司已是當今跨越國家的國際經濟活動的核心，是集生產、貿易、投資、金融、以及技術開發和轉移于一體的經營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據統計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業的產值已占世界總產值的45%。跨國公司的發展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產協作體系的形成，加速了生產國際化的進程。21世紀，世界各國經濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發展的趨勢。

二、高科技要求各國聯合攻關

當今的經濟全球化是由高科技的迅猛發展推動的。正如19世紀末、20世紀初一樣，科學技術的發展促使了商品、資金、人員走向世界各個角落。2001年，美、英、法、德、中等國聯合宣布完成了人類基因組草圖。這項被譽為“革命性的科學工程”，將有助于人類對某些疾病的認識和找到新的治療方法。由于高科技產品從設計到生產的周期縮短、市場競爭日趨激烈，以及開發高技術所需要的投入大，大企業紛紛聯合投資，優勢互補，建立所謂的“戰略聯盟”。

一、世界各國經濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿易的增長率始終高于生產的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿易增長了14倍，而生產只增加了5.5倍。1950年貿易在全世界國內生產總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿易額突破了4萬億美元大關，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經濟發展的途徑。世界貿易組織認為，這不僅顯示出世界貿易進入了一個嶄新的發展階段，同時也說明世界經濟進一步邁向相互融合的發展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現貿易自由化，鼓勵外國企業到本國建工廠、雇勞工、加工生產或組裝，直到將產品運往第三國銷售。據統計，全世界每年生產的產品約有1/5納入國際貿易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿易的增長速度。據聯合國貿發會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業和債券，一度曾引起美國國內社會的強烈反應。目前，不僅發達國家之間在資金、技術和市場上高度融合，而且發達國家與發展中國家之間的經濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經濟相互依存加深的另一表現是，近年來世界范圍內的企業并購之風愈刮愈猛，其并購規模之大、涵蓋行業之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度。跨國公司已是當今跨越國家的國際經濟活動的核心，是集生產、貿易、投資、金融、以及技術開發和轉移于一體的經營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據統計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業的產值已占世界總產值的45%。跨國公司的發展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產協作體系的形成，加速了生產國際化的進程。21世紀，世界各國經濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發展的趨勢。

二、高科技要求各國聯合攻關

當今的經濟全球化是由高科技的迅猛發展推動的。正如19世紀末、20世紀初一樣，科學技術的發展促使了商品、資金、人員走向世界各個角落。2001年，美、英、法、德、中等國聯合宣布完成了人類基因組草圖。這項被譽為“革命性的科學工程”，將有助于人類對某些疾病的認識和找到新的治療方法。由于高科技產品從設計到生產的周期縮短、市場競爭日趨激烈，以及開發高技術所需要的投入大，大企業紛紛聯合投資，優勢互補，建立所謂的“戰略聯盟”。

21世紀世界面臨的全球性問題越來越多。相互依存日益加深把世界各國連成一體，相互作用、相互影響。當前世界的現實是，任何國家都不能脫離其他國家而生存下去，任何國家所發生的問題必將波及到其他國家，甚至全世界。真可謂“牽一發而動全身”。這就是全球化時代。

在全球化時代，世界政治經濟形勢的走向，大致如下：

一、世界各國經濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿易的增長率始終高于生產的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿易增長了14倍，而生產只增加了5.5倍。1950年貿易在全世界國內生產總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿易額突破了4萬億美元大關，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經濟發展的途徑。世界貿易組織認為，這不僅顯示出世界貿易進入了一個嶄新的發展階段，同時也說明世界經濟進一步邁向相互融合的發展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現貿易自由化，鼓勵外國企業到本國建工廠、雇勞工、加工生產或組裝，直到將產品運往第三國銷售。據統計，全世界每年生產的產品約有1/5納入國際貿易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿易的增長速度。據聯合國貿發會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業和債券，一度曾引起美國國內社會的強烈反應。目前，不僅發達國家之間在資金、技術和市場上高度融合，而且發達國家與發展中國家之間的經濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經濟相互依存加深的另一表現是，近年來世界范圍內的企業并購之風愈刮愈猛，其并購規模之大、涵蓋行業之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度。跨國公司已是當今跨越國家的國際經濟活動的核心，是集生產、貿易、投資、金融、以及技術開發和轉移于一體的經營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據統計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業的產值已占世界總產值的45%。跨國公司的發展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產協作體系的形成，加速了生產國際化的進程。21世紀，世界各國經濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發展的趨勢。

21世紀世界面臨的全球性問題越來越多。相互依存日益加深把世界各國連成一體，相互作用、相互影響。當前世界的現實是，任何國家都不能脫離其他國家而生存下去，任何國家所發生的問題必將波及到其他國家，甚至全世界。真可謂“牽一發而動全身”。這就是全球化時代。

在全球化時代，世界政治經濟形勢的走向，大致如下：

一、世界各國經濟上相互依存將日益加深

20世紀下半葉以來，全球貿易的增長率始終高于生產的增長速度。在1950年到1994年的45年間，世界進出口貿易量的年平均增長率為6%，而同期全球國民生產總值的年平均增長率僅為4%。在這期間，全世界進出口貿易增長了14倍，而生產只增加了5.5倍。1950年貿易在全世界國內生產總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿易額突破了4萬億美元大關，達到40900億美元；到1999年已接近7萬億美元，達到6.95萬億美元。各國都把越來越多的產品投入世界市場，也把世界市場作為促進本國經濟發展的途徑。世界貿易組織認為，這不僅顯示出世界貿易進入了一個嶄新的發展階段，同時也說明世界經濟進一步邁向相互融合的發展階段。目前，越來越多的國家宣布實行開放政策，實現貿易自由化，鼓勵外國企業到本國建工廠、雇勞工、加工生產或組裝，直到將產品運往第三國銷售。據統計，全世界每年生產的產品約有1/5納入國際貿易渠道。

自20世紀70年代以來，國際投資的增長速度又高于國際貿易的增長速度。據聯合國貿發會議報告，1999年外國直接投資比1998年增加了55.2%，達到8650億美元。2000年全球外國直接投資達到創記錄的1.3萬億美元，比前一年增長了18.2%；（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開始恢復，2001-2005年的總額估計將達到4.4萬億美元，超過1996-2000年的3.6萬億美元。美歐日之間相互投資現象十分普遍。美國對外投資的約44%投向歐洲，而美國吸收的外國直接投資約85%來自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國設廠或購買企業和債券，一度曾引起美國國內社會的強烈反應。目前，不僅發達國家之間在資金、技術和市場上高度融合，而且發達國家與發展中國家之間的經濟利益也錯綜交織、相互影響。2000年發展中國家的外國直接投資為2040億美元，約占世界外國直接投資的1/4。（注：聯合國貿易和發展會議：《2001年世界投資報告》。）

世界經濟相互依存加深的另一表現是，近年來世界范圍內的企業并購之風愈刮愈猛，其并購規模之大、涵蓋行業之廣、交易金額之高都達到了前所未有的程度。跨國公司已是當今跨越國家的國際經濟活動的核心，是集生產、貿易、投資、金融、以及技術開發和轉移于一體的經營實體，其利益和著眼點日益與國家（不管是母國還是地主國）脫離。據統計，到20世紀末，全球跨國公司已達6.3萬家，國外分公司80多萬家。全球500家大企業的產值已占世界總產值的45%。跨國公司的發展促進了以“世界為工廠，以各國為車間”的國際生產協作體系的形成，加速了生產國際化的進程。21世紀，世界各國經濟的“你中有我、我中有你”局面，還有進一步向縱深發展的趨勢。

一、不同視角下的當代世界經濟與國際金融

兩年前發生的東南亞金融危機不僅對新興市場國家來說是個轉折點，對當代經濟學家來說亦是一個關鍵的轉折點。正如30年代危機造就了凱恩斯這位創經濟學嶄新思潮的一代宗師一樣，當代經濟學家的觀點也將接受時間的考驗。

鑒于國際貨幣基金組織、美聯儲及游資在這次金融危機中所起的有爭議的作用，作為其代言人的費舍爾、格林斯潘和索羅斯的觀點往往易被人懷疑有某種利益支撐，故不易作出客觀評論。本文僅對曾被認為當代凱恩斯的候選人中的克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨三位知名學者觀察當今世界經濟與世界金融的獨特視角作一比較。（注：臺灣《工商時報》1998年9月29日文“金融亂世，誰是當代凱恩斯”。）

當今西方宏觀經濟學界存在兩大陣營：新古典宏觀經濟學派與新凱恩斯主義學派。除斯蒂格里茨年青時就成為新凱恩斯主義的代表人物外，克魯格曼和薩克斯沒有輕易地選擇他們在經濟學領域的流派。但就他們的學術思想來看，克魯格曼與薩克斯的觀點明顯是傾向新古典主義的。基本學術思想的定位不僅決定了他們的學術研究方向，甚至決定了他們的生活方式和處世哲學。

如果沒有這次東南亞金融危機，相信克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨不會走到一起，也就不會產生有關國際金融方面的爭論與分歧。眾所周知，克魯格曼與薩克斯是潛心研究國際貿易的著名學者，而斯蒂格里茨則在公共經濟學領域獨辟一徑自立門戶。他們在各自研究的領域中都涉及金融，克魯格曼與薩克斯在匯率機制方面頗有建樹，而斯蒂格里茨提出的信貸配給論旗幟鮮明地反對高利率的政策。但是，他們都沒有完整地審視國際金融體制，全面考察國際金融問題的經歷。新興市場國家爆發的金融危機無疑賦予他們一次天賜良機。在他們的研究領域中，國際金融開始占據一席之地。然而，當仔細品味他們關于國際金融方面的論點時，我們能輕易地發現他們的論點暗含著原有學術研究的烙印。

在克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨迥異的研究視角之中存在強烈的地域性特點。克魯格曼關心的是與美國貿易存在巨額順差的亞洲國家，主要是東南亞與日本。薩克斯把他經濟思想的實驗基地放在了轉型國家中。而斯蒂格里茨則有所不同，在擔任世界銀行首席經濟學家之前，斯蒂格里茨關心的是美國的經濟問題，一度還是克林頓政府的總統經濟顧問委員會的主席。在走出白宮跨入世行大門后，斯蒂格里茨的目光自然也從美國本土放遠到整個世界。世界銀行主要是與發展中國家打交道，所以斯蒂格里茨開始把研究重心向工作重心靠攏。不同的視角，使三位經濟學家作出的經濟對策有所不同。克魯格曼憑借他對亞洲經濟的了解作出了亞洲宏觀基礎產生病變的論斷；薩克斯依其在休克療法中市場頻頻出現的令人始料不及的沖突作出金融恐慌的判斷；斯蒂格里茨則依據他對發達國家與發展中國家的了解，告戒新興市場國家：你們開放的步子邁得太大了，超前了。

同志在中共中央政治局第十四次集體學習時指出，對世界上其他政黨在治國理政方面的有益做法，我們要研究和借鑒，以開闊眼界，打開思路，更好地從世界政治經濟發展的大格局中把握加強黨的執政能力建設的規律。這一重要論述，為我們在新的歷史條件下加強黨的執政能力建設提出了新的要求。

從世界政治經濟發展的大格局來認識加強黨的執政能力建設的規律，具有極端重要性。當今世界，各國之間的聯系日益緊密，一國的發展越來越依賴于外部世界，同時又給予外部世界以一定的影響。思考加強黨的執政能力建設問題，不能就自身談自身，必須密切關注外部世界的變化。綜觀當今世界政治經濟發展的大格局，盡管和平與發展的時代主題沒有變，但整個世界處在極其復雜而深刻的變動之中。世界多極化的趨勢未變，但單邊主義已經抬頭；經濟全球化的進程不斷加快，但貿易保護主義傾向日益突出。世界科技進步日新月異，知識經濟方興未艾，綜合國力競爭日趨激烈；各國之間矛盾和利益相互交織、相互作用，無論合作還是斗爭，在內容、方式和手段上都更加復雜多變。世界局勢這種復雜而深刻的變化，對世界各國政黨的執政能力提出了挑戰。誰的執政能力強，誰就能夠在激烈的國際競爭中使國家和民族處于有利地位。正是從這個意義上說，當今世界各國之間的競爭，就是各國執政黨的執政能力的競爭。由于社會主義與資本主義在意識形態領域的較量依然存在，西方敵對勢力“西化”、“分化”我國的政治圖謀并未放棄，我們黨面臨著更加復雜的環境和嚴峻的挑戰。這就要求我們黨必須更加重視觀察世界政治經濟發展的大格局，不斷增強自身的執政能力，從而在激烈的國際競爭中做到從容應對、趨利避害、爭取主動。

加強黨的執政能力建設，應以寬廣的眼界來看待世界上其他政黨在治國理政方面的經驗。所謂寬廣的眼界，就是我們在研究加強黨的執政能力建設問題時，不僅要重視自己的執政經驗，而且要重視分析和研究世界上其他政黨的執政經驗。過去由于種種原因尤其是認識的局限，我們在加強黨的執政能力建設方面，往往對自己的執政經驗比較重視，對世界上其他政黨（尤其是西方國家的政黨）治國理政的經驗則研究得不夠。這主要表現在分析和研究前蘇聯及東歐國家的共產黨和世界上其他一些大黨老黨喪失政權的教訓較多，而分析、研究和借鑒其他國家執政黨治國理政的有益做法較少。我們分析和研究上述政黨喪失執政地位的教訓是很有必要的，但這只是問題的一個方面。另一方面，分析、研究和借鑒其他國家尤其是西方發達國家執政黨治國理政的經驗和做法也是很重要的。因為我們黨作為世界上最大的發展中國家的執政黨，也面臨著發達國家的執政黨曾經遇到過的挑戰和問題，借鑒他們在治國理政方面的經驗，可以使我們少走彎路。但是，我們在分析、研究和借鑒過程中應當看到，由于我國的歷史文化、社會制度、發展水平與他們不同，因而對世界其他國家執政黨執政的一些做法和措施，不能照抄照搬。

共產黨執政是人類歷史上開天辟地的大事。我們黨在領導人民治國理政的長期實踐中，進行了艱辛的探索，取得了舉世矚目的執政成就，積累了豐富的執政經驗。這些經驗是幾代中國共產黨人經過長期探索和實踐得來的，應始終不渝地加以堅持和充分運用，并在實踐中不斷豐富和發展。怎樣提高黨的執政能力，是一個需要在實踐中深入研究才能解決的問題。同志提出，要從世界政治經濟發展的大格局中把握加強黨的執政能力建設的規律，這為我們思考提高黨的執政能力問題提出了新的要求，打開了新的思路。

在我國的國際政治經濟學研究中，西方當前的民族主義理論和自由主義理論已經逐漸被介紹，并且被一些學者引用，不論從觀點上還是從研究方法上都是如此。然而，國際關系和國際政治經濟學的一個重要理論流派——西方馬克思主義國際關系和國際政治經濟學理論，在我們的學術研究中卻沒有得到應有的重視。這種現象的出現與我們對它缺乏透徹的了解，以及我們對馬克思主義理論理解得不夠全面有關。本文希望通過通過葛蘭西學派的國際政治經濟學的介紹和分析，加深中國學者對該派理論的認識。

葛蘭西思想與葛蘭西學派的國際政治經濟學

國際政治經濟學的葛蘭西學派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數）的一些把歐洲馬克思主義先驅——葛蘭西的理論——用于國際關系和國際政治經濟學研究的學者。他們的研究領域主要包括：全球政治經濟體系的起源、發展和動力，尤其是未來可能替代現存全球資本主義政治經濟體系的世界政治經濟體系。該學派的研究論著涉及：國家與市民社會的國際化，國際層面的社會領導（霸權）和統治，跨國階級和集團的構成與經濟力量，國際組織的作用和其他有助于確定20世紀全球政治性質的問題（注：StephenGill,"HistoricalMaterialism,Gramsci,andIPE",seeCraigN.MurphyandRogerTooze,TheNewIntl,PoliticalEconomy,Boulder:Colo.1991,P54.）。

由于美國的霸權理論在國際政治經濟學領域占支配地位，因而歷史唯物主義在當代國際政治經濟學研究中往往被忽視。葛蘭西學派學者認為，這種狀況是由一些所謂的馬克思主義者機械地和非歷史地應用馬克思主義的某些思想和理論造成的，特別是那些總是不斷地預期資本主義即將崩潰的“馬克思主義的原教旨主義”理論。這些理論分析與在東歐蘇聯集團和西方世界所發生的一些現象不相符合，使得西方新一代學者對馬克思主義失去了興趣。因此，他們認為必須用一種非教條的、開放的馬克思主義國際政治經濟學理論來分析研究全球政治經濟關系。

基于上述考慮，西歐一些持馬克思主義觀點的學者重新創造性地思考了歷史唯物主義，開始嘗試建立一種全新的馬克思主義國際政治經濟學理論。在這些學者看來，葛蘭西的思想已經提供了建立一種普遍、全面的國際關系理論的方法論。在葛蘭西思想基礎上建立起來的國際關系理論既符合批判流行國際政治經濟學理論的要求，又是對教條馬克思主義的一種突破。它超越了目前爭論中的國際關系兩大理論（現實主義和理性主義）的框架，同時保留了這兩大理論（不論研究方法是歷史的還是結構的）傳統中的洞察力。葛蘭西在對現代意大利歷史的評述中，既論述了文藝復興時期的國家體系，又用同一框架和相同的概念論述了20世紀初國家中的政治，并且用一種開放的、與教條馬克思主義不同的方法論（主要是強調辯證關系的歷史唯物主義）來分析社會形態，以及其中國家與市民社會的關系、領導權等問題。

被稱為“西方馬克思主義鼻祖”的葛蘭西，從資本主義并未像預期的那樣走向滅亡的事實和西方工人運動發展遭受的挫折，對經典馬克思主義理論進行了反思，并在此基礎上對一些觀點做出了修正和發展。葛蘭西的思想對當前西歐馬克思主義國際政治經濟學的影響，主要體現在以下兩個方面：

【內容提要】西歐馬克思主義國際政治經濟學（也稱葛蘭西學派的國際政治經濟學）是當代西方馬克思主義國際關系理論中的重要一派。本文探討了葛蘭西學派的理論來源，以及它對其他國際政治經濟學的批判；介紹和分析了這一學派的國際政治經濟學觀，主要是英國馬克思主義國際關系理論家考克斯的國際政治經濟學理論。

【關鍵詞】葛蘭西/葛蘭西學派/國際政治經濟學

【正文】

在我國的國際政治經濟學研究中，西方當前的民族主義理論和自由主義理論已經逐漸被介紹，并且被一些學者引用，不論從觀點上還是從研究方法上都是如此。然而，國際關系和國際政治經濟學的一個重要理論流派——西方馬克思主義國際關系和國際政治經濟學理論，在我們的學術研究中卻沒有得到應有的重視。這種現象的出現與我們對它缺乏透徹的了解，以及我們對馬克思主義理論理解得不夠全面有關。本文希望通過通過葛蘭西學派的國際政治經濟學的介紹和分析，加深中國學者對該派理論的認識。

葛蘭西思想與葛蘭西學派的國際政治經濟學

國際政治經濟學的葛蘭西學派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數）的一些把歐洲馬克思主義先驅——葛蘭西的理論——用于國際關系和國際政治經濟學研究的學者。他們的研究領域主要包括：全球政治經濟體系的起源、發展和動力，尤其是未來可能替代現存全球資本主義政治經濟體系的世界政治經濟體系。該學派的研究論著涉及：國家與市民社會的國際化，國際層面的社會領導（霸權）和統治，跨國階級和集團的構成與經濟力量，國際組織的作用和其他有助于確定20世紀全球政治性質的問題（注：

國際政治經濟學的葛蘭西學派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數）的一些把歐洲馬克思主義先驅——葛蘭西的理論——用于國際關系和國際政治經濟學研究的學者。他們的研究領域主要包括：全球政治經濟體系的起源、發展和動力，尤其是未來可能替代現存全球資本主義政治經濟體系的世界政治經濟體系。該學派的研究論著涉及：國家與市民社會的國際化，國際層面的社會領導（霸權）和統治，跨國階級和集團的構成與經濟力量，國際組織的作用和其他有助于確定20世紀全球政治性質的問題（注：StephenGill,HistoricalMaterialism,Gramsci,andIPE,seeCraigN.MurphyandRogerTooze,TheNewIntl,PoliticalEconomy,Boulder:Colo.1991,P54.）。

由于美國的霸權理論在國際政治經濟學領域占支配地位，因而歷史唯物主義在當代國際政治經濟學研究中往往被忽視。葛蘭西學派學者認為，這種狀況是由一些所謂的馬克思主義者機械地和非歷史地應用馬克思主義的某些思想和理論造成的，特別是那些總是不斷地預期資本主義即將崩潰的“馬克思主義的原教旨主義”理論。這些理論分析與在東歐蘇聯集團和西方世界所發生的一些現象不相符合，使得西方新一代學者對馬克思主義失去了興趣。因此，他們認為必須用一種非教條的、開放的馬克思主義國際政治經濟學理論來分析研究全球政治經濟關系。

基于上述考慮，西歐一些持馬克思主義觀點的學者重新創造性地思考了歷史唯物主義，開始嘗試建立一種全新的馬克思主義國際政治經濟學理論。在這些學者看來，葛蘭西的思想已經提供了建立一種普遍、全面的國際關系理論的方法論。在葛蘭西思想基礎上建立起來的國際關系理論既符合批判流行國際政治經濟學理論的要求，又是對教條馬克思主義的一種突破。它超越了目前爭論中的國際關系兩大理論（現實主義和理性主義）的框架，同時保留了這兩大理論（不論研究方法是歷史的還是結構的）傳統中的洞察力。葛蘭西在對現代意大利歷史的評述中，既論述了文藝復興時期的國家體系，又用同一框架和相同的概念論述了20世紀初國家中的政治，并且用一種開放的、與教條馬克思主義不同的方法論（主要是強調辯證關系的歷史唯物主義）來分析社會形態，以及其中國家與市民社會的關系、領導權等問題。

被稱為“西方馬克思主義鼻祖”的葛蘭西，從資本主義并未像預期的那樣走向滅亡的事實和西方工人運動發展遭受的挫折，對經典馬克思主義理論進行了反思，并在此基礎上對一些觀點做出了修正和發展。葛蘭西的思想對當前西歐馬克思主義國際政治經濟學的影響，主要體現在以下兩個方面：

第一，強調辯證關系的歷史唯物主義。在《獄中札記》中，葛蘭西批判了布哈林的粗糙歷史唯物主義觀（主要是布哈林在《歷史唯物主義理論：馬克思主義社會學普及手冊》中表述的觀點），認為布哈林的歷史唯物主義祛除了辯證的觀點而引入了“形而上學的唯物主義”和“自上而下的唯心主義”，象19世紀的實證主義者一樣把自然科學的范疇應用于人類行為，把辯證法簡化為機械的力量平衡法則（注：《“西方馬克思主義鼻祖”——葛蘭西》，湖南人民出版社1988年版，第96頁。）。他指出：“普及手冊中所體現的哲學或許要被稱為實證主義的亞里士多德主義對物理和自然科學方法中常規邏輯的采納。因果法則和對規律性、規范性和統一性的追求取代了歷史辯證性……用機械術語來說，結果決不能超越原因或原因體系，因而（這種哲學）除了完全粗糙的經濟主義外沒有任何發展。（注：Gramsci,PrisonNotebooks,N.Y.1971,P473.）”

葛蘭西在對布哈林理論進行批判的基礎上，批判地吸收了意大利唯心主義者克羅齊的思辨思想，強調了黑格爾和馬克思的辯證法在歷史唯物主義中的重要意義。他認為：1、存在與意識間的相互作用是歷史的、具體的和復雜的矛盾對立統一，不存在永衡不變的機械式的作用規則；必須解釋物質條件的變化如何在人的意識上產生非物質的變化，這種變化又反過來影響未來的物質發展過程；2、歷史發展是遵循“否定之否定”規律，認為“破壞力就是創造力”；3、在對量變到質變的飛躍關系的理解上，不能把物質世界的現象機械地應用到人類活動。歷史的發展遵循可能的必然，但不能預測結果。葛蘭西主要通過對辯證法的這3個方面的分析，對馬克思主義歷史唯物主義的核心問題（即上層建筑與經濟基礎的關系問題）進行了再闡述。葛蘭西反對經濟基礎對上層建筑存在直接的決定關系和對應關系，他引入思想對歷史的影響和個人意志的推動作用等觀念來重建歷史唯物主義的基本原理，強調理性和文化的影響而不是單純的經濟力量是社會領導權（hegemony霸權（注：“領導權”一詞與霸權理論中所用的“霸權”一詞相同，但兩者的意思有差別。葛蘭西所指的領導權是物質力量領先、思想上的認同和制度上的相對應的統一。））的基礎；認為經濟基礎與上層建筑之間的相互作用應該是一種辨證過程（注：Gramsci,PrisonNotebooks,P366.）。