理論問(wèn)題范文10篇

[內(nèi)容摘要]：

在現(xiàn)代社會(huì)，行政公產(chǎn)作為行政的物的手段在社會(huì)生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，然而由于缺乏成熟的行政公產(chǎn)理論指導(dǎo)，又沒(méi)有相關(guān)立法的有效規(guī)范，使得我國(guó)的行政公產(chǎn)面臨著一系列尷尬問(wèn)題，因此如何合理有效的規(guī)范行政公產(chǎn)的設(shè)置、管理、利用等已成為我國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。本文試在對(duì)行政公產(chǎn)理論問(wèn)題進(jìn)行考究的基礎(chǔ)上，提出了構(gòu)建一部《行政公產(chǎn)管理基本法》的設(shè)想，希望能對(duì)行政公產(chǎn)的理論研究與立法規(guī)范能盡一點(diǎn)微薄之力。

[關(guān)鍵詞]：行政公產(chǎn)；相對(duì)可融通性；強(qiáng)制執(zhí)行；基本人權(quán)

自進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來(lái)，行政公產(chǎn)作為行政的物的手段在社會(huì)生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，而行政公產(chǎn)制度的產(chǎn)生、發(fā)展亦進(jìn)一步彰示和透顯著深層次的政治、社會(huì)背景：跟隨著社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，行政權(quán)突破了消極作為的縛束，變得積極而主動(dòng)，行政的領(lǐng)地得以極大的擴(kuò)張，行政的性格由過(guò)去僅是消極維持秩序而變?yōu)榉e極的福利國(guó)家型（或稱之為給付國(guó)家）行政[1].因此可以說(shuō)如果私有產(chǎn)權(quán)制度是現(xiàn)代文明的基石和起點(diǎn)的話[2]，那么行政公產(chǎn)制度的產(chǎn)生和發(fā)展無(wú)疑將是人類文明史上的又一新的飛躍。雖然我國(guó)廣西省曾出臺(tái)了公產(chǎn)管理法和實(shí)施細(xì)則，然而由于我國(guó)缺乏一套成熟的行政公產(chǎn)理論來(lái)為公產(chǎn)方面的立法提供指導(dǎo)，有關(guān)公產(chǎn)的分散立法模式已完全不能適應(yīng)時(shí)展的步伐。因此本文試從行政公產(chǎn)的概念、種類、意義等理論問(wèn)題的分析入手，呼吁在加強(qiáng)行政公產(chǎn)理論研究的同時(shí)，盡快制定一部完善的《行政公產(chǎn)管理基本法》，以較好的規(guī)范和控制公物的設(shè)置、管理與利用等行為。

一、行政公產(chǎn)的概念

（一）內(nèi)涵

與會(huì)計(jì)政策選擇相關(guān)的主要理論有以下三類:一是有效市場(chǎng)假說(shuō),二是實(shí)證會(huì)計(jì)理論,三是經(jīng)濟(jì)后果理論。會(huì)計(jì)政策選擇的理論問(wèn)題還關(guān)系到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。

一、有效市場(chǎng)假說(shuō)(EMH)

簡(jiǎn)森1978年把有效市場(chǎng)定義為:對(duì)一組信息Qt,如果根據(jù)該組信息從事交易無(wú)法賺取到經(jīng)濟(jì)利潤(rùn),那么市場(chǎng)是有效的。1

EMH理論認(rèn)為,在次強(qiáng)式或強(qiáng)式股票市場(chǎng)上,市場(chǎng)能夠無(wú)任何偏好地對(duì)包括會(huì)計(jì)程序變動(dòng)在內(nèi)的所有信息作出反應(yīng)。稅收是會(huì)計(jì)變動(dòng)唯一可引起的現(xiàn)金流量效應(yīng)。在沒(méi)有稅收條件下,會(huì)計(jì)程序的變化不會(huì)影響股票價(jià)格。EMH預(yù)測(cè)不論股票價(jià)格如何隨著會(huì)計(jì)收益的變動(dòng)而波動(dòng),最終的股票價(jià)格肯定是對(duì)股票未來(lái)價(jià)值的無(wú)偏倚計(jì)量。

EMH認(rèn)為,由于信息交流,資本市場(chǎng)終會(huì)了解一家公司是否存在現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題。一家公司絕不可能依靠會(huì)計(jì)來(lái)作為欺詐手段,長(zhǎng)期隱瞞現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題。一旦為外界發(fā)現(xiàn),那么,次強(qiáng)式以上的股票市場(chǎng)就會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)收益中隱含的未來(lái)現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題作出大致正確的評(píng)估并通過(guò)當(dāng)期股票價(jià)格反映出來(lái)。證券市場(chǎng)不會(huì)總是被會(huì)計(jì)收益引入歧途,而會(huì)作出對(duì)股票未來(lái)價(jià)值的不偏不倚的估計(jì)。甚至在某企業(yè)特定的會(huì)計(jì)程序不為外界所知時(shí),有效的證券市場(chǎng)仍將對(duì)該企業(yè)運(yùn)用的會(huì)計(jì)程序作出無(wú)偏見(jiàn)的預(yù)測(cè),并對(duì)該會(huì)計(jì)程序?qū)a(chǎn)生的未來(lái)預(yù)期收益的程序作出不偏倚的評(píng)估。

總之,EMH認(rèn)為會(huì)計(jì)政策選擇無(wú)關(guān)緊要,不影響企業(yè)的現(xiàn)金流量和企業(yè)價(jià)值,有效資本市場(chǎng)將形成不偏倚的股票價(jià)格。

【摘要】文章旨在對(duì)民法基本原則的概念、效力、價(jià)值等基本理論問(wèn)題進(jìn)行探討，提出了一些獨(dú)特的見(jiàn)解和觀點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】民法；基本原則；價(jià)值；效力

目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著國(guó)際社會(huì)的機(jī)遇和挑戰(zhàn),中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要經(jīng)受住這種大風(fēng)大浪的考驗(yàn),必須依靠良好的法治環(huán)境,因而加強(qiáng)法治建設(shè)對(duì)保障我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展具有十分重要的意義。而民法作為調(diào)整市民社會(huì)的法,在法治建設(shè)中處于舉足輕重的地位。所以,對(duì)民法的有關(guān)理論問(wèn)題,特別是民法基本原則問(wèn)題予以探討是十分必要的。

一、民法基本原則的概念

關(guān)于民法基本原則的概念，學(xué)者的表述并不一致。有的認(rèn)為，它是民法的立法原則，又是執(zhí)行法律、進(jìn)行民事活動(dòng)和處理民事問(wèn)題的根本準(zhǔn)繩；另有一些人認(rèn)為，它是制定、解釋、執(zhí)行和研究民法的出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)；還有人認(rèn)為，它是民法的指導(dǎo)方針，對(duì)民法的各項(xiàng)規(guī)定及其實(shí)施，都有指導(dǎo)的效力和作用；它是貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民事法律制度與全部民法規(guī)范起統(tǒng)率作用的立法指導(dǎo)方針，但在民法的基本原則對(duì)于民法規(guī)范起統(tǒng)率或指導(dǎo)作用上，學(xué)者的認(rèn)識(shí)是一致的，沒(méi)有疑異的。筆者認(rèn)為，民法的基本原則就是民法的基本精神和指導(dǎo)思想。它是立法指導(dǎo)思想的直接體現(xiàn)，是國(guó)家民事政策的直接反映，最終是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件決定的。

二、民法基本原則的法律效力

摘要:在目前特定審計(jì)環(huán)境下,國(guó)家審計(jì)署提出了真實(shí)性審計(jì)。對(duì)審計(jì)基本職能的再認(rèn)識(shí),真實(shí)、合法、有效三者之間的關(guān)系,真實(shí)性審計(jì)與稽查特派員稽查工作之關(guān)系以及真實(shí)性審計(jì)與民間審計(jì)年報(bào)審驗(yàn)之關(guān)系等方面,論述了真實(shí)性審計(jì)的理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)意義,以及如何理順真實(shí)性審計(jì)與其他相關(guān)方面關(guān)系,以利于真實(shí)性審計(jì)順利開(kāi)展。

關(guān)鍵詞:真實(shí)性審計(jì);審計(jì)職能;鑒證監(jiān)督;合法性有效性;稽查特派員;社會(huì)審計(jì)年報(bào)審驗(yàn)

在目前特定的審計(jì)環(huán)境下,國(guó)家審計(jì)署提出了真實(shí)性審計(jì)的問(wèn)題。真實(shí)性審計(jì)是審計(jì)機(jī)構(gòu)以審查企業(yè)會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性為基礎(chǔ),并在此基礎(chǔ)之上,查處企業(yè)違法、違規(guī)行為,并評(píng)價(jià)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)或效益的一種綜合審計(jì)方法,它實(shí)質(zhì)上仍屬企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)范疇,并有所擴(kuò)展。為正確開(kāi)展真實(shí)性審計(jì),有必要研究一下真實(shí)性審計(jì)方面的一些理論問(wèn)題。

1.審計(jì)基本職能的再認(rèn)識(shí)

（1）審計(jì)職能的內(nèi)涵

審計(jì)職能,要從審計(jì)關(guān)系、審計(jì)目的、審計(jì)地位等來(lái)考察。由于審計(jì)人有審查經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專門技能,審計(jì)授權(quán)人自己卻無(wú)這些能力,為了證實(shí)經(jīng)管資源財(cái)產(chǎn)人承擔(dān)和履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的情況,審計(jì)授權(quán)人授權(quán)審計(jì)人對(duì)其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行檢查,以代表授權(quán)人對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督,并要求審計(jì)人提出審計(jì)報(bào)告。因此,審計(jì)的職能,是指審計(jì)人所作審計(jì)工作的職能。這種職能,即有對(duì)授權(quán)人方面,又有對(duì)被審計(jì)人方面。審計(jì)對(duì)于審計(jì)授權(quán)人的職能是證實(shí),即從審計(jì)人審計(jì)報(bào)告中了解資源財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)濟(jì)責(zé)任的承擔(dān)和履行的實(shí)際情況,借以維護(hù)自己的權(quán)益;審計(jì)對(duì)于被審計(jì)人的職能是監(jiān)督。由此可見(jiàn),審計(jì)人執(zhí)行審計(jì)的職能是證實(shí)和監(jiān)督兩種。這是審計(jì)職能的內(nèi)涵。

[摘要]文章運(yùn)用作者獲得有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新認(rèn)識(shí)，吸收學(xué)界有關(guān)勞動(dòng)價(jià)值論的已有成果，對(duì)價(jià)值理論研究的意義、價(jià)值實(shí)體、價(jià)值計(jì)量、價(jià)值分配等問(wèn)題作了探討，提出一些新的見(jiàn)解。

[關(guān)鍵詞]價(jià)值；實(shí)體；計(jì)量；分配’

自中共十五屆五中全會(huì)提出“要深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)”以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)價(jià)值理論進(jìn)行了深入討論，取得了大量成果。本文運(yùn)用筆者獲得有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新認(rèn)識(shí)，并吸收學(xué)界已有成果，就其中的幾個(gè)問(wèn)題談點(diǎn)看法。

一、為什么研究?jī)r(jià)值理論

據(jù)資料，在西方其他現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中沒(méi)有價(jià)值理論，馬克思創(chuàng)立的勞動(dòng)價(jià)值論是現(xiàn)存唯一的價(jià)值理論。此外，馬克思創(chuàng)立勞動(dòng)價(jià)值論，其主要目的是揭露資本剝削的秘密，從而為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命奪取政權(quán)鍛造武器。但是，我們?cè)缫讶〉昧烁锩膭倮＿@就提出了一個(gè)問(wèn)題：為什么還要研究?jī)r(jià)值理論?

回答這樣一個(gè)問(wèn)題，涉及到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，也涉及到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。筆者認(rèn)為，只有在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)值這一現(xiàn)象才是一個(gè)需要深入探討也可以深入探討的理論問(wèn)題。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，“每一個(gè)人的勞動(dòng)，無(wú)論其特殊用途是如何的不同，從一開(kāi)始就成為直接的社會(huì)勞動(dòng)”。這就是說(shuō)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)沒(méi)有異化為價(jià)值，因而也就不需要價(jià)值理論(社會(huì)生產(chǎn)計(jì)劃和消費(fèi)品分配可直接計(jì)算勞動(dòng))。“資本是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。”對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，只要有供給、需求、價(jià)格、成本、利潤(rùn)等范疇就可以了，不需要也不允許那種可能揭露資本剝削秘密的價(jià)值理論。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同，它既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，勞動(dòng)還必須異化為價(jià)值，因而需要研究?jī)r(jià)值理論；它又是社會(huì)主義社會(huì)，沒(méi)有必要也不應(yīng)當(dāng)掩蓋資本剝削的秘密，因而深入探討價(jià)值理論沒(méi)有任何顧忌。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們才真正體會(huì)到中央提出“要深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)”的意義。

【摘要】就憲法學(xué)涉及的理論問(wèn)題，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上論述了十個(gè)方面的學(xué)術(shù)問(wèn)題，以供讀者研討。

【關(guān)鍵詞】憲法/憲法學(xué)/學(xué)術(shù)理論

【正文】

一、應(yīng)把民主作為一種政治制度來(lái)認(rèn)識(shí)

1.民主是有階級(jí)性的。在一個(gè)國(guó)家里，當(dāng)一個(gè)階級(jí)上升為統(tǒng)治階級(jí)以后，無(wú)不將其爭(zhēng)得的民主政治制度化，也就是說(shuō)，有了政權(quán)，就有了這個(gè)階級(jí)的民主。資產(chǎn)階級(jí)占統(tǒng)治地位，掌握政權(quán)是資產(chǎn)階級(jí)民主；工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的廣大人民占統(tǒng)治地位，掌握政權(quán)是社會(huì)主義民主。在我國(guó)就是人民民主專政，這是民主的性質(zhì)，或者叫民主的階級(jí)內(nèi)容。

2.任何民主都有其特定的組織形式。與資產(chǎn)階級(jí)民主相適應(yīng)的，資本主義國(guó)家多采取代議制的形式，實(shí)行三權(quán)分立制和多黨輪流執(zhí)政；與社會(huì)主義民主相適應(yīng)的，我國(guó)采取人民代表大會(huì)制度，實(shí)行民主集中制和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度。

與會(huì)計(jì)政策選擇相關(guān)的主要理論有以下三類:一是有效市場(chǎng)假說(shuō),二是實(shí)證會(huì)計(jì)理論,三是經(jīng)濟(jì)后果理論。會(huì)計(jì)政策選擇的理論問(wèn)題還關(guān)系到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。

一、有效市場(chǎng)假說(shuō)(EMH)

簡(jiǎn)森1978年把有效市場(chǎng)定義為:對(duì)一組信息Qt,如果根據(jù)該組信息從事交易無(wú)法賺取到經(jīng)濟(jì)利潤(rùn),那么市場(chǎng)是有效的。

EMH理論認(rèn)為,在次強(qiáng)式或強(qiáng)式股票市場(chǎng)上,市場(chǎng)能夠無(wú)任何偏好地對(duì)包括會(huì)計(jì)程序變動(dòng)在內(nèi)的所有信息作出反應(yīng)。稅收是會(huì)計(jì)變動(dòng)唯一可引起的現(xiàn)金流量效應(yīng)。在沒(méi)有稅收條件下,會(huì)計(jì)程序的變化不會(huì)影響股票價(jià)格。EMH預(yù)測(cè)不論股票價(jià)格如何隨著會(huì)計(jì)收益的變動(dòng)而波動(dòng),最終的股票價(jià)格肯定是對(duì)股票未來(lái)價(jià)值的無(wú)偏倚計(jì)量。

EMH認(rèn)為,由于信息交流,資本市場(chǎng)終會(huì)了解一家公司是否存在現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題。一家公司絕不可能依靠會(huì)計(jì)來(lái)作為欺詐手段,長(zhǎng)期隱瞞現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題。一旦為外界發(fā)現(xiàn),那么,次強(qiáng)式以上的股票市場(chǎng)就會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)收益中隱含的未來(lái)現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題作出大致正確的評(píng)估并通過(guò)當(dāng)期股票價(jià)格反映出來(lái)。證券市場(chǎng)不會(huì)總是被會(huì)計(jì)收益引入歧途,而會(huì)作出對(duì)股票未來(lái)價(jià)值的不偏不倚的估計(jì)。甚至在某企業(yè)特定的會(huì)計(jì)程序不為外界所知時(shí),有效的證券市場(chǎng)仍將對(duì)該企業(yè)運(yùn)用的會(huì)計(jì)程序作出無(wú)偏見(jiàn)的預(yù)測(cè),并對(duì)該會(huì)計(jì)程序?qū)a(chǎn)生的未來(lái)預(yù)期收益的程序作出不偏倚的評(píng)估。

總之,EMH認(rèn)為會(huì)計(jì)政策選擇無(wú)關(guān)緊要,不影響企業(yè)的現(xiàn)金流量和企業(yè)價(jià)值,有效資本市場(chǎng)將形成不偏倚的股票價(jià)格。

與會(huì)計(jì)政策選擇相關(guān)的主要理論有以下三類:一是有效市場(chǎng)假說(shuō),二是實(shí)證會(huì)計(jì)理論,三是經(jīng)濟(jì)后果理論。會(huì)計(jì)政策選擇的理論問(wèn)題還關(guān)系到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。

一、有效市場(chǎng)假說(shuō)(EMH)

簡(jiǎn)森1978年把有效市場(chǎng)定義為:對(duì)一組信息Qt,如果根據(jù)該組信息從事交易無(wú)法賺取到經(jīng)濟(jì)利潤(rùn),那么市場(chǎng)是有效的。1

EMH理論認(rèn)為,在次強(qiáng)式或強(qiáng)式股票市場(chǎng)上,市場(chǎng)能夠無(wú)任何偏好地對(duì)包括會(huì)計(jì)程序變動(dòng)在內(nèi)的所有信息作出反應(yīng)。稅收是會(huì)計(jì)變動(dòng)唯一可引起的現(xiàn)金流量效應(yīng)。在沒(méi)有稅收條件下,會(huì)計(jì)程序的變化不會(huì)影響股票價(jià)格。EMH預(yù)測(cè)不論股票價(jià)格如何隨著會(huì)計(jì)收益的變動(dòng)而波動(dòng),最終的股票價(jià)格肯定是對(duì)股票未來(lái)價(jià)值的無(wú)偏倚計(jì)量。

EMH認(rèn)為,由于信息交流,資本市場(chǎng)終會(huì)了解一家公司是否存在現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題。一家公司絕不可能依靠會(huì)計(jì)來(lái)作為欺詐手段,長(zhǎng)期隱瞞現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題。一旦為外界發(fā)現(xiàn),那么,次強(qiáng)式以上的股票市場(chǎng)就會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)收益中隱含的未來(lái)現(xiàn)金流動(dòng)問(wèn)題作出大致正確的評(píng)估并通過(guò)當(dāng)期股票價(jià)格反映出來(lái)。證券市場(chǎng)不會(huì)總是被會(huì)計(jì)收益引入歧途,而會(huì)作出對(duì)股票未來(lái)價(jià)值的不偏不倚的估計(jì)。甚至在某企業(yè)特定的會(huì)計(jì)程序不為外界所知時(shí),有效的證券市場(chǎng)仍將對(duì)該企業(yè)運(yùn)用的會(huì)計(jì)程序作出無(wú)偏見(jiàn)的預(yù)測(cè),并對(duì)該會(huì)計(jì)程序?qū)a(chǎn)生的未來(lái)預(yù)期收益的程序作出不偏倚的評(píng)估。

總之,EMH認(rèn)為會(huì)計(jì)政策選擇無(wú)關(guān)緊要,不影響企業(yè)的現(xiàn)金流量和企業(yè)價(jià)值,有效資本市場(chǎng)將形成不偏倚的股票價(jià)格。

[內(nèi)容摘要]：

在現(xiàn)代社會(huì)，行政公產(chǎn)作為行政的物的手段在社會(huì)生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，然而由于缺乏成熟的行政公產(chǎn)理論指導(dǎo)，又沒(méi)有相關(guān)立法的有效規(guī)范，使得我國(guó)的行政公產(chǎn)面臨著一系列尷尬問(wèn)題，因此如何合理有效的規(guī)范行政公產(chǎn)的設(shè)置、管理、利用等已成為我國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。本文試在對(duì)行政公產(chǎn)理論問(wèn)題進(jìn)行考究的基礎(chǔ)上，提出了構(gòu)建一部《行政公產(chǎn)管理基本法》的設(shè)想，希望能對(duì)行政公產(chǎn)的理論研究與立法規(guī)范能盡一點(diǎn)微薄之力。

[關(guān)鍵詞]：行政公產(chǎn)；相對(duì)可融通性；強(qiáng)制執(zhí)行；基本人權(quán)

自進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來(lái)，行政公產(chǎn)作為行政的物的手段在社會(huì)生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，而行政公產(chǎn)制度的產(chǎn)生、發(fā)展亦進(jìn)一步彰示和透顯著深層次的政治、社會(huì)背景：跟隨著社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，行政權(quán)突破了消極作為的縛束，變得積極而主動(dòng)，行政的領(lǐng)地得以極大的擴(kuò)張，行政的性格由過(guò)去僅是消極維持秩序而變?yōu)榉e極的福利國(guó)家型（或稱之為給付國(guó)家）行政[1].因此可以說(shuō)如果私有產(chǎn)權(quán)制度是現(xiàn)代文明的基石和起點(diǎn)的話[2]，那么行政公產(chǎn)制度的產(chǎn)生和發(fā)展無(wú)疑將是人類文明史上的又一新的飛躍。雖然我國(guó)廣西省曾出臺(tái)了公產(chǎn)管理法和實(shí)施細(xì)則，然而由于我國(guó)缺乏一套成熟的行政公產(chǎn)理論來(lái)為公產(chǎn)方面的立法提供指導(dǎo)，有關(guān)公產(chǎn)的分散立法模式已完全不能適應(yīng)時(shí)展的步伐。因此本文試從行政公產(chǎn)的概念、種類、意義等理論問(wèn)題的分析入手，呼吁在加強(qiáng)行政公產(chǎn)理論研究的同時(shí)，盡快制定一部完善的《行政公產(chǎn)管理基本法》，以較好的規(guī)范和控制公物的設(shè)置、管理與利用等行為。

一、行政公產(chǎn)的概念

（一）內(nèi)涵

哲學(xué)邏輯的崛起引發(fā)一系列理論問(wèn)題。我們僅就其中幾個(gè)提出一些不成熟的看法。

一、經(jīng)典邏輯和非經(jīng)典邏輯的界限

在這里經(jīng)典邏輯是指標(biāo)準(zhǔn)的一階謂詞演算(CQC)，它的語(yǔ)義學(xué)是模型論。隨著非經(jīng)典邏輯分支不斷出現(xiàn)，使得我們對(duì)經(jīng)典邏輯和非經(jīng)邏輯的界限的認(rèn)識(shí)逐步加深。就目前情況看，經(jīng)典邏輯具有下述特征：二值性、外延性、存在性、單調(diào)性、陳述性和協(xié)調(diào)性。

傳統(tǒng)的主流觀點(diǎn)：每個(gè)命題（語(yǔ)句）或是真的或是假的。這條被稱做克呂西波(Chrysippus)原則一直被大多數(shù)邏輯學(xué)家所恪守。20年代初盧卡西維茨(J.Lukasiwicz)建立三值邏輯系統(tǒng)，從而打破了二值性原則的一統(tǒng)天下，出現(xiàn)了多值邏輯、部分邏輯（偏邏輯）等一系列非二值型的邏輯。

經(jīng)典邏輯是外延邏輯。外延性邏輯具有下述特點(diǎn)：第一，這種邏輯認(rèn)為每個(gè)表達(dá)式（詞項(xiàng)、語(yǔ)句）的外延就是它們的意義。每個(gè)個(gè)體詞都指稱解釋域中的個(gè)體；而語(yǔ)句的外延是它們的真值。第二，每個(gè)復(fù)合表達(dá)式的值是由組成它的各部分表達(dá)式的值所決定，也就是說(shuō)，復(fù)合表達(dá)式的意義是其各部分表達(dá)式意義的函項(xiàng)，第三，同一性替換規(guī)則和等值置換定理在外延關(guān)系推理中成立。也是在20年代初，劉易士(C.I.Lewis)在構(gòu)造嚴(yán)格蘊(yùn)涵系統(tǒng)時(shí)，引入初始模態(tài)概念“相容性”（或“可能性”），并進(jìn)一步構(gòu)建模態(tài)系統(tǒng)S1-S5。從而引發(fā)一系列非外延型的邏輯系統(tǒng)出現(xiàn)，如模態(tài)邏輯、時(shí)態(tài)邏輯、道義邏輯和認(rèn)知邏輯等等出現(xiàn)。

從弗雷格始，經(jīng)典邏輯系統(tǒng)的語(yǔ)義學(xué)中，總是假定一個(gè)非空的解釋域，要求個(gè)體詞項(xiàng)解釋域是非空的。這就是說(shuō)，經(jīng)典邏輯對(duì)量詞的解釋中隱含著“存在假設(shè)”，在60年代被命名為“自由邏輯”的非存型的邏輯出現(xiàn)了。自由邏輯的重要任務(wù)就在于：把經(jīng)典邏輯中隱含的存在假設(shè)變明顯；區(qū)分開(kāi)邏輯中的兩種情況：一種與存在假設(shè)有關(guān)的推理，另一種與它無(wú)關(guān)。