知識產(chǎn)權(quán)管理的特征范文

導(dǎo)語：如何才能寫好一篇知識產(chǎn)權(quán)管理的特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[論文摘要)(現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)信息管理》是一部具有時代感和開拓創(chuàng)新內(nèi)容的學(xué)術(shù)論著，分析了知識產(chǎn)權(quán)管理的時代背景、內(nèi)涵及價值等，以并創(chuàng)性的研究視角有機融合了知識產(chǎn)權(quán)制度和政策學(xué)、工程技術(shù)、管理學(xué)等學(xué)科.拓展了知識產(chǎn)權(quán)制度研究和管理桿學(xué)研究的新領(lǐng)域。此外，還系統(tǒng)地構(gòu)建了現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)餐理的內(nèi)客體系。所以說，該書不僅在理論上意味深長，而且具有較高的實踐應(yīng)用價值。

在信息化浪潮來勢洶洶、知識經(jīng)濟(jì)已出露端倪的當(dāng)代，信息尤其是創(chuàng)新性智力成果，無論是在世界范圍還是在我國，都已日益成為社會發(fā)展和進(jìn)步的主要推動力量，其他資源的比較地位則呈下降趨勢。相應(yīng)地，圍繞著信息尤其是創(chuàng)新性智力成果的利益沖突就愈發(fā)激烈和復(fù)雜，以創(chuàng)新性智力成果為客體的知識產(chǎn)權(quán)的重要性也日益彰顯，它不僅成為社會法律生活中的重點，也日益成為社會經(jīng)濟(jì)生活、文化生活中的重點和焦點。知識產(chǎn)權(quán)與一個國家的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會甚至文化之間存在著極其密切的聯(lián)系，它不僅僅只是一種法律制度，同時，也是一種經(jīng)濟(jì)制度、一種技術(shù)制度，還是一種管理制度。知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本保障，知識產(chǎn)權(quán)管理制度則是知識產(chǎn)權(quán)法制的重要組成部分。隨著知識化社會發(fā)展進(jìn)程的加速，尤其是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對社會、經(jīng)濟(jì)、文化的全方位影響與推動，知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、社會信息化、現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、我國加人wto、國際化貿(mào)易活動等，都對知識產(chǎn)權(quán)管理提出了現(xiàn)實的迫切需求。

知識產(chǎn)權(quán)從產(chǎn)生到消亡歷經(jīng)創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運用、權(quán)利消失幾個環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)之間相互聯(lián)系、相互作用、相互促進(jìn)，其中知識產(chǎn)權(quán)管理最為重要。在整個知識產(chǎn)權(quán)工作中知識產(chǎn)權(quán)管理起著基礎(chǔ)性、全局性的重要作用，無論是國家、地區(qū)層面，還是企事業(yè)單位層面均是如此。只有加強知識產(chǎn)權(quán)管理，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與運用才能得以實現(xiàn)。可見，知識產(chǎn)權(quán)管理在知識產(chǎn)權(quán)整個運行過程中占有不可小覷的地位。由馬海群教授等編著的《現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理》(科學(xué)出版社，2009年7月)是一部與時俱進(jìn)、具有時代感的學(xué)術(shù)專著，應(yīng)時代要求而產(chǎn)生，內(nèi)容新穎，較其他同類專著更具創(chuàng)新性。書中，作者在繼承以往研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入、系統(tǒng)地論述了知識產(chǎn)權(quán)管理理論，并結(jié)合國家知識產(chǎn)權(quán)政策的需求和知識經(jīng)濟(jì)社會要求，以敏銳的思維和獨特的視角，具體論述了知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容體系，在讀者面前呈現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)管理研究領(lǐng)域的一個嶄新的成果—現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理。書中研究內(nèi)容的創(chuàng)新性和開拓性、論述的系統(tǒng)完整性、業(yè)務(wù)指導(dǎo)上的實用性等都給人留下深刻印象。

1開創(chuàng)性的研究視角，有機融合了知識產(chǎn)權(quán)制度和政策學(xué)、工程技術(shù)、管理學(xué)等學(xué)科

傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)研究主要有兩個視角:一是法學(xué)的視角，強調(diào)制度的安全與秩序;另一個是經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，強調(diào)制度的效力與效果。也有不少研究者還從社會學(xué)、倫理學(xué)、歷史學(xué)、管理學(xué)及技術(shù)發(fā)展的角度，對知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行了一定的研究。但由于知識產(chǎn)權(quán)管理是知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)物，其業(yè)務(wù)領(lǐng)域也必將隨著知識與技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程而不斷拓展。且在知識經(jīng)濟(jì)時代，圍繞知識與創(chuàng)新過程，將不同視角對知識產(chǎn)權(quán)制度的研究作為一個有機聯(lián)系的整體來看待的要求日益迫切，由此產(chǎn)生的必然結(jié)果之一是知識產(chǎn)權(quán)管理的集成性增強。馬海群教授開創(chuàng)性地顛覆了知識產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)研究視角，將法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政策學(xué)、工程技術(shù)、管理學(xué)等學(xué)科有機地融合在一起，重新審視知識產(chǎn)權(quán)管理，萌發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)管理新的研究領(lǐng)域，即知識產(chǎn)權(quán)政策管理、知識產(chǎn)權(quán)文化管理、知識產(chǎn)權(quán)信息管理、知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)管理等，并開創(chuàng)性地界定了這些領(lǐng)域所涉及的概念，利用相關(guān)理論闡述了其存在的合理性和必然性，令人心悅誠服。

該書不僅將其他學(xué)科理論進(jìn)行了有機融合，且拓寬了知識產(chǎn)權(quán)管理研究的領(lǐng)域，馬海群教授在這方面所做的研究和大膽嘗試具有開拓性，彌補了知識產(chǎn)權(quán)管理研究領(lǐng)域的多項空白。同時，該書在研究內(nèi)容方面又極富創(chuàng)新性，具體體現(xiàn)在:(1)該書新穎性地借鑒了國際組織、區(qū)域組織和發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)實踐經(jīng)驗，用于解決我國知識產(chǎn)權(quán)管理面臨的問題。如在知識產(chǎn)權(quán)政策管理、文化管理等章節(jié)都有借鑒國外的知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗，并對改進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀有一定的指導(dǎo)作用，具體地說，作者借鑒國外先進(jìn)的商標(biāo)信息管理系統(tǒng)，創(chuàng)建了具有中國特色的商標(biāo)信息管理系統(tǒng)等;(2)緊跟時展的步伐，積極吸納國家政策文件的思想，使研究內(nèi)容富有時代氣息，具有強烈的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。如2008年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中提出的第7條措施指出“要加強知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè)”，該書正契合國家政策的需求，在知識產(chǎn)權(quán)文化管理一章中專門探討了知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)政策與措施，這對我國知識產(chǎn)權(quán)人才的壯大和培養(yǎng)具有深刻的指導(dǎo)作用;(3)突破已有研究成果和固有思維模式的限制，開拓性地開展相關(guān)研究。如知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是知識產(chǎn)權(quán)政策的一部分，屬于知識產(chǎn)權(quán)政策體系中統(tǒng)攝性政策，很多研究者都將其納人到知識產(chǎn)權(quán)政策管理領(lǐng)域內(nèi)，而該書作者為突顯知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要性，突破固有思維模式的限制，另辟蹊徑地將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行單獨論述。又比如，在論述知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)管理這一章節(jié)時，作者并沒有被局限在技術(shù)措施的框架內(nèi)，一味地單純強調(diào)如何改進(jìn)和加強技術(shù)措施來完善知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)管理，相反的是，作者聯(lián)系行政、法律等手段一起加強技術(shù)措施的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這種跨領(lǐng)域的研究勢必會對知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)管理起到更佳的效果;(4)有機融合了其他學(xué)科的理論，創(chuàng)新性地提出了很多新的概念和理論。如在無縫嫁接了政策科學(xué)知識的基礎(chǔ)上，明確提出了知識產(chǎn)權(quán)政策的內(nèi)涵、本質(zhì)特征和功能。又比如，融合了信息管理這門學(xué)科的相關(guān)知識，提出了并不被人們所熟悉的知識產(chǎn)權(quán)信息這一集合概念，并對現(xiàn)有資料進(jìn)行充分挖掘，形成了知識產(chǎn)權(quán)信息管理這一領(lǐng)域，這是該書作者的獨創(chuàng)，作者以集成思想提出并論證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)信息概念，重點研究知識產(chǎn)權(quán)信息特征與功能。由于知識產(chǎn)權(quán)信息管理這部分內(nèi)容是作者最重要的創(chuàng)新點，將在本文的第二部分專門分析。

在書中，作者做了大量的交叉研究，其意義在于:首先，知識產(chǎn)權(quán)管理是對知識產(chǎn)權(quán)制度的有效運用。知識產(chǎn)權(quán)法制管理，為知識經(jīng)濟(jì)所需的知識進(jìn)人市場提供了法律保障，促進(jìn)了知識經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，對知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)建設(shè)也是一種補充和豐富;知識產(chǎn)權(quán)政策，是發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作用的重要手段;知識產(chǎn)權(quán)文化的本質(zhì)在于創(chuàng)新，知識產(chǎn)權(quán)文化管理，為知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注人了新的文化;知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)成為法律保護(hù)、制度保護(hù)、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動之外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要基礎(chǔ)和保障，知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)管理，有利于推動技術(shù)保護(hù)進(jìn)人法律保護(hù)框架;作為知識產(chǎn)權(quán)管理制度和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系的重要組成部分知識產(chǎn)權(quán)信息管理，將促進(jìn)知識與技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)管理機制、促進(jìn)高新技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的國際交流。其次，從分支學(xué)科建設(shè)的角度，豐富和完善了管理科學(xué)學(xué)科研究內(nèi)容和學(xué)科體系結(jié)構(gòu)，從知識產(chǎn)權(quán)信息管理、知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)管理、知識產(chǎn)權(quán)文化管理、知識產(chǎn)權(quán)政策管理等分支研究領(lǐng)域角度，對管理科學(xué)研究的完善和發(fā)展起到了一定的推動和促進(jìn)作用。因此說，現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理是管理科學(xué)研究分化發(fā)展的一種重要體現(xiàn)及新興研究領(lǐng)域，這種研究及其所取得的成果，進(jìn)一步啟發(fā)人們思考管理科學(xué)其他新的研究領(lǐng)域，為人們研究管理科學(xué)其他分支學(xué)科提供有益的、可資借鑒的研究方式和思維模式。

2開創(chuàng)性地提出知識產(chǎn)權(quán)信息理論

馬海群教授將信息管理與知識產(chǎn)權(quán)管理進(jìn)行了有機結(jié)合后，提出了知識產(chǎn)權(quán)管理信息這一創(chuàng)新性概念，國內(nèi)尚未有其他學(xué)者提出這一概念，屬于作者獨創(chuàng)性研究成果。狹義的知識產(chǎn)權(quán)信息是指表征知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬性的信息，這種屬性既包括知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利作為整體的屬性，又包括知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)各種具體智力成果權(quán)的屬性，同時，知識產(chǎn)權(quán)信息又是表征知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體內(nèi)含的信息，它包括專利信息、商標(biāo)信息、版權(quán)信息、技術(shù)合同信息、涉及知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的競爭信息等等。廣義的知識產(chǎn)權(quán)信息則是表現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)存在狀態(tài)的信息，除表征知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬性外，一切圍繞知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生、發(fā)展、變化的信息，如知識產(chǎn)權(quán)政務(wù)活動、知識產(chǎn)權(quán)制度演化、知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)運行狀態(tài)、知識產(chǎn)權(quán)法律活動、知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易活動、知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)聲明、知識產(chǎn)權(quán)利益主體等，都可被看作是知識產(chǎn)權(quán)信息。并認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)信息的本質(zhì)是知識產(chǎn)權(quán)存在方式和存在狀態(tài)的表征，知識產(chǎn)權(quán)信息是知識產(chǎn)權(quán)的重要屬性之一，是顯示知識產(chǎn)權(quán)存在的一種屬性，知識產(chǎn)權(quán)信息又是人們認(rèn)識和利用知識產(chǎn)權(quán)的中介。知識產(chǎn)權(quán)信息除具有信息的一般特征，如普遍性與寄載性等外，還具有自身獨特屬性:一是法律規(guī)定性，即知識產(chǎn)權(quán)信息是依據(jù)法律而存在的，法律規(guī)定著知識產(chǎn)權(quán)信息的種類、范圍、數(shù)量、時效等。二是特殊時效性，即廣義知識產(chǎn)權(quán)信息、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體內(nèi)含信息具有一般信息的時效性，而知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利信息卻具有特殊時效性。知識產(chǎn)權(quán)所具有的時限性特征，決定了權(quán)利信息的這種特殊時效性，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)失去法律效力后，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利信息隨之消亡。

書中不僅闡述了知識產(chǎn)權(quán)管理信息的概念，并對知識產(chǎn)權(quán)信息的特征、內(nèi)涵、功能進(jìn)行了深人分析。知識產(chǎn)權(quán)信息已成為人們從事政務(wù)活動、科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)、法律規(guī)范及文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作等社會經(jīng)濟(jì)活動必不可少的重要信息，具有獨特的顯著特性，如①既是文獻(xiàn)信息，又是非文獻(xiàn)信。主要原因是知識產(chǎn)權(quán)信息以法律規(guī)定為載體，但又可借助文獻(xiàn)載體之外的其他載體來表達(dá)、傳播與利用，完全脫離原載體，故既是文獻(xiàn)信息又不是文獻(xiàn)信息。②既是靜態(tài)信息，又是動態(tài)信息。知識產(chǎn)權(quán)信息在某些情況下以靜態(tài)的形式存在于各種知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)之中，但是在更多情況下，以動態(tài)的形式存在于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)活動之中。③多為公開化信息。智力成果公開是獲得知識產(chǎn)權(quán)的法定條件之一，另外，國家設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)的目的是促進(jìn)智力成果公開，為社會進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。④信息量大、內(nèi)容廣泛而獨特。信息量大是因人類的智力成果涉及人類活動的各個方面，獨特是因知識產(chǎn)權(quán)將受國家法律保護(hù)，未經(jīng)許可而開發(fā)、采用、轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)信息將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

3結(jié)構(gòu)完整而又清晰、系統(tǒng)地構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容體系

現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容體系劃分的既有條理又清晰，各章節(jié)間表現(xiàn)出很強的邏輯性和完整性。從研究角度看，論證充分而又精辟入微，不僅有宏觀論述，如介紹了知識產(chǎn)權(quán)管理的時代背景，分析了知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)涵、構(gòu)成及價值等;又有微觀分析，如不同種類知識產(chǎn)權(quán)的法制管理、行政管理和技術(shù)管理，不同類型主體的知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)與管理和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理，知識產(chǎn)權(quán)信息分布與收集、組織與傳播、檢索等不同運作環(huán)節(jié)的管理等。在研究對象方面，知識產(chǎn)權(quán)管理主要研究的是知識產(chǎn)權(quán)的宏觀調(diào)控和微觀操作過程中的各方面關(guān)系及協(xié)調(diào)方法。從知識產(chǎn)權(quán)管理的主體看，該書主要集中在國際組織、區(qū)域組織、國外主要國家、我國及其企事業(yè)單位等這幾種主體的知識產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容的闡述和分析;從知識產(chǎn)權(quán)管理的客體看，該書是針對著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)管理這幾種客體來研究各知識產(chǎn)權(quán)管理的分支領(lǐng)域的。

現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理涉及法律、政策、文化、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、信息管理等諸多方面。這些知識涉及的學(xué)科眾多，內(nèi)容繁雜分散，研究內(nèi)容的跨度和把握的難度都極大，為此作者進(jìn)行了充分的調(diào)研，從一系列分散的、混沌的側(cè)面出發(fā)，通過分析與論證知識產(chǎn)權(quán)管理學(xué)的基本定位、知識產(chǎn)權(quán)管理學(xué)的范圍和研究對象，認(rèn)為將知識產(chǎn)權(quán)管理定位為對知識產(chǎn)權(quán)各方面的宏觀調(diào)控和微觀操作，更具有說明力，因為不論是國家或政府還是企業(yè)乃至全社會，都面臨著強化知識產(chǎn)權(quán)管理的歷史課題和使命。沿著上述思路，最后系統(tǒng)地構(gòu)建了一個相對較為完整而又清晰的現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理理論體系，從9個方面構(gòu)建并拓展知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容體系，包括:知識產(chǎn)權(quán)法制管理、知識產(chǎn)權(quán)政策管理、知識產(chǎn)權(quán)文化管理、知識產(chǎn)權(quán)行政管理、知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)管理、知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)管理、知識產(chǎn)權(quán)信息管理、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理九大模塊。并由此構(gòu)建該書體系，同時也作為該書作者對知識產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)涵及知識產(chǎn)權(quán)管理學(xué)科內(nèi)容體系的一種新認(rèn)識。作者所構(gòu)建的這一理論體系是管理科學(xué)的重要分支，體現(xiàn)出管理科學(xué)體系的分化演變，這是符合現(xiàn)代學(xué)科發(fā)展既綜合又分化的基本方向和發(fā)展趨勢的。

4較強的現(xiàn)實指導(dǎo)意義

理論與實踐是一對孿生姊妹，理論的價值體現(xiàn)在對實踐的指導(dǎo)作用。作者的研究建立在大量實踐調(diào)查基礎(chǔ)上，比如，選取世界組織的文獻(xiàn)和國外主要國家的知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站研究國外知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)與管理現(xiàn)狀，對國外知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)站進(jìn)行調(diào)研并配以截圖研究知識產(chǎn)權(quán)專門搜索引擎模型的技術(shù)思路，比較分析國外主要國家的知識產(chǎn)權(quán)政策管理現(xiàn)狀，用以研究改善我國知識產(chǎn)權(quán)政策管理措施等。作者通過對知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站的實地考察與分析，來揭示現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理的新形勢和新特點。作者還結(jié)合了很多國內(nèi)外的案例開展研究，不僅較具有說理性、讓人容易信服，而且能夠展示現(xiàn)實知識產(chǎn)權(quán)管理過程中的潛在問題，并提出了一些解決思路和方案。比如，2005年我國暴發(fā)的dvd行業(yè)的退潮，unionbeheerb.v.公司等依據(jù)“337條款”起訴我國強化木地板生產(chǎn)和銷售行業(yè)等，這就形象地展示了國際貿(mào)易中的反傾銷問題，啟示我們應(yīng)不斷完善知識產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)管理，警醒我們知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理過程中可能出現(xiàn)的問題以及應(yīng)該及早策劃出一些預(yù)案。

篇2

【摘要】開放式創(chuàng)新是相對于傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式提出來的概念，就是指企業(yè)能夠、應(yīng)該像利用內(nèi)部的創(chuàng)新那樣來利用外部創(chuàng)新條件并將兩者市場化的范式。由此可見，在現(xiàn)階段，企業(yè)要想提高競爭能力，必須要結(jié)合開放式創(chuàng)新的的背景條件來實現(xiàn)創(chuàng)新管理，并進(jìn)一步完善自身的知識產(chǎn)權(quán)管理。基于此，本文將對開放式創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)管理的影響關(guān)系進(jìn)行深入分析和研究，分析開放創(chuàng)新下知識產(chǎn)權(quán)的幾種企業(yè)戰(zhàn)略模式，并進(jìn)一步提出在開放式創(chuàng)新模式背景下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的策略，以期能夠促進(jìn)我國企業(yè)競爭力的有效提升。

【關(guān)鍵詞】開放式創(chuàng)新;知識產(chǎn)權(quán)管理;管理

開放式創(chuàng)新的一個核心問題就是創(chuàng)新的“專屬權(quán)”問題。在全球化發(fā)展趨勢中，科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和競爭關(guān)系的不斷加劇，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)競爭已經(jīng)不再局限于企業(yè)的內(nèi)部，而是需要從開放式創(chuàng)新的組織邊界以外來獲得更多的資源，從而創(chuàng)造更多的知識產(chǎn)權(quán)價值。開放式創(chuàng)新必然會影響企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理行為，需要企業(yè)進(jìn)行全方位戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。

一、開放式創(chuàng)新對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的影響

(一)知識產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容復(fù)雜化。從知識產(chǎn)權(quán)生成的渠道上看，開放式創(chuàng)新推動了這種生成渠道的創(chuàng)新，由傳統(tǒng)的單一的制度創(chuàng)新發(fā)展成為外部綜合資源和機制的創(chuàng)新，渠道得到有效的拓展。這種本質(zhì)上外部市場化的生產(chǎn)渠道是開放式創(chuàng)新得以完成的關(guān)鍵，也使得知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容變得復(fù)雜化。在開放式創(chuàng)新的模式下，企業(yè)必須要重視的一項工作就是“技術(shù)合作”。對于企業(yè)來說，技術(shù)創(chuàng)新就成為一項十分復(fù)雜的過程，上游供應(yīng)商、科研機構(gòu)、用戶、政府等行為主體都成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)主體。在復(fù)雜的環(huán)境變遷中，每個要素和主體對技術(shù)合作和創(chuàng)新的影響是不同的，企業(yè)必須要對外部的技術(shù)資源進(jìn)行評估和選擇。因此，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)的載體形式多樣，其管理內(nèi)容必然會變得復(fù)雜化、多元化。

(二)知識產(chǎn)權(quán)管理成本重心轉(zhuǎn)移。在傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式中，企業(yè)獲得知識產(chǎn)權(quán)的最終目標(biāo)是獲得知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)帶來的“壟斷性利潤”，形成競爭保護(hù)的壁壘防止競爭企業(yè)的“入侵”。因此對外部的技術(shù)和知識價值采取的客觀謹(jǐn)慎的態(tài)度。然而，在開放式創(chuàng)新的模式下，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的重點是如何利用外部的知識產(chǎn)權(quán)而獲利，因此就需要加強對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價值化管理運作。這樣，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理的成本重心發(fā)生轉(zhuǎn)移，由傳統(tǒng)上對知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)和控制性成本轉(zhuǎn)移到對外部知識產(chǎn)權(quán)及其各個相關(guān)方面的評估上。

(三)對風(fēng)險管理的要求提高。在開放式的創(chuàng)新模式中，企業(yè)必須要跨越一定的組織和知識價值的邊界，獲得更多的創(chuàng)新資源，這對于企業(yè)來說，無疑是提高了價值創(chuàng)新環(huán)節(jié)的風(fēng)險管理要求。在外部缺失知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系的條件下，企業(yè)之間的復(fù)雜化的內(nèi)、外競爭關(guān)系就會形成一個十分混亂的狀態(tài)，企業(yè)很容易喪失知識產(chǎn)權(quán)。尤其是企業(yè)的技術(shù)流動明顯，風(fēng)險的因子作用力明顯，對企業(yè)風(fēng)險管理的要求提高。

二、開放式創(chuàng)新下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)戰(zhàn)略模式

(一)知識產(chǎn)權(quán)許可戰(zhàn)略模式。知識產(chǎn)權(quán)許可模式就是指產(chǎn)權(quán)的開發(fā)或者是許可方將知識產(chǎn)權(quán)按照合同授予被許可方允許其使用的活動。在這種模式之中，交叉許可是其重要的形式之一，就是知識產(chǎn)權(quán)的兩個或以上的權(quán)利人允許對方使用的情形。這種交叉許可實際上就是通過資源的合作創(chuàng)造來實現(xiàn)雙贏，目前在美國的高科技公司中這種模式比較常見。

(二)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟戰(zhàn)略模式。在實踐活動中，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟實際上就是專利的聯(lián)盟，在聯(lián)盟內(nèi)部有利于企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維權(quán)，同時也能實現(xiàn)成果共享，提高了企業(yè)的市場競爭力，利用行業(yè)的資源來獲得更多的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用資源。

(三)知識產(chǎn)權(quán)合作開發(fā)戰(zhàn)略模式。知識產(chǎn)權(quán)的合作開發(fā)就是指企業(yè)之間利用特有的組織形式進(jìn)行技術(shù)的合作創(chuàng)新，實現(xiàn)資源的優(yōu)勢互補。合作開發(fā)的戰(zhàn)略模式在廣義上是技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)等各種技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，狹義上則具體指企業(yè)與科研院校進(jìn)行的共同研發(fā)。這種戰(zhàn)略模式在我國目前已經(jīng)引起關(guān)注，很多企業(yè)開始謀求向這一模式轉(zhuǎn)變。

(四)知識產(chǎn)權(quán)免費開放戰(zhàn)略模式。知識產(chǎn)權(quán)的免費開放模式是在知識經(jīng)濟(jì)時代下企業(yè)獨立創(chuàng)新和合作創(chuàng)新平衡關(guān)系的一個產(chǎn)物。在信息技術(shù)的條件下，企業(yè)必然會利用各種信息經(jīng)營的系統(tǒng)獲得相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的信息，因此也將會更多地關(guān)注如何利用技術(shù)領(lǐng)先和專利的組合去實現(xiàn)創(chuàng)新。這四種戰(zhàn)略模式是開放式創(chuàng)新下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)受到影響后企業(yè)的經(jīng)營行為所考慮的戰(zhàn)略范式，在實踐中，企業(yè)需要根據(jù)自身的特點和外部資源的環(huán)境條件來選擇適合的模式，并采取有效的策略去經(jīng)營這些戰(zhàn)略，才能有效提高自身的綜合經(jīng)營效益。

三、開放式創(chuàng)新下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的策略

(一)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)管理的商務(wù)模式。創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)管理的商務(wù)模式，對于企業(yè)來說就是要重視企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營和管理。在開放式創(chuàng)新模式中，大部分的企業(yè)已經(jīng)意識到商務(wù)模式的重要性，甚至看到了它能夠發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)意所達(dá)不到的驚人效果。企業(yè)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的商務(wù)模式就是建立開放式商務(wù)模式，其核心在于與其他的企業(yè)建立“共同性發(fā)展關(guān)系”，就是指企業(yè)的核心管理人員將知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理上升到公司的戰(zhàn)略層面，將其作為一項盈利資產(chǎn)進(jìn)行管理。因此，企業(yè)就需要十分重視知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營以借此獲得更多的價值。例如，戴爾公司利用某軟件的優(yōu)勢性的知識產(chǎn)權(quán)，通過許可的方式對其進(jìn)行轉(zhuǎn)移，獲得了明顯的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的費用，或者是企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押權(quán)來進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)風(fēng)險投資，為企業(yè)謀取更多的經(jīng)濟(jì)利益。

(二)規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)管理制度體系。對于企業(yè)來說，開放式創(chuàng)新模式導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容復(fù)雜化、多元化，對風(fēng)險的管控能力要求也在提高，因此，企業(yè)必須要規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的管理制度體系，從制度性的管理的角度對知識產(chǎn)權(quán)流動的內(nèi)容進(jìn)行綜合的管理。寶潔公司、博奧生物等企業(yè)在這個方面形成了示范性的管理內(nèi)容，建立了完善的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，在很多企業(yè)受到知識產(chǎn)權(quán)法律糾紛困擾的同時，這些企業(yè)卻利用管理的手段將可能性的法律糾紛徹底解決，盈利效果十分明顯。因此，企業(yè)應(yīng)該重視對知識產(chǎn)權(quán)流動中各種風(fēng)險因子進(jìn)行制度化創(chuàng)新管理，利用風(fēng)險評估制度、風(fēng)險投資制度等充分評估知識知識產(chǎn)權(quán)資源流動可能對企業(yè)造成的各種影響，針對這些內(nèi)容利用制度的手段進(jìn)行綜合優(yōu)化配置，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化效率提升，又有效規(guī)避了此項活動帶來的風(fēng)險。

(三)完善知識產(chǎn)權(quán)的評估系統(tǒng)。開放式創(chuàng)新的模式最明顯的特征就是對企業(yè)內(nèi)部和外部資源的共同利用，對于外部資源要對其進(jìn)行客觀、準(zhǔn)確地評估其價值和風(fēng)險，因此，對于企業(yè)來說，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效管理，就需要不斷完善知識產(chǎn)權(quán)的評估系統(tǒng)。企業(yè)可以利用信息技術(shù)的手段對企業(yè)外部的各種可用的知識技術(shù)進(jìn)行選擇，結(jié)合內(nèi)部的資源基礎(chǔ)和對技術(shù)的應(yīng)用能力進(jìn)行評估，找到與自身發(fā)展戰(zhàn)略相匹配的技術(shù)內(nèi)容，獲得更多的經(jīng)濟(jì)價值。具體來說，企業(yè)必須要建立評估系統(tǒng)必須的人力、技術(shù)等資源基礎(chǔ)，對評估對象的范圍、特點要求等進(jìn)行全面評估，在合作的過程中要充分評估各種知識產(chǎn)權(quán)必要部分、自有部分和急需部分。同時，鑒于知識產(chǎn)權(quán)的動態(tài)性發(fā)展特性，企業(yè)的評估系統(tǒng)應(yīng)該滿足這個實時性、專業(yè)動態(tài)化評估的要求，以獲得等多可觀的收益。

(四)培育、利用知識產(chǎn)權(quán)管理的中介機構(gòu)。我國的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系已經(jīng)成為國家的戰(zhàn)略性發(fā)展內(nèi)容，在這其中，各種服務(wù)中介機構(gòu)的數(shù)量在增多，服務(wù)能力也在不斷提高。對于企業(yè)來說，充分利用知識產(chǎn)權(quán)的管理中介機構(gòu)也是一個十分重要的內(nèi)容。一方面，相關(guān)的部門應(yīng)該利用政策、法規(guī)等手段培育和鼓勵中介服務(wù)機構(gòu)的發(fā)展，加強對相關(guān)的人才的培養(yǎng)，優(yōu)化服務(wù)機構(gòu)的行業(yè)服務(wù)環(huán)境。此外，在另一方面，企業(yè)應(yīng)該有效利用各種中介服務(wù)機構(gòu)的資源，降低管理的成本，利用其專業(yè)性管理優(yōu)勢來為自身知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展服務(wù)，提高知識產(chǎn)權(quán)管理的綜合水平，而這也符合開放式創(chuàng)新的模式要求。

綜上所述，新時期企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)邁入到開放式創(chuàng)新的范式階段中，在知識經(jīng)濟(jì)的時代中，開放式創(chuàng)新模式對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理活動產(chǎn)生了深刻的影響，主要表現(xiàn)在內(nèi)容復(fù)雜化、管理成本重心轉(zhuǎn)移、風(fēng)險管理要求提高這三個方面。基于這些影響變化，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略模式主要有知識產(chǎn)權(quán)許可、聯(lián)合經(jīng)營、合作開發(fā)等內(nèi)容，因此，企業(yè)要想利用開放式創(chuàng)新的范式條件實現(xiàn)全新發(fā)展，就需要創(chuàng)新管理的商務(wù)模式、規(guī)范制度體系、完善知識產(chǎn)權(quán)的評估系統(tǒng)，并利用相關(guān)的中介機構(gòu)來提高自身知識產(chǎn)權(quán)管理的綜合能力，不斷實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

［1］朱乃肖，黃春花．開放式創(chuàng)新下的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營初探［J］．改革與戰(zhàn)略，2012(02)

［2］唐國華，趙錫斌，孟丁．企業(yè)開放式知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略框架研究［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014(02)

篇3

關(guān)鍵詞：管理模式；進(jìn)攻與防御結(jié)合；護(hù)權(quán)；確權(quán)；用權(quán)

學(xué)界一般都從管理體制角度將企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理模式分為集中式、分散式、行列式。而我們認(rèn)為，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理模式是指企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)性活動中，管理主體、管理理念、管理對象、管理方法、管理內(nèi)容、管理目標(biāo)、管理目的等各要素相互作用、相互制約而產(chǎn)生的較為穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)形態(tài)，是一種穩(wěn)定的行為方式。一方面，由于企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理是有意識的活動，管理理念作為管理活動的價值指導(dǎo)思想，是先導(dǎo)性要素。因此，我們從管理理念角度來探討企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的模式。另一方面，由于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理從管理學(xué)的角度來說，是技術(shù)性的組織、控制、協(xié)調(diào)活動。而從法學(xué)角度來說，是內(nèi)化知識產(chǎn)權(quán)法律制度為管理工具、方法的活動。內(nèi)化知識產(chǎn)權(quán)法律制度的程度決定了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理水平的高低。因此，本文探討的“基于不同管理理念的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理模式”實質(zhì)是探討“基于不同管理理念的企業(yè)，如何內(nèi)化知識產(chǎn)權(quán)法律制度進(jìn)行企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理活動”。

1、企業(yè)防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的內(nèi)涵、特征與效能

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理理念在實踐中，主要有對稱性的“防御性管理理念”和“進(jìn)攻性管理理念”。相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)管理模式也有對稱性的“防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式”和“進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式”。但人們一般沒有使用“防御型管理模式”和“進(jìn)攻型管理模式”的概念，而使用“防御戰(zhàn)略”和“進(jìn)攻戰(zhàn)略”的概念。由于管理模式更強調(diào)實然性，是企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理中實際采取的價值理念，是價值觀的題；而戰(zhàn)略雖然體現(xiàn)一定價值理念，但更多強調(diào)其方向性，是技術(shù)性題。因此，以“管理模式”取代“戰(zhàn)略”更能對目前企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理理念作出評價。

1.1　企業(yè)防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的內(nèi)涵、特征

雖然“防御戰(zhàn)略”與“防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式”有區(qū)別，但兩個概念體現(xiàn)了相同的管理理念。因此，要理解企業(yè)防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式，需要我們首先梳理人們對“防御戰(zhàn)略”的理解，從中體會到學(xué)者們對防御型管理理念的理解。有的學(xué)者從專利防御戰(zhàn)略角度定義，認(rèn)為防御性專利戰(zhàn)略主要是在公司內(nèi)部實行，目的是防止由于公司本身的原因而導(dǎo)致的知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)力損失。按照這樣的理解，對外實施的行為都體現(xiàn)了進(jìn)攻理念。而實質(zhì)上無論是進(jìn)攻還是防御理念，都是對其他企業(yè)的關(guān)系而言的，是對外行為的理念。有的學(xué)者認(rèn)為專利防御戰(zhàn)略是指在市場競爭中遇到外國企業(yè)的專利戰(zhàn)略進(jìn)攻或外國企業(yè)的專利妨礙我國企業(yè)的市場運作時，采取的打破市場壟斷格局、改善競爭被動地位的策略。

實質(zhì)上，防御管理理念就是保護(hù)自己權(quán)益的理念。因此，防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式就是相對于進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式而言的，是指企業(yè)在市場競爭中受到其他企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)攻和挑戰(zhàn)時，而采取應(yīng)對進(jìn)攻和挑戰(zhàn)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)利益的行為方式。

防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式以護(hù)權(quán)為管理內(nèi)容，主要內(nèi)化防御性的知識產(chǎn)權(quán)法律制度為管理工具、方法和手段，體現(xiàn)在兩個方面：一方面內(nèi)化受許受讓制度，受許、受讓他人知識產(chǎn)權(quán)；內(nèi)化專利文獻(xiàn)制度、無效制度，及時發(fā)現(xiàn)并使用具有產(chǎn)業(yè)價值的他人已失效的知識產(chǎn)權(quán)；內(nèi)化異議制度、撤銷制度等知識產(chǎn)權(quán)法律制度，阻止他人得到授權(quán)，或使他人知識產(chǎn)權(quán)無效，從而為自己的使用提供合法性依據(jù)。另一方面則是通過內(nèi)化救濟(jì)制度，包括訴訟和行政救濟(jì)等，保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)不受他人侵害。此外，還有一些如專利網(wǎng)的建立、防衛(wèi)性申請、防御商標(biāo)注冊等，都是具有防御性的手段和工具。

通過制度內(nèi)化成的管理工具、管理方法和手段的運用，實現(xiàn)護(hù)權(quán)的管理目標(biāo)：一是保護(hù)自己不侵害他人權(quán)利；二是保護(hù)自己的權(quán)利不受他人侵害。如果說后者是防止權(quán)利人權(quán)益不當(dāng)減少的話，那么，前者就是防止自己的權(quán)益不當(dāng)增加。表面看來，權(quán)益不當(dāng)增加是有利于自己的，但因為自己權(quán)益不當(dāng)增加意味著對他人合法權(quán)益的侵害，為避免因侵害他人權(quán)利而遭受巨額索賠的風(fēng)險，需要防止自己權(quán)益不當(dāng)增加。

1.2　企業(yè)防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的效能

防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式充分內(nèi)化知識產(chǎn)權(quán)法律有關(guān)保護(hù)制度，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但是防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式單從保護(hù)的角度觀察知識產(chǎn)權(quán)，是非常消極、被動的觀念和舉措，不但忽視了知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)意義，更弱化了知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營管理，制約了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造。以長虹電器為例，改革開放不久，長虹電器開始民，生產(chǎn)民用電視機。但最初的長虹電器重視商標(biāo)而忽視專利創(chuàng)造，重視通過專利許可、專利轉(zhuǎn)讓制度引進(jìn)專利技術(shù)，而忽視了二次開發(fā)、集成創(chuàng)新和原始創(chuàng)新。習(xí)慣于模仿，受許、受讓使用他人專利權(quán)的長虹電器在20世紀(jì)90年代向國際化發(fā)展中，立即就感受到了外國以專利壁壘為主體構(gòu)建的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。顯然，長虹電器長期以來的防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式造成了今天自主創(chuàng)新能力的薄弱和自主性知識產(chǎn)權(quán)的缺失，每年支付的專利權(quán)使用費達(dá)到2 000萬美元，使長虹電器不堪重負(fù)。這些情況都說明，我國企業(yè)傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)管理模式是導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)績效低，影響自主創(chuàng)新的根本原因之一，并在實際運行中，暴露出一系列的制度缺陷。

單純的防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式也不利于企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)。因為單純的防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式雖然可以運用他人的知識產(chǎn)權(quán)，但是昂貴的知識產(chǎn)權(quán)使用費讓許多企業(yè)忘而卻步，如由于國外有關(guān)公司對中國彩電、DVD專利收費逐漸加大，長虹共生產(chǎn)幾百萬臺DVD。如果以各家集團(tuán)要求的收費繳納，涉及到專利費用上億美元。如此巨額的專利費，使四川長虹難以承擔(dān)，市場競爭能力和贏利能力面臨巨大挑戰(zhàn)。并且由于DVD專利使用費的收取令中國企業(yè)幾乎無利可圖，廈華、康佳等企業(yè)已經(jīng)被迫退出。如果將企業(yè)資源主要用于防御，甚至以通過取得侵權(quán)者賠償?shù)姆绞节A利，不能促使企業(yè)充分地運用知識產(chǎn)權(quán)。

2、企業(yè)進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的內(nèi)涵、特征與效能

2.1　企業(yè)進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的內(nèi)涵、特征

基于同樣的理由，要理解企業(yè)進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式，需要我們首先梳理學(xué)者們對“進(jìn)攻戰(zhàn)略”的理解。有的學(xué)者從進(jìn)攻性戰(zhàn)略目標(biāo)角度認(rèn)為，進(jìn)攻性戰(zhàn)略的基本精神就是奪取主動，以達(dá)到在競爭中壓制對手，使本企業(yè)市場份額最大化。而有的學(xué)者則以專利戰(zhàn)略為例，從本質(zhì)認(rèn)為專利進(jìn)攻戰(zhàn)略是指積極、主動、及時地將我國開發(fā)出來的新技術(shù)、

新產(chǎn)品在國內(nèi)和國外申請專利，利用專利保護(hù)搶先占領(lǐng)國際市場、合法地壟斷國際市場。

實質(zhì)上，進(jìn)攻管理理念確實是主動精神，但本質(zhì)上不僅僅是法律上的確權(quán)，而更應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造。因此，進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)當(dāng)是以“創(chuàng)造、確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)”為管理內(nèi)容和管理目標(biāo)，鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，以占領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)的制高點，搶得先機的管理模式。因此，可以將其稱為“創(chuàng)造模式”。

為激勵創(chuàng)造，企業(yè)應(yīng)內(nèi)化知識產(chǎn)權(quán)法律制度為管理工具、管理方法和手段，體現(xiàn)在三個方面：一是內(nèi)化職務(wù)發(fā)明制度中的激勵機制，依法建立獎勵、報酬等激勵制度。內(nèi)化專利文獻(xiàn)檢索制度，為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造提供技術(shù)信息、法律信息和商業(yè)信息支撐。二是內(nèi)化專利許可、轉(zhuǎn)讓制度、逆向工程制度、合作發(fā)明制度以及專利三性制度，進(jìn)行二次開發(fā)、集成創(chuàng)新和原始創(chuàng)新。三是充分內(nèi)化專利申請制度、商標(biāo)注冊制度、著作權(quán)登記制度等知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行確權(quán)和構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)體系，包括不同類別知識產(chǎn)權(quán)體系，同類別知識產(chǎn)權(quán)體系，以及不同類別知識產(chǎn)權(quán)相互轉(zhuǎn)化確權(quán)保護(hù)的體系。

2.2　企業(yè)進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的效能

企業(yè)進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式有利于企業(yè)內(nèi)化激勵制度、專利信息檢索制度等知識產(chǎn)權(quán)法律制度，促進(jìn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，形成自主性知識產(chǎn)權(quán)，但不能確保創(chuàng)新的持續(xù)性。因為自主性創(chuàng)新成果不加以保護(hù)而為他人免費使用，無疑是鼓勵他人“搭便車”，不僅放縱了他人的懶惰，而且創(chuàng)造者不能得到回報，甚至不能收回成本，知識產(chǎn)權(quán)法的激勵制度不能產(chǎn)生激勵作用，創(chuàng)造者缺乏持續(xù)創(chuàng)新的動力和資源支持。單純的進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式關(guān)注創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量，而不關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)是否具有工業(yè)實用性和有多大工業(yè)實用性。我國的高校是比較典型的進(jìn)攻型管理模式，其知識產(chǎn)權(quán)實用性較差，據(jù)報道，從1985～2006年，高校每年6000～8000項的科技成果實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不到10％，遠(yuǎn)低于企業(yè)的專利成果轉(zhuǎn)化率。3企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的理想模式――進(jìn)攻與防御相結(jié)合

單純的防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式和單純的進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式雖然有其優(yōu)勢，但又存在諸多不足，見表1。

假設(shè)管理內(nèi)容為a，管理工具為b，管理目標(biāo)為c，效能為y。從表1中可以看出，單純的防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式和單純的進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式存在效能的差異，而產(chǎn)生差異的重要原因在于內(nèi)化的知識產(chǎn)權(quán)法律制度存在差異，以及管理內(nèi)容、管理目標(biāo)存在差異。因此，效能與管理內(nèi)容、管理工具、管理目標(biāo)的函數(shù)關(guān)系可以表示為：

Y＝f(a，b，c)

單純防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的效能為：

Y1＝f(a1，b1，c1)

單純進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的效能為：

Y2＝f(a2，b2，c2)

但防御型知識產(chǎn)權(quán)管理模式和進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式的優(yōu)勢效能又存在互補性，通過優(yōu)勢效能的互補就可以克服各自的缺點。要實現(xiàn)防御型和進(jìn)攻型知識產(chǎn)權(quán)管理模式優(yōu)勢效能的互補，就需要管理內(nèi)容、管理目標(biāo)以及內(nèi)化的知識產(chǎn)權(quán)法律制度實現(xiàn)結(jié)合，即Y3＝Y(jié)1＋Y2＝f(a1，b1，c1，a2，b2，c2)，從而形成進(jìn)攻與防御結(jié)合型知識產(chǎn)權(quán)管理模式。

從實踐來看，許多跨國公司的成功，正是采用了進(jìn)攻和防御相結(jié)合的知識產(chǎn)權(quán)管理模式。如美國蘋果公司不像其他跨國公司那樣，利用專利的各種戰(zhàn)略來布局，進(jìn)而攻擊對手或者進(jìn)行相應(yīng)防御；也不像其他公司那樣偏好于利用訴訟來獲取高額利潤以獲取市場競爭優(yōu)勢，而是恰當(dāng)?shù)剡\用了進(jìn)攻和防御。因此，應(yīng)當(dāng)將進(jìn)攻型與防御型結(jié)合起來，作為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的理想模式。所謂進(jìn)攻與防御結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)管理模式就是由原來單純防御的知識產(chǎn)權(quán)“保護(hù)”觀念轉(zhuǎn)變?yōu)橹R產(chǎn)權(quán)“經(jīng)營”觀念，是將知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)研發(fā)方向、企業(yè)經(jīng)營活動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等相結(jié)合川。以知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造(確權(quán))、運用(用權(quán))、保護(hù)(護(hù)權(quán))為管理內(nèi)容和管理目標(biāo)的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理模式，具有下列效能，見表1。一是通過“進(jìn)攻型”內(nèi)化激勵制度、專利文獻(xiàn)檢索制度等，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，完成創(chuàng)造和確權(quán)；通過防御型內(nèi)化實施、許可、轉(zhuǎn)讓制度，異議、無效、時效制度，以及救濟(jì)制度，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。二是因為創(chuàng)造了知識產(chǎn)權(quán)，而又不能以索取賠償作為營利模式，那么企業(yè)就必須通過充分運用知識產(chǎn)權(quán)作為營利模式。而且企業(yè)作為理性經(jīng)濟(jì)人，追求自身利益最大化，也愿意通過運用知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)自身利益最大化。三是知識產(chǎn)權(quán)運用實現(xiàn)自身利益最大化，技術(shù)創(chuàng)新者因此獲得專利技術(shù)研發(fā)成本的補償與高回報，激發(fā)了技術(shù)成果權(quán)人的積極性和創(chuàng)造性，進(jìn)而進(jìn)行新一輪的技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造更多知識產(chǎn)權(quán)，從而形成知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造――運用――保護(hù)的良性循環(huán)。

4、我國企業(yè)進(jìn)攻與防御結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)管理模式的實現(xiàn)

有學(xué)者通過實證研究認(rèn)為，進(jìn)攻型管理模式和防御型管理模式分別適用于不同知識產(chǎn)權(quán)能力的企業(yè)，對于擁有強勁的技術(shù)研究開發(fā)能力，具有雄厚資本，較強經(jīng)濟(jì)實力，在技術(shù)上處于領(lǐng)先地位的高科技企業(yè)，通常宜采取進(jìn)攻型專利戰(zhàn)略。反之，則應(yīng)當(dāng)采取防御型管理模式。有學(xué)者按照知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域重要性能力進(jìn)行矩陣分析，認(rèn)為我國的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域可分為4個部分：強勢重點領(lǐng)域、弱勢重點領(lǐng)域、弱勢一般領(lǐng)域和強勢一般領(lǐng)域。根據(jù)我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力，應(yīng)分別采取進(jìn)攻戰(zhàn)略、突圍戰(zhàn)略、防御戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略。這些觀點從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力的現(xiàn)狀提出，分別適用進(jìn)攻型管理模式和防御型管理模式，是一種消極的維持現(xiàn)狀的管理模式。面對我國企業(yè)與國際大企業(yè)相比知識產(chǎn)權(quán)能力較低的現(xiàn)狀，我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是改變現(xiàn)狀的后來者突圍和先到者的持續(xù)創(chuàng)新，提升我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)能力，最終目的實現(xiàn)企業(yè)效益的最大化。因此，我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)進(jìn)攻與防御結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)管理模式的建立。

4.1　自覺、全面內(nèi)化知識產(chǎn)權(quán)法律制度

自國家實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，尤其是一些企業(yè)被確立為國家、省(市)知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)以來，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理能力有了較大提升。但與發(fā)達(dá)國家企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理能力相比，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理能力仍處于較低的層面。究其原因是因為發(fā)達(dá)國家的企業(yè)自覺、全面內(nèi)化知識產(chǎn)權(quán)法律制度，充分運用知識產(chǎn)權(quán)法律制度作為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的工具、方法和手段。而我國企業(yè)，將知識產(chǎn)權(quán)管理理解為純粹的技術(shù)性管理活動，似乎知識產(chǎn)權(quán)管理僅僅是管理題而與法律無關(guān)。實際上，知識產(chǎn)權(quán)法律制度是系統(tǒng)性反射知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、使用、保護(hù)、管理為知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、用權(quán)、護(hù)權(quán)的

高度制度化的規(guī)范，它按照一定的價值觀念將確權(quán)、用權(quán)、護(hù)權(quán)融合為一個整體。系統(tǒng)性的知識產(chǎn)權(quán)法律制度就是進(jìn)攻與防御結(jié)合的知識產(chǎn)權(quán)管理模式的法律反應(yīng)。因此，自覺、全面內(nèi)化知識產(chǎn)權(quán)法律制度是我國企業(yè)實施進(jìn)攻與防御結(jié)合知識管理模式的基礎(chǔ)。“全面內(nèi)化”是對知識產(chǎn)權(quán)法律制度系統(tǒng)性的內(nèi)化，而不是象當(dāng)前有的企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)法律制度的個別、偶然運用，是內(nèi)化的“量”的要求。“自覺內(nèi)化”是企業(yè)要自覺、主動認(rèn)同、運用知識產(chǎn)權(quán)法律制度，而不是如當(dāng)前有的企業(yè)自發(fā)的運用某些知識產(chǎn)權(quán)法律制度，這是對內(nèi)化的“質(zhì)”的要求。

4.2　審視并改變企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理模式的現(xiàn)狀

我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)反思、審查既存的知識產(chǎn)權(quán)管理模式，并根據(jù)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略對既有知識產(chǎn)權(quán)管理模式進(jìn)行改造。我國原來單純防御型管理模式企業(yè)要擺脫長期以來形成的被動防御局面，就必須改變目前仍將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點放在如何防范侵犯和濫用別人的知識產(chǎn)權(quán)，而應(yīng)當(dāng)確立自主創(chuàng)新的意識、機制，提升自主創(chuàng)新能力。原來是單純進(jìn)攻型的企業(yè)應(yīng)加強對知識產(chǎn)權(quán)的運用和保護(hù)，對侵權(quán)行為堅持依法打擊。

4.3　加強面向未來的進(jìn)攻與防御結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)管理模式的建設(shè)

我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過文獻(xiàn)檢索等方式對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)狀況包括知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造情況、分布情況、權(quán)利確權(quán)運用保護(hù)情況、發(fā)展趨勢等進(jìn)行分析，制作專利圖，或其他形式的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析。制定本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，作為本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、使用和保護(hù)的指導(dǎo)文件。激勵進(jìn)行自主研發(fā)，包括發(fā)明創(chuàng)造的自主研發(fā)、商標(biāo)的自主研發(fā)等，充分運用各種知識產(chǎn)權(quán)制度實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的體系化確權(quán)、保護(hù)。充分運用知識產(chǎn)權(quán)制度加強知識產(chǎn)權(quán)自行實施、許可實施、轉(zhuǎn)讓，以及知識產(chǎn)權(quán)的人股、質(zhì)押融資等。充分使用各種保護(hù)手段對自己的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

4.4　政府、社會提供進(jìn)攻與防御結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)管理模式建設(shè)的智慧支持

篇4

關(guān)鍵詞管理模式知識產(chǎn)權(quán)新路徑

中圖分類號：G644文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2017.09.006

隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，各種智力成果不斷涌現(xiàn)，為了保護(hù)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)不被非法侵犯，我國于2008年出臺了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。該綱要的頒布標(biāo)志著國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略層面。高校作為我國人才培養(yǎng)的主要場所，集中了國家主要的信息、智力等各種資源，使其在科技創(chuàng)新方面擁有一般企事業(yè)單位無法比擬的優(yōu)勢。由于高校在產(chǎn)學(xué)研方面得到國家的全力支持，每年產(chǎn)生大量包括著作權(quán)、專利權(quán)以及各種鄰接權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)。這些新的知識產(chǎn)權(quán)有利于增強我國的科技實力，大幅度提升綜合國力，但是，由于我國許多高校在知識產(chǎn)權(quán)管理方面沒有給予必要的重視，造成這些高校在知識產(chǎn)權(quán)管理方面出現(xiàn)不少問題，這些問題的存在阻礙了新舊知識產(chǎn)權(quán)迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，造成了科技資源的不必要浪費。

1我國高校現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)管理模式的實踐

當(dāng)前，我國高校普遍存在重研發(fā)不重管理和應(yīng)用的怪現(xiàn)象。很多高校進(jìn)行科學(xué)研究的目的僅僅是為了完成任務(wù)，相關(guān)管理部門沒有重視新舊知識產(chǎn)權(quán)的管理和應(yīng)用，具體表現(xiàn)如下：

其一，我國高校現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)管理至今沒有實現(xiàn)體系化。我國高校領(lǐng)導(dǎo)階層對知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)普遍比較重視，但是對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和應(yīng)用常常缺乏戰(zhàn)略意識。指導(dǎo)思想的偏差往往造成領(lǐng)導(dǎo)層過多關(guān)注本校每年有多少，至于這些論文有沒有應(yīng)用價值以及對有應(yīng)用價值的知識產(chǎn)權(quán)如何去保護(hù)缺少宏觀上的把握。造成這種思想認(rèn)識偏差的重要原因在于傳統(tǒng)理念影響了高校領(lǐng)導(dǎo)層，使許多管理者的理念仍然停留在計劃經(jīng)濟(jì)時代，缺乏市場經(jīng)濟(jì)條件下運用知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)科技創(chuàng)新和促進(jìn)社會生產(chǎn)力的現(xiàn)代科技理念。同時，高校領(lǐng)導(dǎo)層普遍對知識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)存在嚴(yán)重的認(rèn)識不足，這種不足直接導(dǎo)致眾多管理者忽視了我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理體系化對促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。

其二，我國許多高校的知識產(chǎn)權(quán)管理普遍缺少健全的組織機構(gòu)和完善的規(guī)章制度。目前，在國內(nèi)許多高校都成立了科技處（室）或科研辦，通常情況下，由科技處（室）或科研辦負(fù)責(zé)本校的知識產(chǎn)權(quán)管理，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為必要時才從社會上聘請專業(yè)律師協(xié)助處理涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事項。科技處（室）或科研辦的組成人員大都沒有法律專業(yè)知識背景，他們可能屬于某一學(xué)科的科研尖兵，但也可能對高等學(xué)校的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一無所知。縱觀我國高校，管理部門在管理過程中，往往側(cè)重于科研成果的統(tǒng)計、科研津貼的核查、科研獎勵的發(fā)放等方面，對專業(yè)性極強的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作往往因缺乏專業(yè)知識而有意無意地選擇回避。

最后，我國高校現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)管理模式缺乏良好的激勵機制和科學(xué)的評估體系。在我國高校現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)管理模式中，雖然廣大科研人員的科研成果較多，但由于相關(guān)管理部門往往將其科研成果認(rèn)定為職務(wù)行為，除給予少量獎勵外，沒有其它相應(yīng)的激勵方法，這就使相當(dāng)多的科研人員普遍認(rèn)為其科研成果是否應(yīng)申報知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)由科研管理部門來決定，科研成果能否轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)來牽頭解決，自己的任務(wù)就是進(jìn)行科研活動，無需過多過問知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理。

2國外高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式的啟示

鑒于我國現(xiàn)行的高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式尚且不盡如人意，我們有必要研究和借鑒國外一些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，為構(gòu)建有中國特色的高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式提供參考。

2.1美國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式

美國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式采取“專利管理與技術(shù)轉(zhuǎn)移相結(jié)合模式”。該模式主要包括高校內(nèi)部機構(gòu)管理專利模式、關(guān)聯(lián)機構(gòu)管理專利模式和委托校外專門公司管理專利模式。采用高校內(nèi)部機構(gòu)管理專利模式的代表學(xué)校是斯坦福大學(xué)。該模式要求設(shè)立專門的校內(nèi)管理機構(gòu)，如技術(shù)許可辦公室之類。當(dāng)校內(nèi)科研人員的科研成果需要申請專利時，由校內(nèi)的專門管理機構(gòu)負(fù)責(zé)辦理申請事宜；該機構(gòu)的負(fù)責(zé)人稱為技術(shù)經(jīng)理，由他負(fù)責(zé)是否將相關(guān)成果申報專利以及收取和分配專利市場化后帶來的回報。美國高校規(guī)定校內(nèi)管理機構(gòu)的工作人員必須具有管理、法律和財務(wù)知識的背景，管理工作的重心放在申報成功后專利的營銷上。

2.2德國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式

德國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式主要采取“分散管理模式”。該模式是一個由日常行政與決策、檢查與監(jiān)督、執(zhí)行與協(xié)調(diào)、以及爭議解決等部分組合而成的一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾砟Ｊ健Ｔ谠撃Ｊ较拢芾淼闹饕獌?nèi)容是技術(shù)轉(zhuǎn)移，其管理的范圍隨著科技的進(jìn)步不斷擴(kuò)展。德國高校設(shè)有專門的行政機構(gòu)負(fù)責(zé)管理本校的知識產(chǎn)權(quán)，相關(guān)政策亦由該機構(gòu)負(fù)責(zé)制定并付諸實踐。該機構(gòu)有權(quán)對科研經(jīng)費的發(fā)放、課題的審定、技術(shù)轉(zhuǎn)移中所涉及的權(quán)利歸屬、所得收益的分配和科研人員的獎勵等重大事項進(jìn)行決策。

從美國和德國高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式的特點來看，美、德二國高校知識產(chǎn)權(quán)的管理和營銷都形成了成熟、穩(wěn)健的運營機制，值得我國高校深化知識產(chǎn)權(quán)管理模式改革時借鑒。

3中西結(jié)合重構(gòu)我國新型高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式

鑒于我國高校現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)管理模式過于粗放，既不利于維護(hù)廣大科研人員的合法權(quán)益，也不利于調(diào)動科研人員的科研積極性，還導(dǎo)致大量的科研成果沒有及時推向市場，造成科研資金的大量浪費，我們有必要結(jié)合美、德兩國高校知識產(chǎn)權(quán)管理的成功經(jīng)驗，重構(gòu)我國新型高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式，具體如下：

其一，要樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系化管理意識，努力探索符合我國高校校情的管理模式。長期以來，我國高校知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式運行效果不盡如人意的主要原因之一在于高校領(lǐng)導(dǎo)階層沒有足夠重視本校知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。實際上，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客觀上需要領(lǐng)導(dǎo)層將其納入本校發(fā)展規(guī)劃，需要建立和完善高校知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實現(xiàn)規(guī)范化、法制化。從美國和德國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的歷程來看，高校知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項非常專業(yè)的工作，它不僅需要管理類的人才參與，還需要大量法律類、經(jīng)濟(jì)類等其它專業(yè)的人才參與。考慮到我國高校的領(lǐng)導(dǎo)層大都沒有法律專業(yè)知識背景，樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系化管理意識已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。此外，從美國和德國的經(jīng)驗來看，高校知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一定要形成體系，單一部門管理很難達(dá)到預(yù)期效果。目前，我國高校設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)主要采取了掛靠式的管理機構(gòu)和獨立式的管理機構(gòu)兩種模式。[2]以掛靠為主要特征的管理模式分工過于簡單，職權(quán)分別屬于不同的職能部門負(fù)責(zé)，很難在處理具體事宜時形成合力。實踐中，如果出現(xiàn)責(zé)任事故，各部門慣用的方法就是推卸責(zé)任，最后導(dǎo)致無人承擔(dān)責(zé)任，損失不了了之的后果。

筆者認(rèn)為，從美國和德國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式來看，德國的“分散管理模式”比較適合我國國情。我們可以參照德國的“分散管理模式”來重構(gòu)我國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式。我國未來的高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)的申報、評估、檢查與監(jiān)督、市場推廣和糾紛解決等幾個部分組成。高校可以考慮設(shè)立科研處（室）來負(fù)責(zé)本校知識產(chǎn)權(quán)的一般性管理（主要是成果管理、科研經(jīng)費的發(fā)放、課題的審定、所得收益的分配和科研人員的獎勵）。至于是否為本校的智力成果申報知識產(chǎn)權(quán)，則應(yīng)成立由法律、經(jīng)濟(jì)、財務(wù)、管理等各種專業(yè)人士組成的專家委員會來決定。

其二，科學(xué)合理的知識產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)包括完善的規(guī)章制度。高校知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)堅持依法保護(hù)的原則，在該原則下，首先要完善相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，使校內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有法可依。負(fù)責(zé)制定政策的人員應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，領(lǐng)會其實質(zhì)精神。擬實施的規(guī)章制度既要符合綱要的精神，還要根據(jù)每個高校的具體情況，考慮是否能激發(fā)廣大科研人員的科研積極性，使他們能多出具有較強應(yīng)用價值和市場前景的智力成果。校內(nèi)規(guī)章制度的制定要圍繞科研的立項、科技攻關(guān)、科研成果的產(chǎn)生、科研成果的知識產(chǎn)權(quán)申報、市場前景的評估、知識產(chǎn)權(quán)的市場營銷等過程進(jìn)行全方位的規(guī)范。對每個環(huán)節(jié)的規(guī)定應(yīng)盡可能細(xì)化，避免因相關(guān)規(guī)定過于原則而缺乏實際可操作性。

最后，建立良好的激勵機制是完善我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。要使我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式規(guī)范化、科學(xué)化，其重要途徑之一就是建立良好的科研激勵機制。知識產(chǎn)權(quán)激勵措施就是用資助、獎勵和利益分配為手段，激發(fā)、鼓勵、誘導(dǎo)與知識產(chǎn)權(quán)管理有關(guān)的各方面主體，把重視知識產(chǎn)權(quán)與重視自己的利益聯(lián)系在一起，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的積極性，研發(fā)和推動大量高質(zhì)量的技術(shù)成果的產(chǎn)出及轉(zhuǎn)化，形成自主知識產(chǎn)權(quán)。[3]筆者認(rèn)為，我們可以采取專利許可、校企合作、合辦科技中心、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等方法來籌集資金。知識產(chǎn)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)，學(xué)校將獲取的專利許可社會使用并收取一定的使用費是最常見的籌資方法。在這種交易模式下，學(xué)校無需動用任何財政撥款即可獲得大量的額外資金。此外，校企合作是時下最流行的一種資源共享模式。在該模式下，學(xué)校將自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評估定價，再入股有實力的高新企業(yè)，獲取相應(yīng)的收益。

總之，建立良好的以獎勵、股份共有、資助和市場效益分配為主要內(nèi)容的激勵機制，能最大限度地調(diào)動廣大科研人員的科研積極性，這是完善我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。

作者：張鋒學(xué)

參考文獻(xiàn) 

[1] 桑賡陶.美國大學(xué)的技術(shù)轉(zhuǎn)移與專利管理[J].研究與發(fā)展管理，1996（4）：54-59. 

篇5

一、知識管理概念的提出

當(dāng)今時代，知識和信息逐步成為和人力、資金并列的企業(yè)第三大“戰(zhàn)略資源”。實施知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為迎接知識經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略選擇。美國德爾福集團(tuán)創(chuàng)始人費拉德羅說：“知識就是運用集體的智慧提高應(yīng)變和創(chuàng)新能力。”知識管理作為一門系統(tǒng)的學(xué)科是20世紀(jì)90年代在美國形成的,近幾年來我國也引起了廣泛的關(guān)注。知識管理是對企業(yè)中所有的信息資源（包括數(shù)據(jù)庫、文檔、企業(yè)政策方針、過程手續(xù)等，甚至包括存在于員工頭腦中的工作經(jīng)驗與專業(yè)技能等非具體化的信息資源）進(jìn)行收集、組織、共享、分析等，從而謀求更大應(yīng)用目標(biāo)的綜合研究學(xué)科。知識管理包括對企業(yè)內(nèi)部的知識資源進(jìn)行明晰化、系統(tǒng)化的管理，以及組織、傳遞、利用和開發(fā)這些知識的過程。知識管理的目標(biāo)是使最恰當(dāng)?shù)闹R在最恰當(dāng)?shù)臅r間傳遞給最合適的人，以實現(xiàn)最佳的決策。知識管理強調(diào)的是支持經(jīng)營管理過程的企業(yè)人員之間的信息和知識交流，而不只是存儲已有的知識。知識管理作為一種企業(yè)行為,是企業(yè)為了獲得持久的核心競爭力,對各種相關(guān)的知識資源進(jìn)行使用、開發(fā)和生產(chǎn)創(chuàng)造過程。知識管理作為一種全新的管理思想，具有不同于以往管理的顯著特征。知識管理最大限度地積蓄智力資源，為發(fā)展知識經(jīng)濟(jì)提供有力的支撐。知識管理的目標(biāo)使得企業(yè)一方面把知識作為產(chǎn)品來利用，另一方面也利用知識來保護(hù)自己的權(quán)力和利益。知識已成為企業(yè)配置資源的基礎(chǔ)，必須通過適當(dāng)?shù)氖侄危诔浞掷靡延械闹R追求知識資源共享的同時，還要注意企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的外界保護(hù)。發(fā)現(xiàn)具有市場價值的知識產(chǎn)權(quán)耗資巨大，而且不一定成功，具有很大的風(fēng)險，因此國家一般有相應(yīng)的機制保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。企業(yè)通過申請專利、保密和挽留關(guān)鍵職員來保護(hù)自己的知識。

二、知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的現(xiàn)狀

我國的知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)在短短20多年的時間里蓬勃發(fā)展，取得了世人矚目的成就。在知識產(chǎn)權(quán)法律體系建設(shè)、依法進(jìn)行專利審查、建立面向全國的知識產(chǎn)權(quán)工作體系；擴(kuò)大宣傳和普及知識產(chǎn)權(quán)基本知識等方面都取得了長足的進(jìn)展。但是，我國長期處于計劃經(jīng)濟(jì)體制之下，人們的觀念難以跟上知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)迅速發(fā)展的步伐，整個社會的知識產(chǎn)權(quán)意識仍顯薄弱，這一點在我國企業(yè)中反映得尤為嚴(yán)重。其主要表現(xiàn)是：

1、我國企業(yè)擁有的自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量不多，特別是核心技術(shù)少，在國際競爭中處于非常不利的地位。我國許多研發(fā)人員有了發(fā)明創(chuàng)造之后，首先想到的就是發(fā)表文章、成果鑒定、申請評獎，而不去尋求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計，我國每年重大科技成果約3萬項，而每年受理的國內(nèi)發(fā)明專利申請僅為1萬多件。我國趕超世界先進(jìn)技術(shù)水平的“863”計劃實施10多年來，共鑒定成果1200項，2萬多篇，但僅有240多件申請了專利，許多成果白白流失。以江蘇省為例省內(nèi)企業(yè)產(chǎn)值在500萬以上的有50000余家，共計專利申請量為3889件，平均專利申請僅為0.07件。全省高新技術(shù)企業(yè)有1438家，共計申請專利1618件，平均專利擁有量為1.12件。而與此形成鮮明對照的是，近年來國外許多大企業(yè)紛紛在我國以“跑馬圈地”的方式，大量申請專利，其中一些專利技術(shù)現(xiàn)已成為許多產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)。他們用知識產(chǎn)權(quán)先行戰(zhàn)略，極大地限制了我國企業(yè)的發(fā)展。

2、在組織機構(gòu)、制度建設(shè)及人員配置、戰(zhàn)略等方面更顯薄弱；特別是我國入世后所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。而國際局勢正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達(dá)國家不斷強化知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，大幅提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，制定并實施知識管理與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，極力推進(jìn)國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的變革。他們這樣做，主要是為本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，以保持他們的大國地位和全球的影響力；同時，美國、歐洲、日本實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標(biāo)，也有指向包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的明顯傾向；加之長期以來西方國家扼制中國發(fā)展的圖謀，這幾方面的因素對我國構(gòu)成了巨大的壓力和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我們要敏銳洞察國際知識管理與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新態(tài)勢，特別是要深入研究發(fā)達(dá)國家在知識管理與知識產(chǎn)權(quán)方面的基本走勢，以正確把握世界知識產(chǎn)權(quán)制度變革的大趨勢，認(rèn)清我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)所面對的“基本世情”。經(jīng)歷20多年歷程，我國知識管理與知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)，已積累了自己的經(jīng)驗，開始呈現(xiàn)出自身的特色，我們再不能簡單地照抄照搬國外的做法或是亦步亦趨地跟在人家后邊。為此，加強知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)發(fā)展中的作用，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，加快研究開發(fā)有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，增強國際競爭力，已經(jīng)成為擺在我國企業(yè)面前的緊迫任務(wù)。江蘇省作為一個科技和經(jīng)濟(jì)大省，應(yīng)把知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)作全省大事來抓，必須打破常規(guī)，跨越式前進(jìn)，盡快建立和發(fā)展知識管理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。

三、知識管理下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的實施

（一）實施條件

1、構(gòu)建知識管理與知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)、制度和配置人員，是企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本要素

企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)工作，必須有專門的管理機構(gòu)，制定完善的管理制度，配備得力的專職人員。只有這樣，才能把企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作落到實處，才能為實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略奠定扎實的基礎(chǔ)。從國際上看，凡有技術(shù)開發(fā)業(yè)務(wù)的公司都設(shè)有專門的知識產(chǎn)權(quán)部門，并由一位企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)主管。該部門配備專職的知識產(chǎn)權(quán)工作管理人員，他們應(yīng)既懂技術(shù)，又懂知識產(chǎn)權(quán)知識，其數(shù)量按照國際慣例，應(yīng)是企業(yè)技術(shù)人員總數(shù)的4%。目前，我國許多企業(yè)設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組或管理委員會之類的機構(gòu)，其內(nèi)部設(shè)置兼職人員。實際情況是，這種機構(gòu)難于在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作中發(fā)揮應(yīng)有的作用，基本上流于形式。我們必須迅速改變這種局面。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)的工作內(nèi)容包括兩個方面：

（1）綜合性的知識產(chǎn)權(quán)管理。其職責(zé)主要對職工進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高其知識產(chǎn)權(quán)意識；代表企業(yè)同職工簽訂知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，約定單位與職工在知識產(chǎn)權(quán)問題上的責(zé)任與權(quán)利；做好研發(fā)過程中的知識產(chǎn)權(quán)管理工作；對研發(fā)成果進(jìn)行價值評估；對職工職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行獎勵；參與技術(shù)貿(mào)易合同的簽訂，等等。

（2）分項的知識產(chǎn)權(quán)管理。主要負(fù)責(zé)：企業(yè)的專利管理工作；商標(biāo)管理工作；著作權(quán)管理工作；商業(yè)秘密管理工作。

對于上述綜合和分項的知識產(chǎn)權(quán)管理，企業(yè)均需分別制定相應(yīng)的規(guī)章制度，責(zé)任落實，有監(jiān)督有考核，使每項工作有章可循，有條不紊；將知識產(chǎn)權(quán)工作始終貫穿于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)、經(jīng)營的全過程，使企業(yè)知識管理與知識產(chǎn)權(quán)工作步入規(guī)范化、制度化的軌道。

2、政府及知識產(chǎn)權(quán)管理部門在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施中應(yīng)發(fā)揮積極作用

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，也是知識產(chǎn)權(quán)工作的主體。以江蘇省為例，該省2002年已被國家知識產(chǎn)權(quán)局和科技部批準(zhǔn)為“全國科技創(chuàng)新中知識產(chǎn)權(quán)管理示范省”。省政府及知識產(chǎn)權(quán)管理部門著重在以下幾個方面加強工作，發(fā)揮其重要作用。

（1）在全省范圍內(nèi)加大知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識的宣傳力度，尤其要強化對企業(yè)，特別是大中型企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的知識產(chǎn)權(quán)知識培訓(xùn)。必須全面提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的知識產(chǎn)權(quán)意識，才能保證企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的切實制定和有效實施。

（2）將全省的知識產(chǎn)權(quán)（包括專利、商標(biāo)和著作權(quán)）的行政管理部門統(tǒng)一建制，歸并于知識產(chǎn)權(quán)局集中管理，可補充相關(guān)商標(biāo)和著作權(quán)方面的專業(yè)人員到知識產(chǎn)權(quán)局內(nèi)。對全省的知識產(chǎn)權(quán)工作統(tǒng)籌管理，更有利于知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的開展，這也是國際上通行的作法。省政府應(yīng)解放思想，盡早將商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)管理職能劃歸省知識產(chǎn)權(quán)局，取代目前的知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席辦公會議制度。

（3）把知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)納入企業(yè)考核評價指標(biāo)體系。省政府應(yīng)著手制定與市場機制相適應(yīng)的企業(yè)考核評價體系。省知識產(chǎn)權(quán)管理部門應(yīng)會同有關(guān)部門建立健全專利評價指標(biāo)體系和專利統(tǒng)計制度，將企業(yè)的專利申請、專利授權(quán)、專利實施及專利技術(shù)對企業(yè)效益的貢獻(xiàn)，馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)等內(nèi)容納入企業(yè)常規(guī)統(tǒng)計項目。

（4）加大力度扶持高新技術(shù)企業(yè)和重點企業(yè)，幫助這些企業(yè)制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，確定企業(yè)發(fā)展方向，盡快開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)和新產(chǎn)品。同時，對于形成的行業(yè)核心技術(shù)，要注重專利技術(shù)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的有機結(jié)合，從而有效占領(lǐng)高新技術(shù)領(lǐng)域的制高點，掌握市場競爭的主動權(quán)。

（5）進(jìn)一步開展“產(chǎn)、學(xué)、研”活動，為科研院所和企業(yè)搭橋，鼓勵科研院所的科技力量與一家或多家企業(yè)共同組建技術(shù)開發(fā)聯(lián)合體，對一些高新技術(shù)進(jìn)行聯(lián)合攻關(guān)，攜手培育核心技術(shù)。

（6）與國際慣例接軌，完善知識管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。目前，我國在科技成果保護(hù)和獎勵方面一直實行的是雙軌制，即科技發(fā)明獎和專利保護(hù)。前一種方法是整個社會較為重視的。也正是這種現(xiàn)象導(dǎo)致了我國許多發(fā)明創(chuàng)造喪失了保護(hù)的機會，極大地?fù)p害了國家的利益。按照國際慣例，這種科技激勵模式必將淡化，而全面以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)取而代之。

（7）TRIPS規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和執(zhí)法應(yīng)當(dāng)有助于技術(shù)創(chuàng)新以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓和傳播，有助于技術(shù)知識的創(chuàng)作者和使用者相互收益并且是以增進(jìn)社會和經(jīng)濟(jì)福利的方式，以及有助于權(quán)利和義務(wù)的平衡”。我省應(yīng)對相關(guān)TRIPS規(guī)定進(jìn)行探討，尋求如何引導(dǎo)我省企業(yè)打破外國企業(yè)的技術(shù)壟斷，以有效的競爭途徑，切實保護(hù)企業(yè)自身的合法權(quán)益。

（8）進(jìn)一步發(fā)展和扶持省內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)。應(yīng)借鑒國外的做法，試行將專利和商標(biāo)服務(wù)合二為一，提高知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的綜合服務(wù)能力。可選擇有能力的專利事務(wù)所試運行。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的實施

1、專利戰(zhàn)略是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分

企業(yè)專利戰(zhàn)略是指企業(yè)運用專利及專利制度的特性和功能去尋求市場競爭有利地位的戰(zhàn)略。一般分為進(jìn)攻型專利戰(zhàn)略和防御型專利戰(zhàn)略兩種。進(jìn)攻型專利戰(zhàn)略，是指積極、主動地申請專利并取得專利權(quán)，以使企業(yè)在激烈的市場競爭中取得主動權(quán)，為企業(yè)爭得更大經(jīng)濟(jì)利益的戰(zhàn)略。專利防御戰(zhàn)略是指，在其它企業(yè)進(jìn)行專利進(jìn)攻或其它企業(yè)的專利妨礙本企業(yè)時，為保護(hù)本企業(yè)不受損失，或?qū)p失減少到最低程度而采取的一種戰(zhàn)略。

企業(yè)專利戰(zhàn)略，并不僅僅限于上述幾種。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身情況，選擇適用的專利戰(zhàn)略，或創(chuàng)造自己獨特的專利戰(zhàn)略，來滿足促進(jìn)企業(yè)發(fā)展、增強市場競爭力的需要。

2、利用商標(biāo)戰(zhàn)略，提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢

商標(biāo)是關(guān)系到企業(yè)生存和發(fā)展的重要知識產(chǎn)權(quán)，它是生產(chǎn)者和服務(wù)者為了使自己生產(chǎn)的商品和提供的服務(wù)與市場上的其他商品和服務(wù)區(qū)分開來而采用的標(biāo)志。我國自82年《商標(biāo)法》頒布以來，商標(biāo)事業(yè)取得了很大的成績。我國的商標(biāo)注冊量每年已達(dá)到幾十萬件。外國公司也日益重視在中國的商標(biāo)注冊，由商標(biāo)引起的市場競爭在我國也愈演愈烈。但從我國企業(yè)的發(fā)展來看，商標(biāo)在企業(yè)的經(jīng)營思考中顯然沒有占據(jù)足夠的地位。一是企業(yè)注冊商標(biāo)少，二是有了商標(biāo)也不注重其維護(hù)和光大。江蘇省企業(yè)也存在類似的問題，如南京“冠生園”陳餡月餅引起的全國“冠生園”品牌名聲大跌；蘇州“香雪海”的104萬人民幣低價易主，都體現(xiàn)了企業(yè)對商標(biāo)經(jīng)營思想缺乏足夠的重視。企業(yè)開展商標(biāo)戰(zhàn)略，應(yīng)根據(jù)自己的技術(shù)領(lǐng)域和產(chǎn)品門類，積極申請國內(nèi)外商標(biāo)注冊；在合資、合作生產(chǎn)等活動中，企業(yè)要注意對已有商標(biāo)的保護(hù)并有效地確定無形資產(chǎn)的實際價值；同時還要注意維護(hù)自己的商標(biāo)名譽，注重保護(hù)與自己企業(yè)商標(biāo)和企業(yè)名稱相關(guān)的域名。

篇6

新能源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)集群管理系統(tǒng)是以政府資助建設(shè)、聯(lián)盟組織推動、企業(yè)參與應(yīng)用、第三方機構(gòu)提供服務(wù)等為特征的公益性、開放式信息管理與服務(wù)系統(tǒng)。系統(tǒng)構(gòu)建以行業(yè)聯(lián)盟為支點，立足于對新能源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀、集群管理工作方式以及公共服務(wù)平臺運行模式的調(diào)查研究，并深度結(jié)合新能源企業(yè)實際需求，以“集群管理”的數(shù)據(jù)、模塊和系統(tǒng)為中樞架構(gòu)，集新能源知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)急及預(yù)警分析、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助、知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)指導(dǎo)、知識產(chǎn)權(quán)工作交流等為一體。

2資源組成

集群管理系統(tǒng)以各類數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)支撐資源。其資源組成包括：（1）聯(lián)盟專利數(shù)據(jù)庫：新能源產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員專利（發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計）數(shù)據(jù)庫；（2）專題專利數(shù)據(jù)庫：新能源產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域（新能源汽車、光伏、儲能）專利數(shù)據(jù)庫；（3）專利“池”（企業(yè)專利信息共享數(shù)據(jù)庫）：新能源產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員核心專利數(shù)據(jù)庫；（4）研究成果庫：新能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專題報告、研究論文、數(shù)據(jù)匯編等；（5）知識百科庫：新能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)課件、業(yè)務(wù)知識、基礎(chǔ)知識等；（6）行業(yè)專家?guī)欤盒履茉串a(chǎn)業(yè)相關(guān)技術(shù)專家、知識產(chǎn)權(quán)專家；（7）服務(wù)機構(gòu)庫：新能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)信息、、咨詢、商用化、法務(wù)等機構(gòu)；（8）企業(yè)數(shù)據(jù)庫：新能源產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員基礎(chǔ)信息；（9）標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫：新能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)國家、行業(yè)、地方、聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)等。

3功能模塊

集群管理系統(tǒng)依托數(shù)據(jù)庫資源開發(fā)功能窗口，提供分類關(guān)聯(lián)展示與互動服務(wù)，并依托各子系統(tǒng)實現(xiàn)對外服務(wù)功能。其功能模塊包括：（1）知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)功能:提供專利檢索、跟蹤、專題數(shù)據(jù)庫查詢、知識產(chǎn)權(quán)信息獲取與展示、會員注冊、留言板和登錄入口等。（2）知識產(chǎn)權(quán)信息功能:提供知識產(chǎn)權(quán)公告、重大事件、態(tài)勢、熱點、風(fēng)險預(yù)警、供求、評估、質(zhì)押融資信息等。（3）知識產(chǎn)權(quán)分析預(yù)警功能：提供定期預(yù)警（根據(jù)設(shè)定條件周期性檢索指定領(lǐng)域的文獻(xiàn)信息并發(fā)送給指定用戶）和高級預(yù)警（對用戶感興趣的專利從技術(shù)和競爭對手等角度進(jìn)行預(yù)警）。（4）知識產(chǎn)權(quán)分析評議功能：提供企業(yè)并購、技術(shù)進(jìn)出口、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新、人才引進(jìn)、境外展會等活動時提供咨詢參考，包括重大經(jīng)濟(jì)科技活動和專利統(tǒng)計分析等。（5）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助功能：提供境內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時申請和獲得援助的窗口，設(shè)立網(wǎng)上維權(quán)援助中心，對維權(quán)事務(wù)實施統(tǒng)一管理。（6）知識產(chǎn)權(quán)知識培訓(xùn)功能：提供知識產(chǎn)權(quán)講座、培訓(xùn)和教育服務(wù)模塊，包括基礎(chǔ)知識培訓(xùn)、在線交易、企業(yè)講堂。（7）知識產(chǎn)權(quán)工作交流功能：提供各相關(guān)方在線互動交流界面，包括知識產(chǎn)權(quán)專家解讀、專題咨詢、線上答疑等。

4應(yīng)用要點

集群管理系統(tǒng)致力于促進(jìn)信息資源的交流和共享，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在聯(lián)盟集聚創(chuàng)新中的推動作用，引導(dǎo)聯(lián)盟成員合理高效利用現(xiàn)有資源，規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)風(fēng)險，推動內(nèi)部合作和協(xié)同。其應(yīng)用要點包括：（1）知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)信息資源應(yīng)用：調(diào)用聯(lián)盟企業(yè)專利數(shù)據(jù)庫、重點領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)庫等，為聯(lián)盟秘書處及企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理工作提供集群系統(tǒng)支撐；（2）知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)產(chǎn)品應(yīng)用：知識產(chǎn)權(quán)態(tài)勢信息、風(fēng)險預(yù)警信息服務(wù)，開展知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，組織知識產(chǎn)權(quán)工作交流等；（3）知識產(chǎn)權(quán)合作交流渠道應(yīng)用：開展相關(guān)項目聯(lián)合申報、專利交叉授權(quán)、專利池共建,支持公共協(xié)調(diào)和協(xié)同操作。

5結(jié)語

篇7

隨著計算機信息技術(shù)應(yīng)用水平的不斷提升以及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用模式的不斷發(fā)展，云計算技術(shù)在服務(wù)領(lǐng)域得到了很好的推?V和普及，并且日益發(fā)揮了重要的作用。本世紀(jì)初期的時候，云計算服務(wù)相繼在圖書館管理領(lǐng)域得到了應(yīng)用，而且隨著技術(shù)手段的不斷推陳出新，目前在圖書館日常管理上已經(jīng)無需安裝或者購入管理軟件，利用網(wǎng)絡(luò)就可以實現(xiàn)線上的直接服務(wù)，破解了訪問登錄受限的問題，不僅方便快捷而且也實現(xiàn)了資源數(shù)據(jù)的充分整合和云環(huán)境下的全方位融合，有效地推進(jìn)了數(shù)字圖書館建設(shè)進(jìn)程。盡管這種服務(wù)模式越來越先進(jìn)，不過在一定程度上也增加了數(shù)字圖書館知識管理方面存在的安全風(fēng)險和侵權(quán)行為。所以加強知識保護(hù)，提高數(shù)字圖書館管理水平就成為了一項重要課題。筆者試就云環(huán)境下數(shù)字圖書館知識管理方面存在的弊端以及應(yīng)對策略，談些粗淺的認(rèn)識。

二.云環(huán)境數(shù)字圖書館知識管理常見的薄弱環(huán)節(jié)

隨著數(shù)字圖書館的出現(xiàn)和發(fā)展，各種知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作為一種共性問題也變得越來越重要和嚴(yán)峻，很多國家都對這一問題感受到了空前的壓力。尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用空間的越來越廣泛，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為時有發(fā)生，涵蓋了掃描、復(fù)制、轉(zhuǎn)載等所有環(huán)節(jié)，一度還發(fā)生了諸如谷歌著名的網(wǎng)絡(luò)運營商侵權(quán)的問題，其所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果甚至超過了常規(guī)圖書館管理的數(shù)倍。盡管很多國家和地區(qū)已經(jīng)意識到了打擊網(wǎng)絡(luò)盜版和侵權(quán)的重要性，然而因為這種網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散的不易控制且具有極大的掩蔽特征，所以在管理和防范上存在著很多的薄弱環(huán)節(jié)。

通常情況下云服務(wù)環(huán)境涵蓋了基礎(chǔ)配置、平臺管理以及軟件管理等環(huán)節(jié)。這種服務(wù)是以滿足用戶的需要為目的，通過系統(tǒng)之間的配置更新和服務(wù)解鎖實現(xiàn)用戶的基本服務(wù)需求。而這種云計算服務(wù)在數(shù)字圖書館知識管理層面上，不管基于自建需要抑或是資源數(shù)據(jù)購入，往往通過云模式的開放端口來操作，包括了數(shù)據(jù)信息存儲和管理的所有環(huán)節(jié)。所以通常用戶只需實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的連接即可，無需安裝卸載網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和儲存設(shè)備，實現(xiàn)web狀態(tài)下的數(shù)字圖書館管理和服務(wù)功能。然而由于這種云環(huán)境自身具備的劣勢，只是采用了分列式測算和網(wǎng)絡(luò)連接協(xié)助的方法來實現(xiàn)管理服務(wù)，因而應(yīng)用到數(shù)字圖書館知識管理的時候，在圖書出版或者發(fā)行等方面由于是圖書館管理的重要部分，就時常會引發(fā)版權(quán)保護(hù)不利的問題。

1、數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)界定不明晰

云環(huán)境的數(shù)字圖書館知識管理，由于使用了云計算模式，基于網(wǎng)絡(luò)連接的廣泛性和普遍性就不太容易區(qū)分產(chǎn)權(quán)界限了。國內(nèi)對于這種云環(huán)境下數(shù)字圖書館知識管理方面的版權(quán)保護(hù)更是存在很大的薄弱環(huán)節(jié)，經(jīng)常會出現(xiàn)嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)盜版情況，引發(fā)了一系列法律問題，給著作權(quán)人帶來了嚴(yán)重侵權(quán)損失。

2、數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)易二次開發(fā)

云環(huán)境模式基礎(chǔ)上，數(shù)字圖書館在知識管理上，由于購入了云服務(wù)，通過云來實現(xiàn)數(shù)據(jù)信息資料的存儲和管理服務(wù)，客觀上來說用戶具備了云環(huán)境下知識管理的權(quán)屬，然而從實際情況來看，由于很多云管理的媒介已經(jīng)熟悉了數(shù)據(jù)管理的核心問題，所以就會借助這樣的資源信息進(jìn)行整合運用，變成自己擁有的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，使得很多數(shù)據(jù)信息得到了再次開發(fā)利用，被初始者的版權(quán)界定增加了麻煩，而極易出現(xiàn)權(quán)屬糾紛問題。

3、影響用戶合理應(yīng)用終端信息系統(tǒng)

基于云環(huán)境應(yīng)用模式，在數(shù)字圖書館知識管理上，由于復(fù)制、轉(zhuǎn)載的便捷快速，很多數(shù)據(jù)信息資源在獲得上非常容易，這就給知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)增加了負(fù)擔(dān)，由于利益的驅(qū)動，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事件層出不窮。很多用戶在只要登錄搜索引擎輸入需要了解的信息，就很容易通過轉(zhuǎn)載、復(fù)制、拷貝的方式，得到自己實際需要的信息數(shù)據(jù)，客觀上就侵犯了著作權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)，使得如何正確地界定和判斷用戶對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用就變得非常困難，這也就增加了司法訴訟發(fā)生的幾率。

三.云環(huán)境數(shù)字圖書館知識管理改進(jìn)對策

1、健全法律約束機制

科學(xué)完善的法律法規(guī)體系是云環(huán)境下數(shù)字圖書館知識管理的重要前提和保障。即便對于這種云環(huán)境下的電子知識版權(quán)保護(hù)，也應(yīng)當(dāng)通過制定完善的法律法規(guī)來加以約束和制裁。現(xiàn)行的著作權(quán)法以及網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)規(guī)定在數(shù)字圖書館知識管理上，仍然存在著很大的改進(jìn)和提升空間，因此迫切需要盡快出臺一部電子版權(quán)和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理的法律法規(guī)，加強對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境侵權(quán)的打擊力度，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不受侵害，最大程度地維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

2、改進(jìn)管理技術(shù)手段

對于云環(huán)境下的數(shù)字圖書館知識管理，先進(jìn)的技術(shù)手段必不可少。通過系統(tǒng)升級、設(shè)施加密、指紋認(rèn)定、水印識別、數(shù)字簽名、動態(tài)跟蹤等先進(jìn)的技術(shù)手段，加強對數(shù)字圖書館知識保護(hù)，設(shè)定信息數(shù)據(jù)的閱讀和復(fù)制權(quán)限，防止隨意復(fù)制、轉(zhuǎn)載電子信息作品，真正從技術(shù)手段上保護(hù)電子知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)版權(quán)者的合法利益。

3、強化部門監(jiān)管職能

行業(yè)主管部門應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮職能作用，加強對云環(huán)境下數(shù)字圖書館知識管理監(jiān)督檢查和處理處罰力度，發(fā)現(xiàn)電子侵權(quán)行為采取零容忍的態(tài)度堅決打擊，絕不手軟；全面利用經(jīng)濟(jì)、法律、行政等綜合治理措施，形成監(jiān)管和震懾的雙重效應(yīng)，有效地防止侵權(quán)行為的發(fā)生。

篇8

關(guān)鍵詞:科技成果;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

Abstract:Intheprocessofscientificresearch,technologicalachievementinvolvesvariouscontents.UnderthecurrentsupervisionsystemoftechnologicalachievementinChina,technologicalachievementshouldbeprotectedinanappropriateway.Withouttheappropriateintellectualpropertyrightsprotection,thetechnologicalachievementwillnotbeprotected.

Keywords:technologicalachievement;intellectualpropertyrightsprotection

科技成果的概念在我國的科技管理體制下已經(jīng)存續(xù)了多年,在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識越來越強烈的當(dāng)今時代,由于科技成果的概念產(chǎn)生于我國計劃經(jīng)濟(jì)時代,其所包涵的內(nèi)容并非全部得到我國現(xiàn)行有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù),對于科學(xué)研究過程中產(chǎn)的科技成果,應(yīng)該在現(xiàn)行法律規(guī)定之下尋求合適的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式

一我國科技成果的界定和分類

科技成果,是科學(xué)技術(shù)成果的簡稱,指對科學(xué)研究課題通過調(diào)查考察實驗研究設(shè)計試驗和辯證思維等活動,所取得的具有一定學(xué)術(shù)意義或?qū)嵱脙r值的創(chuàng)造性成果[1]的統(tǒng)稱,屬于科學(xué)技術(shù)這一特定范疇內(nèi)的智力成果科技成果的界定最早可以追溯到1961年4月22日國務(wù)院全體會議(第110次會議)通過并試行的《新產(chǎn)品新工藝技術(shù)鑒定暫行辦法》,從中可以看出當(dāng)時計劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技成果主要是指技術(shù)上成熟經(jīng)濟(jì)上合理的新產(chǎn)品新工藝

此后,原國家科委于1978年11月頒布的《科學(xué)技術(shù)研究成果的管理辦法》中把科學(xué)技術(shù)研究成果分為三類:(1)科學(xué)成果即自然科學(xué)方面的具有創(chuàng)造性的理論研究成果;(2)技術(shù)成果指使生產(chǎn)多快好省的新技術(shù)新工藝新產(chǎn)品新方法;(3)重大科學(xué)技術(shù)研究項目的階段成果這是首次對科技成果進(jìn)行分類

在1984年2月頒布的《關(guān)于科學(xué)技術(shù)研究成果管理的規(guī)定》中又明確了管理的科技成果范圍是:(1)解決某一科學(xué)技術(shù)問題而取得的具有一定新穎性先進(jìn)性和獨立應(yīng)用價值的應(yīng)用技術(shù)成果;(2)在重大科學(xué)技術(shù)研究進(jìn)行進(jìn)程中取得的有一定新穎性先進(jìn)性和獨立應(yīng)用價值或?qū)W術(shù)意義的階段性科技成果;(3)消化吸收引進(jìn)技術(shù)取得的科技成果;(4)科技成果應(yīng)用推廣過程中取得的新的科技成果;(5)為闡明自然的現(xiàn)象特性或規(guī)律取得的具有一定學(xué)術(shù)意義的科學(xué)理論成果

而在1987年頒布的《中華人民共和國國家科學(xué)技術(shù)委員會科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》中,將被鑒定的科技成果拓寬為科學(xué)理論成果應(yīng)用技術(shù)成果以及軟科學(xué)研究成果;并且還規(guī)定了不要求一切科技成果都進(jìn)行鑒定,規(guī)定了三種視同鑒定的情況此種劃分已被沿用至今

原國家科委于1994年10月26日的《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》中還明確指出:“科技成果鑒定是評價科技成果質(zhì)量和水平的方法之一,國家鼓勵科技成果通過市場競爭,以及學(xué)術(shù)上的百家爭鳴等多種方式得到評價和認(rèn)可”并規(guī)定:“列入國家和省自治區(qū)直轄市以及國務(wù)院有關(guān)部門科技計劃(以下簡稱科技計劃)內(nèi)的應(yīng)用技術(shù)成果,以及少數(shù)科技計劃外的重大應(yīng)用技術(shù)成果,按照本辦法進(jìn)行鑒定”對下列科技成果不組織鑒定:(1)基礎(chǔ)理論研究成果;(2)軟科學(xué)研究成果;(3)已申請專利的應(yīng)用技術(shù)成果;(4)已轉(zhuǎn)讓實施的應(yīng)用技術(shù)成果;(5)企業(yè)事業(yè)單位自行開發(fā)的一般應(yīng)用技術(shù)成果;(6)國家法律法規(guī)規(guī)定,必須經(jīng)過法定的專門機構(gòu)審查確認(rèn)的科技成果也就是說,進(jìn)行科技成果鑒定的只是應(yīng)用技術(shù)成果,科技成果涵蓋的范圍超出了鑒定的范疇

最高人民法院于2004年12月16日公布的《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》則明確了技術(shù)成果的一般規(guī)定:“技術(shù)成果,是指利用科學(xué)技術(shù)知識信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品工藝材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案,包括專利專利申請技術(shù)秘密計算機軟件集成電路布圖設(shè)計植物新品種等”對技術(shù)成果所包含的內(nèi)容進(jìn)行了較為具體的規(guī)定總的來看,科技成果是人類的智力勞動產(chǎn)物,與有形物有很大差別科技成果完成后,其內(nèi)涵價值基本確定

二科技成果權(quán)的概念性質(zhì)

由于立法規(guī)定的粗簡,人們對于科技成果權(quán)的性質(zhì)內(nèi)容和特征,尤其是對于科技成果科技成果權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)三者之間的關(guān)系缺乏正確認(rèn)識

科技成果權(quán)作為法律術(shù)語最早在我國1986年頒布的《民法通則》第118條規(guī)定中出現(xiàn):“公民法人的著作權(quán)(版權(quán))專利權(quán)商標(biāo)專用權(quán)發(fā)現(xiàn)權(quán)發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)①受到剽竊篡改假冒等侵害的,有權(quán)要求停止侵害消除影響賠償損失”此后,在1993年10月1日實施的《科技進(jìn)步法》第60條規(guī)定中也提到了科技成果權(quán):“剽竊篡改假冒或者以其他方式侵害他人著作權(quán)專利權(quán)發(fā)明權(quán)發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科學(xué)技術(shù)成果權(quán)的,非法竊取技術(shù)秘密的依照有關(guān)法律規(guī)定處理”從該條規(guī)定來看,“科技成果權(quán)”與技術(shù)秘密也屬不同的概念此外,在《民法通則》第五章民事權(quán)利中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的第97條第2款規(guī)定:“公民對自己的發(fā)明或者其他科技成果,有權(quán)申請領(lǐng)取榮譽證書獎金或者其他獎勵”

作為《民法通則》知識產(chǎn)權(quán)這一節(jié)中的一個條款,可以理解為《民法通則》把科技成果當(dāng)作一種知識產(chǎn)權(quán),但是,現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)法中并沒有針對科技成果制定專門的法律在制定《民法通則》時,我國尚處在計劃經(jīng)濟(jì)體制,生產(chǎn)科研和應(yīng)用等都依靠國家計劃,科技成果歸國家所有,科技成果無償使用,而知識產(chǎn)權(quán)源于“特權(quán)”,是法律授權(quán)獲得的一項民事權(quán)利,從而造成了作為知識產(chǎn)權(quán)的科技成果卻無法得到知識產(chǎn)權(quán)法的直接保護(hù),科技成果權(quán)與發(fā)現(xiàn)權(quán)發(fā)明權(quán)一樣,實質(zhì)上是一種有權(quán)獲得精神獎勵和物質(zhì)獎勵的權(quán)利,與受專門法律保護(hù)的其他各項知識產(chǎn)權(quán)不同,并不是一種智力成果專有使用權(quán),不具有其他知識產(chǎn)權(quán)的專有財產(chǎn)性質(zhì)

科技成果的完成者可以依照《發(fā)明獎勵條例》《自然科學(xué)獎勵條例》《科技進(jìn)步獎勵條例》的要求申請科技成果的獎勵,科技成果的權(quán)利范圍不像專利權(quán)那樣與現(xiàn)有技術(shù)可以明確區(qū)分有專家在解釋我國科技獎勵制度時指出:“獲得自然科技獎勵的公民,將對其科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有發(fā)現(xiàn)權(quán),獲得技術(shù)發(fā)明獎的項目,將對其發(fā)明創(chuàng)造享有發(fā)明權(quán),獲得科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎的公民,就對其完成的科技成果享有科技成果權(quán)從權(quán)利性質(zhì)來講,發(fā)現(xiàn)權(quán)發(fā)明權(quán)科技成果權(quán)屬于精神權(quán)利”[23]

三科技成果與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

通過科學(xué)研究活動取得的科技成果,不論成果價值多大,就目前有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門法律來看,均不能直接產(chǎn)生獨占權(quán)利,科技成果要想獲得法律保護(hù),必須通過獲得其他知識產(chǎn)權(quán)的方式進(jìn)行保護(hù)從一定意義上講,科技成果首先要通過某種途徑依法確認(rèn)才能產(chǎn)生相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán),也就是說,科技成果的知識產(chǎn)權(quán)屬性都有一個依法確認(rèn)的過程,不是科技成果自然產(chǎn)生的,更不是科技成果完成人所“聲稱”的科技成果是重要的無形資產(chǎn),但要用知識產(chǎn)權(quán)來保護(hù)才能具備財產(chǎn)權(quán)特征,一項科技成果可以擁有多項具備財產(chǎn)權(quán)特征的知識產(chǎn)權(quán),但擁有科技成果不等于自動擁有了知識產(chǎn)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)是一類法定權(quán)利,它必須依法產(chǎn)生,任何人不能隨意宣布自己擁有某項知識產(chǎn)權(quán),不能宣布自己是某項知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人,所有知識產(chǎn)權(quán)都必須得到法律的授權(quán)才能得到確認(rèn)科技成果是產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)的源泉之一,知識產(chǎn)權(quán)是保護(hù)科技成果的手段,科技成果中符合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條件的應(yīng)當(dāng)采取知識產(chǎn)權(quán)形式的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)本來就是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代為保護(hù)和促進(jìn)技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化商品化而誕生的一種新型權(quán)利,是人們對創(chuàng)造性智力活動依法享有的專有權(quán)利,其本質(zhì)是一種智力產(chǎn)品在市場交易中獲得的經(jīng)濟(jì)權(quán)利,其產(chǎn)生行使和保護(hù)與市場緊密結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一般是根據(jù)先申請原則來確定的,如專利權(quán)只授予先申請人,從而使其享有一定期限的獨占權(quán),法律上承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)這一權(quán)利從一開始就是為了有目的地保護(hù)權(quán)利人的獨占性

由于知識產(chǎn)權(quán)和科技成果權(quán)的客體均是科技成果,兩者存在著重合或交叉,但是,知識產(chǎn)權(quán)不等同于科技成果權(quán),科技成果廣泛存在于知識產(chǎn)權(quán)之中,或者說知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)那些需要保護(hù)的科技成果,兩者是包含重疊和交叉但不是全部的關(guān)系至于科技成果應(yīng)該采取何種知識產(chǎn)權(quán)方式來加以保護(hù),則應(yīng)根據(jù)具體的科技成果類型來確定合適的保護(hù)方式,不管以何種方式來保護(hù)科技成果,各種權(quán)利的性質(zhì)范圍和邊界是不相同的

科技成果獲得和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)是知識產(chǎn)權(quán)法依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法,對科技成果進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定,使其成果的權(quán)利人在一定的期限內(nèi)享有科技成果的獨占權(quán),并享受由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益,是調(diào)動企業(yè)個人乃至整個社會科技創(chuàng)新積極性的重要保證只有使科技成果取得專利或其他法律規(guī)定的權(quán)利得到保護(hù),才能最終形成自己獨特的市場競爭優(yōu)勢知識產(chǎn)權(quán)制度就是一種鼓勵創(chuàng)新鼓勵科技成果轉(zhuǎn)化和利益的激勵機制,是一種成果權(quán)屬機制,其植根于市場經(jīng)濟(jì),以明確界定知識成果的產(chǎn)權(quán)并為之提供有效保護(hù)為其主要特征

從各國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實踐來看,科技成果若不申請專利,將得不到國際承認(rèn),而且國外法律中也沒有“科技成果權(quán)”這個概念知識產(chǎn)權(quán)的立法目的則是界定相關(guān)產(chǎn)權(quán),明確產(chǎn)權(quán)的范圍與歸屬,從而實現(xiàn)科技成果的產(chǎn)權(quán)化世界知識產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計表明:世界上90%~95%的發(fā)明能夠在專利文獻(xiàn)中查到,并且許多發(fā)明只能在專利文獻(xiàn)中查到,可以說,專利文獻(xiàn)幾乎記載了人類取得的每一項新技術(shù)成果,它融技術(shù)法律經(jīng)濟(jì)情報為一體,是世界上反映技術(shù)發(fā)展最迅速最全面最系統(tǒng)的信息資源[4]由此說明,其他國家尤其是科技發(fā)達(dá)國家十分注重用專利來保護(hù)最新的科技成果在全球科技經(jīng)濟(jì)法律體系等一體化趨勢日趨明顯的大環(huán)境下,我國現(xiàn)行的科技成果管理體制不具有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的作用,對獲得的科技成果應(yīng)選擇合適的保護(hù)方式,沒有有效的保護(hù)手段科技成果將無法得到保護(hù)

從法律上看,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍是明確的,科技成果的范疇涉及科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)一切智力勞動成果,并非所有科技成果都可以獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),有些則不能取得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),如專利法中對科學(xué)發(fā)現(xiàn)智力活動的規(guī)則和方法疾病的診斷和治療方法動物和植物品種用原子核變換方法獲得的物質(zhì)等均不授予專利權(quán)①,而以上這些均可納入科技成果的范疇

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也將隨之?dāng)U大和增加,但采取何種保護(hù)方式應(yīng)由法律來規(guī)定由于新技術(shù)的進(jìn)步所帶來的新的技術(shù)成果,可以通過擴(kuò)大解釋現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)特別法律,將其納入現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制內(nèi)例如,對計算機程序的保護(hù)就是通過重新定義著作權(quán)法中的作品概念來實現(xiàn)的,也可以制定專門的法律加以保護(hù)我國現(xiàn)階段對計算機程序集成電路布圖設(shè)計商業(yè)秘密植物新品種等的保護(hù),均有法律保障,這些成果廣義上都屬于科技成果的范疇隨著新技術(shù)的迅速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新領(lǐng)域也將會進(jìn)一步得到拓展,面對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新的客體新問題,必須通過法律修正和新的立法使現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度得到豐富和發(fā)展,以適應(yīng)知識創(chuàng)新時代的需要

四結(jié)論

知識產(chǎn)權(quán)制度的歷史和現(xiàn)狀表明,并非一切科技成果都可以成為法律的保護(hù)對象,在不同的歷史時期,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象也不盡相同科技成果的范圍十分廣泛,能夠獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的只是其中符合法律要求具有創(chuàng)造性和單一性的部分對具有創(chuàng)造性的科技成果能否授予知識產(chǎn)權(quán),還要取決于當(dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)條件國家政策和科技發(fā)展水平對于列入某種知識產(chǎn)權(quán)專門法律保護(hù)范圍的科技成果要按照法定條件和程序,依法履行相關(guān)手續(xù)才能取得知識產(chǎn)權(quán)

參考文獻(xiàn):

[1]曹昌禎.中國科技法學(xué)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1999:69.

[2]段瑞春.關(guān)于科技進(jìn)步法的主要制度[J].中國科技論壇,1994(3):68.

篇9

知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，是一種在民事上具有排他性的權(quán)力。這是被世界各國所公認(rèn)的。知識產(chǎn)權(quán)的一系列過程都適用民法的相關(guān)原則和制度。然而，知識產(chǎn)權(quán)理論和實踐的研究表明，知識產(chǎn)權(quán)并不是一種完全的私人權(quán)利。在公私法交融理論下界定知識產(chǎn)權(quán)：知識產(chǎn)權(quán)是在私法與公法交融下的產(chǎn)物，受雙重保護(hù)和限制的私權(quán)利。此處的私權(quán)利不是公私法中的權(quán)利，而是指在主體方面，它是私主體權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)，鑒于其性質(zhì)，它可以被定義為一個雙重性質(zhì)的權(quán)利。從私法方面來說，它是私主體的權(quán)利，但是，從公法方面來說，它又是私主體的公法權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)有如下特征:直接主動性，保護(hù)方式多樣性，可訴性，效力優(yōu)先性。

二、美國知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系的構(gòu)成

（一）美國專利商標(biāo)局

美國專利商標(biāo)局在行政機構(gòu)設(shè)置上隸屬于聯(lián)邦商務(wù)部,掌管專利和商標(biāo)等事宜以及接受商標(biāo)和專利的申請、審核等一系列的工作。不過，就目前的美國專利商標(biāo)局來說，它經(jīng)實現(xiàn)了由原先的行政管理到企業(yè)管理的改革。這樣做主要是為了提高專利和商標(biāo)審查服務(wù)的效率，向公眾提供更好的服務(wù)。美國專利商標(biāo)局在其眾多的計劃當(dāng)中有一項被稱為“16世紀(jì)戰(zhàn)略計劃”,其發(fā)展方向是確保持續(xù)的對知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行完善,鼓勵投資創(chuàng)新,加強企業(yè)家精神,提高社會公眾的生活質(zhì)量。

（二）美國版權(quán)局

美國版權(quán)局在機構(gòu)設(shè)置上隸屬于國會圖書館，主要負(fù)責(zé)執(zhí)行保護(hù)著作權(quán)法律并提供相關(guān)的咨詢服務(wù)。具體工作內(nèi)容版權(quán)申請，登記和審核。版權(quán)局不對申請登記后的作品進(jìn)行實質(zhì)審查，只要形式合法即可予以頒發(fā)注冊證書。為了適應(yīng)電子化版權(quán)保護(hù)的要求，美國版權(quán)局作出的2002-2006年的戰(zhàn)略計劃。該戰(zhàn)略計劃表明，版權(quán)局將積極推動經(jīng)營管理重組，逐漸改變?yōu)椴捎秒娮影鏅?quán)登記和管理的模式；上，建立一個全新的，以信息技術(shù)的基礎(chǔ)的版權(quán)局以便高效的處理信息事務(wù)。從而為美國國會和政府部門提供版權(quán)管理的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)和建議。

（三）美國貿(mào)易代表處

它負(fù)責(zé)國際貿(mào)易談判和“特別301條款”執(zhí)行方面的相關(guān)問題，以推動其他國家加強知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要是在對美國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面起著至關(guān)重要的作用。美國貿(mào)易代表處每一年都會在一定程度上按照行業(yè)的需要“特別301”名單，用來確定哪些國家在知識產(chǎn)權(quán)方面侵害到了美國的利益，很多國家對美國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不是十分重視，美國借此采取相應(yīng)的貿(mào)易報復(fù)措施。即便是雙方達(dá)成了TRIPS協(xié)議，美國貿(mào)易代表處依然用“特別301報告”來作為雙邊制裁措施的來源，從而迫使他國增強對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的體系分析

（一）我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的基本制度形式

1．知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛的行政裁決制度。一般來說，行政裁決是指經(jīng)過相關(guān)的法律授權(quán)的行政主體，按照法律程序，實施的一種在當(dāng)事人之間發(fā)生的一種不涉及民事合同關(guān)系的糾紛裁決的行政行為。按行政裁決的相關(guān)理論，行政自由裁量權(quán)盡管在某種意義上被賦予了司法權(quán)的屬性，但行使該權(quán)利的主體依然是行政主體，其本質(zhì)并沒有任何改變。通過行政裁決解決的相關(guān)的民事糾紛在本質(zhì)上具有了雙重性，即行政合民事法律關(guān)系并存的雙重性，當(dāng)事人對產(chǎn)生法律效力的行政裁決有異議，則他應(yīng)向相應(yīng)的行政主體提訟。由此，很多學(xué)者認(rèn)為，行政裁決制度擾亂了行政和司法，它使得國家行政機關(guān)和司法機關(guān)之間的分工產(chǎn)生了矛盾。但是，在目前的情況下，對行政裁決對知識產(chǎn)權(quán)的管理作用正在不斷的弱化，甚至作用微乎其微，司法保護(hù)卻依然起不到應(yīng)有的作用。

2．行政調(diào)解制度。行政調(diào)解是指在行政主體的參與下，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)、公序良俗等為基礎(chǔ)，在雙方自愿的情況下，通過正當(dāng)?shù)姆椒ù龠M(jìn)雙方友好協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，進(jìn)而消除糾紛的調(diào)節(jié)機制。行政調(diào)解是解決糾紛的一種非常重要的方式，當(dāng)然，這必須是建立在自愿的基礎(chǔ)之上。這不僅節(jié)約了國家的司法資源，更是對司法保護(hù)的有效補充。

3．行政查處制度。司法保護(hù)起不到行政查處的的作用，所以該制度在很長的一段時間內(nèi)都有存在的必要。《著作權(quán)行政處罰實施辦法》第六條中明確規(guī)定：“國家版權(quán)局可以查處在全國有重大影響的違法行為，以及認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由其查處的其他違法行為。地方著作權(quán)行政管理部門負(fù)責(zé)查處本轄區(qū)發(fā)生的違法行為”。

（二）中國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護(hù)

中國知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)體系是一系列的，主要包括對知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)到知識產(chǎn)權(quán)的行使以及后期的保護(hù)等方面。當(dāng)然，若因此而引發(fā)糾紛，行政機關(guān)在處理方面也會保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，即通過行政執(zhí)法來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。以《中華人民共和國專利法》為主的眾多法律規(guī)范中對知識產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法保護(hù)的規(guī)定也是非常多的。

（三）我國知識產(chǎn)權(quán)行政管理機構(gòu)設(shè)置我國根據(jù)WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(下稱TRIPS協(xié)議)規(guī)定的八種知識產(chǎn)權(quán)。我國主要的知識產(chǎn)權(quán)行政管理機構(gòu)設(shè)置如下：（1）國家知識產(chǎn)權(quán)局（及其所屬專利局）對專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)負(fù)責(zé)；（2）商標(biāo)權(quán)歸國家工商行政管理總局商標(biāo)局；（3）國家版權(quán)局(掛靠在新聞出版署)負(fù)責(zé)著作權(quán)；（4）不正當(dāng)競爭(商業(yè)秘密)由國家工商行政管理總局公平交易局負(fù)責(zé)；（5）原產(chǎn)地標(biāo)記(地理標(biāo)志)歸屬于國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局；（6）國家農(nóng)業(yè)部對農(nóng)業(yè)植物品種權(quán)進(jìn)行管理；（7）林業(yè)植物品種權(quán)歸屬于國家林業(yè)局；（8）國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)由國家商務(wù)部負(fù)責(zé)；（9）與科技有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)歸國家科技部；（10）國家海關(guān)總署負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的備案。

四、對我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系的評價

事實表明,在過去二十幾年中,我國的知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)成績明顯,走過了發(fā)達(dá)國家通常需要數(shù)十年才能完成的歷程。①盡管如此,在知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)過程中,制度的缺陷和執(zhí)行不當(dāng)?shù)娜匀皇窍喈?dāng)嚴(yán)重的問題。

（一）制度缺陷

制度上主要是在立法的不完善和行政保護(hù)制度在構(gòu)建上的不合理。行政保護(hù)制度建設(shè)不合理主要在于某些制度的不合理構(gòu)建，不適宜的行政保護(hù)措施。因為行政管理體制的影響和干擾,在完善執(zhí)法體制建設(shè)時,僅僅在立法層面上就有10多個行政主體負(fù)責(zé)，造成了執(zhí)法力量不集中。同時，一些制度設(shè)計不合理。比如，同樣的知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)卻采取了不同的保護(hù)措施。由于不同的保護(hù)措施，賦予不同的權(quán)限，措施沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，行政執(zhí)法人員不能正確的運用行政手段來執(zhí)法，導(dǎo)致相同的權(quán)益保護(hù)對象得到的保護(hù)出現(xiàn)了很大的差異。為了彌補在保護(hù)制度上的缺陷，就要在很大程度上對我國知識產(chǎn)權(quán)的行政法保護(hù)體系進(jìn)行一定程度的調(diào)整。首先要堅持依法行政等行政法的基本原則，清理現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法中已經(jīng)不適合當(dāng)今時代的內(nèi)容，加強行政立法工作。鼓勵用多種方式解決糾紛，比如行政機關(guān)可以再法律授權(quán)的基礎(chǔ)上，如果當(dāng)事人自愿調(diào)解，那就可以用行政調(diào)解來解決知識產(chǎn)權(quán)的糾紛案件。

（二）執(zhí)行不當(dāng)

篇10

論文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；戰(zhàn)略化

一、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略化的概念和特征

（一）知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念

所謂“戰(zhàn)略”，是指重大的、帶有全局性的謀劃。知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是一種經(jīng)濟(jì)和商業(yè)權(quán)利，許多企業(yè)和國家都紛紛利用知識產(chǎn)權(quán)來強化自己的競爭優(yōu)勢，并把知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)或國家發(fā)展總體戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。因此，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是以知識產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)，健全和完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系，激勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，提高知識創(chuàng)新能力和國際競爭力，推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的行動方案及相關(guān)政策措施。

（二）知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有以下基本特點

1、全局性

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是從國家、地區(qū)或企業(yè)利益出發(fā)，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的全局性指導(dǎo)原則與行動方案，因此，它是從宏觀層次上把握知識產(chǎn)權(quán)工作的方向性，而不是拘泥于知識產(chǎn)權(quán)的某項具體工作和某一局部內(nèi)容。

2、目的性

這是發(fā)展戰(zhàn)略的本質(zhì)特征，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也有明確的目的，就是通過實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，努力提高知識產(chǎn)權(quán)在國家、地區(qū)或企業(yè)發(fā)展中的貢獻(xiàn)與作用，最終增強綜合實力和核心競爭力。

3、動態(tài)性

發(fā)展戰(zhàn)略通常隨著發(fā)展環(huán)境的變化而變化，要適時做出調(diào)整，以便科學(xué)管理。

4、知識管理性

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于建立和完善關(guān)于有效地進(jìn)行知識管理的機制和體制，它不僅能夠激勵知識的創(chuàng)造，還要強化對知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)和擴(kuò)散，不僅要保護(hù)創(chuàng)造者的利益和積極性，還要推動全社會的經(jīng)濟(jì)科技進(jìn)步。

5、階段性

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不同于具體的專利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略，它是基于知識經(jīng)濟(jì)、知識管理、國際競爭的理念和實踐較之影響下的一種發(fā)展戰(zhàn)略。

6、長遠(yuǎn)性

在制定、管理知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時，要以現(xiàn)在作為基本立足點，并以未來的長遠(yuǎn)目標(biāo)規(guī)劃現(xiàn)時的行動方案，求得當(dāng)前與長遠(yuǎn)、現(xiàn)實與未來的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的體系結(jié)構(gòu)

（一）構(gòu)成要素

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一個完整的體系，就其構(gòu)成要素看，它應(yīng)該包括戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略原則、支撐條件等。戰(zhàn)略思想是一種理念，它是制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想，關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的方向。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)本身其實也是一個體系，即它是由不同層次的目標(biāo)組成的一個目標(biāo)體系。比如可以將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標(biāo)分為主體目標(biāo)、階段目標(biāo)、具體目標(biāo)和行動目標(biāo)等，也可劃分為功能目標(biāo)、數(shù)量目標(biāo)和時限目標(biāo)等。戰(zhàn)略原則主要是指為達(dá)到知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標(biāo)而必須遵循的一些準(zhǔn)則。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的支撐條件可以看作知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的另一種體系，也就是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的社會建制。它至少包括組織建制、人員配備與培養(yǎng)、文化觀念等三個重要組成部分。

（二）層次分類

從知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略層次上看，可以分為國家層次、區(qū)域?qū)哟巍a(chǎn)業(yè)或行業(yè)層次和企業(yè)層次。在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的這四個層次中，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略處于最高層次，著重于理念性、宏觀性和戰(zhàn)略性，對其他層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略起著指導(dǎo)和約蘇作用;而企業(yè)層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則處于最低層次，著重于操作性、技術(shù)性和戰(zhàn)術(shù)性，是落實其他層次知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。而其他層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則介于二者之間，對上受國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的約蘇與指導(dǎo)，對下則對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有約蘇和指導(dǎo)作用。

（三）類別劃分

按照知識產(chǎn)權(quán)的種類，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略又可分為專利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略等。所謂專利戰(zhàn)略，目前國內(nèi)比較流行的說法是：企業(yè)面對激烈變化、嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的環(huán)境，主動地利用專利制度提供的法律保護(hù)及其方便條件有效的保護(hù)自己，并充分利用專利文獻(xiàn)和其他信息，研究分析競爭對手狀況，推進(jìn)專利技術(shù)看法，控制專利技術(shù)市場；為取得專利競爭優(yōu)勢，為求得長期生存和不斷發(fā)展進(jìn)行的總體性謀劃。

關(guān)于商標(biāo)戰(zhàn)略，我在這里就不再論述了。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)管理中存在的主要問題

（一）缺乏國家總體知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

到目前為止，我國還沒有一個國家總體知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。在缺乏總體戰(zhàn)略指導(dǎo)的情況下，微觀層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略沒有統(tǒng)一目標(biāo)和制度保障，很難形成整體競爭力。因此，迫切需要制定國家層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

（二）部門分割多頭分散管理，且稍預(yù)警和協(xié)調(diào)機制

知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)涉及各個行業(yè)，貫穿在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和技術(shù)利用的各環(huán)節(jié)，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的管理部門很多。但是，在現(xiàn)行條塊分割的管理體制下，缺少溝通渠道和協(xié)調(diào)機制，知識產(chǎn)權(quán)管理出現(xiàn)一些盲區(qū)。一方面，由于責(zé)任不落實，企業(yè)遇到的一些知識產(chǎn)權(quán)問題沒人管，也不知道該誰管；另一方面，由于渠道和信息不暢，知識產(chǎn)權(quán)管理部門不能及時參與有關(guān)事件的協(xié)調(diào)或咨詢，基層機構(gòu)和企業(yè)也得不到應(yīng)有的援助和指導(dǎo)。

（三）知識產(chǎn)權(quán)管理體系有待完善，地區(qū)發(fā)展不平衡

（四）法律懲罰力度不夠，執(zhí)法不嚴(yán)與部分保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)超越發(fā)展階段并存。一方面，法律規(guī)定的賠償額較低，難以起到威懾作用。另外，有些保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)超出了我國的發(fā)展階段，立法簡單照搬國外標(biāo)準(zhǔn)，與國情脫節(jié)。

（五）保護(hù)經(jīng)費不足，適用人才短缺

（六）科技管理體制不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)要求

一是政府科技計劃管理部門、大學(xué)、科研院所以及企業(yè)都缺乏規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)管理制度和管理機構(gòu)。研究項目選題缺少知識產(chǎn)權(quán)查新，低水平重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。二是科研項目管理重成果，輕專利，以成果獎勵制度為主。三是職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬政策強調(diào)機構(gòu)的權(quán)利，忽視發(fā)明人的權(quán)利。四是缺乏激勵機制和促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移機制。

四、發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本經(jīng)驗

（一）意識強，起步早

早在20世紀(jì)70年代，隨著歐洲發(fā)達(dá)國家和亞洲新興工業(yè)國家和地區(qū)的崛起，美國政府和產(chǎn)業(yè)界都感到了巨大的競爭壓力，這時候就認(rèn)識到，美國在全球經(jīng)濟(jì)競爭中最大的資源和優(yōu)勢就在于科技和人才，這是其他國家都難以相比的。美國面臨的最大任務(wù)就是怎樣把他們轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)的競爭優(yōu)勢，這就要通過知識產(chǎn)權(quán)這個工具。因此，1979年，當(dāng)時美國總統(tǒng)卡特就第一次提出要將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國家發(fā)展戰(zhàn)略。到1985年，美國政府競爭力委員會則在一份報告中明確提出了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的觀點，即“在美國國內(nèi)和國外強化保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，是提高美國產(chǎn)業(yè)競爭力的有效措施”。 轉(zhuǎn)貼于

（二）以專利為核心，以跨國公司為主體，攻城圈地，攘外安內(nèi)，構(gòu)筑壁壘

在知識產(chǎn)權(quán)體系中，專利處于核心地位，因為專利對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步都有著直接的顯著影響。因此，在發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，無論是政府，還是企業(yè)都是將專利作為核心的。由于跨國公司在技術(shù)和產(chǎn)品市場上的壟斷地位，因此美日等國都是以跨國公司為主體實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的。跨國公司則通過各種手段，維護(hù)他們的壟斷地位。

（三）完善法律，提高知識產(chǎn)權(quán)體系的運作效率和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平

例如日本政府由首相任部長的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略總部于2002年7月推出了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計劃，計劃將專利審批時間縮短到6個月以內(nèi)，不到原來的1/3，并且將設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)高等法院，追加醫(yī)療技術(shù)專利對象等。而美國則通過一系列的法律修改，將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與對外貿(mào)易掛鉤起來；將原來被認(rèn)為是非專利的領(lǐng)域，如基因工程、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營模式等也納入專利保護(hù)的范圍。

（四）建立健全激勵機制，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新體系

例如，按照日本知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱的計劃，日本將建立專利電子圖書館，無償提供專利廳擁有的約4800萬件的產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)信息，；將促進(jìn)知識財產(chǎn)的利用，促進(jìn)大學(xué)對外轉(zhuǎn)移技術(shù)；將在全國數(shù)10所大學(xué)建立“知識財產(chǎn)本部”，充實法學(xué)研究生院的知識財產(chǎn)教育，以培養(yǎng)知識財產(chǎn)的專門人才。美國先后出臺了《拜讀法案》，《美國發(fā)明家保護(hù)法令》《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》等，使美國大學(xué)、國家實驗室在申請專利、加強產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、技術(shù)轉(zhuǎn)移即創(chuàng)辦高新技術(shù)企業(yè)方面發(fā)揮更大的作用。

五、我國實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本思路

（一）我國實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本原則

1、適應(yīng)潮流，全面接軌

國際知識產(chǎn)權(quán)制度是內(nèi)生于世界貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)物，是世界貿(mào)易規(guī)則的重要組成部分。我們必須全面主動接軌包括知識產(chǎn)權(quán)制度在內(nèi)的一系列世界貿(mào)易規(guī)則，跟上全球化的步伐。

2、積極參與，掌握主動

貿(mào)易規(guī)則本質(zhì)上是一種利益規(guī)則，因此參與制定貿(mào)易規(guī)則事關(guān)國家利益。經(jīng)過多年的努力，我國已經(jīng)成為包括世界貿(mào)易組織在內(nèi)的一系列重要的國際性組織的成員，因此，我國應(yīng)抓住這個機遇，積極參與各種世界貿(mào)易規(guī)則的制定，以掌握主動，維護(hù)國家利益。

3、有所為，有所不為

一方面，我們在一部分我國具有一定優(yōu)勢和基礎(chǔ)的技術(shù)領(lǐng)域優(yōu)先發(fā)展，重點突破，力爭掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，獲得壟斷技術(shù)的地位。另一方面，發(fā)達(dá)國家竭力主張的少數(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則可能確實超越了我國現(xiàn)階段的國情，我們也不能全盤無條件的接受。也應(yīng)該有所選擇，循序漸進(jìn)，獲取知識產(chǎn)權(quán)制度收益的最大化。

4、本土化

這有兩層含義，一是在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具體的程序和方式上的本土化，二是在一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利開發(fā)上的本土化。

5、市場化

我國經(jīng)濟(jì)社會的市場化程度還不高，無論是在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，還是在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與發(fā)展方面，目前都存在較為濃厚的行政化和計劃性色彩，長期看是不符合國際知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的規(guī)律的，也是不利于技術(shù)創(chuàng)新的。

（二）我國實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本措施

1、加強知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

（1）要修改和完善有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律。重點修改和完善目前有關(guān)與TRIPS協(xié)議不相協(xié)調(diào)的方面，同時加強立法解釋，使我國的立法更適應(yīng)于國際和國內(nèi)的形勢要求。

（2）要加強司法保護(hù)。按照TRIPS協(xié)議的要求，通過加強司法解釋，規(guī)范訴訟程序，明確知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利和侵權(quán)人的責(zé)任，切實保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

（3）要加強行政保護(hù)。要通過加強知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的法制建設(shè)，確保行政執(zhí)法的制度化、規(guī)范化和公正性，不斷提高對知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的能力和水平。

（4）要加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)隊伍的建設(shè)。要加強司法和行政執(zhí)法機關(guān)專業(yè)人員隊伍建設(shè)，對執(zhí)法人員要嚴(yán)格選用和強化培訓(xùn)，提高其專業(yè)素質(zhì)。要切實保障司法和行政執(zhí)法工作所必須的經(jīng)費、設(shè)備等物質(zhì)技術(shù)條件。

（5）要建立權(quán)威，加強協(xié)調(diào)。隨著條件的成熟，要逐步集中統(tǒng)一行政執(zhí)法隊伍，改變政出多門、各行其是的執(zhí)法現(xiàn)狀；同時建立專門負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的司法機構(gòu)，提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的效率和水平。

2、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用

（1）是要制定有關(guān)政策法規(guī)，比如財政支持、稅收優(yōu)惠、貸款、建立各種形式的風(fēng)險投資基金等方式，鼓勵知識產(chǎn)權(quán)的商品化和產(chǎn)業(yè)化。

（2）是建立知識產(chǎn)權(quán)市場化交易的機制。建立知識產(chǎn)權(quán)商品化評估機制，充分激活知識產(chǎn)權(quán)，以許可、轉(zhuǎn)讓等方式推向市場。

（3）是要提高吸收和整合知識產(chǎn)權(quán)的能力。我國目前的創(chuàng)造能力還不夠強，我們可以引進(jìn)國外先進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)，在此基礎(chǔ)上消化吸收，進(jìn)行二次創(chuàng)新，這方面，日本有很多成功的經(jīng)驗是很值得我們學(xué)習(xí)的。

（4）是要健全知識產(chǎn)權(quán)的中間服務(wù)機構(gòu)。我國應(yīng)加快成立多種形式的商標(biāo)、專利、著作權(quán)機構(gòu)、咨詢機構(gòu)以及知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所服務(wù)機構(gòu)，同時加強信息化建設(shè)，健全知識產(chǎn)權(quán)信息的公共服務(wù)設(shè)施，為知識產(chǎn)權(quán)提供多層次、全方位的法律保護(hù)。

3、激勵知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造

（1)要加大科技投入，建立健全多層次的技術(shù)創(chuàng)新體系。多層次多渠道增加科技投入，構(gòu)建一個開放的、法制化的、平等有序的市場經(jīng)濟(jì)大環(huán)境和合理有序的競爭機制；制定適合我國特點的自主技術(shù)創(chuàng)新策略，盡快形成一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；要注重技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和推廣，構(gòu)筑核心競爭力。