國防經濟學范文10篇

一、資源配置的一般邏輯

資源配置是經濟學中廣泛使用的一個概念。也許正是因為這一概念在應用上的廣泛性，國防經濟學和研究國防資源配置問題的學者們很少對其做出專門的解釋。然而，要以這一概念作為國防經濟學的邏輯基礎，則必須對其進行明確的界定，并在此基礎上建立資源配置的一般邏輯。資源配置是發展經濟學的一個基礎概念。《現代西方經濟學辭典》對資源配置的界定是：資源在不同用途和不同使用者之間的分配。資源配置的起點在于資源的多用途性。由于每一種資源往往具有多種用途，選擇合理的用途是資源配置的首要任務。除了強調資源的用途屬性之外，這一定義還強調了資源在“不同使用者之間”的分配。在使用這一概念的過程中，后者往往會被忽略，而僅僅認為資源配置是在不同用途之間的分配。而這種片面的理解在國防經濟學和國防資源配置研究領域并不少見，由此必然帶來對國防資源配置和國防經濟學中的資源配置問題的片面理解。從上述定義可以看到，資源配置是一種有目的的人類活動。因此，這一概念必然是一個包含著資源的用途、資源配置主體、資源配置目標、資源配置方式、資源配置結果等范疇的邏輯過程。

（一）資源的用途

用途既是資源的自然屬性，也是資源的社會屬性。資源本身的稟賦決定了其可能具有的用途的質和量，表現為資源的自然屬性；社會和人的需要則決定了資源用途的實現程度，表現為資源的社會屬性。從唯物論的意義上講，正是因為資源具有用途，才造成有限資源對無限需求的稀缺性，進而帶來資源的配置問題。

（二）資源配置的主體

資源配置的主體是資源配置邏輯中的一個基礎范疇。主體不同，資源的用途、資源配置的目標以及配置資源的可能手段和方式都會存在差別。從資源配置定義可以看出，資源配置的主體既可以是實體的人和國家，也可以是虛擬的社會或群體。主體的不同決定了資源配置范圍的不同，從而使得資源配置具有層次性。

[摘要]充分發揮新時期軍人社會保障制度的激勵功能，必須進行激勵制度創新。在整體思路上，培育軍人社會保障激勵的制度變遷主體，完善軍人社會保障激勵的制度環境和重構軍人社會保障激勵的制度安排；在具體路徑選擇上，積極培育軍人社會保障激勵的非正式制度，建立健全軍人社會保障激勵的正式制度和合理配置軍人社會保障激勵的實施機制。

[關鍵詞]軍人社會保障制度；非正式制度；正式制度；實施機制

新制度經濟學認為，制度構成的基本要素包括由社會認可的非正式約束、國家規定的正式約束和實施機制。因此，我國軍人社會保障激勵的制度從結構上說也包括正式制度、非正式制度和實施機制三個要素。我國軍人社會保障激勵功能在三個方面都存在嚴重缺陷，因此，在軍人社會保障激勵的制度創新問題上我們要有整體思路，同時也要有具體的路徑選擇。

一、軍人社會保障激勵制度創新的整體思路

新制度經濟學對關于制度變遷的理論分析，既繼承了西方正統經濟學理論的某些傳統（如經濟人分析、邊際分析和成本收益分析等等），又超越了這種正統經濟學理論的限制，這種超越主要體現在以下方面：（1）把在正統經濟學理論中被認為既定不變的制度視為會被修正和創新的，進而影響經濟發展的內生變量。制度內生化是制度經濟學的重要特征。（2）放棄了正統經濟學理論中的“信息費用、不確定性和交易費用都不存在”的非現實假定，理論分析更加接近于真實現實。（3）認為經濟人并不能解釋所有的經濟行為。但是，任何制度創新都離不開理論的支持，因此，我們有必要對軍人社會保障激勵功能創新問題從宏觀上和整體上作出基本的理論和實踐準備。

（一）培育軍人社會保障激勵的制度變遷主體

[摘要]充分發揮新時期軍人社會保障制度的激勵功能，必須進行激勵制度創新。在整體思路上，培育軍人社會保障激勵的制度變遷主體，完善軍人社會保障激勵的制度環境和重構軍人社會保障激勵的制度安排；在具體路徑選擇上，積極培育軍人社會保障激勵的非正式制度，建立健全軍人社會保障激勵的正式制度和合理配置軍人社會保障激勵的實施機制。

[關鍵詞]軍人社會保障制度；非正式制度；正式制度；實施機制

新制度經濟學認為，制度構成的基本要素包括由社會認可的非正式約束、國家規定的正式約束和實施機制。因此，我國軍人社會保障激勵的制度從結構上說也包括正式制度、非正式制度和實施機制三個要素。我國軍人社會保障激勵功能在三個方面都存在嚴重缺陷，因此，在軍人社會保障激勵的制度創新問題上我們要有整體思路，同時也要有具體的路徑選擇。

一、軍人社會保障激勵制度創新的整體思路

新制度經濟學對關于制度變遷的理論分析，既繼承了西方正統經濟學理論的某些傳統（如經濟人分析、邊際分析和成本收益分析等等），又超越了這種正統經濟學理論的限制，這種超越主要體現在以下方面：（1）把在正統經濟學理論中被認為既定不變的制度視為會被修正和創新的，進而影響經濟發展的內生變量。制度內生化是制度經濟學的重要特征。（2）放棄了正統經濟學理論中的“信息費用、不確定性和交易費用都不存在”的非現實假定，理論分析更加接近于真實現實。（3）認為經濟人并不能解釋所有的經濟行為。但是，任何制度創新都離不開理論的支持，因此，我們有必要對軍人社會保障激勵功能創新問題從宏觀上和整體上作出基本的理論和實踐準備。

（一）培育軍人社會保障激勵的制度變遷主體

[摘要]充分發揮新時期軍人社會保障制度的激勵功能，必須進行激勵制度創新。在整體思路上，培育軍人社會保障激勵的制度變遷主體，完善軍人社會保障激勵的制度環境和重構軍人社會保障激勵的制度安排；在具體路徑選擇上，積極培育軍人社會保障激勵的非正式制度，建立健全軍人社會保障激勵的正式制度和合理配置軍人社會保障激勵的實施機制。

[關鍵詞]軍人社會保障制度；非正式制度；正式制度；實施機制

新制度經濟學認為，制度構成的基本要素包括由社會認可的非正式約束、國家規定的正式約束和實施機制。因此，我國軍人社會保障激勵的制度從結構上說也包括正式制度、非正式制度和實施機制三個要素。我國軍人社會保障激勵功能在三個方面都存在嚴重缺陷，因此，在軍人社會保障激勵的制度創新問題上我們要有整體思路，同時也要有具體的路徑選擇。

一、軍人社會保障激勵制度創新的整體思路

新制度經濟學對關于制度變遷的理論分析，既繼承了西方正統經濟學理論的某些傳統（如經濟人分析、邊際分析和成本收益分析等等），又超越了這種正統經濟學理論的限制，這種超越主要體現在以下方面：（1）把在正統經濟學理論中被認為既定不變的制度視為會被修正和創新的，進而影響經濟發展的內生變量。制度內生化是制度經濟學的重要特征。（2）放棄了正統經濟學理論中的“信息費用、不確定性和交易費用都不存在”的非現實假定，理論分析更加接近于真實現實。（3）認為經濟人并不能解釋所有的經濟行為。但是，任何制度創新都離不開理論的支持，因此，我們有必要對軍人社會保障激勵功能創新問題從宏觀上和整體上作出基本的理論和實踐準備。

（一）培育軍人社會保障激勵的制度變遷主體

摘要：充分發揮新時期軍人社會保障制度的激勵功能，必須進行激勵制度創新。在整體思路上，培育軍人社會保障激勵的制度變遷主體，完善軍人社會保障激勵的制度環境和重構軍人社會保障激勵的制度安排；在具體路徑選擇上，積極培育軍人社會保障激勵的非正式制度，建立健全軍人社會保障激勵的正式制度和合理配置軍人社會保障激勵的實施機制。

關鍵詞：軍人社會保障制度；非正式制度；正式制度；實施機制

新制度經濟學認為，制度構成的基本要素包括由社會認可的非正式約束、國家規定的正式約束和實施機制。因此，我國軍人社會保障激勵的制度從結構上說也包括正式制度、非正式制度和實施機制三個要素。我國軍人社會保障激勵功能在三個方面都存在嚴重缺陷，因此，在軍人社會保障激勵的制度創新問題上我們要有整體思路，同時也要有具體的路徑選擇。

一、軍人社會保障激勵制度創新的整體思路

新制度經濟學對關于制度變遷的理論分析，既繼承了西方正統經濟學理論的某些傳統（如經濟人分析、邊際分析和成本收益分析等等），又超越了這種正統經濟學理論的限制，這種超越主要體現在以下方面：（1）把在正統經濟學理論中被認為既定不變的制度視為會被修正和創新的，進而影響經濟發展的內生變量。制度內生化是制度經濟學的重要特征。（2）放棄了正統經濟學理論中的“信息費用、不確定性和交易費用都不存在”的非現實假定，理論分析更加接近于真實現實。（3）認為經濟人并不能解釋所有的經濟行為。但是，任何制度創新都離不開理論的支持，因此，我們有必要對軍人社會保障激勵功能創新問題從宏觀上和整體上作出基本的理論和實踐準備。

（一）培育軍人社會保障激勵的制度變遷主體

[摘要]從新制度經濟學的角度看,中國國防經濟六十年來的快速發展,其實質是一個持續的漸進性的制度變遷過程。文章探討了影響中國國防經濟制度變遷的因素,主要包括國家安全形勢、軍事戰略方針及國家經濟體制等。

[關鍵詞]國防經濟制度變遷影響主要因素

任何制度都是一定社會歷史條件的產物,隨著社會歷史條件的變化而變遷。國防經濟制度的變遷,本質上是自身矛盾運動的結果,但同時也必然受到種種社會因素的影響和制約,正是這些因素的聯系和影響,構成了國防經濟制度變遷的內在規律。影響中國國防經濟制度變遷的因素很多,概括起來主要有四個方面。

一、國家安全形勢

國家安全形勢是指一個國家在一定時期內生存與發展所面臨的基本態勢及其走向。國家安全形勢是動態發展的,其決定因素在于國家或地區之間在經濟、政治、軍事等方面的力量對比。一個國家對自己所面臨的安全形勢的判斷和把握,直接影響著國家關于戰爭與和平可能性的評判與選擇,從而在制度安排上做出相應的調整。國家安全形勢對國防經濟制度變遷的影響主要表現在:

第一,國家安全形勢的變化直接影響國防經濟的總體規模和結構。國防經濟的特性決定了它在整個國民經濟系統中的比重和規模,但國家安全形勢的變化會迅速改變這種局面。當國家面臨現實的戰爭威脅、安全形勢趨于緊張時,為保證整個國家生存和發展的根本利益,國民經濟中的很大一部分會迅速轉入國防領域,國防經濟的總體規模就會迅速擴張,國防工業生產和武器裝備采購就會急劇擴大;當國家安全形勢趨于緩和、戰爭危險解除時,原來緊急轉入戰爭軌道的那部分國民經濟就會逐步復員,國防經濟的總體規模和結構也就隨之改變。國防經濟的這種伸縮性就要求國家在不同的安全形勢下做出不同的制度安排。

一．中國經濟的特點:通貨緊縮與經濟增長并存

按照經濟學一般規律,經濟增長往往伴隨通貨膨脹,失業率降低;經濟衰退伴隨通貨緊縮,失業率上升,這就是所謂”菲力普斯曲線”.菲力普斯曲線第一次失靈是在70年代,出現經濟停滯和通貨膨脹并存,經濟學家的解釋是:通貨膨脹預期,壟斷價格和壟斷工資,外部石油漲價.第二次失靈是90年代美國”新經濟”,高增長和低通貨膨脹并存,原因是全球化與新經濟對美國經濟的促進;1994年以后的中國,則進入“通貨緊縮與經濟增長并存”的時期.

我國經濟近期難以擺脫通貨緊縮局面.1994年以來,消費品物價指數下降25%,壟斷價格居高不下今后數年耐用消費品如電視,汽車,住宅的價格,仍舊是下降趨勢,大量新產品以高價上市,隨著技術進步其無形價值急劇降低,價格迅速下降.壟斷價格至少還有50%以上的下降空間,才能夠有效地刺激需求真正持續漲價的,主要是石油和服務產品.

貨幣發行量大大超過經濟增長率與物價上升率之和,并不能說明中國沒有通貨緊縮,因為經濟的貨幣化需要大量貨幣發行.近年來,M2向M1的轉化表明,大量資金流向股票市場.另一方面,由于國內投資收益率低,巨額人民幣資本轉換成外匯流出國外,90年代中國儲蓄大于投資數千億人民幣,資本肯定是凈流出的.資本凈流出,難道不是通貨緊縮,還是通貨膨脹不成?即使是經濟貨幣化,特別是產權貨幣化,也有極大部分是”外幣化”,即外商以設備或者美圓投資,獲得大量國內企業的股份這就是說,中國經濟的發展和貨幣化,雖然需要巨額的人民幣投放,但是由于各方面因素的制約,投放之后不能夠進入生產領域,一部分進入證券市場投機,一部分換成外幣流出國外.

通貨緊縮的根本原因在于國內企業和經濟結構調整.國內企業是以國內銀行為后盾的,外國跨國公司是以外國銀行為后盾的.在外資沖擊下,國內企業的破產將十分嚴重,破產是舊的債權債務關系的消滅,這就是通貨緊縮.外資大量進入將同時造成經濟增長和通貨緊縮效應,這是國際化對于國內經濟的沖擊.

在通貨緊縮的同時,中國經濟仍舊保持比較高的增長速度.從1992--1993年的13%逐步下降到1999年7.1%,2000年可望超過8%,這樣的經濟增長格局,依靠三方面的動力:一是對外開放,即凈出口和外資進入;二是國內改革和經濟貨幣化,這兩個因素都是繼續20年來改革開放的基本思路.三是發行巨額國債,由政府主導進行投資,如果從帶動民間投資的角度看,仍舊需要進行市場化改革商品貨幣化已經完成,服務產品和資產的貨幣化正在進行,房地產,股票,外匯,彩票市場還有數年發展潛力,比如彩票,每年最大容量可以發行1600億人民幣,現在只有年100億的規模繼續維持以改革開放促進經濟增長的格局,并加上每年上千億的國家基本建設投資,再加上入世對的刺激,進入中國的外資可能由年400億美圓增加到800億,我國經濟仍舊有強勁的增長動力.考慮到石油漲價和美國經濟的不確定性,中國的凈出口將有大幅度下降維持20年來基本利益格局不作重大調整,在5年之內估計可以維持6—7%的經濟增長率.

（一）已經出版的有關著作和我主編的〈世紀選擇〉叢書

我國經濟學界“非主流經濟學派”的興起，源于1994年左大培在《經濟學消息報》上發表的一篇短文：“經濟學界也要反腐敗”，支持政府控制通貨膨脹的政策，批評部分經濟學家為投機資本講話。我在1995年發表“超越左右翼”的文章，并且發起了“經濟學非主流觀點”的討論會，參加者有張祥平，劉力群，顧海兵，左大培等人。

至2000年為打破“經濟學主流派”的壟斷和對不同觀點的封鎖，對非主流經濟學家的有意識貶低和妖魔化，我組織了20多次思想討論會，并整理了14次討論記錄，在網上發表，邀請了非經濟學家參加，如自由主義者丁冬，秦輝，王東成，楊繼繩；民族主義者王小東，房寧，馬立軍等人。

從2001年開始，我們全面系統論述自己的觀點，反思引進西方經濟學的后果。

幾年來，已經有許多著名經濟學家和學者，出版了非常高水平的著作，抵制片面鼓吹全球化，市場化，自由化的主張。如：

趙英：《大國世紀》，提出了中國應該發展超級產業，而不是僅停留在為跨國公司打工。

一、馬克思、恩格斯軍費理論產生的歷史條件

工業革命的深入推動了資本主義迅速發展，為馬克思主義軍費理論的產生準備了社會經濟條件。19世紀40年代，英國工業革命迅猛發展，把工場手工業變成了現代大工業，以大工業為基礎的資本主義生產方式，引起了社會結構的重大變革。伴隨著資本主義生產方式對封建生產方式的取代，它的固有的不可克服的矛盾——生產的社會化與生產資料的私人占有之間的矛盾逐漸凸顯出來，最終導致了經濟危機的發生。經濟危機使社會生產遭到嚴重破壞，給廣大工人階級帶來深重的災難。這樣，兩大階級的矛盾圍繞經濟利益而直接展開。隨著這一矛盾的日益激化，革命開始在世界各地頻繁爆發，并取得節節勝利，無產階級作為一支獨立的政治力量登上歷史舞臺。無產階級獨立運動和革命斗爭的發展迫切需要革命理論加以指導和一支武裝力量來捍衛革命的勝利果實，這為馬克思主義軍費理論的產生準備了社會階級條件。由此，建設一支強有力的人民軍隊成為無產階級面臨的首要問題，而這當中，籌集經費用以制造和改善武器裝備，提高部隊戰斗力成為搞好軍隊建設的關鍵。這一問題是無產階級在革命實踐中所遇到的新問題，也是歷史對無產階級所提出的新挑戰。與此同時，眾多學者開始對古典政治經濟學進行廣泛研究，威廉•配第、亞當•斯密等著名政治經濟學家的軍事經濟觀點得到了廣泛傳播，特別是他們的軍費經濟理論觀點，為無產階級革命導師馬克思恩格斯創立馬克思主義軍費理論準備了理論條件。

二、馬克思、恩格斯軍費理論的重要觀點

1.軍費主要源自于國民收入

馬克思主義社會再生產理論認為，社會總產品是指一個國家在一定時期內（通常為一年）所生產的全部物質資料總和，其實物形態為該國在一年內所產生的全部生產資料和消費資料，其價值形態是社會總產品的價值構成，即C＋V＋M。在這三部分價值中C為已消耗物質資料的價值，它的實現是補償已耗費的物質資料，以維持社會簡單再生產。而V＋M，又稱國民收入，是國民經濟生產部門所創造的社會產品的貨幣表現，是整個國民經濟發展水平的集中標志，這部分價值的實現不僅可以擴大社會再生產，而且也為社會非物質生產部門（例如軍隊）提供物質基礎。因此，馬克思和恩格斯認為，只有國民收入才是改善人民生活、擴大軍品生產和增加軍費的真正財力源泉。這是馬克思和恩格斯考察軍費形成的基本出發點。

2.軍費問題是國防建設中的關鍵問題，但是軍費的投入不能過大

一、馬克思、恩格斯軍費理論產生的歷史條件

工業革命的深入推動了資本主義迅速發展，為馬克思主義軍費理論的產生準備了社會經濟條件。19世紀40年代，英國工業革命迅猛發展，把工場手工業變成了現代大工業，以大工業為基礎的資本主義生產方式，引起了社會結構的重大變革。伴隨著資本主義生產方式對封建生產方式的取代，它的固有的不可克服的矛盾——生產的社會化與生產資料的私人占有之間的矛盾逐漸凸顯出來，最終導致了經濟危機的發生。經濟危機使社會生產遭到嚴重破壞，給廣大工人階級帶來深重的災難。這樣，兩大階級的矛盾圍繞經濟利益而直接展開。隨著這一矛盾的日益激化，革命開始在世界各地頻繁爆發，并取得節節勝利，無產階級作為一支獨立的政治力量登上歷史舞臺。無產階級獨立運動和革命斗爭的發展迫切需要革命理論加以指導和一支武裝力量來捍衛革命的勝利果實，這為馬克思主義軍費理論的產生準備了社會階級條件。由此，建設一支強有力的人民軍隊成為無產階級面臨的首要問題，而這當中，籌集經費用以制造和改善武器裝備，提高部隊戰斗力成為搞好軍隊建設的關鍵。這一問題是無產階級在革命實踐中所遇到的新問題，也是歷史對無產階級所提出的新挑戰。與此同時，眾多學者開始對古典政治經濟學進行廣泛研究，威廉•配第、亞當•斯密等著名政治經濟學家的軍事經濟觀點得到了廣泛傳播，特別是他們的軍費經濟理論觀點，為無產階級革命導師馬克思恩格斯創立馬克思主義軍費理論準備了理論條件。

二、馬克思、恩格斯軍費理論的重要觀點

1.軍費主要源自于國民收入

馬克思主義社會再生產理論認為，社會總產品是指一個國家在一定時期內（通常為一年）所生產的全部物質資料總和，其實物形態為該國在一年內所產生的全部生產資料和消費資料，其價值形態是社會總產品的價值構成，即C＋V＋M。在這三部分價值中C為已消耗物質資料的價值，它的實現是補償已耗費的物質資料，以維持社會簡單再生產。而V＋M，又稱國民收入，是國民經濟生產部門所創造的社會產品的貨幣表現，是整個國民經濟發展水平的集中標志，這部分價值的實現不僅可以擴大社會再生產，而且也為社會非物質生產部門（例如軍隊）提供物質基礎。因此，馬克思和恩格斯認為，只有國民收入才是改善人民生活、擴大軍品生產和增加軍費的真正財力源泉。這是馬克思和恩格斯考察軍費形成的基本出發點。

2.軍費問題是國防建設中的關鍵問題，但是軍費的投入不能過大