廣播電視概念范文10篇

本文作者：李丹林工作單位：中國(guó)傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院

在我國(guó)，當(dāng)對(duì)傳統(tǒng)媒體的改革還在探索中的時(shí)候，數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，又將社會(huì)生活帶入媒介融合的新時(shí)代。因此，學(xué)術(shù)界有時(shí)將整個(gè)傳播領(lǐng)域，即平面媒體傳播、電子領(lǐng)域的廣播電視傳播和電信傳播、互聯(lián)網(wǎng)傳播當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)研究。這是一種對(duì)于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的理論回應(yīng)。但是，本文依然選擇廣播電視法律制度作為研究對(duì)象，是基于以下兩點(diǎn)理由:其一，從發(fā)達(dá)國(guó)家與媒體的關(guān)系和政府對(duì)傳播管制的視角來(lái)看，廣播電視是介于平面媒體與電信之間的特殊領(lǐng)域，即從保障平面媒體新聞自由的憲法原則，到電信應(yīng)該履行普遍服務(wù)職責(zé)所包含法律與政策因素都體現(xiàn)在對(duì)于廣播電視的立法和管制中，并以“公共利益”這一概念表示出來(lái)。但廣播電視領(lǐng)域的特殊性又在于，廣播電視法上的“公共利益”不僅包含了平面媒體立法和電信立法都要考慮和平衡的各種政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素，同時(shí)其對(duì)于內(nèi)容方面的管控始終是一個(gè)備受爭(zhēng)論的問(wèn)題，因此，始終處于一種復(fù)雜而艱難的利益平衡之中。其二，在媒介融合的新時(shí)代，傳統(tǒng)媒體領(lǐng)域與新興媒體領(lǐng)域在技術(shù)引領(lǐng)下，相互交叉，但從規(guī)范和管制的角度及產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來(lái)看，廣播電視仍然在政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域發(fā)揮突出的作用，仍是公共政策與法律調(diào)控的重點(diǎn)①。在西方國(guó)家，在媒介融合時(shí)代，如何確立新的傳播新政策與立法，成為新的理論和實(shí)踐問(wèn)題，但是，這些問(wèn)題的復(fù)雜性仍然主要是源于廣播電視管制的復(fù)雜性。因此，只有對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家廣播電視法制度進(jìn)行深入研究，才能為認(rèn)識(shí)和解決當(dāng)今面臨的新問(wèn)題提供基礎(chǔ)與借鑒。因此，本文擬仍以廣播電視法為研究對(duì)象，探討其構(gòu)成、演變以及其核心問(wèn)題公共利益。

一、廣播電視法律制度的構(gòu)成

(一)法律語(yǔ)境下的廣播電視的意義

法律語(yǔ)境下的廣播電視是一個(gè)具有多重范圍和多重意義的概念。首先，廣播電視是一個(gè)具有多重范圍的概念。狹義的廣播電視是指利用無(wú)線電信號(hào)進(jìn)行的聲音或/和圖像傳輸?shù)那樾巍Ｋ梢允沁M(jìn)行這種傳輸活動(dòng)的設(shè)施，也可指這種傳輸活動(dòng)，還可以指進(jìn)行這種傳輸活動(dòng)的主體。廣義的廣播電視除了狹義的廣播電視內(nèi)容外，還包括利用電纜傳輸?shù)挠芯€電視、利用衛(wèi)星傳輸?shù)男l(wèi)星電視等。在研究廣播電視立法和廣播電視發(fā)展的時(shí)候，還會(huì)更廣泛地涵蓋電信、網(wǎng)絡(luò)廣播電視等。本文研究的廣播電一般是狹義上的廣播電視。其次，廣播電視是一個(gè)具有多重意義的概念。從傳播學(xué)視角來(lái)看，廣播電視是指利用無(wú)線電信號(hào)進(jìn)行一對(duì)多、點(diǎn)對(duì)面的大眾傳播活動(dòng)。從政治社會(huì)學(xué)的意義來(lái)看，廣播電視被視為與政治密切相關(guān)，與意識(shí)形態(tài)緊密相連的范疇，是實(shí)現(xiàn)政治傳播、進(jìn)行政治活動(dòng)的重要工具。從文化社會(huì)學(xué)的意義來(lái)看，廣播電視是傳播知識(shí)和信息、宣傳價(jià)值觀、傳承民族文化的重要載體。從經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的意義來(lái)看，廣播電視是一種可以創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。從法律社會(huì)學(xué)的意義來(lái)看，廣播電視活動(dòng)是一種具有法律意義的活動(dòng)，要符合一定的法律規(guī)范，廣播電視組織是法律關(guān)系的主體，享有一定的權(quán)利、承擔(dān)一定的義務(wù)。從各發(fā)達(dá)國(guó)家立法關(guān)于廣播電視的定義所表達(dá)的內(nèi)涵②可以看出，作為廣播電視法立法的對(duì)象———廣播電視組織、規(guī)范的活動(dòng)———廣播電視活動(dòng)，都是立足于其作為大眾傳播活動(dòng)受眾的公共性，都是從廣播電視和公眾之間的關(guān)系角度來(lái)界定的，即為公眾提供廣播電視服務(wù)。正因?yàn)閺V播電視是作為與公眾關(guān)系密切的大眾傳播，所以，所有發(fā)達(dá)國(guó)家，都將廣播電視與作為人際傳播方式的電信(雖然狹義的廣播電視和電信都是利用無(wú)線電頻率進(jìn)行信號(hào)傳輸)區(qū)別對(duì)待，依據(jù)不同的目的和原則分別進(jìn)行法律調(diào)整。發(fā)達(dá)國(guó)家的廣播電視法律制度，是各國(guó)基于一定的目的，對(duì)無(wú)線電頻率資源使用確立許可制度、對(duì)廣播電視做出特別管制而建立的法律制度。各國(guó)基于自身的特定國(guó)情，在確立廣播電視的具體制度和立法模式上不盡相同。因此，廣播電視法律規(guī)范在具體的立法名稱上、每一立法文件調(diào)整的范圍方面也不盡相同。比如，在美國(guó)，相關(guān)的立法文件名稱有“無(wú)線電法”(RadioAct)，“通信法”(CommunicationsAct)，“電信法”(TelecommunicationsAct)，“公共廣播法”(PublicBroadcastingAct)等，英國(guó)相關(guān)的立法文件名“廣播電視法”(TelevisionAct)，“通信法”(CommunicationAct)，“皇家憲章”(RoyalCharter)，法國(guó)有“視聽(tīng)傳播法”，德國(guó)有“州際協(xié)議”，“媒介法”，“廣播電視法”等。廣義的廣播電視法是指調(diào)整與廣播電視有關(guān)的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。除狹義的內(nèi)容以外，還包括其他公法和私法規(guī)范。從最早立法來(lái)看，廣播電視法是政府對(duì)社會(huì)領(lǐng)域干預(yù)的不斷擴(kuò)大和深化的產(chǎn)物，是政府從其他領(lǐng)域的管制，拓展到對(duì)利用無(wú)線電信號(hào)頻率資源進(jìn)行管制的結(jié)果。因此，廣播電視法直接涉及政府與公民、行政權(quán)與公民權(quán)的關(guān)系問(wèn)題，廣播電視法屬于行政法性質(zhì)，歸于公法范疇。從本質(zhì)上講，行政機(jī)關(guān)與公民關(guān)系問(wèn)題是一個(gè)憲法性問(wèn)題。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家都將憲法中關(guān)于保護(hù)公民言論自由、新聞自由的條款作為廣播電視法的核心和基礎(chǔ)。發(fā)達(dá)國(guó)家廣播電視立法和管制，始終圍繞著規(guī)范政府權(quán)力與保護(hù)社會(huì)成員的基本權(quán)利和自由的問(wèn)題，發(fā)生在廣播電視領(lǐng)域的諸多訴訟都是憲法訴訟，尤其以美國(guó)和德國(guó)最為典型。簡(jiǎn)而言之，發(fā)達(dá)國(guó)家的廣播電視法律制度包含的法律規(guī)范主要是屬于公法性質(zhì)的法律規(guī)范。公法的核心功能是控制權(quán)力、保障權(quán)利。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家的廣播電視法律制度是各國(guó)基于憲政制度，確立經(jīng)濟(jì)自由、保障表達(dá)自由的社會(huì)制度背景下，在需要對(duì)廣播電視領(lǐng)域進(jìn)行一定程度的政府干預(yù)時(shí)，恰當(dāng)?shù)匦惺箛?guó)家權(quán)力，解決無(wú)線電頻率資源使用中存在的私人無(wú)法解決的矛盾而產(chǎn)生的。從表面上看，是對(duì)政府機(jī)構(gòu)的“授權(quán)”法，實(shí)質(zhì)上則是對(duì)政府機(jī)構(gòu)的“限權(quán)”法。這種“授權(quán)”或“限權(quán)”，都是以“公共利益”的保障和實(shí)現(xiàn)為目標(biāo)的。因此，廣播電視法上的公共利益問(wèn)題，始終聚焦于由這一概念所體現(xiàn)的“權(quán)力”與“權(quán)利”的關(guān)系，即國(guó)家與社會(huì)、政府與公民的這一核心關(guān)系。

(二)廣播電視法律制度的內(nèi)容

【提要】現(xiàn)階段我國(guó)政府轉(zhuǎn)型在不斷發(fā)展推進(jìn)，政府為公眾提供更好的服務(wù)，公共服務(wù)是政府轉(zhuǎn)型過(guò)程中的核心概念，公共服務(wù)越來(lái)越被被人們所關(guān)注。廣播電視公共服務(wù)作為文化公共服務(wù)的重要組成部分，也得到業(yè)界和學(xué)界的關(guān)注。發(fā)展完善廣播電視公共服務(wù)，是順應(yīng)時(shí)展潮流，實(shí)現(xiàn)基本服務(wù)均等化的重要環(huán)節(jié)。本文希望通過(guò)對(duì)我國(guó)廣播電視公共服務(wù)體系的分析探索，為廣播電視公共服務(wù)體系的發(fā)展提供一定的依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】廣播電視;公共服務(wù)體系;探析

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制改革也不斷的深入，關(guān)于我國(guó)的政府轉(zhuǎn)型，在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界已經(jīng)形成了共識(shí)，政府轉(zhuǎn)型的目標(biāo)是建設(shè)一個(gè)公共服務(wù)型政府，建設(shè)服務(wù)型政府的理念已經(jīng)深入人心。廣播電視在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有重要的作用，在文化普及特別是對(duì)農(nóng)村文化普及作用明顯。在政府職能轉(zhuǎn)型的大背景下，大力發(fā)展廣播電視公共服務(wù)，是順應(yīng)時(shí)代潮流，實(shí)現(xiàn)基本服務(wù)均等化的重要環(huán)節(jié)。

一、廣播電視公共服務(wù)的概念與發(fā)展

（一）廣播電視公共服務(wù)的概念

由于思維角度方式的不同等原因，社會(huì)各界對(duì)廣播電視公共服務(wù)的概念還沒(méi)有統(tǒng)一的定論。歸納起來(lái)，廣播電視公共服務(wù)可以從公眾利益、政府職能、傳媒功能角度來(lái)界定。公眾利益是強(qiáng)調(diào)廣播電視提供節(jié)目?jī)?nèi)容等文化服務(wù)保障民眾的利益，政府職能是突出政府與廣電機(jī)構(gòu)等部門(mén)生產(chǎn)傳播文化產(chǎn)品等方面的職能，傳媒功能是指廣電媒體承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，生產(chǎn)傳播公共性的文化產(chǎn)品。廣播電視公共服務(wù)可概括為，政府主導(dǎo)的、多種社會(huì)力量參與，以滿足社會(huì)公共利益、文化信息為需求，向社會(huì)公眾提供廣播電視產(chǎn)品與服務(wù)的活動(dòng)。廣播電視公共服務(wù)包括內(nèi)容服務(wù)和傳輸服務(wù)兩大類(lèi)。

【內(nèi)容摘要】本文從廣播電視的法律屬性入手，在分析廣電產(chǎn)業(yè)特性的基礎(chǔ)上對(duì)廣電產(chǎn)業(yè)的法律問(wèn)題進(jìn)行了嘗試性的探討。

【關(guān)鍵詞】廣電；廣電產(chǎn)業(yè)；法律視角

廣播電視(簡(jiǎn)稱“廣電”)作為現(xiàn)代傳媒的主要載體，人們關(guān)注較多的是其新聞宣傳的“喉舌”功能，從產(chǎn)業(yè)角度討論廣電媒體問(wèn)題曾被認(rèn)為“不合適宜”[1]，而站在法律的層面討論廣電產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題更是“自不量力”。但在依法治國(guó)的策略和法治市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中，嘗試從法律的視角討論廣播電視產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題顯得十分有現(xiàn)實(shí)意義。本文從廣播電視的法律屬性入手，在分析廣電產(chǎn)業(yè)特性的基礎(chǔ)上對(duì)廣電產(chǎn)業(yè)的法律問(wèn)題進(jìn)行了嘗試性的探討。

一、廣播電視的法律釋義

什么是廣播電視?不同的視角會(huì)有不同的結(jié)果。傳播學(xué)者認(rèn)為“廣播電視是通過(guò)電磁波傳導(dǎo)方式向特定范圍播送音像節(jié)目的大眾傳播媒體。”[2]從字義上講“廣播電視”應(yīng)屬于傳播學(xué)或廣播電視學(xué)上的概念，想從法律角度來(lái)說(shuō)明“什么是廣播電視”，確實(shí)有點(diǎn)困難。一個(gè)傳播學(xué)概念如何成為一個(gè)法律概念呢?這本身在法理上就值得探討。如同“壟斷”一詞有不少人認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)概念而不是法律概念一樣，同樣有個(gè)疑問(wèn)：“廣播電視”能不能從法律角度進(jìn)行界定呢?

筆者認(rèn)為是可以的。所謂的法律概念無(wú)非是指“在法律上對(duì)各種事實(shí)進(jìn)行抽象，概括出它們的共同特征而形成的權(quán)威性范疇”[3]。一個(gè)概念只要具備了“法律上的規(guī)定”以及“權(quán)威性的范疇”兩個(gè)要素就應(yīng)當(dāng)具有法律概念的形式特征。因?yàn)榉筛拍畋旧聿⒉荒軐⒁欢ǖ氖聦?shí)狀態(tài)和法律后果聯(lián)系起來(lái)，只是適用法律規(guī)則和原則的前提，其功能是“將雜亂無(wú)章的具體事項(xiàng)進(jìn)行重新整理歸類(lèi)的基礎(chǔ)”[4]，把某主客體、某事、某行為歸入某一概念所指稱的范圍，界定法律的適用而已。而法律概念的實(shí)質(zhì)特征就是“概念”本身，這個(gè)特征本來(lái)就需要從法律外進(jìn)行抽象概括。因而，對(duì)廣播電視法律概念的理解，應(yīng)先看看“在法律上”有沒(méi)有“假定”，是不是“權(quán)威性范疇”?再?gòu)母爬ǖ膬?nèi)容角度審視其法律概念的實(shí)質(zhì)特征。現(xiàn)在就從“法律”的“權(quán)威性范疇”中來(lái)考察廣播電視法律概念。

摘要：標(biāo)準(zhǔn)化是提高廣播電視公共服務(wù)效能的技術(shù)手段，建立完備的標(biāo)準(zhǔn)化體系是實(shí)現(xiàn)廣播電視公共服務(wù)均衡化、高質(zhì)量發(fā)展的必要條件，也是廣播電視公共服務(wù)可持續(xù)發(fā)展的有力保障。本文從廣播電視行業(yè)的角度，從推進(jìn)廣播電視公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的重要意義、廣播電視公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的基本概念和具體對(duì)象入手，探尋廣播電視公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的有效途徑，為廣播電視公共服務(wù)提質(zhì)升級(jí)提供有力抓手。

關(guān)鍵詞：廣播電視公共服務(wù)；標(biāo)準(zhǔn)化；有效路徑

隨著人民生活水平的不斷提高，公眾對(duì)廣播電視公共服務(wù)需求越來(lái)越大、質(zhì)量要求越來(lái)越高，對(duì)區(qū)域間廣播電視公共服務(wù)的差異也越來(lái)越敏感。構(gòu)建廣播電視公共服務(wù)體系有利于緩解廣播電視公共服務(wù)發(fā)展不均衡、供給不充足、質(zhì)量參差不齊等突出矛盾和問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)化意味著規(guī)范、統(tǒng)一，將標(biāo)準(zhǔn)化引入廣播電視公共服務(wù)體系，可以使廣播電視公共服務(wù)有章可循、有據(jù)可依，也為廣播電視公共服務(wù)研究提供了一個(gè)科學(xué)的入口。對(duì)廣播電視公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的研究是廣播電視公共服務(wù)邁向科學(xué)化、規(guī)范化的理論基礎(chǔ)。

一、充分認(rèn)識(shí)推進(jìn)廣播電視行業(yè)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的重要意義

推進(jìn)廣播電視公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化在現(xiàn)階段具有雙重意義。一方面，廣播電視公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化用“硬性”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范“軟性”的要求，通過(guò)統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范行業(yè)管理提升廣播電視公共服務(wù)質(zhì)量和效率。另一方面，信息技術(shù)為廣播電視公共服務(wù)注入新動(dòng)能，也使廣播電視公共服務(wù)體系建設(shè)面臨著新挑戰(zhàn)，標(biāo)準(zhǔn)化具有簡(jiǎn)化、統(tǒng)一、通用的特點(diǎn)，積極推進(jìn)廣播電視公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化是廣播電視公共服務(wù)在新技術(shù)革命浪潮中健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的有力保障，有利于廣播電視公共服務(wù)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

二、明確廣播電視行業(yè)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的基本概念和具體對(duì)象

1現(xiàn)代廣播電視技術(shù)觀分析

首先，廣播電視技術(shù)呈高速發(fā)展趨勢(shì)。廣播電視屬于電子信息技術(shù)的科學(xué)分支，隨著電纜電視、光纖通信技術(shù)的日益更新，用戶即可獲取豐富電視節(jié)目、廣播節(jié)目，利用網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)方式，提出自身要求，或向外界傳送節(jié)目，現(xiàn)代廣播電視呈靈活性、針對(duì)性特點(diǎn)。某些單位雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力小，仍可成為廣播電視信息傳播者。可以說(shuō)，信息傳播者、信息受眾之間的界限趨向模糊化，受眾按照自身能力、需求，可掌握傳播工具。然而，我們必須確保現(xiàn)實(shí)社會(huì)、科學(xué)技術(shù)的有效統(tǒng)一，在廣播電視事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，注重現(xiàn)代技術(shù)概念、傳統(tǒng)技術(shù)概念的有效統(tǒng)一，重視精神結(jié)合物質(zhì)。其次，通過(guò)廣播電視技術(shù)，有效促進(jìn)社會(huì)其它領(lǐng)域改革，進(jìn)而提升技術(shù)社會(huì)價(jià)值。近些年來(lái)，廣播電視技術(shù)發(fā)展十分迅速，人們文化需求進(jìn)一步滿足，城鄉(xiāng)之間的信息差別逐漸縮小，廣播電視技術(shù)對(duì)人們文化價(jià)值觀、生活方式具有重要影響。針對(duì)廣播電視技術(shù)，部分人認(rèn)為社會(huì)道德觀念在逐漸衰退，政治危機(jī)進(jìn)一步加深，廣播電視上花費(fèi)較多財(cái)力、時(shí)間，傳統(tǒng)思維方式、方式被改變。部分人認(rèn)為廣播電視對(duì)文學(xué)發(fā)展，造成了嚴(yán)重阻礙，許多青少年不再重視文學(xué)美欣賞，無(wú)法以邏輯思維，表達(dá)自身思想。同時(shí)，大多數(shù)認(rèn)為，通過(guò)現(xiàn)代廣播電視技術(shù)，人們進(jìn)入了新信息時(shí)代，人們生活水平進(jìn)一步提高，社會(huì)聯(lián)系越來(lái)越緊密，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)民主、社會(huì)安定。不管是積極影響、消極看法，現(xiàn)代廣播技術(shù)正在日益發(fā)展，從未停止前進(jìn)步伐。廣播電視技術(shù)可看作雙刃劍，一方面又積極效益，同時(shí)也有危害一面，現(xiàn)代廣播技術(shù)的運(yùn)用，必須做到揚(yáng)長(zhǎng)避短、趨利避害。

2現(xiàn)代廣播電視技術(shù)的發(fā)展展望

首先，促進(jìn)現(xiàn)代廣播電視技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。目前，通過(guò)現(xiàn)代廣播電視技術(shù)，有效推進(jìn)廣播電視事業(yè)繁榮發(fā)展。因噪擾不斷積累，信號(hào)失真逐漸累積，進(jìn)而導(dǎo)致質(zhì)量低劣問(wèn)題出現(xiàn)。按照現(xiàn)階段技術(shù)水平，還很難解決這些問(wèn)題，即使近些年從未停止改良、完善，因制式制約，未能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。而衛(wèi)星技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)與微電子技術(shù)的有效運(yùn)用，使廣播電視技術(shù)有了希望，即將開(kāi)創(chuàng)廣播電視技術(shù)革新時(shí)代。其次，數(shù)字化水平進(jìn)一步提高。對(duì)于廣播電視而言，接收、傳輸模擬信號(hào)時(shí)，極易噪聲干擾、噪雜，使原信號(hào)混淆，嚴(yán)重影響信號(hào)質(zhì)量。通過(guò)數(shù)字化技術(shù)，全面提升實(shí)用水平，在信號(hào)傳輸環(huán)節(jié)，對(duì)噪擾與失真問(wèn)題，實(shí)施整形恢復(fù)，進(jìn)而獲取原始信號(hào)。通過(guò)數(shù)字化技術(shù)，提高信號(hào)處理、加工便捷性，增強(qiáng)抗干擾能力，有利于電路的集成。因此，提高數(shù)字化水平，對(duì)廣播電視技術(shù)具有重大作用。第三，衛(wèi)星技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展。在國(guó)際上，先進(jìn)國(guó)家早就開(kāi)始使用衛(wèi)星技術(shù)，使國(guó)民信息需求得到有效滿足。然而，我國(guó)啟用衛(wèi)星電視技術(shù)較晚，一直到1990年才普及推廣，大量衛(wèi)星電視生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)驗(yàn)企業(yè)增多。然而受到生產(chǎn)與技術(shù)約束，國(guó)外廣播電視產(chǎn)品沖擊，外國(guó)企業(yè)基本占據(jù)了我國(guó)衛(wèi)星接收市場(chǎng)。隨著改革開(kāi)放進(jìn)一步深化，我國(guó)衛(wèi)星技術(shù)水平明顯提升，然而過(guò)度依賴國(guó)外技術(shù)。近些年來(lái)，衛(wèi)星信道調(diào)解芯片逐漸實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，然而國(guó)外企業(yè)壟斷了解碼芯片市場(chǎng)，我國(guó)電視產(chǎn)品進(jìn)口依賴度較高，自主產(chǎn)品研發(fā)力度不高。一直到2012年，國(guó)產(chǎn)直播解碼芯片研發(fā)成功，使用戶基礎(chǔ)條件得到有效擴(kuò)大，對(duì)于直播衛(wèi)星服務(wù)，正在大力推進(jìn)戶戶通工程，開(kāi)拓了我國(guó)廣播電視新領(lǐng)域。因此，我國(guó)要想發(fā)展廣播電視技術(shù)，必須不斷加強(qiáng)衛(wèi)星技術(shù)研發(fā)，提高衛(wèi)星芯片產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)一步發(fā)展衛(wèi)星技術(shù)。

3結(jié)論

綜上所述，在我國(guó)廣播電視發(fā)展進(jìn)程中，現(xiàn)代化技術(shù)運(yùn)用率、運(yùn)用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，有效提升了廣播電視技術(shù)水平，廣播電視技術(shù)朝著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、衛(wèi)星直播平臺(tái)、多技術(shù)有效融合、無(wú)線廣播電視方向發(fā)展。有效促進(jìn)社會(huì)其它領(lǐng)域改革，進(jìn)而提升技術(shù)社會(huì)價(jià)值。為更好滿足廣播電視用戶需求，我們必須進(jìn)一步發(fā)展現(xiàn)代技術(shù)，提高數(shù)字化水平，發(fā)展、運(yùn)用衛(wèi)星技術(shù)，進(jìn)而滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，開(kāi)創(chuàng)廣播電視技術(shù)新領(lǐng)域、新時(shí)代。

摘要：隨著科技和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)獲取信息的渴望更加強(qiáng)烈，因而廣播電視需要在新媒體時(shí)代背景下探索新聞寫(xiě)作的新訴求。本文從廣播電視內(nèi)容多樣、聲像兼?zhèn)洹r(shí)效性強(qiáng)三方面進(jìn)行了淺析。

關(guān)鍵詞：新媒體時(shí)代；廣播電視；新聞寫(xiě)作

自廣播電視問(wèn)世以來(lái)，其一直是人們獲取新聞信息的主流方式之一，隨著科技和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)獲取信息的渴望更加強(qiáng)烈，因而廣播電視新聞寫(xiě)作也面臨著更大的挑戰(zhàn)，需要在新媒體時(shí)代背景下調(diào)整寫(xiě)作模式，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求。

一、概念界定

新媒體時(shí)代：新媒體的概念是美國(guó)哥倫比亞廣播電視網(wǎng)技術(shù)研究所所長(zhǎng)戈?duì)柕埋R克于1967年提出的。而新媒體時(shí)代則是相對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言的一個(gè)概念，它是電視、廣播及報(bào)刊等傳統(tǒng)媒體發(fā)展成熟時(shí)期形成的新的媒體形態(tài)，包括手機(jī)、電視及網(wǎng)絡(luò)媒體等。廣告買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)概括了新媒體時(shí)代具有大眾麥克風(fēng)時(shí)代、全媒體格局、實(shí)現(xiàn)各階層網(wǎng)上平等對(duì)話、民眾利益表達(dá)的第一通道及突發(fā)公共事件的第一信息源這五大重要特點(diǎn)。新媒體時(shí)代的廣播電視新聞具有廣闊的范疇，它不僅包括電視新聞報(bào)道時(shí)對(duì)于所報(bào)道內(nèi)容的即時(shí)評(píng)論，即新聞主持人的新聞播報(bào)詞，同時(shí)還包括訪談及時(shí)事評(píng)論等專題節(jié)目，但本文所探討的廣播電視新聞寫(xiě)作主要是指前者。

二、新媒體時(shí)代廣播電視的發(fā)展特點(diǎn)

美國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)目前在世界上具有重要的影響，美國(guó)的廣播電視業(yè)更能顯示當(dāng)代西方傳媒制度的現(xiàn)實(shí)沖突和矛盾理念，從美國(guó)廣播電視業(yè)的制度轉(zhuǎn)型過(guò)程中我們可以看到，美國(guó)的廣播電視產(chǎn)業(yè)的制度轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)出強(qiáng)制性變遷和誘致性制度變遷相互滲透的現(xiàn)象。

一、美國(guó)廣播電視產(chǎn)業(yè)制度轉(zhuǎn)型歷程

在美國(guó)，大多廣播電視機(jī)構(gòu)為私人所有，廣播電視產(chǎn)業(yè)具有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，私營(yíng)廣播電視機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)只對(duì)法律負(fù)責(zé)，政府無(wú)權(quán)直接干涉。美國(guó)政府對(duì)廣播電視產(chǎn)業(yè)的管制，主要可以分為三個(gè)階段：第一階段：廣播電視產(chǎn)業(yè)制度的管制產(chǎn)生階段美國(guó)早期的廣播是公共廣播，不受法律約束。1922年無(wú)線電研討會(huì)確定，政府對(duì)于廣播的控制是極其必要的，廣播產(chǎn)業(yè)自身也意識(shí)到了在某種形式下政府監(jiān)管的必要性，但法院未判定政府有權(quán)控制該行業(yè)更多的方面。此時(shí)從廣播業(yè)的角度和政府的角度都迫切需要一個(gè)新的法規(guī)，也就是對(duì)制度的供給和制度的需求。制度供給和制度需求的預(yù)期均衡催生了美國(guó)廣電制度的確立，1927年無(wú)線電法案的出臺(tái)，就是這個(gè)階段制度的短期均衡。法案監(jiān)管廣播產(chǎn)業(yè)，這種結(jié)構(gòu)化的管制方式對(duì)應(yīng)了基本的技術(shù)問(wèn)題，而許可因素協(xié)調(diào)了傳輸問(wèn)題。廣播業(yè)是特殊行業(yè)，政府監(jiān)管和為私營(yíng)電臺(tái)頒發(fā)許可證的基本原理就是頻譜稀缺的概念。一個(gè)地區(qū)可設(shè)立的電臺(tái)數(shù)量是有限的，這限制了準(zhǔn)許進(jìn)入廣播業(yè)的參與者的數(shù)量。1927年法案減少?gòu)V播節(jié)目的無(wú)線電臺(tái)數(shù)量，電臺(tái)數(shù)量從1927年的681家縮減為1929年的606家。此外，還將允許在夜間播放節(jié)目的廣播電臺(tái)從565家減少為397家。1928年，164家電臺(tái)同時(shí)宣布，聯(lián)邦無(wú)線電委員會(huì)“無(wú)法迎合公共利益、便利或需求，應(yīng)立即批準(zhǔn)恢復(fù)原狀”。已經(jīng)證明，政府的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制制度和公眾對(duì)于廣播節(jié)目永無(wú)止境的需求對(duì)于無(wú)線電產(chǎn)業(yè)和聽(tīng)眾都是有利的。通常公眾滿足于能在無(wú)其它電臺(tái)干擾的情況下接受廣播信號(hào)，而與此同時(shí)也給所有者帶來(lái)了可觀的利潤(rùn)。技術(shù)的進(jìn)步雖然重要，但未必不可或缺，其貢獻(xiàn)遠(yuǎn)沒(méi)有想象的那么大。而在此過(guò)程中廣播電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也得益于制度，制度因素和技術(shù)因素是交互影響的。第二個(gè)階段：廣播電視產(chǎn)業(yè)制度的管制加強(qiáng)階段無(wú)線電視的管理環(huán)境更為復(fù)雜，這就需要更為集中化的對(duì)廣播電視加以管制，這種管制必須對(duì)廣播電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為有利，因此政府和廣播電視產(chǎn)業(yè)都需要有一個(gè)新的制度產(chǎn)生。新產(chǎn)生的法案替代了1927年無(wú)線電法案，這種法規(guī)上的改變確立了商業(yè)廣播電視的壟斷地位，并形成了美國(guó)現(xiàn)代廣電發(fā)展的模式，在美國(guó)無(wú)線電發(fā)展上有著重要的作用。第三個(gè)階段：廣播電視產(chǎn)業(yè)制度的管制放松階段這個(gè)階段，政府管制和市場(chǎng)調(diào)節(jié)之間的博弈此消彼長(zhǎng)。所謂放松管制主張便是減少政府對(duì)廣播電視業(yè)的控制和管理，將廣播電視業(yè)更多的置于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。20世紀(jì)60年代至70年代間，聯(lián)邦通信委員會(huì)實(shí)施了一系列廣播與電纜系統(tǒng)業(yè)的管制，這些管制影響了處于各種狀態(tài)的電臺(tái)和電纜系統(tǒng)的運(yùn)作，之后聯(lián)邦通訊委員會(huì)提出了解除管制的策略。然而廣播電視產(chǎn)業(yè)的雖然蓬勃發(fā)展，卻無(wú)法轉(zhuǎn)變廣播電視機(jī)構(gòu)多年處于無(wú)法盈利的狀況。因此，再一次出現(xiàn)渴望管制方面的變革。20世紀(jì)80年代聯(lián)邦通信委員會(huì)一直在拓展管制底線。1992年，聯(lián)邦通信委員會(huì)為此弱化了雙頭寡占法令，因?yàn)檫@一法令長(zhǎng)期以來(lái)一直阻止一名所有者在一個(gè)地區(qū)擁有一家以上的AM電臺(tái)或FM電臺(tái)。1934年的通訊法案是以稀缺概念為基本依據(jù)的法案。到1996年，全美國(guó)有超過(guò)12000家電臺(tái)通過(guò)直播廣播衛(wèi)星、因特網(wǎng)、音頻光纜提供音頻服務(wù)，顯然，1934年以稀缺概念為基本依據(jù)的通信法案已經(jīng)過(guò)時(shí)了。舊的制度均衡在誘致性變遷中偏離均衡，政府和企業(yè)以及公眾對(duì)于新制度的需求又一次是迫切的。90年代出臺(tái)的《1996年聯(lián)邦電信法》是迄今為止最新的有關(guān)電信、廣播電視、有線電視等產(chǎn)業(yè)的法案，這個(gè)法案就是放松管制的產(chǎn)物。該法案出臺(tái)標(biāo)志著新制度的短期均衡。這一新法案大大放松了對(duì)廣播電視與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)合兼并的限制，對(duì)一家廣播電視公司擁有附屬臺(tái)的限制等。《1996年聯(lián)邦電信法》頒布之前，法律限制一家電視公司擁有電視臺(tái)數(shù)量不得超過(guò)14家，覆蓋擁有電視機(jī)家庭不得超過(guò)25%。1996年新法案取消了擁有電視臺(tái)數(shù)量的限制，并將覆蓋限制提高到35%。1999年，聯(lián)邦通信委員會(huì)調(diào)整了所有權(quán)制度，允許一家公司在一個(gè)市場(chǎng)上以公共持股的方式擁有2家電視臺(tái)和6家無(wú)線電臺(tái)。由此美國(guó)廣播電視業(yè)在90年代出現(xiàn)了前所未有的大兼并、集中、整合的現(xiàn)象。

二、傳媒產(chǎn)業(yè)制度轉(zhuǎn)型原因分析

1.傳媒產(chǎn)業(yè)制度轉(zhuǎn)型是誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷相互滲透的過(guò)程傳媒產(chǎn)業(yè)的制度選擇在初始階段并沒(méi)有一個(gè)明確的、始終如一的目標(biāo)模式。政府作為制度的主要供給者，首先放松或加強(qiáng)管制，然后是政府和媒介之間反復(fù)的博弈，直到官方法規(guī)的頒布，政府成為強(qiáng)制性制度變遷的主要推動(dòng)者。現(xiàn)行制度的凈收益小于另一種可供選擇的制度，制度的主體就產(chǎn)生對(duì)新制度的需求，竭力推動(dòng)制度轉(zhuǎn)型，通過(guò)誘致性的制度變遷，促使一種更為有效制度的確立。

2.傳媒產(chǎn)業(yè)的制度轉(zhuǎn)型過(guò)程是反復(fù)博弈的過(guò)程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的最優(yōu)合作并不是一次博弈就能完成的，而是反復(fù)博弈的結(jié)果。制度的形成也是如此。在傳媒業(yè)制度的形成過(guò)程中，各個(gè)主體都有自己最優(yōu)的策略選擇，也就是都有自己的均衡，由于各個(gè)主體的均衡不可能完全一致，有時(shí)還會(huì)存在沖突，因而反復(fù)博弈的過(guò)程是一個(gè)利益協(xié)調(diào)的過(guò)程，是各個(gè)博弈方對(duì)自己策略進(jìn)行調(diào)整的過(guò)程，也是傳媒制度選擇最基本的行為方式。傳媒業(yè)制度在整個(gè)傳媒市場(chǎng)中很難一次博弈形成，它必須經(jīng)過(guò)多次博弈，體現(xiàn)并協(xié)調(diào)各個(gè)制度參與者的利益和需求，只有通過(guò)反復(fù)博弈，各主體才能找到適合自己的最佳策略，因此，反復(fù)博弈是傳媒業(yè)制度選擇過(guò)程中永恒的主題。

語(yǔ)言是信息傳播的介質(zhì)。信息的傳播經(jīng)歷了從口耳相傳的有聲語(yǔ)言到基于文字及印刷技術(shù)的文字語(yǔ)言，再到電子時(shí)代的視聽(tīng)語(yǔ)言。傳統(tǒng)媒體無(wú)論是紙質(zhì)媒體還是廣播電視，都以獨(dú)立的形式存在，即一定的語(yǔ)言形式在特定的媒介下進(jìn)行傳播，帶有特定的媒介特色，不同媒介之間極少甚至不能進(jìn)行語(yǔ)言的傳播轉(zhuǎn)換。①然而，信息技術(shù)的發(fā)展使得媒介之間的隔閡逐漸被打破，為各種媒介語(yǔ)言的互動(dòng)提供了可能，各媒介語(yǔ)言的界限日益模糊，不同媒介之間語(yǔ)言的相互轉(zhuǎn)換日益增加。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言與廣播電視語(yǔ)言作為兩種極具代表性的媒介語(yǔ)言，無(wú)論是作為兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，還是作為一對(duì)互動(dòng)關(guān)系中的雙方，都引起了眾多研究者的關(guān)注。

一、關(guān)于廣播電視媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體在語(yǔ)言互動(dòng)方面的研究背景

（一）相關(guān)概念。媒體融合（mediaconvergence）最早由計(jì)算機(jī)科學(xué)家尼古拉斯•尼葛洛龐帝（NicholasNegroponte）在1978年提出，最初指計(jì)算機(jī)工業(yè)、出版印刷工業(yè)和廣播電影工業(yè)逐漸融合的趨勢(shì)。②之后，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始注意到科技發(fā)展對(duì)新聞媒體的影響，他們認(rèn)為媒體形態(tài)的融合（theconvergenceofmodes）正在消融各種媒介之間的邊界，而所謂融合即是指多種媒體的合作以及受眾在不同媒體之間的遷徙。③2003年，美國(guó)學(xué)者里奇•戈登（RichGordon）根據(jù)美國(guó)傳媒界的現(xiàn)狀將融合具體分為媒體科技融合、媒體所有權(quán)合并、媒體戰(zhàn)術(shù)性聯(lián)合、媒體組織結(jié)構(gòu)性融合、新聞采訪技能融合、新聞敘事形式融合六大類(lèi)別。④媒體融合的概念有狹義與廣義兩個(gè)層面：狹義層面是指多種媒介形態(tài)融合在一起產(chǎn)生質(zhì)變，形成一種新的媒介形態(tài)；廣義層面則范圍很大，指一切與媒介相關(guān)要素的結(jié)合、匯集和融合。⑤而我們所探討的是狹義層面上不同媒體之間的互動(dòng)關(guān)系與內(nèi)容的融合。廣播電視語(yǔ)言和網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言同屬媒體語(yǔ)言。于根元在《關(guān)于媒體語(yǔ)言研究的若干思考》一書(shū)中指出,媒體語(yǔ)言的概念和對(duì)其研究是在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言出現(xiàn)之后正式提出的。⑥唐余俊將廣播語(yǔ)言定義為廣播節(jié)目?jī)?nèi)容所使用的語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法三要素，另有與之相關(guān)的修辭（或稱“語(yǔ)用”）及文字（見(jiàn)于廣播稿）等，還應(yīng)包括音響等相關(guān)因素。⑦廣義的廣播的概念是指通過(guò)無(wú)線電波或?qū)Ь€，向一定范圍播送聲音、圖像節(jié)目的大眾媒介，包括我們所說(shuō)的廣播和電視。⑧網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言作為一種全新的、與人們?nèi)粘Ｉ钣谜Z(yǔ)差異較大的變體，從一開(kāi)始就受到了廣泛關(guān)注，并由此推動(dòng)了對(duì)其他媒體語(yǔ)言的研究。狹義的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言是指在互聯(lián)網(wǎng)中進(jìn)行交際的語(yǔ)言，包括在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的、不符合日常用語(yǔ)習(xí)慣的語(yǔ)言（如“喜大普奔”“藍(lán)瘦香菇”），以及日常生活中使用的、在互聯(lián)網(wǎng)傳播中發(fā)生語(yǔ)義變化的語(yǔ)言（如“道路千萬(wàn)條，安全第一條”“真香”）。廣義的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言指一切與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的語(yǔ)言，并包括因互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的對(duì)新現(xiàn)象的命名（如“黑客”“樓主”）。對(duì)其他媒體語(yǔ)言產(chǎn)生顯著影響并引起研究者廣泛關(guān)注的，主要是指狹義的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言。（二）社會(huì)背景。媒體融合不僅是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，而且是在國(guó)家、社會(huì)層面上的一項(xiàng)全局性部署及規(guī)劃。自2014年起，就多次強(qiáng)調(diào)推進(jìn)媒體融合發(fā)展的重要性。2019年1月25日，主持中共中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)并發(fā)表重要講話，強(qiáng)調(diào)要推動(dòng)媒體融合向縱深發(fā)展。媒體融合以數(shù)字信息技術(shù)為基礎(chǔ)，數(shù)字信息技術(shù)的迅猛發(fā)展使傳統(tǒng)媒體與新媒體充分整合，信息可同時(shí)通過(guò)文字、聲音、圖片、視頻等方式進(jìn)行傳播。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境催生了以融合為主要特色的新媒體，它與傳統(tǒng)媒體緊密聯(lián)系、相互借鑒、相互促進(jìn)。如得益于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)廣播，它與傳統(tǒng)電臺(tái)相比擁有更加廣泛的受眾，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言與廣播語(yǔ)言在此走向融合。此外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已深入到日常生活的各個(gè)領(lǐng)域。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2019年2月28日的第43次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2018年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為8.29億人，其中手機(jī)網(wǎng)民8.17億人，全年新增網(wǎng)民5653萬(wàn)人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)59.6%，10～39歲群體占整體網(wǎng)民的67.8%，⑨這部分人群思維活躍，接受信息能力強(qiáng)，極大地促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言在各個(gè)領(lǐng)域的傳播與流行。

二、廣電媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體語(yǔ)言互動(dòng)的研究現(xiàn)狀

（一）焦點(diǎn)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言與廣播電視語(yǔ)言的互動(dòng)始于網(wǎng)絡(luò)誕生之初，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及，二者之間的互動(dòng)日益增加，相關(guān)研究也隨之增加并且深入。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)主題檢索（如圖1），以“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言”“廣播”為主題的文獻(xiàn)數(shù)量于2010年呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，且在隨后幾年中一直保持較高位置。融媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言與廣播電視語(yǔ)言的互動(dòng)主要體現(xiàn)在兩方面。一方面是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)廣播電視語(yǔ)言的影響，另一個(gè)方面是廣播電視語(yǔ)言對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的反向影響。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言與廣播電視語(yǔ)言作為兩種不同的語(yǔ)言變體，原本僅存在于特定媒介內(nèi)，但在媒體融合的背景下，兩者發(fā)生了廣泛的交織，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言具有受眾廣、傳播快等特點(diǎn)，是一種相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的變體，在結(jié)構(gòu)和功能上都對(duì)廣播電視語(yǔ)言產(chǎn)生了深刻的影響。在這方面，研究者重點(diǎn)關(guān)注的是影響的利、弊以及如何擴(kuò)大有利影響、規(guī)避不利影響。具有代表性的如姚喜雙、張艷霜《媒體語(yǔ)言發(fā)展芻議》一書(shū)，指出網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的興起是媒體自身發(fā)展的體現(xiàn)，在肯定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言年輕化、趣味化的同時(shí)，認(rèn)為這種新生代的語(yǔ)言大多數(shù)都無(wú)法在傳統(tǒng)媒體中達(dá)到原有的效果,⑩質(zhì)疑了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)包括廣播語(yǔ)言在內(nèi)的傳統(tǒng)媒介語(yǔ)言的有利作用；王海燕在《淺議網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)廣播電視語(yǔ)言的影響》文章中，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言具有時(shí)代性、幽默風(fēng)趣、簡(jiǎn)潔醒目的優(yōu)勢(shì)，廣播電視媒體適當(dāng)吸收、靈活運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，會(huì)為其增添時(shí)代性、貼近性和親和力，但網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言缺乏深度且規(guī)范性差，而傳統(tǒng)媒體肩負(fù)語(yǔ)言規(guī)范化職責(zé)，網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的蔓延之勢(shì)，反映的是對(duì)新聞接近性的錯(cuò)誤理解，不僅不符合語(yǔ)言規(guī)范，而且會(huì)造成語(yǔ)言分裂；⑪周晶在《新媒體環(huán)境下主持人使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言探析》一文中指出，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言使主持人的語(yǔ)言與時(shí)俱進(jìn)、生動(dòng)鮮活，但也導(dǎo)致言語(yǔ)失范、過(guò)度娛樂(lè)，節(jié)目低俗，因此主持人使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言應(yīng)遵循“個(gè)性不任性”“理性不隨性”“取其精華，去其糟粕”“因地制宜，靈活運(yùn)用”的原則；⑫張瑜在《網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言在廣播節(jié)目中的運(yùn)用》文章中強(qiáng)調(diào)，在提高主持人素養(yǎng)的情況下靈活合理地在廣播節(jié)目中使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，力求既能使表達(dá)更加新穎方便、傳情達(dá)意，又能反映社會(huì)熱點(diǎn)。⑬總體而言，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)廣播電視語(yǔ)言的消極影響不外乎削弱規(guī)范性、過(guò)度娛樂(lè)等，而積極影響則集中體現(xiàn)在使媒體語(yǔ)言與時(shí)俱進(jìn)、豐富生動(dòng)上。近年來(lái)的研究越來(lái)越看重網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的積極影響，關(guān)注如何在實(shí)踐中揚(yáng)長(zhǎng)避短，利用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言發(fā)展廣播電視語(yǔ)言。廣播電視語(yǔ)言同樣影響網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言。馮學(xué)民、王珍在《談新媒體時(shí)代的電視語(yǔ)體與網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)體》文章中指出，電視語(yǔ)體為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)體提供了豐富的素材，也為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)體的規(guī)范性提供了范本。⑭我國(guó)廣播電視節(jié)目數(shù)量多、種類(lèi)多、受眾廣，如“你幸福嗎”“甄嬛體”“元芳體”這些在網(wǎng)絡(luò)上流行一時(shí)的語(yǔ)言，都來(lái)自電視節(jié)目或熱播電視劇，之后在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上被效仿、傳播，成了流行的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言。對(duì)于這一現(xiàn)象，研究者做了大量的個(gè)案研究，不少研究者從模因論⑮的視角探討了廣播電視語(yǔ)言在網(wǎng)絡(luò)中得以流行的原因，如張晶在《從模因論視角解讀強(qiáng)勢(shì)網(wǎng)絡(luò)流行體“甄嬛體”》一文中指出，“甄嬛體”因其時(shí)尚性、幽默性、新異性、文化性等特點(diǎn)，適應(yīng)了人類(lèi)語(yǔ)言的認(rèn)知系統(tǒng)，從而成為強(qiáng)勢(shì)模因。⑯此外，一些方言詞匯在網(wǎng)絡(luò)上的流行也離不開(kāi)廣播電視媒介的助推，方言以其充滿個(gè)性的語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)得以在廣播電視語(yǔ)言中保留，給受眾以深刻印象。如羅娟在《模因論視角下2013年春晚流行語(yǔ)分析》文章中指出，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言“我驕傲”源于中央廣播電視總臺(tái)央視春晚小品《你攤上事兒了》，這句用方言說(shuō)出的話具有濃厚的地域色彩和鄉(xiāng)土氣息，給觀眾留下了深刻印象，因此也成為當(dāng)年的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)之一。⑰（二）研究特點(diǎn)。首先，從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，目前研究者主要關(guān)注的是單向的“影響”而非雙向的“互動(dòng)”。盡管目前既有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)廣播電視語(yǔ)言的影響，也有廣播電視語(yǔ)言對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的影響，但這兩方面的研究幾乎是互相獨(dú)立的，鮮有將二者視為整體進(jìn)行研究的。并且這兩個(gè)方向的研究視角差異較大，前者多以宏觀視角考量分析利弊，再結(jié)合實(shí)例；而后者則既有宏觀層面的理論研究，也有微觀層面的個(gè)案分析，且多與語(yǔ)言學(xué)理論相結(jié)合。其次，從研究者身份來(lái)看，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)廣播電視語(yǔ)言的研究者多來(lái)自廣播電視媒體一線的記者、編輯、主持人。這些研究者有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)與廣播電視語(yǔ)言的互動(dòng)有著切身體會(huì)，同時(shí)也有借鑒新事物提高自身業(yè)務(wù)水平的需求，因此他們往往以實(shí)踐的視角看待問(wèn)題，更關(guān)注研究成果的實(shí)踐意義。而關(guān)注廣播電視語(yǔ)言對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的影響的研究者多來(lái)自語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，更多運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)理論對(duì)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)的產(chǎn)生做出解釋。最后，從研究方法來(lái)看，研究者主要采取的是定性研究的方式。在探討網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)廣播電視語(yǔ)言的影響的時(shí)候，更重視其影響的性質(zhì)問(wèn)題，且在論述時(shí)，研究者多采用案例分析及描述性語(yǔ)言。

三、相關(guān)研究存在的問(wèn)題與建議

摘要：在知識(shí)信息全球化的發(fā)展下，我國(guó)的廣播電視產(chǎn)業(yè)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，而其的發(fā)展也帶動(dòng)了我國(guó)新媒體時(shí)代的日益發(fā)展。在新媒體時(shí)代的影響下，我國(guó)居民的生活水平普遍得到了提高和進(jìn)步，新媒體技術(shù)也成為了我們?nèi)粘Ｉ钪械闹匾M成部分。在廣播電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)對(duì)于無(wú)線電發(fā)射技術(shù)的應(yīng)用，可以更好的實(shí)現(xiàn)我國(guó)廣播電視的無(wú)限性發(fā)展，滿足了我國(guó)日益增長(zhǎng)的人民需求，更加適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展，是我國(guó)廣播電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：廣播電視；無(wú)線電；發(fā)射技術(shù)

在無(wú)線電波產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)其對(duì)于各個(gè)行業(yè)之間的結(jié)合和應(yīng)用，使我國(guó)逐漸步入了無(wú)線時(shí)代。而通過(guò)對(duì)于無(wú)線電發(fā)射技術(shù)和我國(guó)日益強(qiáng)大發(fā)展的廣播電視產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，可以充分發(fā)揮出二者的相互促進(jìn)作用，共同引導(dǎo)我國(guó)廣播電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文章主要通過(guò)對(duì)于二者概念的分別介紹，進(jìn)一步詳細(xì)說(shuō)明廣播電視無(wú)線電發(fā)射技術(shù)的特點(diǎn)和未來(lái)的發(fā)展對(duì)策，為我國(guó)的新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。

1廣播電視無(wú)線電發(fā)射技術(shù)的概念

廣播電視主要是指通過(guò)有線或者無(wú)線電波，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于廣闊范圍內(nèi)地區(qū)的音頻、視頻傳送的主要傳播媒介，是我國(guó)進(jìn)入新媒體時(shí)代后的重要產(chǎn)物之一。通過(guò)對(duì)于廣播電視與無(wú)線電發(fā)射技術(shù)的相關(guān)結(jié)合，將有效的提高信息的傳播速度和傳播范圍，使我國(guó)居民接收到的信息更具真實(shí)性、實(shí)時(shí)性等特點(diǎn)，是我國(guó)廣播電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)于二者的有效結(jié)合，可以充分加速我國(guó)廣播電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也為我國(guó)的居民帶來(lái)更多的便利，即使是在偏遠(yuǎn)地區(qū)，也可以通過(guò)無(wú)線電技術(shù)的傳輸實(shí)現(xiàn)信息的快速傳播，給我國(guó)的居民帶來(lái)更多的信息，使我國(guó)的知識(shí)信息可以全面發(fā)展[1]。與此同時(shí)，廣播電視無(wú)線電發(fā)射技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，將會(huì)帶動(dòng)我國(guó)居民的整體素質(zhì)水平，為我們的日常生活帶來(lái)更多的樂(lè)趣，滿足了我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是未來(lái)新媒體時(shí)展中的重要手段之一。

2廣播電視無(wú)線電發(fā)射技術(shù)的特點(diǎn)

關(guān)鍵詞：廣播電視公共服務(wù)政治理念社會(huì)實(shí)踐

事實(shí)聚焦：

1927年BBC改組為公共公司，并獲得皇家憲章，建構(gòu)了英國(guó)乃至世界范圍公共廣播電視體制，形成廣播電視公共服務(wù)基本理念。

1986年5月，皮考克報(bào)告提出英國(guó)廣電業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向高度發(fā)展的基于消費(fèi)者至上的市場(chǎng)體制，這就要認(rèn)識(shí)到觀眾和聽(tīng)眾等完全可以根據(jù)自己的利益與喜好做出自己的最佳選擇，也就是說(shuō)通過(guò)自由購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)滿足其需求。

2006年3月，英國(guó)政府題為“為所有人提供服務(wù)：數(shù)字時(shí)代的BBC”的白皮書(shū)認(rèn)為英國(guó)公共廣播電視除BBC之外，還包括獨(dú)立電視（ITV）、第四頻道（C4即Channel4）、第五頻道（C5即Channel5），稱之為商業(yè)性的公共廣播電視機(jī)構(gòu)（commercialpublicservicebroadcasting）

2003年，《中共中央宣傳部、文化部、國(guó)家廣電總局、新聞出版署關(guān)于文化體制改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》（21號(hào)文件）和新聞出版總署下發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)廣播影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，廣電業(yè)劃分為公益性事業(yè)和經(jīng)營(yíng)性產(chǎn)業(yè)兩類(lèi)，涉及到了廣播電視公共服務(wù)問(wèn)題。