應(yīng)用科學(xué)研究范文10篇

摘要：或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的，一般而言總是要排斥純粹科學(xué)。捍衛(wèi)純粹科學(xué)的神圣理想就是捍衛(wèi)科學(xué)的自主性和科學(xué)研究的自由。純粹科學(xué)的精神氣質(zhì)或規(guī)范結(jié)構(gòu)（包括社會(huì)規(guī)范和認(rèn)識(shí)規(guī)范）確實(shí)能夠作為、而且也部分成為人們的標(biāo)準(zhǔn)楷模和理想追求。因此，應(yīng)該給基礎(chǔ)研究以必要的支持。當(dāng)然，應(yīng)該認(rèn)真考慮，選擇什么基礎(chǔ)研究課題去做。要警惕和防止另一種傾向——過(guò)甚地鉆牛角尖——在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)之間保持必要的張力，

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究純粹科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)必要的張力

在現(xiàn)代社會(huì)，基礎(chǔ)研究或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的：不僅反對(duì)和攻擊之聲不絕于耳，民眾的懷疑和不解、政府的漠視和忽視也是明擺著的。雷斯尼克在談到政府應(yīng)該為科學(xué)研究提供資金時(shí)，提出了三個(gè)論據(jù)——這實(shí)際上也是對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)所做的辯護(hù)。不過(guò)，他很清楚，這些論據(jù)幾乎說(shuō)服不了當(dāng)代政治爭(zhēng)論中的力量，也難以獲得多數(shù)民眾的認(rèn)同——在這個(gè)緊縮預(yù)算的時(shí)代，不產(chǎn)生實(shí)際結(jié)果的科學(xué)被看做是學(xué)術(shù)恩惠，因?yàn)榭茖W(xué)資助應(yīng)該與實(shí)際結(jié)果聯(lián)系起來(lái)的觀念源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。況且，

在現(xiàn)今這個(gè)一只時(shí)尚手袋比一打哲學(xué)理論還要吃香、一個(gè)三流歌星比諾貝爾獎(jiǎng)得主還要走紅的時(shí)代，功利主義的價(jià)值觀恣睢猖獗，物欲主義的人生觀恣肆蔓延，工具主義的科學(xué)觀恣意流布，難得有純粹科學(xué)的一方凈土。即便偶有殘存，在應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)對(duì)社會(huì)影響如日中天的與境下，攪得純粹科學(xué)也難以以純粹的心境去探究了。

許多人都明銳地察覺(jué)到這種情勢(shì)。默頓早就預(yù)言：“當(dāng)前對(duì)于科學(xué)的社會(huì)功利性的迫切要求，也許預(yù)兆著一個(gè)新的限制科學(xué)研究范圍的時(shí)代。”梅多沃承認(rèn)輕視應(yīng)用科學(xué)會(huì)招致不幸的后果，但是他特意指出，矯枉過(guò)正，只注重科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，純粹科學(xué)卻受到損害。在英國(guó)，不恰當(dāng)?shù)靥岢戳闶凵淘瓌t資助科學(xué)研究，斷送了純粹科學(xué)。齊曼注意到：“現(xiàn)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論要么把科學(xué)神化為創(chuàng)造財(cái)富的R&D要素，要么把科學(xué)妖魔化成技科學(xué)（techno-science）的“軍事工業(yè)復(fù)合體”（military-industrialcomplex）的罪魁禍?zhǔn)住＿@兩種觀點(diǎn)都認(rèn)定研究的功能是：通過(guò)任何切實(shí)可行的手段生產(chǎn)出人們所需要的或可能需要的任何知識(shí)，以滿(mǎn)足實(shí)際的或期望的物質(zhì)需求。實(shí)際上，每個(gè)科學(xué)領(lǐng)域都被當(dāng)做一種可供選擇的工具，捆綁在實(shí)用技術(shù)的前端，幫助其提高發(fā)明能力。”他進(jìn)而指出，工具主義模式支配著所有其他科學(xué)形態(tài)，它還支配著許多見(jiàn)多識(shí)廣的且具有社會(huì)影響力的人們對(duì)科學(xué)的理解。這樣的模型只是示意性的，非常平庸，將會(huì)被為廣泛利益服務(wù)的工具主義要求扯得四分五裂。哈貝雷爾（J.Harberer）則挑明：

現(xiàn)代科學(xué)表現(xiàn)出以?xún)?yōu)先倒置為特征的工具論，從而知識(shí)作為力量的化身變成它的主要原動(dòng)力，而公正追求知識(shí)則具有第二位的重要性。

摘要：或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的，一般而言總是要排斥純粹科學(xué)。捍衛(wèi)純粹科學(xué)的神圣理想就是捍衛(wèi)科學(xué)的自主性和科學(xué)研究的自由。純粹科學(xué)的精神氣質(zhì)或規(guī)范結(jié)構(gòu)（包括社會(huì)規(guī)范和認(rèn)識(shí)規(guī)范）確實(shí)能夠作為、而且也部分成為人們的標(biāo)準(zhǔn)楷模和理想追求。因此，應(yīng)該給基礎(chǔ)研究以必要的支持。當(dāng)然，應(yīng)該認(rèn)真考慮，選擇什么基礎(chǔ)研究課題去做。要警惕和防止另一種傾向——過(guò)甚地鉆牛角尖——在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)之間保持必要的張力，

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究純粹科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)必要的張力

在現(xiàn)代社會(huì)，基礎(chǔ)研究或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的：不僅反對(duì)和攻擊之聲不絕于耳，民眾的懷疑和不解、政府的漠視和忽視也是明擺著的。雷斯尼克在談到政府應(yīng)該為科學(xué)研究提供資金時(shí)，提出了三個(gè)論據(jù)——這實(shí)際上也是對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)所做的辯護(hù)。不過(guò)，他很清楚，這些論據(jù)幾乎說(shuō)服不了當(dāng)代政治爭(zhēng)論中的力量，也難以獲得多數(shù)民眾的認(rèn)同——在這個(gè)緊縮預(yù)算的時(shí)代，不產(chǎn)生實(shí)際結(jié)果的科學(xué)被看做是學(xué)術(shù)恩惠，因?yàn)榭茖W(xué)資助應(yīng)該與實(shí)際結(jié)果聯(lián)系起來(lái)的觀念源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。況且，

在現(xiàn)今這個(gè)一只時(shí)尚手袋比一打哲學(xué)理論還要吃香、一個(gè)三流歌星比諾貝爾獎(jiǎng)得主還要走紅的時(shí)代，功利主義的價(jià)值觀恣睢猖獗，物欲主義的人生觀恣肆蔓延，工具主義的科學(xué)觀恣意流布，難得有純粹科學(xué)的一方凈土。即便偶有殘存，在應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)對(duì)社會(huì)影響如日中天的與境下，攪得純粹科學(xué)也難以以純粹的心境去探究了。

許多人都明銳地察覺(jué)到這種情勢(shì)。默頓早就預(yù)言：“當(dāng)前對(duì)于科學(xué)的社會(huì)功利性的迫切要求，也許預(yù)兆著一個(gè)新的限制科學(xué)研究范圍的時(shí)代。”梅多沃承認(rèn)輕視應(yīng)用科學(xué)會(huì)招致不幸的后果，但是他特意指出，矯枉過(guò)正，只注重科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，純粹科學(xué)卻受到損害。在英國(guó)，不恰當(dāng)?shù)靥岢戳闶凵淘瓌t資助科學(xué)研究，斷送了純粹科學(xué)。齊曼注意到：“現(xiàn)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論要么把科學(xué)神化為創(chuàng)造財(cái)富的R&D要素，要么把科學(xué)妖魔化成技科學(xué)（techno-science）的“軍事工業(yè)復(fù)合體”（military-industrialcomplex）的罪魁禍?zhǔn)住＿@兩種觀點(diǎn)都認(rèn)定研究的功能是：通過(guò)任何切實(shí)可行的手段生產(chǎn)出人們所需要的或可能需要的任何知識(shí)，以滿(mǎn)足實(shí)際的或期望的物質(zhì)需求。實(shí)際上，每個(gè)科學(xué)領(lǐng)域都被當(dāng)做一種可供選擇的工具，捆綁在實(shí)用技術(shù)的前端，幫助其提高發(fā)明能力。”他進(jìn)而指出，工具主義模式支配著所有其他科學(xué)形態(tài)，它還支配著許多見(jiàn)多識(shí)廣的且具有社會(huì)影響力的人們對(duì)科學(xué)的理解。這樣的模型只是示意性的，非常平庸，將會(huì)被為廣泛利益服務(wù)的工具主義要求扯得四分五裂。哈貝雷爾（J.Harberer）則挑明：

現(xiàn)代科學(xué)表現(xiàn)出以?xún)?yōu)先倒置為特征的工具論，從而知識(shí)作為力量的化身變成它的主要原動(dòng)力，而公正追求知識(shí)則具有第二位的重要性。

摘要：或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的，一般而言總是要排斥純粹科學(xué)。捍衛(wèi)純粹科學(xué)的神圣理想就是捍衛(wèi)科學(xué)的自主性和科學(xué)研究的自由。純粹科學(xué)的精神氣質(zhì)或規(guī)范結(jié)構(gòu)（包括社會(huì)規(guī)范和認(rèn)識(shí)規(guī)范）確實(shí)能夠作為、而且也部分成為人們的標(biāo)準(zhǔn)楷模和理想追求。因此，應(yīng)該給基礎(chǔ)研究以必要的支持。當(dāng)然，應(yīng)該認(rèn)真考慮，選擇什么基礎(chǔ)研究課題去做。要警惕和防止另一種傾向——過(guò)甚地鉆牛角尖——在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)之間保持必要的張力，

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究純粹科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)必要的張力

在現(xiàn)代社會(huì)，基礎(chǔ)研究或純粹科學(xué)面臨的境遇是相當(dāng)嚴(yán)峻的：不僅反對(duì)和攻擊之聲不絕于耳，民眾的懷疑和不解、政府的漠視和忽視也是明擺著的。雷斯尼克在談到政府應(yīng)該為科學(xué)研究提供資金時(shí)，提出了三個(gè)論據(jù)——這實(shí)際上也是對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)所做的辯護(hù)。不過(guò)，他很清楚，這些論據(jù)幾乎說(shuō)服不了當(dāng)代政治爭(zhēng)論中的力量，也難以獲得多數(shù)民眾的認(rèn)同——在這個(gè)緊縮預(yù)算的時(shí)代，不產(chǎn)生實(shí)際結(jié)果的科學(xué)被看做是學(xué)術(shù)恩惠，因?yàn)榭茖W(xué)資助應(yīng)該與實(shí)際結(jié)果聯(lián)系起來(lái)的觀念源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。況且，

在現(xiàn)今這個(gè)一只時(shí)尚手袋比一打哲學(xué)理論還要吃香、一個(gè)三流歌星比諾貝爾獎(jiǎng)得主還要走紅的時(shí)代，功利主義的價(jià)值觀恣睢猖獗，物欲主義的人生觀恣肆蔓延，工具主義的科學(xué)觀恣意流布，難得有純粹科學(xué)的一方凈土。即便偶有殘存，在應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)對(duì)社會(huì)影響如日中天的與境下，攪得純粹科學(xué)也難以以純粹的心境去探究了。

許多人都明銳地察覺(jué)到這種情勢(shì)。默頓早就預(yù)言：“當(dāng)前對(duì)于科學(xué)的社會(huì)功利性的迫切要求，也許預(yù)兆著一個(gè)新的限制科學(xué)研究范圍的時(shí)代。”梅多沃承認(rèn)輕視應(yīng)用科學(xué)會(huì)招致不幸的后果，但是他特意指出，矯枉過(guò)正，只注重科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，純粹科學(xué)卻受到損害。在英國(guó)，不恰當(dāng)?shù)靥岢戳闶凵淘瓌t資助科學(xué)研究，斷送了純粹科學(xué)。齊曼注意到：“現(xiàn)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論要么把科學(xué)神化為創(chuàng)造財(cái)富的R&D要素，要么把科學(xué)妖魔化成技科學(xué)（techno-science）的“軍事工業(yè)復(fù)合體”（military-industrialcomplex）的罪魁禍?zhǔn)住＿@兩種觀點(diǎn)都認(rèn)定研究的功能是：通過(guò)任何切實(shí)可行的手段生產(chǎn)出人們所需要的或可能需要的任何知識(shí)，以滿(mǎn)足實(shí)際的或期望的物質(zhì)需求。實(shí)際上，每個(gè)科學(xué)領(lǐng)域都被當(dāng)做一種可供選擇的工具，捆綁在實(shí)用技術(shù)的前端，幫助其提高發(fā)明能力。”他進(jìn)而指出，工具主義模式支配著所有其他科學(xué)形態(tài)，它還支配著許多見(jiàn)多識(shí)廣的且具有社會(huì)影響力的人們對(duì)科學(xué)的理解。這樣的模型只是示意性的，非常平庸，將會(huì)被為廣泛利益服務(wù)的工具主義要求扯得四分五裂。哈貝雷爾（J.Harberer）則挑明：

現(xiàn)代科學(xué)表現(xiàn)出以?xún)?yōu)先倒置為特征的工具論，從而知識(shí)作為力量的化身變成它的主要原動(dòng)力，而公正追求知識(shí)則具有第二位的重要性。

一、高校體育教學(xué)中應(yīng)用科學(xué)技術(shù)的過(guò)程

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與普及，高校教育教學(xué)活動(dòng)中應(yīng)用科學(xué)技術(shù)的范圍越來(lái)越廣泛，應(yīng)用程度越來(lái)越深，科學(xué)技術(shù)成為高校教學(xué)中最為重要的手段之一。在高校體育教學(xué)過(guò)程中，科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用也在逐步深入，成為不可或缺的重要手段。同時(shí)，高校體育教學(xué)的科學(xué)技術(shù)手段也在實(shí)踐中不斷豐富，促進(jìn)了高校體育教學(xué)活動(dòng)的順利進(jìn)行，培養(yǎng)了具有體育素養(yǎng)的高素質(zhì)人才。

二、高校體育教學(xué)中科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的現(xiàn)狀

1.高校體育教學(xué)中應(yīng)用科學(xué)技術(shù)的不足之處

在部分高校的體育教學(xué)中，應(yīng)用科學(xué)技術(shù)時(shí)存在著一些需要注意和改善的問(wèn)題：第一，部分學(xué)校著重強(qiáng)調(diào)硬件設(shè)施，注重購(gòu)買(mǎi)高科技的設(shè)備產(chǎn)品，而忽視科學(xué)選擇教學(xué)理念和方法。科學(xué)的教育理念和方法對(duì)教育而言至關(guān)重要，在教育教學(xué)過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)學(xué)生和課程的具體情況，合理地進(jìn)行教學(xué)安排。第二，部分高校過(guò)分看中高科技產(chǎn)品的作用，而忽略了其在現(xiàn)實(shí)教學(xué)中的價(jià)值和作用。部分高校高價(jià)購(gòu)買(mǎi)體育設(shè)備，但是在實(shí)際的教學(xué)過(guò)程中應(yīng)用不到，因此閑置起來(lái)，造成了資源浪費(fèi)并增加了學(xué)校的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。

2.與高校體育教學(xué)相關(guān)的科學(xué)技術(shù)研究發(fā)展緩慢

[摘要]任鴻雋是中國(guó)研究和傳播現(xiàn)代科學(xué)觀的最著名的先驅(qū)和成就卓著者之一。本文圍繞他關(guān)于科學(xué)的本性和分類(lèi)、科學(xué)的功能或價(jià)值、科學(xué)與社會(huì)、科學(xué)主義和反科學(xué)、促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的途徑等議題，比較全面地評(píng)介了他的科學(xué)觀。我們從中可以汲取歷史的智慧，獲得現(xiàn)實(shí)的啟示。

[關(guān)鍵詞]任鴻雋科學(xué)觀中國(guó)現(xiàn)代科學(xué)史批判學(xué)派

任鴻雋（1886-1961）是中國(guó)現(xiàn)代科學(xué)的組織者和倡導(dǎo)者，也是在中國(guó)研究和傳播現(xiàn)代科學(xué)觀的最著名的先驅(qū)和成就卓著者之一。他的業(yè)績(jī)?cè)谥袊?guó)現(xiàn)代科學(xué)史上占有重要地位，他的有關(guān)“科學(xué)論”（sciencestudies）思想至今還具有啟迪睿智的魅力。

任鴻雋早年留學(xué)美國(guó)（1912年12月至1918年10月），深受西方學(xué)術(shù)思想和科學(xué)思潮的熏陶。當(dāng)時(shí)，以馬赫和彭加勒為首的批判學(xué)派的新科學(xué)觀和科學(xué)哲學(xué)正風(fēng)行世界，任鴻雋自然不會(huì)置身事外，可以肯定，他從中汲取了豐富的思想營(yíng)養(yǎng)。有證據(jù)表明，他從皮爾遜和彭加勒之處受益良多，因?yàn)樗诹裘榔陂g，研讀了新出版的皮爾遜的經(jīng)典名著《科學(xué)的規(guī)范》和彭加勒的經(jīng)典名著《科學(xué)的基礎(chǔ)》。因此，在他的諸多觀點(diǎn)和論述中，明眼人不難發(fā)現(xiàn)批判學(xué)派思想銘刻的痕跡。

作為中國(guó)科學(xué)事業(yè)的開(kāi)拓者和現(xiàn)代科學(xué)觀念的首倡者，任鴻雋可謂“篳路藍(lán)縷，以啟山林”。當(dāng)時(shí)，中國(guó)科學(xué)的狀況是怎樣的呢？

（一）國(guó)人對(duì)科學(xué)的認(rèn)知

風(fēng)險(xiǎn)投資的財(cái)政和金融支撐環(huán)境探析是小柯論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后的，風(fēng)險(xiǎn)投資的財(cái)政和金融支撐環(huán)境探析是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪(fǎng)問(wèn)者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，風(fēng)險(xiǎn)投資的財(cái)政和金融支撐環(huán)境探析的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無(wú)法滿(mǎn)足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您論文，以下是正文。

發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的重要保證，也是推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。自20世紀(jì)80年代末期以來(lái)，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)在政府的推動(dòng)之下，經(jīng)歷了從無(wú)到有的發(fā)展過(guò)程。但由于歷史較短，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資還遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足高新技術(shù)企業(yè)高速發(fā)展所面臨的旺盛的融資需求，風(fēng)險(xiǎn)投資未能充分發(fā)揮其推進(jìn)高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用。

從本質(zhì)上看，風(fēng)險(xiǎn)投資的快速發(fā)展離不開(kāi)適宜的外部環(huán)境，而政府要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行正確的引導(dǎo)和必要的扶植，從而在風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的發(fā)展過(guò)程中充當(dāng)重要的“推動(dòng)器”角色。風(fēng)險(xiǎn)投資作為一種創(chuàng)新性的活動(dòng)，更離不開(kāi)賴(lài)以生存和發(fā)展的財(cái)政和金融環(huán)境。因此，營(yíng)造一個(gè)良好的風(fēng)險(xiǎn)投資的財(cái)政和金融支撐環(huán)境至關(guān)重要。

一、政府財(cái)政資金的適度扶持

為了有效解決風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展中的“市場(chǎng)失靈”問(wèn)題，很多發(fā)達(dá)國(guó)家都先后推出了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資助計(jì)劃、中小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移計(jì)劃、發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資基金等，試圖從系統(tǒng)撫育的角度解決風(fēng)險(xiǎn)投資所遇到的難題，并起到了積極的作用。如美國(guó)不僅先后培育出了IBM、英特爾、思科、微軟這樣的大公司，也極大地激發(fā)了美國(guó)公民的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新精神。但是，由于風(fēng)險(xiǎn)投資涉及面廣，資金需求個(gè)性化明顯，政府根本不可能在完成宏觀調(diào)控和社會(huì)管理職能之后，還有足夠的財(cái)力在風(fēng)險(xiǎn)中起主導(dǎo)性作用。政府財(cái)政資金主要是從彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈的角度出發(fā)，抓住制約風(fēng)險(xiǎn)投資的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，著力解決風(fēng)險(xiǎn)投資環(huán)境建設(shè)中的關(guān)鍵問(wèn)題，以使財(cái)政支持資金發(fā)揮最大的效用。首先，任何產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展都需要一定的市場(chǎng)與環(huán)境條件，風(fēng)險(xiǎn)投資作為一種特殊的行業(yè)，對(duì)資本、法制、人才、市場(chǎng)機(jī)制等條件的要求更高，政府應(yīng)在滿(mǎn)足這些條件方面充當(dāng)無(wú)可替代的角色；其次，風(fēng)險(xiǎn)投資本身的特點(diǎn)決定了其戰(zhàn)略重要性無(wú)法在追逐商業(yè)利潤(rùn)的市場(chǎng)上通過(guò)成本-效益關(guān)系完全反映出來(lái)，這就需要政府從戰(zhàn)略的高度和長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)出發(fā)，采取措施，鼓勵(lì)并支持風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展，如通過(guò)設(shè)立政府種子基金，對(duì)處于研發(fā)階段的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目提供資本金支持。日本早在20世紀(jì)70年代就規(guī)定，凡企業(yè)利用風(fēng)險(xiǎn)資本實(shí)施新技術(shù)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，均可從政府得到約占其開(kāi)發(fā)總支出的二分之一或三分之一的補(bǔ)貼；澳大利亞企業(yè)科技開(kāi)發(fā)費(fèi)的60%由政府通過(guò)免稅方式提供。我國(guó)1999年設(shè)立的科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金是第一個(gè)政府種子基金。該資金設(shè)立以來(lái)，通過(guò)無(wú)償資助等方式，對(duì)優(yōu)化種子階段企業(yè)資金供給起到了積極作用，特別是對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的支持作用非常顯著。政府基金只能起到引導(dǎo)和催化劑的作用，而不能成為風(fēng)險(xiǎn)投資的主力。目前，風(fēng)險(xiǎn)投資主體單一，風(fēng)險(xiǎn)資金來(lái)源短缺是我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)發(fā)展過(guò)程中遇到的主要問(wèn)題。為推進(jìn)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)的發(fā)展，必須要有更多的風(fēng)險(xiǎn)資本加入進(jìn)來(lái)。因此，應(yīng)著力培育多元化的民間風(fēng)險(xiǎn)投資主體。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，國(guó)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的支持主要表現(xiàn)在政策的支持上，風(fēng)險(xiǎn)投資的真正發(fā)展還是在于拓寬風(fēng)險(xiǎn)投資的資金渠道。主要的資金渠道包括：允許保險(xiǎn)公司將多年來(lái)積累的保險(xiǎn)基金的一部分從事風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)，包括將資金投入風(fēng)險(xiǎn)投資公司，由后者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，或參與風(fēng)險(xiǎn)投資基金的組建，直接進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資；吸收外資和鼓勵(lì)外國(guó)機(jī)構(gòu)在我國(guó)設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)投資公司，開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)；通過(guò)商業(yè)銀行介入風(fēng)險(xiǎn)投資的擔(dān)保機(jī)制，調(diào)動(dòng)商業(yè)銀行的積極性。

二、建立政府信用擔(dān)保制度

在學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)中，揚(yáng)州大學(xué)各相關(guān)學(xué)院積極與地方洽談產(chǎn)學(xué)研合作，服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

該校動(dòng)物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院5月份與淮安市畜牧水產(chǎn)局簽訂了產(chǎn)學(xué)研合作框架協(xié)議。日前，雙方就進(jìn)一步落實(shí)協(xié)議有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行磋商，啟動(dòng)相關(guān)合作項(xiàng)目。該院將選派科研骨干擔(dān)任淮安市各區(qū)縣首席專(zhuān)家，指導(dǎo)各區(qū)縣發(fā)展畜牧水產(chǎn)業(yè)，并派出相關(guān)業(yè)務(wù)骨干赴淮安作開(kāi)展題技術(shù)培訓(xùn)和實(shí)踐指導(dǎo)。淮安市各區(qū)縣農(nóng)林部門(mén)也將成立專(zhuān)家工作站，做好相關(guān)協(xié)調(diào)組織工作。雙方商定，今年暑期將聯(lián)合開(kāi)展“送科技下鄉(xiāng)，促農(nóng)民增收”大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，從而把框架協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容真正落到實(shí)處。

該校園藝與植物保護(hù)學(xué)院積極發(fā)揮學(xué)科專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，與蘇州相城區(qū)望亭鎮(zhèn)新埂村現(xiàn)代農(nóng)業(yè)蔬菜示范區(qū)結(jié)對(duì)，建立產(chǎn)學(xué)研基地。雙方將加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化，提高現(xiàn)代農(nóng)業(yè)蔬菜種植科技含量，為市場(chǎng)提供多品種、高質(zhì)量的蔬菜和食用菌，推進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。公務(wù)員之家

針對(duì)分析檢查階段師生提出的相關(guān)建議，該校化學(xué)化工學(xué)院邊查邊改，積極拓寬對(duì)外交流渠道，與應(yīng)邀來(lái)訪(fǎng)的英國(guó)哈德斯菲爾德大學(xué)（Huddersfield）應(yīng)用科學(xué)學(xué)院負(fù)責(zé)人就聯(lián)合培養(yǎng)本科生、研究生事宜進(jìn)行洽談。雙方交流了學(xué)院科學(xué)研究的有關(guān)情況，就開(kāi)展科研合作、互派教師達(dá)成了初步意向。

我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分級(jí)管理，在標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的把握上，不能片面化，而是應(yīng)當(dāng)全方位地進(jìn)行綜合考察。上述有的論者強(qiáng)調(diào)僅僅用一項(xiàng)指標(biāo)來(lái)確定期刊級(jí)別的做法顯然有失公允，例如“核心期刊”論，最近有人用事實(shí)提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑：“北京大學(xué)的學(xué)者王建喜在《語(yǔ)文建設(shè)》上發(fā)表了《中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代作家的筆名》一文，被眾學(xué)者指為‘通篇謬誤不只一端’，‘可謂滿(mǎn)紙荒唐言’。眾所周知，北大是我國(guó)一流學(xué)府，《語(yǔ)文建設(shè)》則在漢語(yǔ)言文字類(lèi)核心期刊中高居榜首，夠權(quán)威的了吧!但這樣的文章權(quán)威何在?”確定學(xué)術(shù)期刊分級(jí)的依據(jù)是做好學(xué)術(shù)期刊分級(jí)工作的基礎(chǔ)。我們認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)依據(jù)應(yīng)主要從學(xué)術(shù)期刊自身的主客觀條件兩個(gè)方面來(lái)掌握和考察，具體說(shuō)來(lái)，有以下幾個(gè)方面。

1.學(xué)術(shù)期刊主辦單位在國(guó)際國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)地位，很大程度上決定其主辦的學(xué)術(shù)期刊水平和檔次因?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊主要是反映其所屬會(huì)員、所屬研究人員科研成果的機(jī)關(guān)刊物。主辦單位學(xué)術(shù)水平的高低是由其所屬成員的學(xué)術(shù)平均水平?jīng)Q定的，當(dāng)然，其主辦的學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平與主辦單位所屬研究人員的學(xué)術(shù)水平直接有關(guān)。有一種情況，就是學(xué)術(shù)期刊在以吸收本單位論文為主的情況之下，應(yīng)適當(dāng)吸收一些外稿，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，外稿的比重不能太大。所以它對(duì)學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量影響不會(huì)很大，決定學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的決定性因素主要取決于主辦者自身的學(xué)術(shù)水平，以及由此決定的學(xué)術(shù)地位。例如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，它聚集了一大批國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際一流的專(zhuān)家、學(xué)者，因此決定了它在國(guó)內(nèi)社會(huì)科學(xué)的大部分領(lǐng)域里的研究深度和廣度均居一流水平。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院刊——《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》主要是反映主辦單位內(nèi)部學(xué)者學(xué)術(shù)水平的，它成為一流刊物在這一方面很具備條件。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院所屬各主要研究所的研究人員同樣也大都是國(guó)內(nèi)外同行科學(xué)研究的一流人才，他們所主辦的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊也應(yīng)該是代表國(guó)家水平的，例如《經(jīng)濟(jì)研究》、《哲學(xué)研究》等就是如此。還有，中央教育科學(xué)研究所、中國(guó)出版科學(xué)研究所等國(guó)家級(jí)專(zhuān)業(yè)研究機(jī)構(gòu)主辦的《教育研究》、《出版發(fā)行研究》以及國(guó)內(nèi)一流重點(diǎn)高校所主辦的學(xué)報(bào)等均應(yīng)是代表國(guó)家在這些領(lǐng)域里科研水平的最高學(xué)術(shù)期刊。

2.學(xué)術(shù)期刊社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的高低，也是確立學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平和級(jí)別的客觀依據(jù)學(xué)術(shù)期刊辦得好與壞的主要標(biāo)志在于兩個(gè)效益情況的好壞上。但是，這里的經(jīng)濟(jì)效益絕非指期刊本身的創(chuàng)收能力，而是指科學(xué)、文化、技術(shù)通過(guò)期刊這座橋梁的媒介作用，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的多少。所以說(shuō)這里的經(jīng)濟(jì)效益是指社會(huì)的、宏觀的經(jīng)濟(jì)效益，也就是通常所說(shuō)的學(xué)術(shù)期刊為國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)、物質(zhì)文明建設(shè)服務(wù)這個(gè)辦刊宗旨之一實(shí)現(xiàn)的程度。一般說(shuō)來(lái)，經(jīng)濟(jì)效益大小主要是用來(lái)考察應(yīng)用技術(shù)和管理技術(shù)學(xué)術(shù)期刊的，因?yàn)樗鼈兣c社會(huì)生產(chǎn)力的關(guān)系更為緊密、直接，這也是由應(yīng)用科學(xué)的特點(diǎn)所決定的。同時(shí)，對(duì)這類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的考察也不能忽視社會(huì)效益的好壞，因?yàn)閺哪撤N意義上說(shuō)宏觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益等同于社會(huì)效益;另一方面，由于一種應(yīng)用技術(shù)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表、推廣了一項(xiàng)新技術(shù)成果，這項(xiàng)成果雖然給某一系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)或企業(yè)帶來(lái)了很大的經(jīng)濟(jì)效益，但由于同時(shí)是以更大程度的生態(tài)破壞為代價(jià)的，這種代價(jià)及其治理所花費(fèi)的經(jīng)濟(jì)支出若超出了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，那么從宏觀上說(shuō)就沒(méi)有社會(huì)效益，甚至有負(fù)效益。所以說(shuō)社會(huì)效益指標(biāo)也是衡量這類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的一項(xiàng)指標(biāo)。社會(huì)科學(xué)和基礎(chǔ)自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊主要應(yīng)用其社會(huì)效益的好壞來(lái)考察。先進(jìn)的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果能夠?yàn)閲?guó)家的長(zhǎng)治久安獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，為社會(huì)文化、道德的進(jìn)步提供食糧，為社會(huì)生產(chǎn)方式的合理、高效運(yùn)行提供依據(jù)和方案;自然科學(xué)基礎(chǔ)研究的成果能為應(yīng)用科學(xué)的進(jìn)步提供理論基礎(chǔ)。它們最終都能促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和生產(chǎn)力的發(fā)展。反映和登載這方面社會(huì)科學(xué)和基礎(chǔ)自然科學(xué)學(xué)術(shù)成果的多少，也是考察這類(lèi)學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的一條重要標(biāo)準(zhǔn)。考察后者、即社會(huì)科學(xué)和基礎(chǔ)自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊，最直接、最有效的方式就是看其二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載率的高低。從一定意義上說(shuō)這類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的效益往往是潛在的、滯后的，對(duì)其二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載率高低的考察可以彌補(bǔ)上述不足。

3.培養(yǎng)人才的情況有水平、有威望的學(xué)術(shù)期刊常常被人們贊之為“良師益友”，培養(yǎng)人才是學(xué)術(shù)期刊的一大職能，這一職能發(fā)揮得如何也是考察期刊級(jí)別的依據(jù)。我們認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊培養(yǎng)人才的職能可以從讀者、編者和作者三個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)。從讀者角度講，學(xué)術(shù)水平高的期刊，讀者從中汲取的營(yíng)養(yǎng)就多、受益就深，因?yàn)榭茖W(xué)工作者知識(shí)的補(bǔ)充和更新很大程度上是通過(guò)閱讀學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)的。直觀地看，高水平的學(xué)術(shù)期刊登載的論文被學(xué)者在研究中應(yīng)用、引用得就多(即“影響因子”就多);反之，就少或沒(méi)有，甚至有的謬種流傳，誤人子弟。從編者方面看，學(xué)術(shù)期刊都擁有自己的編輯隊(duì)伍，這支隊(duì)伍學(xué)術(shù)水平的高低、編輯能力的強(qiáng)弱，很大程度上取決于編輯部的工作是否高效。一個(gè)有凝聚力、有活力、有事業(yè)心的編輯部一定能培養(yǎng)出自己的精壯隊(duì)伍來(lái)。河南大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部在這方面做出了突出的表率作用，它不但使自身的素質(zhì)得到很大提高，出了眾多的科研成果，還為全國(guó)培養(yǎng)了數(shù)以百計(jì)的編輯學(xué)高層次人才。從作者角度來(lái)考察，學(xué)術(shù)期刊編輯部不應(yīng)僅是一個(gè)工藝加工廠，它應(yīng)積極參與學(xué)術(shù)研究，引導(dǎo)和培養(yǎng)自己的科學(xué)研究隊(duì)伍，這支隊(duì)伍壯大與否、水平的提高多大比重得益于編輯部的培養(yǎng)，這也是考察學(xué)術(shù)期刊的一項(xiàng)指標(biāo)。總之，培養(yǎng)人才情況的好壞應(yīng)當(dāng)是確定學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的一項(xiàng)指標(biāo)。

4.學(xué)術(shù)期刊訂數(shù)的多少，也是確立學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的一項(xiàng)指標(biāo)這里所說(shuō)的訂數(shù)，既包括國(guó)內(nèi)的，也包括國(guó)外的。在計(jì)算國(guó)外訂數(shù)時(shí)可以另加一個(gè)百分?jǐn)?shù)(如100%或200%等)，因?yàn)閲?guó)外訂戶(hù)比國(guó)內(nèi)訂戶(hù)更難征訂到。一般說(shuō)來(lái)，除了極個(gè)別涉及特別偏僻學(xué)科的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊之外，期刊在人們心目中的地位往往能通過(guò)訂數(shù)的多少體現(xiàn)出來(lái)，特別是同類(lèi)型的學(xué)術(shù)期刊，這種比較更能說(shuō)明問(wèn)題。一個(gè)幾乎無(wú)人問(wèn)津的學(xué)術(shù)期刊，很難說(shuō)它有多高的學(xué)術(shù)價(jià)值，它的存在必要性難說(shuō)，它的級(jí)別就更成問(wèn)題了。

另外，學(xué)術(shù)期刊與“消費(fèi)類(lèi)”期刊不能簡(jiǎn)單地按數(shù)字進(jìn)行比較。就是發(fā)行量最大的《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》也僅有1800份，學(xué)術(shù)期刊，尤其是大學(xué)學(xué)報(bào)，在經(jīng)濟(jì)上無(wú)一例外全由國(guó)家賠本倒貼。需要指出的是，學(xué)術(shù)期刊的占有方式與通俗期刊的占有方式是不相同的，通俗期刊主要是訂閱，而學(xué)術(shù)期刊，尤其是學(xué)報(bào)，主要是借閱，即通過(guò)查找文獻(xiàn)索引檢索出所需資料的期刊，然后到圖書(shū)館或資料室借閱來(lái)完成的。還有一種情況是借閱學(xué)報(bào)的二次文獻(xiàn)、三次文獻(xiàn)，來(lái)完成閱讀。這就是說(shuō)，學(xué)報(bào)的訂數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其讀者人數(shù)，用訂數(shù)來(lái)評(píng)定它的效益是不公正的。

如何確認(rèn)學(xué)術(shù)期刊級(jí)別?學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的高低是對(duì)于職稱(chēng)晉升評(píng)審中加分不等的一個(gè)方面，同時(shí)期刊的影響力度也是對(duì)于你后職稱(chēng)晉升的主要關(guān)鍵方面。為此選擇一本等級(jí)高的影響力度大的刊物是對(duì)于職稱(chēng)評(píng)審晉升比較好的方面。

期刊的等級(jí)在當(dāng)前可以劃分為：SCI、SSCI、EI、中文核心期刊、南大核心期刊、北大核心期刊、國(guó)家級(jí)、省級(jí)等等不同級(jí)別的刊物。對(duì)于選擇期刊的等級(jí)選擇來(lái)說(shuō)自然是要根據(jù)職稱(chēng)的評(píng)審了，一般的來(lái)說(shuō)副高級(jí)及高級(jí)的職稱(chēng)都會(huì)選擇核心類(lèi)的刊物進(jìn)行發(fā)表，而對(duì)于其他等級(jí)沒(méi)有什么特定需求的直接發(fā)表普刊類(lèi)的刊物就可以了。

學(xué)術(shù)期刊(academicjournal)是一種經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的期刊，發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的文章通常涉及特定的學(xué)科。學(xué)術(shù)期刊展示了研究領(lǐng)域的成果，并起到了公示的作用，其內(nèi)容主要以原創(chuàng)研究、綜述文章、書(shū)評(píng)等形式的文章為主。其他為輔。學(xué)術(shù)期刊的等級(jí)，從一定意義上說(shuō)，是所發(fā)論文學(xué)術(shù)水平的標(biāo)志，也是論文者在學(xué)術(shù)界影響和地位的一種象征。

我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分級(jí)管理，在標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的把握上，不能片面化，而是應(yīng)當(dāng)全方位地進(jìn)行綜合考察。確定學(xué)術(shù)期刊分級(jí)的依據(jù)是做好學(xué)術(shù)期刊分級(jí)工作的基礎(chǔ)。我們認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)依據(jù)應(yīng)主要從學(xué)術(shù)期刊自身的主客觀條件兩個(gè)方面來(lái)掌握和考察，具體說(shuō)來(lái)，有以下幾個(gè)方面。

1.學(xué)術(shù)期刊主辦單位在國(guó)際國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)地位，很大程度上決定其主辦的學(xué)術(shù)期刊水平和檔次因?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊主要是反映其所屬會(huì)員、所屬研究人員科研成果的機(jī)關(guān)刊物。

主辦單位學(xué)術(shù)水平的高低是由其所屬成員的學(xué)術(shù)平均水平?jīng)Q定的，當(dāng)然，其主辦的學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平與主辦單位所屬研究人員的學(xué)術(shù)水平直接有關(guān)。有一種情況，就是學(xué)術(shù)期刊在以吸收本單位論文為主的情況之下，應(yīng)適當(dāng)吸收一些外稿，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，外稿的比重不能太大。所以它對(duì)學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量影響不會(huì)很大，決定學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的決定性因素主要取決于主辦者自身的學(xué)術(shù)水平，以及由此決定的學(xué)術(shù)地位。例如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，它聚集了一大批國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際一流的專(zhuān)家、學(xué)者，因此決定了它在國(guó)內(nèi)社會(huì)科學(xué)的大部分領(lǐng)域里的研究深度和廣度均居一流水平。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院刊——《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》主要是反映主辦單位內(nèi)部學(xué)者學(xué)術(shù)水平的，它成為一流刊物在這一方面很具備條件。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院所屬各主要研究所的研究人員同樣也大都是國(guó)內(nèi)外同行科學(xué)研究的一流人才，他們所主辦的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊也應(yīng)該是代表國(guó)家水平的，例如《經(jīng)濟(jì)研究》、《哲學(xué)研究》等就是如此。還有，中央教育科學(xué)研究所、中國(guó)出版科學(xué)研究所等國(guó)家級(jí)專(zhuān)業(yè)研究機(jī)構(gòu)主辦的《教育研究》、《出版發(fā)行研究》以及國(guó)內(nèi)一流重點(diǎn)高校所主辦的學(xué)報(bào)等均應(yīng)是代表國(guó)家在這些領(lǐng)域里科研水平的最高學(xué)術(shù)期刊。

[摘要]中國(guó)特殊的五級(jí)政府架構(gòu)，加上村一級(jí)也是原則上實(shí)行自治管理的事實(shí)上的政府級(jí)次，這些都決定了政府事權(quán)劃分錯(cuò)綜復(fù)雜，弊端甚多。本文針對(duì)存在的主要問(wèn)題作了深入分析。

[關(guān)健詞]政府越位自治管理公共財(cái)政

一、當(dāng)前我國(guó)政府間事權(quán)劃分存在的問(wèn)題

（一）現(xiàn)行政府事權(quán)界定存在著一定程度的“內(nèi)外不清”問(wèn)題，市場(chǎng)與政府職能的界定不明確，政府越位與缺位同時(shí)并存。

第一，政府越位主要表現(xiàn)為：政府一方面承擔(dān)了不少應(yīng)該由市場(chǎng)去做的事情，財(cái)政尚未退出營(yíng)利性領(lǐng)域，繼續(xù)實(shí)行企業(yè)虧損補(bǔ)貼和價(jià)格補(bǔ)貼等。另一方面能力較低的政府承擔(dān)了能力比較高的政府才需要承擔(dān)的職能。最基本的公共產(chǎn)品只能往往由供給能力比較低的基層政府承擔(dān)，能力比較強(qiáng)的省市政府本來(lái)應(yīng)該在提供這些基本服務(wù)的基礎(chǔ)上，可以再具備一些中介功能，但實(shí)際情況是沒(méi)有提供基本公共產(chǎn)品，而是試圖提供一些促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)育的中介功能。

第二，政府職能“缺位”在以下幾個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為突出。