建筑工程質(zhì)量法律監(jiān)管問(wèn)題思考

導(dǎo)語(yǔ)：建筑工程質(zhì)量法律監(jiān)管問(wèn)題思考一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:近年來(lái)，建筑工程質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，增加了社會(huì)危險(xiǎn)性。我國(guó)的建筑工程質(zhì)量法律監(jiān)管存在著立法不完善、監(jiān)管主體不統(tǒng)一、市場(chǎng)準(zhǔn)入不規(guī)范、檢驗(yàn)制度不完善和責(zé)任追究力度不夠等問(wèn)題。需要從完善法律法規(guī)制度入手，發(fā)揮工程質(zhì)量保險(xiǎn)制度優(yōu)勢(shì)，改革驗(yàn)收制度，加大責(zé)任追究力度，來(lái)提升我國(guó)的建筑工程質(zhì)量。

關(guān)鍵詞:建筑工程;法律監(jiān)管;工程質(zhì)量保險(xiǎn);責(zé)任追究

當(dāng)前我國(guó)正處于全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也在經(jīng)歷著深刻的變革，正在從過(guò)去以犧牲資源和環(huán)境為代價(jià)的高速度增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的高質(zhì)量增長(zhǎng)。但與此同時(shí)，我國(guó)目前整體的建設(shè)工程質(zhì)量仍令人堪憂。過(guò)去的三年間，公共建設(shè)工程領(lǐng)域發(fā)生了多起嚴(yán)重質(zhì)量事件，例如2017年西安地鐵三號(hào)線電纜事件，2019年的重慶軌道交通事件、無(wú)錫高架橋側(cè)翻事故等。在其他建設(shè)工程領(lǐng)域，情況也同樣不容樂(lè)觀，著名房企碧桂園僅在2018年一年間，就發(fā)生了多起工程坍塌，造成嚴(yán)重后果。國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)龍頭企業(yè)萬(wàn)科也接二連三的被曝出工程質(zhì)量問(wèn)題。城市公共基礎(chǔ)設(shè)施和商品房的建設(shè)工程質(zhì)量與每一個(gè)人的生活都息息相關(guān)，但頻繁發(fā)生的建設(shè)工程質(zhì)量事件卻增加了生活中的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性。如今，不符合質(zhì)量要求的建設(shè)工程已成為潛伏在城市中的“定時(shí)炸彈”。如何進(jìn)一步加強(qiáng)法律監(jiān)管，有效防止和杜絕建設(shè)工程質(zhì)量事件的發(fā)生，成為亟需研究和解決的問(wèn)題。

一、建筑工程質(zhì)量法律監(jiān)管現(xiàn)狀

我國(guó)建筑工程質(zhì)量的法律監(jiān)管，涉及法律、行政法規(guī)及司法解釋等諸多層面，可以將其概括為“三法、三條例、兩解釋”。“三法”系指《中華人民共和國(guó)建筑法》《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》;“三條例”系指《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》;“兩解釋”系指《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)》。此外，還包括其他相關(guān)法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、地方性法規(guī)，共同構(gòu)成工程質(zhì)量監(jiān)管的法律體系。同時(shí)，我國(guó)近年來(lái)在建筑工程領(lǐng)域還出臺(tái)一系列新的政策和規(guī)范性文件，體現(xiàn)了我國(guó)在建筑行業(yè)深化改革以及簡(jiǎn)政放權(quán)的決心。［1］但是，現(xiàn)行法律法規(guī)不僅存在監(jiān)管漏洞，而且長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有進(jìn)行修訂，無(wú)法適應(yīng)建筑行業(yè)快速發(fā)展的需要。有關(guān)建筑企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入、監(jiān)管主體、過(guò)程監(jiān)管、竣工驗(yàn)收等制度，都需要盡快進(jìn)行完善。以監(jiān)管主體為例，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門(mén)是負(fù)責(zé)建設(shè)行業(yè)行政管理的主管部門(mén)。但建筑工程作為一個(gè)系統(tǒng)工程，往往需要包括自然資源部門(mén)、城鄉(xiāng)規(guī)劃部門(mén)、公安消防部門(mén)、城管部門(mén)、市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)在內(nèi)的諸多部門(mén)的共同參與。分散的監(jiān)管主體雖然具有一定優(yōu)勢(shì)，但多主體監(jiān)管的弊處也是顯而易見(jiàn)的，或者爭(zhēng)相監(jiān)管，或者相互推諉造成監(jiān)管缺失。從監(jiān)管方式來(lái)看，我國(guó)從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始實(shí)行建設(shè)工程監(jiān)理制度，由監(jiān)理單位對(duì)工程建設(shè)進(jìn)行全方位監(jiān)督［2］。這種由第三方監(jiān)督建筑工程質(zhì)量的特點(diǎn)在于，監(jiān)理單位負(fù)責(zé)工程質(zhì)量的事中監(jiān)督，而政府的監(jiān)督往往更多的體現(xiàn)為一種事后監(jiān)督，這就導(dǎo)致部分企業(yè)違法違規(guī)，鋌而走險(xiǎn)，出現(xiàn)很多過(guò)程質(zhì)量問(wèn)題。

二、建筑工程質(zhì)量法律監(jiān)管的主要問(wèn)題

(一)立法不完善。法律是治國(guó)之重器，良法是善治之前提。加強(qiáng)對(duì)建筑工程質(zhì)量監(jiān)管首先應(yīng)當(dāng)建立健全相關(guān)的法律法規(guī)，完善工程質(zhì)量監(jiān)管的體制和運(yùn)行機(jī)制，實(shí)施有效的宏觀調(diào)控。［3］作為建筑行業(yè)基本法，《建筑法》在經(jīng)歷兩次修訂之后，對(duì)于備受關(guān)注的建筑工程質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范，但是仍有待完善:第一，《建筑法》實(shí)施多年，需要著眼于建筑行業(yè)發(fā)展實(shí)際，啟動(dòng)全面的修改。第二，《建筑法》適用范圍過(guò)于狹窄，缺乏系統(tǒng)性，對(duì)于其他類(lèi)型的建筑領(lǐng)域的市場(chǎng)行為缺乏指引、導(dǎo)向和評(píng)價(jià)。第三，對(duì)建筑行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的前瞻性不足，難以適應(yīng)新形勢(shì)、新問(wèn)題。第四，無(wú)法有效規(guī)制建筑行業(yè)參建主體間的利益侵襲現(xiàn)象。我國(guó)目前的法律規(guī)定對(duì)建設(shè)單位的此等行為缺乏強(qiáng)制力，致使發(fā)包方不斷損害承包方的利益。“干活的人拿不到錢(qián)，拿到錢(qián)的人不干活”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。同時(shí)，建筑工程其他相關(guān)法律、行政法規(guī)亦需要適時(shí)修改。(二)監(jiān)管主體不統(tǒng)一。建筑工程不同于普通的商品，其質(zhì)量對(duì)人民的生產(chǎn)生活具有重要影響。“豆腐渣”工程問(wèn)題相較于建國(guó)初期，已經(jīng)明顯得到緩解，但仍不能得到根治。在工程質(zhì)量監(jiān)管方面，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了從單一的施工單位內(nèi)部質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制向政府建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督制度的重大轉(zhuǎn)變。建設(shè)工程質(zhì)量政府監(jiān)管主要基于各部門(mén)人員的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目工程建設(shè)的各環(huán)節(jié)進(jìn)行質(zhì)量把控。但建設(shè)工程的復(fù)雜性、長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，政府部門(mén)的有限人力資源難以實(shí)現(xiàn)對(duì)建筑工程的全過(guò)程監(jiān)管。同時(shí)，由于各部門(mén)職能交叉，影響效率，不利于建筑工程行業(yè)的健康有序的發(fā)展。［4］(三)建筑企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入不規(guī)范。相較于其他國(guó)家，我國(guó)建筑企業(yè)資質(zhì)管理制度存在以下缺陷:第一，在資質(zhì)類(lèi)別設(shè)置上過(guò)于細(xì)化。我國(guó)實(shí)行的是以市場(chǎng)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的核心在于減少行政內(nèi)部障礙，充分發(fā)揮市場(chǎng)主體的積極性、創(chuàng)造性。而資質(zhì)類(lèi)別的繁雜，增加了專(zhuān)業(yè)化企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入的壁壘，不適宜專(zhuān)業(yè)化隊(duì)伍的生存與發(fā)展。第二，在資質(zhì)管理方面，僅強(qiáng)調(diào)了對(duì)企業(yè)資質(zhì)的監(jiān)管，對(duì)于個(gè)人技術(shù)資格缺乏足夠的重視。事實(shí)上，專(zhuān)業(yè)的個(gè)人技術(shù)的集聚才是有效提升建筑行業(yè)的整體素質(zhì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。第三，資質(zhì)借用問(wèn)題仍然實(shí)際存在，借用其他企業(yè)資質(zhì)參與工程建設(shè)，不僅難以有效保證工程質(zhì)量，而且經(jīng)常造成大量的法律糾紛。(四)建筑工程檢驗(yàn)制度不完善。《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理方等五方是建設(shè)工程質(zhì)量的責(zé)任主體，但由于各方責(zé)任主體單位都是由建設(shè)單位所委托，工程的驗(yàn)收工作是以建設(shè)單位為主，其他主體協(xié)助配合，為建設(shè)單位服務(wù)的模式。［5］各方形成利益共同體，各自的法律地位并不能真正獨(dú)立，不能形成有效的制約，致使檢驗(yàn)工作難以產(chǎn)生實(shí)效。對(duì)于公共建筑工程，通常要在政府質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下進(jìn)行竣工驗(yàn)收。但是，工程的隱蔽質(zhì)量問(wèn)題實(shí)際難以被發(fā)現(xiàn)。質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)在備案制實(shí)施后監(jiān)督范圍和內(nèi)容有所擴(kuò)大，但監(jiān)督手段和方法單一，更多依賴于對(duì)工程資料的檢查和驗(yàn)收現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，對(duì)于資料能否反應(yīng)實(shí)際質(zhì)量情況、驗(yàn)收各方勾結(jié)串通等虛假驗(yàn)收行為，也不容易發(fā)現(xiàn)。［6］(五)法律責(zé)任追究力度不強(qiáng)。建筑工程由于其自身特性，在建設(shè)過(guò)程中總會(huì)出現(xiàn)多次違法發(fā)包，分包和轉(zhuǎn)包等情形，大部分施工隊(duì)都由臨時(shí)工組成，建筑工程結(jié)束便四散各處，并且往往實(shí)際進(jìn)行管理的人員不是建設(shè)工程相關(guān)崗位的責(zé)任人，增加了工程監(jiān)管和責(zé)任追究難度。這使建筑工程質(zhì)量問(wèn)題難以發(fā)現(xiàn)，更難以追究和查處。對(duì)于建設(shè)工程違法違規(guī)行為，現(xiàn)行法律雖然有明確規(guī)定，但實(shí)際約束效果并不明顯。比如，《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》中涉及工程質(zhì)量的處罰中，罰款金額從5萬(wàn)至100萬(wàn)元不等，或者合同價(jià)款的2%至4%以及其他按照酬金比例處罰，這比起工程價(jià)款來(lái)說(shuō)并不算多，不能對(duì)責(zé)任人起到有效的震懾作用。

三、加強(qiáng)建筑工程質(zhì)量監(jiān)管的法律對(duì)策

(一)完善建筑工程相關(guān)立法。加快完善建筑工程質(zhì)量監(jiān)管法律制度，對(duì)于界定和厘清監(jiān)管主體間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有重要的意義。總體而言，目前建筑工程監(jiān)管主體包括兩大類(lèi):一是行政部門(mén)及其委托的機(jī)構(gòu)，二是建設(shè)單位委托的監(jiān)理方。針對(duì)行政部門(mén)及其委托的機(jī)構(gòu)的職責(zé)劃分應(yīng)系統(tǒng)化、全面化、明確化。在明確各自監(jiān)督管理職能的基礎(chǔ)上，應(yīng)賦予其相應(yīng)的處罰權(quán)，加強(qiáng)對(duì)工程建設(shè)各環(huán)節(jié)的有效管控。同時(shí)，還應(yīng)完善對(duì)監(jiān)理方的責(zé)任規(guī)范，徹底落實(shí)“誰(shuí)監(jiān)理、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的終身責(zé)任制度。立足于我國(guó)建筑工程法律保障現(xiàn)狀，建議全面啟動(dòng)《建筑法》等相關(guān)法律法規(guī)的修訂工作，系統(tǒng)性解決建筑工程質(zhì)量保障存在的突出問(wèn)題。對(duì)于市場(chǎng)主體準(zhǔn)入、監(jiān)管主體、原材料保障、竣工驗(yàn)收、質(zhì)量保險(xiǎn)等制度作出明確規(guī)定。同時(shí)，在相關(guān)法律、行政法規(guī)的修訂中，加強(qiáng)對(duì)涉及工程質(zhì)量相關(guān)條款的修改和完善，確保法律規(guī)范的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性。鼓勵(lì)地方立法機(jī)關(guān)結(jié)合各地實(shí)際，先行先試，通過(guò)地方立法，探索建筑工程質(zhì)量法律保障新路徑。(二)發(fā)揮工程質(zhì)量保險(xiǎn)制度優(yōu)勢(shì)。保險(xiǎn)制度具有平衡風(fēng)險(xiǎn)和利益的特點(diǎn)，可以有效緩解“監(jiān)管主體不統(tǒng)一”、“建筑市場(chǎng)準(zhǔn)入不規(guī)范”等問(wèn)題。建設(shè)單位或者施工單位通過(guò)與保險(xiǎn)公司締結(jié)合同，將工程質(zhì)量問(wèn)題造成的不可預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，從而有效保證企業(yè)資源的流動(dòng)。保險(xiǎn)公司為了避免未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，積極對(duì)設(shè)計(jì)施工的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)管，以降低風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的責(zé)任負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司和參建各方利益的制衡，將極大促進(jìn)建筑工程行業(yè)的良性健康發(fā)展。［7］(三)改革建筑工程竣工驗(yàn)收制度。工程竣工驗(yàn)收環(huán)節(jié)，對(duì)于工程質(zhì)量的安全保障至關(guān)重要。建議通過(guò)制度優(yōu)化，改變驗(yàn)收各方與建設(shè)單位的相互關(guān)系，給予監(jiān)理單位、驗(yàn)收單位獨(dú)立的法律地位。加快改革公共建筑工程的竣工驗(yàn)收制度，強(qiáng)化公共建筑工程質(zhì)量驗(yàn)收中的政府責(zé)任，探索建立專(zhuān)業(yè)第三方機(jī)構(gòu)工程驗(yàn)收制度。(四)加大責(zé)任追究力度。責(zé)任追究是工程質(zhì)量的最終保障，責(zé)任追究是否到位、力度是否合適，對(duì)于建筑工程質(zhì)量保障具有舉足輕重的作用。就建筑工程而言，違法行為往往伴隨著巨額的經(jīng)濟(jì)利益，在因質(zhì)量缺陷而造成重大安全事故的，必須提高處罰力度，設(shè)定懲罰性賠償制度，增加違法成本。道路、橋梁、樓宇等建筑工程質(zhì)量事故頻發(fā)，追究的不僅僅應(yīng)該是施工企業(yè)，或者超載車(chē)輛等相關(guān)主體，規(guī)劃部門(mén)、設(shè)計(jì)部門(mén)、監(jiān)管部門(mén)等相關(guān)主體都應(yīng)該在責(zé)任追究的范圍。同時(shí)，責(zé)任追究亦不能走過(guò)場(chǎng)，得過(guò)且過(guò)，除了承擔(dān)行政法律責(zé)任之外，還應(yīng)該加大刑事責(zé)任的追究力度。以足夠嚴(yán)格的法律追究制度保障整個(gè)工程的設(shè)計(jì)、施工和使用。當(dāng)前建筑業(yè)發(fā)展迅速，建筑規(guī)模不斷擴(kuò)大，然而伴隨而來(lái)卻是建筑安全事故的頻發(fā)不止，這其中不僅包含私人承包的建筑工程，也包括大量的公共建筑工程。大量建筑工程安全事故的頻發(fā)，凸顯了我國(guó)建筑工程質(zhì)量法律監(jiān)管的不足。立法不完善、監(jiān)管主體不統(tǒng)一、建筑企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入不規(guī)范、法律責(zé)任追究不力等問(wèn)題急需解決。因此，立足我國(guó)實(shí)際，通過(guò)設(shè)計(jì)、施工、過(guò)程監(jiān)管、責(zé)任追究等系列制度的完善，構(gòu)建有效的建筑工程質(zhì)量法律監(jiān)管機(jī)制，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn):

［1］徐寅哲，索好麗.建筑法本次修訂亮點(diǎn)［J］．施工企業(yè)管理，2019(07)．

［2］王.房地產(chǎn)法學(xué)［M］．北京:中國(guó)法制出版社，2016:161.

［3］符啟林等.房地產(chǎn)建設(shè)工程［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2007:280.

［4］孫榮榮.新形勢(shì)下建筑工程質(zhì)量監(jiān)督的工作要點(diǎn)及發(fā)展方向［J］．價(jià)值工程，2019(31)．

［5］謝琳琳，何清，華樂(lè)云.我國(guó)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)管模式的現(xiàn)狀分析及改革設(shè)想［J］．建筑經(jīng)濟(jì)，2007(05)．

［6］詹煜坤.關(guān)于竣工驗(yàn)收制度的思考［J］．安徽建筑，2017(02)．

［7］盛金喜，馬海騁，李慧民.保險(xiǎn)視角下公共建筑工程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)診斷模型［J］．工程管理學(xué)報(bào)，2019(5)．

作者:王思鋒 馬悅軒 單位:西北大學(xué)法學(xué)院