三峽地質災害治理論文

導語：三峽地質災害治理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、三峽庫區地質災害治理中存在的問題

從1990年至2005年,地礦部、水利部、三建委、國土資源部等,撥出專項資金對三峽地質災害問題開展了專項研究,先后進行了《長江三峽工程庫岸穩定性研究》、《長江三峽工程庫區淹沒處理及移民安置崩滑體處理總體規劃報告》等數十項相關問題的專題研究。其中《長江三峽工程庫岸穩定性研究》共查獲體積大于10萬立方米的崩塌滑坡404處,總體積29.36億立方米,查獲泥石流溝90條,并對其中26個重大崩滑體進行了詳細勘查,對庫區查獲的崩滑體進行了穩定性評價和預測分析,劃分了不穩定庫段;《長江三峽工程庫區淹沒處理及移民安置崩滑體處理總體規劃報告》,共查獲175米以下崩滑體1302處(含原地礦部“七五”查獲的崩滑體),總體積33.34億立方米,對規劃為工程防治的有30個崩滑體;國土資源部完成了三峽庫區的20個縣(市、區)地質災害調查,查出了庫區20個縣(市、區)所轄范圍內(包括三峽庫區)地質災害點5384處,以滑坡、崩塌、泥石流為主,其中滑坡3891處,崩塌(含危巖)617處,不穩定斜坡668處,泥石流溝85處,地面塌陷88處,地裂縫33條;完成了庫區19個縣(區)地質災害調查,建立19個縣級監測站,初步建成群測群防監測預報網;完成了三峽地區地質災害風險區劃;建成了長江三峽庫區地質災害監測預報示范區……進入20世紀90年代以來,國家先后投入巨資對三峽地質災害進行了治理。

盡管三峽地質災害治理工作對解決庫區地質災害,確保人民生命安全和交通安全起到了不容質疑的積極作用,但目前的地質災害治理卻存在著諸多問題,有的地方未達到治理效果,有的地方治理效果不明顯,而更多的情況是,在治理過程中,人們忽略了對當地自然景觀與人文景觀的保護與建設,對當地的自然景觀和人文景觀造成了某種程度的破壞,使三峽的景觀品質大受影響,正在削弱對游人的吸引力。根據本文所涉及的內容,下面對三峽地質災害治理中對景觀造成的影響或破壞作一個分述。

1.三峽庫區地質災害治理對人文景觀產生的不利影響

奉節縣城在長江邊上,地處長江三峽入口。此地不僅有舉世聞名的白帝城,還有頗富神韻的奉節古城,其景觀主要是通過前清時的舊城墻體來體現的。20世紀60年代以后,奉節縣城陸續興修了許多火柴盒似的新式建筑,但由于古城墻還在,因此,從長江上過往的游人,還能從奉節城墻、伊斗門等景觀點上感受到這座古城的歷史文脈(受江水冬夏落差的影響,從長江江面上望去,奉節老縣城的古老城墻,冬季可看到三級,夏天漲水時,可看到一階)。新城規劃興建后,奉節形成了順著長江一字排開的城區格局,由于縣城整體上仍建在不穩定的"地質博物院"上,存在著地質欠穩定的狀況,為確保建筑穩固安全,奉節縣城沿江修建了許多擋墻、堡坎,這些擋墻、堡坎既無工程美學意義,又無人文景觀價值意義,從某種角度說,極似一塊一塊的補丁嵌在了奉節新城的長江邊岸上,嚴重地破壞原有的景觀效果。

2.三峽庫區地質災害治理對自然景觀的破壞性影響

鏈子崖危巖體防治工程對穩定該地段的地質安全、治理滑坡、崩塌等地質災害方面,的確起到了十分明顯的作用。從1995年開始,由國家地礦部牽頭,苦戰4年,投資近億,專鎖危巖。經過6年的跟蹤監測表明,危巖趨于穩定。在施工技術方面,研究了多種方案,抓住危害性最大的臨江226×104立方米的危巖體,針對其變形破壞的主要因素,采用了諸多工程措施,如:對底部煤層采空區做混凝土承重阻滑工程(鍵),以防止上部危巖體進一步不均勻沉降變形和滑動;對上覆陡崖危巖體和順層蠕滑體,進行預應力錨索加固,其中陡崖部位錨固,采用1000kN、2000kN、3000kN三種量級的錨索,上小下大,上防傾倒,下防滑移;對控制層間滑動的軟弱夾層,進行混凝土回填加固;對整個陡崖斜坡,進行掛網錨噴;對較大裂縫設置防雨蓋板;對雷劈石滑坡進行地表排水處理;對猴子嶺斜坡做防沖攔石工程,以防T0一T6、T7等縫段陡崖崩石入江危害航運。根據變形監測資料,變形量大部逐漸變小,有的先出現與長期蠕變方向相反的微量變形后再趨于穩定。為掌握崩滑體變形動態,指導防治工程施工,檢驗防治工程效果,鏈子崖危巖體防治工程還布設了較為完整的三維變形監測體系,基本上實現了自動化監測和計算機數據處理。

然而,在采取穩定危巖地段的同時,工程技術人員卻較少考慮景觀因素,使巫峽鏈子巖地段出現了許多鉚樁、防滑樁、大面積混凝土噴鉚形成的灰白坡面,與周圍環境很不協調,給三峽的自然景觀帶來不利的影響。為了改變這種狀況,人們不得不又投入巨資營造景觀。

白帝城邊坡處置存在這樣的問題更為嚴重。為了解決高達30米的消落帶對白帝城邊坡的侵蝕,防止這一地質條件不佳的山體出現滑坡,有關部門沿坡體建起了混凝土框架格,以保護坡體。但每到夏季“排混”之時,水體下落,就使整個邊坡灰白色的混凝土骨架和黃色的泥土暴露無遺,從自然景觀角度言,這類防護工程與山體上部郁郁蔥蔥的綠色樹林形成鮮明的反差,從人文景觀角度言,防護工程與樹叢掩蔽中的粉墻黛瓦古建筑極不協調,使白帝城景觀遭到破壞。

萬州太白巖公園地處萬州城區的頂端,該園是當地的風景名勝區,古樹繁茂,林木蔭翳,但卻是一個危巖地質地段。其巖體腳下,就是盤繞城區的城市道路和人煙稠密的萬州城區,如果發生垮塌,其損失必然很大。為了城區的安全,有關方面對其先后進行了兩期危巖治理,盡管考慮了其風景區的景觀要素,但由于種種原因,其治理效果在某些方面也不令人滿意。特別是鉚固巖體的工程措施,使許多巖體出現了腫皰似的混凝土“鉚釘”,有礙觀瞻。還有一些山巖加固工程,基本上未考慮當地形勢與環境,硬性的矗上一根或數根水泥混凝土立柱,從某種意義上說,這類地質災害治理,確實破壞了風景名勝區景觀,使風景名勝古跡變成了建筑工地。

三、推動三峽風景名勝區地質災害治理過程中的景觀保護與建設

就一般地質災害的治理而言,其目的是十分單純的,那就是確保安全,防止或延緩地質災害的發生。但對于風景名勝區而言,地質災害的治理應有更深一層的目的,那就是不僅要防止或延緩災害的發生,同時,在治理過程中,還應盡量減少對自然景觀與人文景觀的破壞,甚至在某些情況下,防止自然或人文景觀受到破壞,是地質災害治理的目的本身。因為風景名勝區的景觀品質,是其所以為風景區的根本,它決定著景區對游客的吸引力,關系著旅游區的人流、物流和信息流、資金流,決定著景區經濟與文化的可持續發展,是旅游景區的“生命線”,從這個意義上說,保護景區與保護當地人民的生命財產具有同等重要的地位。世界許多發達國家的做法告訴我們,地質災害的治理,在許多情況下,其目的就是保護自然景觀或人文景觀。

1.創新觀念,實現三峽地質災害的治理與景觀保護和建設的有機結合

實現三峽風景名勝區中地質災害的治理與景觀保護和建設的有機結合,首先必須在思想觀念上有所突破,即:在三峽風景名勝區的地質災害治理中,既把防止地質災害的發生視為地質災害的防止工作的目的,同時又將其視為一種對自然和文化遺產的保護與建設。所謂保護,是指在治理地質災害的過程中,不僅應將地質災害發生段當作治理對象,同時還要將其當作保護對象,這種保護,不僅包括該地質段的外形與地貌,同時還應包括該地質段的色彩、植被,以及與周圍環境的呼應關系。所謂建設,具有兩方面的內涵:一是指在進行地質災害治理過程中,當不可避免會發生地質景觀段的破壞時,在治理思路上就應考慮通過某種工程措施、生態手段和藝術手法,在外觀上興建起能較好地遮掩治理中產生的工程痕跡;二是指通過生態手段或藝術的手法,從景觀的外形到其色彩上,建設起一種“仿自然”、“近自然”景觀,或者建設起一種“類原生自然景觀”、“近原人文景觀”,將災害治理時產生的工程痕跡減少到最低限度。

2.長江三峽地質災害的治理中的自然與人文景觀保護和建設

如何通過具體的方法,在三峽地質災害的治理中將自然與人文景觀的保護和建設有機結合起來呢?筆者認為,在當前的技術條件和資金狀況來講,可從以下幾個方面來進行。

(1)注重與環境協調的地質災害治理

這類地質災害的治理強調的是對自然與人文景觀的保護。因此在治理的時候必須綜合考慮災害點的地理環境(從地形、地質、地貌而言)、自然環境(從生態植被而言)、歷史文脈特色(從人文景觀與歷史傳說而言),必須將災害治理點作為整個三峽大環境的一部分來思考,并將其融入其中。在實際建設施工過程中,要使災害治理點與周圍景觀環境協調,可采用以下處理方法。第一,削弱式。這種地質災害治理方式,強調的是對地質災害治理點對周圍景觀環境破壞的削弱,也就是說,除了必須完成地質災害治理需要達到的安全效果之外,在景觀的保護上,體現的是治理工程本身與周圍環境的基本相融,使人們在不經意間,難以查覺地質災害治理工程本身的存在。這就要求在進行地質災害治理的時候,在材料的選擇上,應取與周圍環境色彩相類的材質,在地質災害治理工程的外形上,要與周圍的地形地貌相近,在綠化植物喬、灌、草的種植上,要選用與周圍環境相同或類同的植物物種。例如,在對危巖的治理上,為了防止危巖從懸崖上掉下來,施工人員往往通過給危巖鉆鉚的方式來加固的危巖,這就會使巖石上出現混凝土釘帽,留下較重的工程痕跡,如果在色彩上采用與本巖體相類的混凝土,在造型上將這種釘帽制作成與本體巖相近的狀態,使其成為如自然狀態的不規則多面體人工塑石,就可以達到削弱工程痕跡的目的,使人難以發現這種工程的施工痕跡。

第二,融合式。這種地質災害治理方式,不掩飾災害治理工程點本身的存在,但同時卻并不強調地質災害治理點的存在,它要實現的目的是使地質災害治理點與周圍的人文景觀或自然景觀有機的融合起來,形成地質災害治理點與周圍環境相互呼應,相互依存,產生互動生輝的景觀效果。例如,如果對鏈子崖地質災害治理時,采用融合式治理,將防滑樁和擋墻在色彩上處理成與周圍景觀相類的色彩,在造型上也建成與周圍山體、巖體、崖體相仿的不規則多面體,就可以補救原治理對景觀造成的破壞,產生工程治理景觀與周圍環境景觀互相融合的景觀效果,使游人難以從中發現地質治理給景觀帶來的破壞。

2.注重地質災害點治理景觀建設

這種地質災害的治理強調的是對景觀的建設,即,通過地質災害的治理,使災害治理點成為景觀的一部分,在原景觀的基礎上建設出新的景觀,但這種景觀給人帶來的視覺與感受效果只是原景觀基礎上自然延伸或進一步豐富的部分,而非生硬的插入。其主要方式為強勢景觀建設法和人文優化建設法。

強勢景觀建設法。所謂強勢景觀建設并非資金投入的強勢,也非景觀色彩與造型的強勢,而是一種景觀建設質量的強勢,即:通過這種景觀建設,使地質災害治理能與當地景觀的特質結合起來,從而成為與當地景觀自然生成、有機結合之一部分。強勢景觀建設法的特點,決定了在進行其地質災害治理和景觀建設時,設計與建設者必須研究此種地質災害治理與景觀建設的主體趨向是什么?如果強調的是自然景觀,則必須從當地自然景觀的特質出發,考慮其自然景觀的諸多要素進行強勢景觀設計與建設,如果強調的是人文景觀,則必須從當地歷史文脈的展示出發,溯流追源,發掘人文要素,進行強勢景觀的設計與建設。以奉節新縣城臨長江邊的諸多邊坡為例,由于當地并無天然的自然景觀,千百年來,人們對這一地帶的開發強度很大,已形成了其特有的人文景觀,因新城的建設,片面強調其現代化,因此,古城風韻已蕩然無存,為了在一定程度上反映其歷史文脈,強勢景觀建設法無疑只能以當地歷史文脈的展示為景觀建設的出發點,實行因勢造景,在進行擋墻建設時,不僅要穩固邊坡,而且還應通過邊坡的景觀建設來美化其古城的人文風韻,并適當增大綠色植被,達到既美化景觀又改善生態環境的雙重效果。針對這些邊坡大都是高邊坡的特點,首先,在邊坡的第一層面,修建3至5米高左右的奉節古城墻;然后,在第二層面,興建緊接城墻之上的、具有川東品味與特征的吊腳樓;最高處是移民搬遷過程中興建的現代建筑。三個層面的景觀建設,穿越三個時代,城墻喻示古代,吊腳樓表表徵近代,方盒式建筑展示的是城市的現代風格。于是古城風韻,盡在此景觀建設之中。在三個層面的相接處,可種植色彩淡雅的綠色景觀植物,從景觀角度言,可從視覺上分隔三個層面,從生態角度言,可通過這些植被的種植,固化邊坡、調節氣候。

人文景觀凸顯法。人文景觀凸顯法是針對歷史文化景區在地質災害治理過程中存在的景觀破壞而提出的一種彌補性景觀建設方法。它也是通過景觀建設中歷史文脈的凸顯,來削弱工程治理的工程痕跡、強化景觀所在地歷史人文景觀的一種方法。在進行人文景觀凸顯建設時,無論景觀設計、材料選擇或者圖案展示,都必須充分考慮景觀點所在地的內涵特質,并以此為據,進行景觀的建設與創作。正如蕭默先生所言:“文化的表層是物,即人類一切勞動包括藝術勞動的物化形態;中層是心物結合,體現為各種規范制度、法律法式或法則以及藝術創作方法等;深層的即心,即屬于這一文化整體的社會群體心態,包括群體的倫理思想、思維方式、價值觀念、民族性格、宗教感受情、審美趣味,它離物較遠,卻是在精神的物化過程中決定物的根本。”人文景觀點作為建筑藝術的一部分,當屬文化的表層“物”與文化的深層“心”的有機統一,其景觀特點與要素首先表現在“精神的物化過程中決定物的根本”上,使人在對此景觀的欣賞中,感悟到這一景觀點所展示出的當地歷史文脈、民風民俗、審美情趣、心理情感等。

按這樣的思路來進行奉節白帝城邊坡的景觀再建,在設計上就須考慮三個方面的因素:一是人文景觀的設計,應體現白帝城的歷史文脈;二是白帝城邊坡地形的特點;三是有利于這個邊坡的地質安全,也就是說作為藝術建筑的景觀建設不能影響邊坡的穩固,相反,這個景觀建設不僅能給人帶來美感和文化享受,而且從工程本身來講是有助于工程的安全與穩定的。此景觀之所以定名“白帝凌空”,是基于白帝城的歷史文脈,據史書記載,西漢末年,公孫述占蜀為王,筑城自衛,因城中一井常冒白氣,猶如白龍飛升,公孫述借此稱白帝,改稱名為白帝城。而“白帝凌空”的景觀,就從歷史文脈的角度反映了這一風景名勝區的人文意義。在原交叉的混凝土框架結構下,鑲嵌進輕質蜂孔裝飾磚,從結構的安全角度分析,在一定程度上有利于保護治理工程,減少江水對邊坡侵蝕,增強其穩固性;從生態角度分析,具有減小噪聲的效果。在圖案景觀方面,騰空飛升的白龍與祥云相依,具有典型的中國傳統文化意象,配之以白帝城城墻、綠化植被,與緊聯一體的白帝山和遠處聳峙的夔門呼應,從而產生了特有的人文與自然景觀觀魅力,使歷史記載與傳說中躍然邊坡景觀之上,不僅削減了工程對景觀點的坡壞,而且形成了新的景觀點。夏秋旅游旺季,難道不能給南來北往的三峽游客以強烈的吸引力?因此,這樣的景觀建設,不僅具有景觀意義,同時也具有三峽文化意義,必將給人們留下揮之不去的深刻印象。