漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理論文

導(dǎo)語：漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

我在1979年寫的《漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)漫談》一文，由于篇幅所限，有些地方未能多作論析。本文擬就有關(guān)漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的幾個(gè)數(shù)字的估計(jì)作一些具體說明，作為上篇文章的一個(gè)補(bǔ)充。由于史料有闕，詮釋多歧，這里所估計(jì)的是否大體符合漢代歷史實(shí)際，謹(jǐn)提出來供討論。

所要討論的幾個(gè)數(shù)字是：

(1)漢代一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的墾田畝數(shù)；

(2)漢代糧食單位面積產(chǎn)量；

(3)漢代農(nóng)業(yè)人口平均口糧數(shù)；

(4)這些數(shù)字所反映的漢代農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)所能提供的剩余產(chǎn)品數(shù)量及其分配狀況。

封建時(shí)代的農(nóng)業(yè)主要是個(gè)體小生產(chǎn)農(nóng)業(yè)，而最能反映個(gè)體小生產(chǎn)農(nóng)業(yè)特點(diǎn)的是小自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)。所以我們就以小自耕農(nóng)的生產(chǎn)水平和生活水平作為主要討論對象。

最完整地從數(shù)量上講到當(dāng)時(shí)小自耕農(nóng)的生產(chǎn)和生活水平的，是《漢書•食貨志》所載的據(jù)說是戰(zhàn)國時(shí)李悝的一段話有些同志認(rèn)為這段話反映的是漢代的情況(陳直先生即主此說，見《兩漢經(jīng)濟(jì)史料論叢》，第277—278頁)，這是有道理的。但其中提到十一而稅，卻不是漢代情況。不過，戰(zhàn)國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與漢代頗多相似之處，與其他材料參看，《漢書•食貨志》的這段話應(yīng)當(dāng)說也反映了西漢的情況。準(zhǔn)此，我們在下邊的討論中也參用了一些戰(zhàn)國和秦的史料。：

今一夫挾五口，治田百，歲收一石半，為粟百五十石。除十一之稅十五石，余百三十五石。食，人月一石半，五人終歲為粟九十石，余有四十五石。石三十，為錢千三百五十。除社閭嘗新春秋之祠，用錢三百，余千五十。衣，人率用錢三百，五人終歲用千五百，不足四百五十。不幸疾病死喪之費(fèi)，及上賦斂，又未與此。此農(nóng)夫所以常困，有不勸耕之心。

下面，我們就結(jié)合其他史料來分析一下這段話所提供的一些數(shù)字，看看它們是否大體符合漢代一般小自耕農(nóng)的生產(chǎn)和生活的實(shí)際情況。

一、一夫挾五口

戰(zhàn)國中期，一戶農(nóng)民大約平均是八口左右《孟子•梁惠王上》又《盡心上》。，這是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)初起時(shí)的現(xiàn)象。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，再加上政府法令的作用(如商鞅變法令民有二男不分異者倍其賦)，農(nóng)民的家庭人口有逐步減少的趨勢。到了漢代，一般是一家五口。《漢書•食貨志》載晁錯(cuò)在文帝時(shí)言：“今農(nóng)夫五口之家，其服役者不下二人。”《漢書•地理志》《后漢書•郡國志》等所載西漢末到東漢時(shí)的十一二個(gè)戶口數(shù)字，平均每戶在五口上下。則漢代一家五口，可以認(rèn)為是通常現(xiàn)象。

一家五口，一般是兩個(gè)勞動(dòng)力。所謂“一夫”，當(dāng)時(shí)常指一個(gè)小經(jīng)濟(jì)單位，即一家。“一夫”就是戶主、家長的代稱。《周禮•小司徒》：“上地家七人，可任也者家三人；中地家六人，可任也者二家五人；下地家五人，可任也者家二人。”晁錯(cuò)也說：“今農(nóng)夫五口之家，其服役者不下二人。”都可說明漢代五口之家一般是兩個(gè)勞動(dòng)力。

二、治田百畝

《漢書•食貨志》這段話說的是小畝，即100步為一畝，原是戰(zhàn)國時(shí)山東諸國的畝制銀雀山漢墓《孫子兵法》殘簡《吳問》載晉末六卿統(tǒng)治區(qū)畝制不一，范、中行氏以160步為畝，韓、魏以200步為畝，趙以240步為畝。這種畝制改革的演變情況不明。此處暫不涉及。。秦則行240步為一畝的大畝。漢初二者并行，故山東諸國地行小畝(楚地可能在外，說見后)，故秦地行大畝，到漢武帝后期全國才統(tǒng)一行大畝《鹽鐵論•未通》。戰(zhàn)國、秦漢六尺為步。漢尺約合今23.2厘米。則漢代一大畝為(6×0.232)2×240＝465.0393平方米。今一市畝則為666.67平方米。折算起來，漢代

1大畝＝2.4小畝＝0.6915市畝

1小畝＝0.4166大畝＝0.2881市畝

1市畝＝3.47小畝＝1.44大畝。

這樣，照《漢書•食貨志》這段話的說法，漢代一個(gè)勞動(dòng)力平均大約種地50小畝，或20.83大畝，合今14.4市畝；每戶有田100小畝，或41.66大畝，合今28.8市畝；每口占田20小畝，或8.332大畝，合今5.76市畝。

我們再看漢代其他有關(guān)農(nóng)民墾田數(shù)的記載。這些記載可以分成三組。

第一組，與《漢書•食貨志》這段話所說的一家治田百畝相同或相近。

(1)《漢書•食貨志》載文帝時(shí)晁錯(cuò)言：“今農(nóng)夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不過百，百之收不過百石。”

(2)《管子•治國篇》(據(jù)研究是漢人著作)：“常山之東，河汝之間，……中年畝二石，一夫?yàn)樗诙偈！眲t一家墾田也是百畝。

(3)《管子•巨乘馬》(據(jù)研究是漢人著作)：“一農(nóng)之量，壤百畝也。”這里的一農(nóng)，應(yīng)與一家相當(dāng)。但《巨乘馬》下文有：“起一人之繇，百畝不舉；起十人之繇，千畝不舉；起百人之繇，萬畝不舉；起千人之繇，十萬畝不舉。”等語。與晁錯(cuò)說的一家服役者不下二人不同，似乎說的是一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力耕田百畝。但看來只是對一家服役人數(shù)計(jì)算方法的不同，并不絕對說明一家百畝之田只有一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力耕種。

(4)《管子•山權(quán)數(shù)》(據(jù)研究是漢人著作)：“地量百畝，一夫之力也。”

(5)《管子•揆度》(據(jù)研究是漢人著作)：“百乘之國，東西南北度五十里。……百乘為耕田萬頃，為戶萬戶，為開口十萬人。”(以下千乘之國、萬乘之國，戶數(shù)與墾田數(shù)的比例與此同)萬戶耕田萬頃，則一戶耕一頃即百畝方百里，方五十里之地究竟有多大，估計(jì)境內(nèi)可耕之田有多少，戶口有多少，據(jù)《管子•揆度》、《八觀》、《漢書•刑法志》、《食貨志》的記載來估算各有出入，各家解釋也不相同，此處略而不論。僅取《揆度》比較明確的萬戶萬頃之說。

(6)《管子•輕重甲》(據(jù)研究是漢人著作)：“一農(nóng)之事，終歲耕百畝，百畝之收，不過二十。”

以上各條都是通概言之，也有井田制下一夫百畝的傳統(tǒng)說法的影響。但這種說法在漢代仍然廣為流行，特別是還用作估產(chǎn)的依據(jù)，說明漢代農(nóng)民的實(shí)際墾田數(shù)字與此相去不遠(yuǎn)。

(7)《漢書•食貨志》載武帝時(shí)趙過用耦犁，“率十二夫?yàn)樘镆痪晃荩饰屙暋薄＿@里的五頃是大畝，大畝五頃合小畝1200畝，正好是一井一屋即12夫之?dāng)?shù)，也是按一夫百畝來計(jì)算的。

(8)《漢書•趙充國傳》記載武帝時(shí)屯田卒每人平均耕地20畝。居延漢簡及敦煌漢簡中記載有一名戍卒或弛刑徒墾田15畝弱《流沙墜簡》釋二，三十一。、24畝《流沙墜簡》釋二，三十一。，或私人有田30畝《敦煌漢簡校文》，第80頁。、35畝《居延漢簡釋文》卷一，第81頁。、41畝《漢晉西陲木簡匯編》二編，第56頁。簡文云：“□玉門屯田吏高稟，放田七頃，給予弛刑十七人。”既云“放田”，可能系交弛刑徒私人經(jīng)營。、50畝《居延漢簡釋文》卷三，第52頁。(均是大畝)，這種有田的私人，可能帶有家屬。這些數(shù)字，大都距一人50小畝或21大畝弱、一家100小畝或41大畝多的數(shù)字不遠(yuǎn)。

以上八條材料，大致說明了漢代一戶農(nóng)民耕種的土地為100小畝或41大畝左右1966年四川郫縣犀浦出土的東漢殘碑，記有一些人戶的田地、奴婢、房舍等貲產(chǎn)數(shù)。其中記有田地?cái)?shù)的共11戶(八畝一戶，三十畝一戶，三十余畝一戶，八十畝二戶，一頃到二頃六十畝的六戶)，共有土地1160畝左右。平均一戶在100大畝即240小畝以上。這些人戶中有一些肯定是地主，因此并不能說明當(dāng)?shù)孛繎艮r(nóng)民的平均占有土地?cái)?shù)。但撇開土地所有關(guān)系，單就一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力墾種的土地?cái)?shù)量看，碑中記載有些人戶家有奴婢，有些是五人(其中一戶有田二頃六十畝，其他三戶田數(shù)不明)，最多的是七人(該戶有田三十余畝，有奴三婢四)。此外，地主是否將土地出租，碑文記載不明。假定百畝以下的田耕種者平均為三人，百畝以上耕種者平均為六人，則此1160畝田的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者為51人，一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者種田23大畝左右，合55小畝左右。當(dāng)然，這個(gè)碑文殘蝕過甚，上述估算并不可靠。但至少不像有的同志所認(rèn)為的那樣，它是不能作為漢代農(nóng)民耕種土地遠(yuǎn)少于一家100小畝的依據(jù)的。

第二組，比一家百畝的數(shù)字小。

(9)《淮南子•主術(shù)訓(xùn)》：“一人耒而耕，不過十畝。十畝之收，不過四十石。”這里的畝，應(yīng)是大畝，如系小畝，一小畝年產(chǎn)四石，未免過高(見后)。參照下述江陵鳳凰山十號(hào)漢墓鄭里廩簿竹簡的記載，我們懷疑淮南、江陵等故楚地在漢武帝之前與秦故地一樣行大畝制。這樣，一人10大畝，即24小畝，相當(dāng)前述一人50小畝的一半。耒而耕在漢代是比較落后的耕作方法，江淮一帶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)比北方低，主要種稻，勞力耗費(fèi)較多，因此一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力種地較少，這也許只是當(dāng)?shù)厍闆r而不代表漢代一般情況。

(10)1973年江陵鳳凰山十號(hào)漢墓出土的時(shí)代當(dāng)文帝晚年到景帝初年的鄭里廩簿竹簡，完整地記載了鄭里中的25戶的人口數(shù)、能田人數(shù)、各戶土地畝數(shù)及所貸種食數(shù)。這25戶共有人口105人上下，其中能田者69人，共有田地617畝。平均每戶24.7畝，每個(gè)能田者9畝弱，每口合6畝弱。這比一家百畝的數(shù)字要少很多。但是，有幾點(diǎn)需要注意。

第一，江陵附近，當(dāng)時(shí)屬于地少人多的地區(qū)，鄭里又處江陵城郊，地少人多的情況恐怕更形突出。每家農(nóng)戶占有土地?cái)?shù)量恐比一般情況下為低。

第二，鄭里廩簿是政府貸種食的登記本。貸種食的當(dāng)時(shí)多屬貧民。這25戶當(dāng)為貧民，其中僅二人為二十等爵中最低的“公士”，其他人未注，多半是無爵級(jí)，這也說明了他們社會(huì)地位的低下。則他們占有土地比一般農(nóng)戶要少，是很自然的。

第三，這里的畝制，看來恐怕是與秦地一樣的大畝。因?yàn)樗J種食都是每畝一斗。云夢秦簡中的倉律記載：“種：稻、麻畝用二斗大半斗，禾、麥畝一斗。”即規(guī)定禾、麥用種一斗，與鄭里廩簿所載的每畝一斗相合。江陵一帶當(dāng)時(shí)雖然種稻，但也種禾、麥(這從鳳凰山漢墓出土的有小米、麥以及陪葬品記錄中有禾、麥可知)。如果行小畝而又所貸為稻種，折算起來應(yīng)為每小畝一斗一升多，與鄭里廩簿所載的每畝一斗不合。由此可推測當(dāng)時(shí)官方貸種食的標(biāo)準(zhǔn)系按禾、麥計(jì)算，為每畝一斗，與秦律中的規(guī)定一樣。由此可進(jìn)一步推測這種每畝貸一斗的畝制應(yīng)當(dāng)是與秦一樣的大畝制。與前述的《淮南子•主術(shù)訓(xùn)》的記載參看，武帝前故楚地如淮南、江陵一帶，行的可能是大畝制。這樣，鄭里廩簿中每戶土地折成小畝即為：

每戶24.7大畝＝59.28小畝

每個(gè)能田者9大畝＝21.6小畝

每人6大畝＝14.4小畝

即大體分別相當(dāng)前述的一夫百畝狀況下的60%、40%和70%左右。鑒于受貸種食者是城郊貧民，占有土地?cái)?shù)字較一般農(nóng)戶為少是很自然的。由此，似乎也可說明前述一般農(nóng)戶一家百畝的狀況是可信的。

(11)《漢書•陳平傳》載陳平少時(shí)有田30畝(小畝)，但陳平當(dāng)時(shí)家貧，則其占有土地比一般中等水平的自耕農(nóng)要少，是可以理解的。

(12)仲長統(tǒng)《昌言•損益篇》說東漢后期“諸夏有十畝(大畝)共桑之迫，遠(yuǎn)州有曠野不發(fā)之田”。說明當(dāng)時(shí)黃河中下游地區(qū)人多地少的情況相當(dāng)嚴(yán)重。但《昌言•損益篇》又云“今者土廣民稀，中地未墾”，則全國相衡，農(nóng)戶土地占有情況大約不至如此迫促。

這四條材料所說的農(nóng)民占有土地的數(shù)量都比一家百畝為少，但似乎都可作出相應(yīng)的解釋，而不一定就是推翻一家百畝的估計(jì)的根據(jù)。

第三組：比一家百畝的數(shù)字為多。

(13)《漢書•地理志》《后漢書•郡國志》等載有西漢末到東漢末全國十一二個(gè)戶口數(shù)字及六個(gè)墾田畝數(shù)。概算起來，大約人口900多萬戶，5000多萬口，即一戶平均5口；墾田數(shù)則為700萬頃，即7億大畝左右。平均每戶占有耕地約70大畝，合168小畝；每口14大畝，合33.6小畝。但這是通計(jì)全國人口而非僅算農(nóng)業(yè)人口，如農(nóng)業(yè)人口以800萬戶計(jì)，則農(nóng)業(yè)人口每戶占田87.5大畝(210小畝)，每口占田17.5大畝(42小畝)，合每戶60.5市畝，每口12.1市畝。這個(gè)數(shù)字比一戶百畝約大一倍，不太好解釋。看來有兩種可能。一是武帝以后墾田數(shù)字，尤其是邊緣地區(qū)的墾田數(shù)字有所增長。二是官書記載不實(shí)。地方官吏常為了多收田租和爭取褒獎(jiǎng)而浮報(bào)墾田數(shù)。《后漢書•劉般傳》：“郡國以牛疫、水旱，墾田多減，……而吏舉度田，欲令多前，至于不種之處，亦通為租。”就是一例。這就形成了官書墾田數(shù)大于實(shí)際墾田數(shù)的現(xiàn)象。漢代官方戶口數(shù)字比墾田數(shù)要翔實(shí)，由于豪強(qiáng)的隱庇，往往還較實(shí)數(shù)為少。這樣，按官書算出的每戶占有田地?cái)?shù)就溢出了實(shí)際占有田數(shù)。看來，后一種可能性更大。《漢書•趙充國傳》云屯田卒一人墾田20大畝，屯田卒是要榨取其最大限度的勞動(dòng)能力的，可見20大畝大約已接近當(dāng)時(shí)條件下一個(gè)勞動(dòng)力所能墾種土地的最大限度。則官書中所載的墾田數(shù)恐怕是被夸大了。

(14)《管子•禁藏》(據(jù)研究是漢武帝時(shí)的著作)，曾以一個(gè)人為單位計(jì)算生產(chǎn)各種農(nóng)產(chǎn)品的理想標(biāo)準(zhǔn)：“富民有要，食民有率，率三十畝而足于卒歲，歲兼美惡，則人有三十石。”再加上果蔬和畜產(chǎn)品以及其他副業(yè)的收入，就能做到“國有余藏，人有余食”。從產(chǎn)量上看，畝產(chǎn)一石，當(dāng)是小畝，一家五人，一人30畝，則共需墾田150小畝。這是一個(gè)理想的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)比實(shí)際情況為高。如果照《管子》書中其他地方的估算法，婦女與兒童比成年男子消費(fèi)為低的話，則一戶墾田畝數(shù)也就接近100小畝了。

(15)《漢書•貢禹傳》載貢禹于漢元帝時(shí)上書云自己年老貧窮，家訾不滿萬錢，有田130畝(大畝，合312小畝)。漢代家訾萬錢以下屬“小家”即一般農(nóng)戶。看來，貢禹屬于“小家”中的上等即較富裕的自耕農(nóng)，有田130畝，比一般農(nóng)戶為高，正同他的地位相稱。

這三條材料所說的一戶墾田畝數(shù)，為一家百畝的150—300%左右。據(jù)上面的分析，這些材料所舉的每戶墾田數(shù)字有的恐怕是被夸大了，有的則可作出相應(yīng)的解釋，而并非當(dāng)時(shí)的普遍情況。

比較上述三組數(shù)字，看來第一組即一家100小畝可能更接近于秦漢時(shí)每戶墾田的實(shí)際平均數(shù)字。即：

每戶兩個(gè)勞動(dòng)力墾田100小畝＝41.66大畝＝28.8市畝

每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力墾田50小畝＝20.83大畝＝14.4市畝

每個(gè)農(nóng)業(yè)人口墾田20小畝＝8.332大畝＝5.76市畝。

三、歲收粟一石半

這是平年一般土地的畝產(chǎn)量。討論之前，先需說明三點(diǎn)：

第一，漢代量制有大石小石兩種，一小石當(dāng)大石六斗，一大石當(dāng)1.666小石。從有關(guān)文獻(xiàn)及考古材料看，當(dāng)時(shí)通行的是大石。

第二，粟在漢代通指原糧，但有時(shí)也與去殼的小米不分。需要根據(jù)材料所說的情況具體分析。例如《漢書•食貨志》載李悝所言的粟，應(yīng)當(dāng)指原糧，因?yàn)檫@里除提到口糧外，還提到交十一之稅及其他開支，因而有保管和運(yùn)輸?shù)膯栴}，不可能指不易長久貯存的米。

第三，粟、米折合比例，居延漢簡明言一石粟出米六斗。云夢秦簡、《說文》、《九章算術(shù)》等均談到一石粟與加工后所出的粗精不同的各級(jí)米的比例。其中最粗的是糲米，一石粟出米六斗。從秦律看，這是下層士卒及一般勞動(dòng)人民吃的。我們即照一石粟折六斗糲米計(jì)算。

關(guān)于漢代糧食單位面積產(chǎn)量的材料，也可以分成三組。

第一組，普通旱田或某些水澆地，平年每小畝產(chǎn)糧在大石一石到兩石之間。

(1)前引晁錯(cuò)在漢文帝時(shí)言“百之收不過百石”，即一小畝年產(chǎn)粟一石。

(2)前引《管子•禁藏》，人三十畝，畝收一石。再具體些說是一人30畝，年產(chǎn)：

糧30石

果素食當(dāng)糧10石

糠六畜當(dāng)糧10石

(布帛麻絲旁入奇利未在其中)

共當(dāng)糧50石，即折一小畝1.666石。

(3)前引《管子•輕重甲》：“一農(nóng)之事，終歲耕百畝，百畝之收不過二十。”這里一舊注一般認(rèn)為是六石四斗。但《管子》書中亦常用齊國田氏加大量積后的，一為十石《管子•海王》：“鹽百升而釜。”即釜為一石，十釜為，則為十石。

但這個(gè)問題還需討論一下。齊國舊量制基本上是四進(jìn)制，即四升為豆，四豆為區(qū)，四區(qū)為釜，十釜為，一合六石四斗。到田氏代齊時(shí)，“陳氏三量，皆登一焉，乃大矣”。但究竟如何改法，不甚清楚。有說是四升為豆，五豆為區(qū)，五區(qū)為釜，十釜為，一釜合一百升即一石，一一千升即十石(朱活：《談山東海陽出土的齊國刀化——兼論齊刀的購買力》，《文物》1980年第1期；馬元材：《管子輕重篇新銓》，第195—196頁)。在釜以下，五區(qū)為釜即一區(qū)為二十升，見于《管子•輕重丁》，可以確定；至于區(qū)以下究竟是四升為豆，五豆為區(qū)，還是五升為豆，四豆為區(qū)，則不大清楚了。另一說是五升為豆，五豆為區(qū)，五區(qū)為釜，十釜為，則一釜合一二五升即一石二斗五升，一一千二百五十升即十二石五斗(吳承洛：《中國度量衡史》；梁方仲：《中國歷代度量衡之變遷及其時(shí)代特征》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》，1980年第2期)。從“陳氏三量，皆登一焉”的文字上看，豆、區(qū)、釜三級(jí)量制皆“登一”，即每十二石五斗的說法比較合理，但卻與《管子》一釜百升的說法不合。再從傳世的十件齊制量器看，情況如下(據(jù)《中國古代度量衡圖錄(文字說明)》修改稿油印本)：

器物名稱實(shí)測(毫升)量值(毫升)出土?xí)r間地點(diǎn)1子禾子釜(容水)20460205/升1857年山東膠縣靈山衛(wèi)2陳純銅釜(容水)20580206/升同上3左關(guān)銅(半?yún)^(qū))(容水)2070207/升同上4公豆陶量(容小米)13001300/豆(?)傳山東臨淄5公區(qū)陶量(容小米)48704870/區(qū)(?)同上6市陶量(區(qū)?)(容小米)4220211/升1972年濟(jì)南天橋區(qū)7右里陶量(升)(容水)206206/升傳山東臨淄8右里銅量(五升?)(容水)1025205/升同上9廩陶量*(釜)(容小米)20000200/升1951年山東鄒縣紀(jì)王城10廩陶量*(釜)(容小米)20200202/升解放前齊魯大學(xué)收集(*此二器出土的鄒縣，戰(zhàn)國時(shí)曾先后屬鄒、魯、莒等國，故難以確定此二器國名，。一如為六石四斗，則一畝之收為1.28石，如為十石，則一畝之收為二石。

(4)前引《淮南子•主術(shù)訓(xùn)》，“十畝之收，不過四十石”，則畝產(chǎn)四石，這數(shù)未免太高，因此，這里的畝應(yīng)是大畝。一大畝收四石，折成小畝，合一畝收1.666石。

(5)《史記•河渠書》云漢武帝時(shí)引河水溉汾陰，溉田5000頃，預(yù)計(jì)可得谷200萬石以上，即一大畝收四石多，折成小畝，合一畝收1.7石。

(6)前引《管子•治國篇》：“常山之東，河、汝之間，蚤生而晚殺，五谷之所蕃熟也，四種而五獲，中年畝二石，一夫?yàn)樗诙偈！边@帶地方無霜期長，四年可以收獲五次，一小畝可收二石。這是較高的年產(chǎn)量。

但鄒、魯、莒等與齊國是近鄰，此二器容量與齊一釜相等，應(yīng)也是齊制量器。)

戰(zhàn)國時(shí)各國度量衡制漸趨于統(tǒng)一。商鞅所定的秦量制與田齊的相近，甚至有可能即采用田齊的基本量值。商鞅升銘：“十八年齊遣卿大夫眾來聘，冬十二月乙酉大良造鞅爰積十六尊五分尊一為升。”似可作為秦用齊制的證明(陳夢家：《戰(zhàn)國度量衡略說》，《考古》1960年第6期)。秦制一升大體在200毫升上下，田齊量值當(dāng)也如此。上表中第7器右里陶量容水206毫升、當(dāng)系田齊一升之值。其1、2、3、6、8、9、10七器，按百升一釜之說，其升值均在200—211毫升之間，正好證明百升一釜之說的有據(jù)。特別是第1、2、3器，即子禾子釜、陳純銅釜、左關(guān)銅，即所謂“陳氏三量”，銘文中記明了計(jì)量單位，又是經(jīng)過校量的比較準(zhǔn)確的官量，是田齊量制為一釜百升的最好證據(jù)。第8器右里銅量，容五升，似乎可以作為一豆五升的佐證。但田齊量制是從四進(jìn)制、五進(jìn)制向升——斗——石的十進(jìn)制演變，左關(guān)銅為半?yún)^(qū)，十一釜，一相當(dāng)一斗，則右里銅量可能系半斗量而非一豆之量。至于4、5兩器，一豆一區(qū)，照一釜百升之說，其升值分別當(dāng)325(四升一豆)，260(五升一豆)和243.5毫升，過大，不大好解釋。但這類有戳印銘文的陶器，一般是戰(zhàn)國后期隨著私營手工業(yè)的出現(xiàn)而大批生產(chǎn)的，可能是屬于私量一類，則其與經(jīng)過校定的官量有出入，似乎也是可以理解的。或者，齊國量制在從四進(jìn)制到十進(jìn)制的演變過程中有過一個(gè)短暫的一釜125升的階段(如一區(qū)為25升，則公區(qū)陶量的升值為195毫升)，也未可知。總的看來，傳世齊制量器的情況對一釜百升之說是有利的。(7)仲長統(tǒng)《昌言•損益篇》：“今通肥饒(按應(yīng)為磽)之率，計(jì)稼穡之入，令畝收三斛，斛取一斗，未為甚多。”則東漢時(shí)一大畝平均年產(chǎn)三石，折成小畝，每畝1.25石。

(8)《管子•山權(quán)數(shù)》(據(jù)研究是漢人著作)：“高田十石，間田五石，庸田三石，其余皆屬諸荒田。地量百畝，一夫之力也。”這段話不好理解，一夫百畝，當(dāng)系小畝，以間田即中田為準(zhǔn)，每小畝產(chǎn)五石，太高了。如系每大畝五石，合小畝2.08石，但又與一夫百畝之說不合。郭沫若《管子集校》(1057頁)云：“此產(chǎn)量與歲收之?dāng)?shù)不合，與十一之稅亦不合，意者齊地產(chǎn)量不高，即高田亦僅歲收畝一石，其十一之稅為十石耶，間田、庸田可類推。”這樣，中等的間田一小畝收五斗，但又與前引《管子•輕重甲》所說不合。或者，作者云產(chǎn)量時(shí)是以漢代當(dāng)時(shí)通行的大畝計(jì)，而云墾田數(shù)時(shí)卻沿襲傳統(tǒng)的一夫百畝之說，并未注意到這二者間的牾。總之，這段材料的解釋只好存疑。

(9)荀悅《漢紀(jì)》記文帝時(shí)晁錯(cuò)言，與《漢書•食貨志》略同，但云“百畝之收，不過三百石”，即畝收三石，與漢志不合。可能三石的“三”字衍，也可能是荀悅照后漢大畝年產(chǎn)量改一石為三石(參見前引《昌言•損益篇》)。總之，也只好存疑。

(10)《齊民要術(shù)》序引仲長統(tǒng)：“惰者釜之，勤者之。”即產(chǎn)量低者每大畝6.4斗或一石，合小畝2.66斗或4.17斗，高者一大畝6.4石或十石，合小畝2.66石或4.17石。這是土地經(jīng)營的好壞所帶來的產(chǎn)量的不同，錄此以備參考。

以上十條材料，除最后三條，其余七條每小畝年產(chǎn)糧在一到二石之間。漢一石約合今0.2市石，即合今一市畝產(chǎn)粟94—188斤，小麥100—200斤(粟一市石合135斤，麥一市石合145斤)，平均大約畝產(chǎn)粟一石半，合粟140斤，小麥150斤。

由此看來，漢志所載李悝言平年畝產(chǎn)粟一石半，恐怕可以看作是當(dāng)時(shí)中田的年產(chǎn)量。

第二組，水利田。

(11)戰(zhàn)國末，鄭國渠溉田四萬頃，畝收一，這是秦地，所行為大畝，一如為六斛四斗，合小畝產(chǎn)2.666石，一如為10石，合小畝產(chǎn)4.17石。

(12)《管子•輕重乙》(據(jù)研究是漢人著作)：“河淤諸侯，畝之國。”與上同。

(13)《漢書•溝洫志》云龍首渠成，引水灌臨晉地，試得水，可合畝10石，即一小畝4.17石。這是估計(jì)。

(14)《史記•貨殖列傳》云“帶郭千畝畝之田”，即近郭的好地每畝可收到一。

看來，漢代水利田一小畝大約年產(chǎn)2.7石，即合一市畝產(chǎn)粟253斤，麥272斤。漢人認(rèn)為水利田最高產(chǎn)量是每大畝10石，合一市畝四百斤左右。水利田有不少是種稻。從漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)看，在好地上水稻畝產(chǎn)達(dá)四百斤左右也不是不可能的。

第三組，特殊耕作法。

(15)趙過代田法“常過縵田畝一斛以上，善者倍之”。

縵田即“不為者也”，也就是不用代田法經(jīng)營的一般土地。如以《淮南子•主術(shù)訓(xùn)》大畝年產(chǎn)四石相較，則代田法可到五石或六石，合小畝二石或2.5石。如以李悝所云小畝年產(chǎn)一石半相較，則代田法可至大畝4.5或5.6石，合小畝1.9石或2.3石。最高一大畝六石，合今一市畝產(chǎn)粟233斤或小麥250斤。

(16)區(qū)種法的產(chǎn)量，《汜勝之書》中有兩個(gè)數(shù)字，第一個(gè)數(shù)字是美田大畝年19石，中田13石，薄田10石，即：

美田一畝產(chǎn)粟739斤，產(chǎn)麥793斤；

中田一畝產(chǎn)粟505斤，產(chǎn)麥542斤；

薄田一畝產(chǎn)粟389斤，產(chǎn)麥417斤。

其中薄田可達(dá)前述水利田的最高產(chǎn)量。這是并未推廣的小面積豐產(chǎn)試驗(yàn)的特例。從當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)條件看，這樣的產(chǎn)量是有可能達(dá)到的，但無法推廣。

(17)區(qū)種法產(chǎn)量的第二個(gè)數(shù)字據(jù)說是畝產(chǎn)100石，即合一市畝產(chǎn)28.875市石，合粟3898斤，麥4187斤，這是不可信的。這恐怕不是出自實(shí)地試驗(yàn)，而是紙上計(jì)算的結(jié)果。后來歷代都有人試驗(yàn)，但從未達(dá)到這樣高的產(chǎn)量。今天的作物科學(xué)實(shí)驗(yàn)，小面積栽培產(chǎn)量能到多少不清楚，但只要是栽種面積擴(kuò)大，即使在今天的科學(xué)技術(shù)條件下，這樣高的產(chǎn)量也是不可能達(dá)到的。因此所謂畝產(chǎn)百石的說法是不可信的。

上述17條材料，我們?nèi)∏?條作為漢代一般田地平年畝產(chǎn)水平。即每小畝一到二石，平均一石半。第11條到14條是水利田的畝產(chǎn)量，按一六斛四斗算，則水利田一般產(chǎn)量為一小畝2.7石。特殊的耕作方法，代田法一小畝2到2.5石，區(qū)種法中田一小畝5.4石。這些，大約就是漢代糧食單位面積產(chǎn)量的一般狀況。則李悝所云每小畝一般田地平年畝產(chǎn)一石半，可以說是代表了漢代通常的單產(chǎn)水平。

四、為粟一百五十石

這是講勞動(dòng)生產(chǎn)率。兩個(gè)勞動(dòng)力治田百畝，畝產(chǎn)1—2石，百畝之收為100—200石，一人合50—100石，平均75石，與李悝所言一致。這樣，一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力年產(chǎn)糧：

最低50(石)×27(斤)＝1350市斤粟

50(石)×29(斤)＝1450市斤麥

最高100(石)×27(斤)＝2700市斤粟

100(石)×29(斤)＝2900市斤麥

平均75(石)×27(斤)＝2025市斤粟

75(石)×29(斤)＝2175市斤麥

這就是漢代一般的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率人們常常有一個(gè)錯(cuò)覺，認(rèn)為歐洲封建時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比中國同期要落后很多。歐洲封建社會(huì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遠(yuǎn)較中國為粗放，單位面積產(chǎn)量低，這是事實(shí)。但由于每戶墾田面積多于中國，從勞動(dòng)生產(chǎn)率來看，甚至比中國還要高一些。

由于農(nóng)村公社形式的存留，歐洲中世紀(jì)農(nóng)民一般占有份地，份地在中世紀(jì)早期面積很大，后來雖逐步縮小，但仍多于中國封建社會(huì)每戶農(nóng)民占有的耕地面積。以英國為例，在11世紀(jì)的封建莊園制下，多數(shù)農(nóng)戶占有耕地15英畝(90市畝)，少數(shù)占有30英畝(180市畝)，為漢代每戶農(nóng)民占有耕地的三倍到六倍多。耕作一般實(shí)行三田制，每年有三分之一的土地種春播作物，三分之一種秋播作物，三分之一休閑(漢代農(nóng)田一般不休閑，有的已行復(fù)種制，即所謂“四種而五獲”)，每英畝收獲量一般年成在八蒲式耳左右，合每市畝70市斤左右，僅當(dāng)漢代平均畝產(chǎn)的一半，如果連休耕田通計(jì)，平均畝產(chǎn)就更低了。

如果從播種量看，歐洲中世紀(jì)農(nóng)業(yè)的粗放程度就更驚人了。當(dāng)時(shí)一般收獲量最低是播種量的一倍半到兩倍，一般是三四倍，最好的年成也不過六倍，至于我國，從云夢秦簡的材料看，收獲量至少為播種量的十倍或十幾倍，而據(jù)《汜勝之書》、《齊民要術(shù)》記載則已達(dá)幾十倍乃至上百倍。這樣，歐洲中世紀(jì)農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)所需的種子數(shù)量是很大的。

然而，這樣的粗放農(nóng)業(yè)，由于耕地面積大，勞動(dòng)生產(chǎn)率并不低。三田制農(nóng)業(yè)一般每戶(15英畝)兩季可收麥4500到5000磅左右，合4000到4500市斤，再加上在領(lǐng)主自領(lǐng)地上從事徭役勞動(dòng)所產(chǎn)的糧食(我國封建社會(huì)一般為實(shí)物地租而非勞役地租，作為地租上繳的糧食，需從農(nóng)民在自己耕種的土地上所產(chǎn)的糧食中扣除)和遠(yuǎn)較中國發(fā)達(dá)的畜牧業(yè)的產(chǎn)品，總算起來比我國漢代每戶4000市斤要高些，不過，由于種子和飼料所用的糧食比漢代為多，所以每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能為社會(huì)提供的剩余產(chǎn)品和中國相比也就相差無幾了。。

五、食，人月一石半，五人終歲粟九十石

這是中等自耕農(nóng)通常情況下的口糧數(shù)。有關(guān)口糧的各條材料頗有出入，因?yàn)橛械氖怯么笫?jì)，有的是用小石計(jì)；有的是粟，有的是米；有的是官吏士卒的廩給，一般應(yīng)能吃飽甚至有余，有的是農(nóng)民奴隸的口糧，能否吃飽就很難說了。現(xiàn)在按大石制、小石制分別介紹如下：

第一組，大石制。

(1)《周禮•司徒》：“凡萬民之食：食者，人四，上也；人三，中也；人二，下也。若食不能人二，則令邦移民就谷，詔王殺邦用。”即釜之借字，舊制(周制)六斗四升為。這里的差別，是豐年歉年的差別，二合一斛二斗八升，是最低的口糧限度，再少就要流亡了。這比李悝所云的一石五斗低。三為中等年成的口糧標(biāo)準(zhǔn)，合一石九斗二升，比李悝所說的要高。

(2)《莊子•天下篇》記戰(zhàn)國學(xué)者宋尹文之徒說：“請欲固置五升之飯足矣，先生恐不得飽，弟子雖饑，不忘天下。”則成年人日食五升，月一石五斗，是低限度的生活。如果這里說的不是粟而是米，則五升米當(dāng)八升多粟，一月為粟2.5石，與下邊云夢秦簡的記載一樣。

(3)《墨子•雜守篇》記秦漢之際士卒日食二餐，食量分五等：

半食，食五升；叁食，食三升少半(三又三分之一升)；四食，食二升半；五食，食二升；六食，食一升大半(一又三分之二升)；日再食。

則一天食量分別為一斗、六升大半(六又三分之二升)、五升、四升、三升少半(三又三分之一升)，折為一月食量，分別為三石、二石、一石半、一石二斗、一石。

現(xiàn)在出土的秦代量器有斗量、半斗量、三分之一斗量、四分之一斗量、升量等，這與當(dāng)時(shí)的口糧分配制度有關(guān)，可見《墨子》的記載是可信的。從秦量器看，《墨子》所云應(yīng)是大石制(一石二萬毫升，一升二百毫升，當(dāng)今0.2升)而非小石制。至于是粟還是米，從下條云夢秦簡的記載以禾計(jì)可知是粟。

(4)云夢秦簡倉律載：

從事徒役的隸臣，每月禾二石；

從事徒役的隸妾，每月禾一石半；

從事徒役的小城旦小隸臣，每月禾一石半，不事作役的減為一石；

舂米的小隸妾，每月禾一石二斗半，不事舂米的減為一石；

隸臣從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，從二月到九月，每月米二石半，十月到來年一月減為二石；

隸臣從事舂米的，每月禾一石半。

此處言禾，則非米而是粟，與《墨子•雜守篇》士卒食量可參看。

(5)云夢秦簡傳食律，規(guī)定各級(jí)官吏及其從者的日食標(biāo)準(zhǔn)：

御史、卒人使者日食稗米(較糲米細(xì)一級(jí)，一石粟出稗米五斗四升)半斗，當(dāng)粟9.26升。

其有爵者，自官士大夫以上爵食之。

使者之從者，食糲米半斗，當(dāng)粟8.3升。

仆，食糲米少半斗，即3.33升。當(dāng)粟5.5升。

一月分別合粟2.8石、2.5石、1.65石。與前述二條廩給標(biāo)準(zhǔn)大體相當(dāng)。

(6)前引《管子•禁藏》：“食民有率，率三十畝而足于卒歲，歲兼美惡，則人有三十石。”這是一個(gè)理想的標(biāo)準(zhǔn)，合每月2.5大石。

(7)《汜勝之書》云“丁男長女年食三十六石”。月食共三石，丁男當(dāng)為月1.8石，長女1.2石，因記述中與產(chǎn)量連計(jì)，故應(yīng)是粟而非米。

(8)《郭煌漢簡校文》第94頁徒月食2.3石，與戍卒一樣，也是大石。

(9)《漢書•趙充國傳》云擬發(fā)屯卒，“合凡萬二百八十一人，用谷月二萬七千六百三十斛”。

則每人月用谷2.661斛，日8.7升。這是較高的標(biāo)準(zhǔn)，與云夢秦簡的使者之從者及耕作時(shí)的隸臣的口糧標(biāo)準(zhǔn)相近。(《趙充國傳》還有另兩條有關(guān)口糧的材料，因有疑問，未引。)

(10)《后漢書•南蠻傳》云發(fā)兵時(shí)“軍行三十里為程，計(jì)人稟五升”。此五升如為粟，則人月一石五斗，但既云行軍，無發(fā)粟之理，恐怕是米，則合粟8.3升，月為2.5石。

(11)《三國志•魏志》卷11《管寧傳》注引《魏略》：“扈累熹平(靈帝)中，縣官以其年老，日給廩五升。”不夠吃。這五升大約是粟，如果是米，合一天有八升多粟，老年人就夠吃了。

此外，還有魏晉的幾條材料。

(12)《流沙墜簡》廩給類多處有出糧若干斛，廩兵若干人的記載，標(biāo)準(zhǔn)為日禾五升、六斤或八升。舉第46號(hào)殘紙為例：

“(出)(即禾)五十斛四斗，廩兵賈秋、伍口、錢等廿八人，人日五”(下缺)。(從本紙計(jì)算及其他簡文看，“五”下為“升”字)

“出四斛四斗，廩兵孫定、吳仁二人，起九月一日盡十日，日食六升，(中缺，以意補(bǔ)之，當(dāng)為“起十一日”)盡月卅日，人日八升，行書入郡。”(稟給類二八：“李卑等五人日食八斗”，斗據(jù)簡文照片及沙畹釋應(yīng)為“升”)

“口(出)五斛四斗，稟高昌土兵梁秋等三人，日食六升，起九月一日，盡卅日。”

(13)《晉書•宣帝紀(jì)》記諸葛亮食少事煩，日三四升(一曰或不至數(shù)升，即一升多)，這是極小的食量，可知魏晉時(shí)成年人日食應(yīng)在粟五升以上。

第二組，小石制。一小石當(dāng)大石六斗，一大石當(dāng)小石1.666石，這在居延漢簡中有明白的記載。

(14)《鹽鐵論•散不足》：“十五斗粟，當(dāng)丁男半月之食。”一日一斗，一月三石，這應(yīng)是小石制，合大石二石，與前述成年人食量大體相當(dāng)。

(15)《論衡•祀義篇》：“中人之體七、八尺，身大四、五圍，食斗食，飲斗酒。”則月食三石，也應(yīng)是小石。

(16)居延漢簡中有多處記載屯田卒及其家屬的口糧數(shù)，明顯地是大石小石兩種量制，有些地方且明記大石或小石若干。其口糧標(biāo)準(zhǔn)為：

小石大石月日月日戍卒3.331/30.111/92.00〖〗0.062/3家屬大男3.000.101.800.06大女、使男(七歲至十四歲)2.161/30.072/91.300.041/3使女、未使男(七歲以下)1.662/30.055/91.000.031/3未使女(七歲以下)1.162/30.038/90.700.021/3吏、卒亦為每月3.331/3小石，即大石二石，與屯田卒同。

弛刑徒則為三小石(1.8大石)，與大男同。(前引敦煌漢簡，徒月口糧2.3斛，與戍卒一樣，這可能是大石，與前述日廩八升同一級(jí)，比居延漢簡所記稍高。)

(17)《漢書•匈奴傳》載嚴(yán)尤上王莽書：“計(jì)一人三百日食，用十八斛。”即一日六升。是乾米，以出米率60%計(jì)，一日粟一斗，一月三斛。這也是小石。

(18)崔《政論》：“長吏一月之祿得粟三十斛，二人食粟月六斛，一人月三斛，日一斗。”這多半也是小石。

(19)《管子•國蓄》云中歲大男月食四石，大女三石，吾子二石。這里沒有明言是大石還是小石。大石看來太高，恐怕是小石。那就各當(dāng)大石2.4石、1.8石、1.2石，比前述農(nóng)民月食口糧標(biāo)準(zhǔn)要高些，大男口糧相當(dāng)于官廩的高標(biāo)準(zhǔn)(日食八升)。

以上材料，綜合起來，大體反映下述情況：

第一，成年人口糧標(biāo)準(zhǔn)或月食量一般在1.5大石到2.5大石之間。其中：

官府廩給(士卒等)最高可達(dá)2.5大石及至三石(《墨子》)。其中軍士等不吃飽是不行的，其口糧最高一日8.7升，一月2.61石，合粟70.47市斤，折米42.28市斤。如果像《墨子》所說的最高一月三石，則合粟81市斤，折米48.6市斤。

成年農(nóng)民一般為一月1.8石到2石左右，農(nóng)忙時(shí)可吃到2.5石，農(nóng)閑時(shí)減少，合粟48.6—54市斤，折米29—32.4市斤。

第二，如以一家五口，大小男女通計(jì)，以居延漢簡一家五口的口糧數(shù)為例，每家每人平均每月在1.2大石到1.54大石之間。即：

最低：一戍卒2石，一大女1.3石，二使女或未使男共2石，一未使女0.7石，共6石，每人平均1.2石。

最高：一戍卒2石，一大男1.8石，一大女1.3石，二使男共2.6石，共7.7石，平均每人1.54石。

由上可知，漢志載李悝所云一家五口平均一人月食糧一石半，合粟40.5市斤，折米24.3市斤，可以看作漢代自耕農(nóng)民通常的口糧數(shù)。其中主要男勞動(dòng)力每月食二石，即粟54市斤、折米32.4市斤。農(nóng)忙時(shí)多吃，從秦簡看可到一月2.5石，即粟67.5市斤，農(nóng)閑時(shí)少吃，靠糠菜等補(bǔ)充。

六、除十一之稅十五石

這是戰(zhàn)國時(shí)的情況，和漢代農(nóng)民賦役負(fù)擔(dān)情況不同。漢初以實(shí)物繳納的田租為十五稅一，景帝以后定為三十稅一，直到漢末。每家農(nóng)戶每年繳糧為總產(chǎn)150石的三十分之一，即五石左右，加上芻藁稅，數(shù)量也不大。但漢代進(jìn)入封建社會(huì)時(shí)間還不長，賦役制度中反映封建社會(huì)前期特點(diǎn)的以人口計(jì)征的人頭稅和徭役比重較田租為大。人頭稅中的口賦，7歲到14歲每人每年20錢；算賦，15歲到56歲每人每年120錢從考古材料看，可能還要多些，見裘錫圭：《湖北江陵鳳凰山十號(hào)漢墓出土簡牘考釋》，《文物》1974年第7期。，二者合計(jì)每戶每年納錢300文左右。徭役中的過更是固定的代役錢，每丁每年出錢300關(guān)于漢代徭役兵役及代役錢的負(fù)擔(dān)，其說不一，此處從賀昌群先生的解釋。見《漢唐間封建土地所有制形式的研究》，第23—25頁。，一家如有一人到二人服役，僅口賦算賦過更三項(xiàng)，每戶一年的負(fù)擔(dān)即為600文到近1000文。漢代各地不同時(shí)期糧價(jià)相差很大，一般情況下低的約為每石粟10文到20文《九章算術(shù)》卷四。，高時(shí)50文到100文以上(居延漢簡)。600到1000文折粟最少6石，最多50石以上。如果糧價(jià)低落，農(nóng)民就需拿出更多的糧食交稅。再加上每丁每年要服一個(gè)月力役，一生要服兩年兵役、力役，還有其他賦稅，負(fù)擔(dān)就更重了。

七、余四十五石，石三十錢，

為錢千三百五十這是《漢書•食貨志》載李悝所估計(jì)的農(nóng)戶除去口糧田租之后的剩余數(shù)。其分配為：

社閭嘗新春秋之祠三百錢。這大約是固定的支出。

衣服人年三百錢，共一千五百錢。這個(gè)估計(jì)不大符合實(shí)際。戰(zhàn)國秦漢商品經(jīng)濟(jì)雖有相當(dāng)發(fā)展，但還是農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位。衣料恐怕還是靠自己栽植桑麻、養(yǎng)蠶織布來解決，而非用錢去購買。

這樣，我們可以大致估算一下每戶農(nóng)民產(chǎn)品中的必要產(chǎn)品與剩余產(chǎn)品的比例及其分配情況(糧以粟計(jì)，糧價(jià)以一石三十錢計(jì))：

總產(chǎn)量150石4050斤100%口糧90石2430斤60%祠祭(300錢)10石270斤6.6%田租5石135斤3.3%賦錢(600—1000錢)20—33石540—891斤13.3—22%種子、少量飼料10石270斤6.6%其他2—15石54—405斤1.3—10%其中口糧、祠祭等主要消費(fèi)支出占總產(chǎn)量的三分之二，換言之，即必要產(chǎn)品占66.6%以上，剩余產(chǎn)品不足33.3%。剩余產(chǎn)品中，封建國家的租賦剝削占總產(chǎn)量的16.6—25.3%以上，能用于進(jìn)行再生產(chǎn)的最多不過8—16.6%，這是一個(gè)很低的數(shù)字，往往還需用壓縮口糧的辦法才能勉強(qiáng)維持簡單再生產(chǎn)，進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力微乎其微。當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料作為商品，其價(jià)格比農(nóng)產(chǎn)品要高很多，如當(dāng)時(shí)一具大鐵耜約值百文以上據(jù)《中國農(nóng)學(xué)史》(初稿)上冊第118頁的材料推算。。牛一頭一千文以上到三千多文《九章算術(shù)》卷七、卷八。，甚至到一萬五千文四川郫縣犀浦出土東漢殘碑。。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平不算高，農(nóng)民生活也很困苦，平時(shí)勉強(qiáng)可以維持生產(chǎn)與生活，一遇水旱、疾病、喪葬或其他意外，或國家賦役加重，農(nóng)民就有破產(chǎn)、餓死、流亡的危險(xiǎn)。《漢書•食貨志》載李悝所云“此農(nóng)夫所以常困，而有不勸耕之心”，是符合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況的上表是按糧價(jià)一石30錢計(jì)算的。糧價(jià)如果超過30錢，剩余產(chǎn)品的分配比例會(huì)發(fā)生變化，賦稅的比例要小些，用于再生產(chǎn)的部分比例會(huì)大些。但必要產(chǎn)品與剩余產(chǎn)品之間的比例是不會(huì)有大變化的。剩余產(chǎn)品的分配比例雖有變化，但能用于再生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)很少這個(gè)狀況也是不會(huì)變的。。

上面講的是一般自耕小農(nóng)的情況。至于佃農(nóng)或依附農(nóng)，即“或耕豪民之田，見稅十五”的農(nóng)民，其生產(chǎn)條件恐怕比自耕農(nóng)還要差些，即使一家五口兩個(gè)勞動(dòng)力平均年產(chǎn)糧4000斤，一半作地租，剩下2000斤，還不夠一家五口的平均口糧(一人486斤，五人2430斤)，那就只有侵奪必要?jiǎng)趧?dòng)，降低生活水平，衣牛馬之衣，食犬彘之食，長期掙扎在饑餓與死亡線上了。

據(jù)以上的材料，對本文一開始提出的幾個(gè)數(shù)字的估算是：

(1)漢代一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力墾田畝數(shù)是14市畝多，一家農(nóng)戶占有耕地?cái)?shù)字為29市畝弱。

(2)漢代糧食單產(chǎn)約在每市畝140斤左右。

(3)漢代農(nóng)業(yè)人口平均口糧數(shù)每人每年480斤左右。

(4)漢代農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率約為每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均年產(chǎn)糧(以粟計(jì))2000斤左右，一家約在4000斤左右。剩余產(chǎn)品約占三分之一，除去封建國家的租賦剝削，只有很少的部分能用于進(jìn)行再生產(chǎn)，進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力更是微乎其微。至于佃農(nóng)或依附農(nóng)，總產(chǎn)品的50%左右被地主剝削，進(jìn)行再生產(chǎn)的能力就更為薄弱了。

上述的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，就是漢代社會(huì)賴以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。

從漢以來的兩千年間，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)雖然有所發(fā)展，特別是單位面積產(chǎn)量有明顯的增長，但由于每人占有的耕地面積趨于減少，因此農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、每個(gè)農(nóng)業(yè)人占有的口糧數(shù)和全國每人平均占有的糧食數(shù)，仍在漢代已經(jīng)達(dá)到的水平上徘徊。

這就向我們提出了一個(gè)問題，為什么會(huì)出現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率等長期徘徊不前的情況。我國兩千年來的農(nóng)業(yè)究竟是怎樣發(fā)展的。換言之，我國封建社會(huì)的農(nóng)業(yè)走的是什么道路，有哪些發(fā)展，有什么特點(diǎn)，有哪些局限，對今天的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有什么影響，我們搞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)是什么，什么是中國式的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，這條中國式的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路究竟應(yīng)當(dāng)怎樣走。

另一方面，農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的性質(zhì)、水平和特點(diǎn)影響和決定著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)和特點(diǎn)。而農(nóng)業(yè)中的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系又影響和決定著社會(huì)生產(chǎn)的其他部門，例如手工業(yè)和商業(yè)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)、水平和特點(diǎn)，這些又影響和最終決定著封建的上層建筑、階級(jí)關(guān)系、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭，影響和最終決定著中國封建社會(huì)的發(fā)展。要研究中國封建社會(huì)的道路、特點(diǎn)和發(fā)展的規(guī)律性，就應(yīng)當(dāng)對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的情況有所了解。并且把它當(dāng)作基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。

這就是我們討論反映漢代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的幾個(gè)基本數(shù)字的意義