中美石油天然氣會計研究論文

導語：中美石油天然氣會計研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：石油天然氣行業作為國民經濟的支柱產業，其特殊性值得我們關注。文章重點將我國頒布的石油天然氣開采準則與美國財務會計準則委員會（FASB）頒布的會計準則進行比較，并提出了幾點自己的看法，以期對我國石油天然氣會計的完善有所貢獻。

關鍵詞：油氣會計；準則；比較；建議

石油天然氣行業對一個國家的國民經濟和世界經濟發展都具有舉足輕重的影響，由于它本身具有高投資、高風險、高回報、產量遞減、成本遞增等特點，需要特殊的會計準則進行規范。我國已經頒布了《石油天然氣開采準則》，但還存在一些不完善的地方，本文就中美在油氣會計方面的研究進行比較，希望對我國油氣會計的發展有所幫助。

一、中美油氣會計研究歷史比較

自20世紀初，美國就開始研究油氣會計理論。到60年代中期，會計界開始關注油氣生產公司采用的各種會計方法。1973年的阿拉伯石油禁運引起美國公眾和國會對油氣行業的關注，促使FASB加快對油氣會計的研究。1977年12月，FASB頒布了第19號財務會計準則公告《油氣生產公司的財務會計和報告》，這是美國會計準則歷史上第一次就油氣行業特殊資產的計價、礦區權益轉讓中的收益決定及揭示等問題作出全面、系統的規定。以后，FASB又相繼頒布了第25，69，95，109，121號財務會計準則文件，對油氣活動進行規范。特別是第69號公告《油氣生產公司的披露》，詳細規定了油氣生產活動的披露要求。現在，美國已形成較完整的油氣活動的會計核算體系。

我國在20世紀80年代以前，油氣會計并沒有得到足夠的重視，石油企業也是采用當時頒布的統一會計制度。進入80年代，只有少數幾個會計學者，開始對油氣會計進行研究，主要是對國外特別是美國的油氣會計研究成果進行介紹。90年代中期以后，會計界開始關注油氣會計研究，1999年，財政部組織課題組對“油氣會計問題研究”進行探討，標志著我國油氣會計的研究步入正軌，得到了政府的重視。2006年2月15號，財政部公布了38項具體會計準則，其中，第27項是關于油氣開采的。

二、中美油氣會計準則內容比較

從1977年開始，FASB已經制定了6個關于油氣會計的準則，涉及油氣生產活動的資本化成本，礦區取得、勘探、開發、生產成本發生時的會計處理，資本化成本的處理，礦區轉讓和相關交易，所得稅的會計處理，探明礦區的減損測試和資本化的勘探開發成本，全部成本下的資本化利息，披露以及相關的名詞解釋。而我國在2006年頒布了第27號企業會計準則《石油天然氣開采》，這是我國第一個關于油氣活動的準則，它用于規范油氣開采活動，包括礦區權益的取得以及油氣的勘探、開發和生產，下面主要從這幾個方面的會計處理進行比較。

（一）礦區權益的會計處理比較

我國認為，礦區權益，是企業取得的在礦區內勘探、開發和生產油氣的權利。而FASB認為，礦區權益包括所有權、租約、特許權或其他一些根據權益轉讓條款所獲得的開采油氣資源的權益；也包括礦費權益，以油氣實物形式支付的生產報酬和其他一些非作業性的礦產權益；還包括企業與外國政府或權力機構簽訂的一些協議中所規定的權益，但是礦區不包括企業購買油氣權利的供應協議或合同。兩者都認為，礦區權益為開采油氣的權利，同時為取得礦區權益而發生的成本應當在發生時予以資本化。但是，FASB的規定更為詳盡，明確指出了勘探、開發和生產油氣的權利具體包括什么，這給企業在實務操作上提供了方便。

對探明礦區權益的攤銷，我國認為，應該采用產量法或年限平均法，可任選一種方法，而FASB認為，應采用單位產量法進行攤銷，以使每單位產量和未攤銷的取得成本相對應，只有在沒辦法確定開采權益所擁有的儲量數量時，才可以使用產量法以外的方法計提折耗。同時，FASB還明確提出產量法下的攤銷率應根據需要進行修改，每年至少修改一次。但我國則無這方面的要求，這有可能致使企業因計算攤銷率麻煩而使用以前的攤銷率，造成會計信息的不準確。

對礦區權益的減值，我國要求，探明礦區權益的減值遵循《資產減值準則》，未探明礦區權益應當至少每年進行一次減值測試，并規定將公允價值低于賬面價值的差額確認為減值損失。而FASB要求，定期對未探明礦區權益進行減值測試，并列舉了幾種可能遭受損失的情況。對減損的確認，FASB規定可通過評價備抵賬戶或通過礦區的攤銷來實現。另外，當未探明礦區轉為探明礦區后，FASB規定已確認的減損礦區的凈值應劃為探明礦區或對攤銷儲量的總的取得成本重新劃分，而我國規定，應按照賬面價值轉為探明礦區權益。

（二）油氣勘探的會計處理比較

油氣勘探，是為了識別勘探區域或探明油氣儲量而進行的地質調查、地球物理勘探、鉆探活動以及其他相關活動。我國認為，勘探支出包括鉆井勘探支出和非鉆井勘探支出。發現探明經濟可采儲量的，應予資本化，未發現探明經濟可采儲量的，應費用化，即將鉆探該井的支出扣除凈殘值后計入當期損益。對部分井段發現探明經濟可采儲量，相關的支出予以資本化，非相關支出費用化，符合配比原則。

FASB認為，勘探涉及確定將要檢查的區塊和對認為有油氣儲量前景的區塊進行檢驗，包括鉆勘探井和勘探參數井。勘探費用包括折舊和輔助設備、設施的操作費用和其他勘探活動發生的費用。勘探費用應根據是否找到探明儲量來確定進行費用化或資本化。同時，FASB也允許完全成本法作為油氣資產計價的方法。在油氣勘探的會計處理上，我國與FASB的處理大致相同，只是具體的表述存在一定的差別。唯一的一點不同是，我國只能采用成果法核算油氣勘探成本。

（三）油氣開發的會計處理比較

油氣開發，是為了取得探明礦區中的油氣而建造或更新井及相關設施的活動。我國認為，油氣開發活動所發生的支出，應當予以資本化，作為油氣開發形成的井及相關設施的成本，主要包括：鉆前準備支出，井的設備購置和建造支出，購建提高采收率系統發生的支出，購建其他設施發生的支出。另外，鉆井至現有已探明層位的支出，才作為油氣開發支出；為獲取新增探明經濟可采儲量而繼續鉆至未探明層位的支出，作為鉆井勘探支出，不作為開發支出。FASB認為，開發費用是為使得探明儲量具備開采條件并建造提取、處理、聚集和儲藏油氣的設施而發生的費用。開發費用包括折舊和一些輔助設備和設施的操作費用和進行開發活動的其他費用，包括取得途徑并為鉆井準備井位，鉆并裝備開發井、開發參數井和服務井，取得、建造和安裝生產設施，建立提高采收率的系統。開發成本是作為井及相關設備、設施成本的一部分被資本化，因此，無論鉆井是否成功，所有鉆和裝備開發井、開發參數井和服務井的成本都將被資本化。在油氣開發的會計處理上，我國與FASB對開發成本的規定基本一致，并且都要求開發成本予以資本化。

（四）油氣生產的會計處理比較

油氣生產，是將油氣從油氣藏提取到地表以及在礦區內收集、拉運、處理、現場儲存和礦區管理等活動。我國認為，油氣的生產成本包括相關礦區權益折耗、井及相關設施折耗、輔助設備及設施折舊以及操作費用等。企業應當采用產量法或年限平均法對井及相關設施計提折耗。油氣生產的輔助設備和設施，只有達到固定資產標準的才予以資本化。另外，對于企業承擔的礦區廢棄處置義務，滿足預計負債確認條件的確認為預計負債，并相應增加井及相關設施的賬面價值，不滿足的則計入當期損益。

FASB認為，油氣生產涉及將油、氣提升到表面并聚集、處理和現場加工（將氣處理成液態的碳氫化合物）和現場儲藏。生產費用，為作業和維護井及相關設施、設備所發生的費用。礦區的取得成本，勘探和開發費用的折舊、折耗和攤銷也作為油氣生產成本的一部分。取得和建設油氣生產的輔助設備和設施的成本應予資本化。對于礦區廢棄的處理，FASB規定，在確定攤銷率和折舊率時應考慮估計的封堵和廢棄費用及估計殘值，將來發生的封堵和廢棄費用視作負債，在責任實際發生時記錄，即當井完鉆或探明礦區取得時就應記錄負債，并相應增加資產的價值，負債將以估計未來封堵和廢棄費用的現值計量。可見，在油氣生產的會計處理方面，兩者基本相同，只是在油氣輔助設備和設施的處理上略有不同。

（五）披露的比較

我國要求，企業應當在附注中披露與油氣開采活動有關的下列信息：擁有國內和國外的油氣儲量年初、年末數據；當期在國內和國外發生的礦區權益的取得、油氣勘探和油氣開發各項支出的總額；探明礦區權益、井及相關設施的賬面原值，累計折耗和減值準備累計金額及其計提方法；與油氣開采活動相關的輔助設備及設施的賬面原價，累計折舊和減值準備累計金額及其計提方法。

FASB要求，所有從事油氣生產的企業必須在報表中指出其使用的企業發生的成本和資本化成本的處理方式和會計方法。從事大規模油氣生產的公開上市公司必須在年度財務報告中公布下列信息：探明油氣的儲量；有關油氣生產的資本化成本；資產的取得和勘探、開發活動的成本；油氣生產活動的作業結果；有關探明油氣儲量的標準化的預期貼現凈現金流量。另外，還規定了在每年的財務報告中要進行，企業是否為從事大規模油氣生產公司的測試。可見，FASB的要求更全面詳細，更有利于會計信息使用者獲取相關信息。

三、我國會計準則存在的不足及改進建議

與FASB制定的石油天然會計準則相比，我國的第27號油氣開采準則簡化了許多。值得肯定的是，它規范了油氣企業從事的礦區權益取得、勘探、開發和生產等油氣開采活動的會計處理和相關信息披露。但是，對于所得稅處理、名詞解釋等問題根本沒有涉及，關于信息披露、油氣開發和生產等活動的會計處理規定也過于簡單，容易造成會計處理操作的隨意性。雖然我國已經制定了自己的油氣準則，但還需要進一步加大研究力度，以進一步完善并規范油氣活動的會計處理。我認為，現行的油氣會計準則在以下幾方面尚需要改進。

（一）增加基本的名詞解釋

由于油氣行業的特殊性，公眾和會計理論界對油氣生產活動了解并不多，因此更有必要增加基本的名詞解釋。為了形成油氣生產活動的整體概念，而又化，符合配比原則。

FASB認為，勘探涉及確定將要檢查的區塊和對認為有油氣儲量前景的區塊進行檢驗，包括鉆勘探井和勘探參數井。勘探費用包括折舊和輔助設備、設施的操作費用和其他勘探活動發生的費用。勘探費用應根據是否找到探明儲量來確定進行費用化或資本化。同時，FASB也允許完全成本法作為油氣資產計價的方法。在油氣勘探的會計處理上，我國與FASB的處理大致相同，只是具體的表述存在一定的差別。唯一的一點不同是，我國只能采用成果法核算油氣勘探成本。

（三）油氣開發的會計處理比較

油氣開發，是為了取得探明礦區中的油氣而建造或更新井及相關設施的活動。我國認為，油氣開發活動所發生的支出，應當予以資本化，作為油氣開發形成的井及相關設施的成本，主要包括：鉆前準備支出，井的設備購置和建造支出，購建提高采收率系統發生的支出，購建其他設施發生的支出。另外，鉆井至現有已探明層位的支出，才作為油氣開發支出；為獲取新增探明經濟可采儲量而繼續鉆至未探明層位的支出，作為鉆井勘探支出，不作為開發支出。FASB認為，開發費用是為使得探明儲量具備開采條件并建造提取、處理、聚集和儲藏油氣的設施而發生的費用。開發費用包括折舊和一些輔助設備和設施的操作費用和進行開發活動的其他費用，包括取得途徑并為鉆井準備井位，鉆并裝備開發井、開發參數井和服務井，取得、建造和安裝生產設施，建立提高采收率的系統。開發成本是作為井及相關設備、設施成本的一部分被資本化，因此，無論鉆井是否成功，所有鉆和裝備開發井、開發參數井和服務井的成本都將被資本化。在油氣開發的會計處理上，我國與FASB對開發成本的規定基本一致，并且都要求開發成本予以資本化。

（四）油氣生產的會計處理比較

油氣生產，是將油氣從油氣藏提取到地表以及在礦區內收集、拉運、處理、現場儲存和礦區管理等活動。我國認為，油氣的生產成本包括相關礦區權益折耗、井及相關設施折耗、輔助設備及設施折舊以及操作費用等。企業應當采用產量法或年限平均法對井及相關設施計提折耗。油氣生產的輔助設備和設施，只有達到固定資產標準的才予以資本化。另外，對于企業承擔的礦區廢棄處置義務，滿足預計負債確認條件的確認為預計負債，并相應增加井及相關設施的賬面價值，不滿足的則計入當期損益。

FASB認為，油氣生產涉及將油、氣提升到表面并聚集、處理和現場加工（將氣處理成液態的碳氫化合物）和現場儲藏。生產費用，為作業和維護井及相關設施、設備所發生的費用。礦區的取得成本，勘探和開發費用的折舊、折耗和攤銷也作為油氣生產成本的一部分。取得和建設油氣生產的輔助設備和設施的成本應予資本化。對于礦區廢棄的處理，FASB規定，在確定攤銷率和折舊率時應考慮估計的封堵和廢棄費用及估計殘值，將來發生的封堵和廢棄費用視作負債，在責任實際發生時記錄，即當井完鉆或探明礦區取得時就應記錄負債，并相應增加資產的價值，負債將以估計未來封堵和廢棄費用的現值計量。可見，在油氣生產的會計處理方面，兩者基本相同，只是在油氣輔助設備和設施的處理上略有不同。

（五）披露的比較

我國要求，企業應當在附注中披露與油氣開采活動有關的下列信息：擁有國內和國外的油氣儲量年初、年末數據；當期在國內和國外發生的礦區權益的取得、油氣勘探和油氣開發各項支出的總額；探明礦區權益、井及相關設施的賬面原值，累計折耗和減值準備累計金額及其計提方法；與油氣開采活動相關的輔助設備及設施的賬面原價，累計折舊和減值準備累計金額及其計提方法。

FASB要求，所有從事油氣生產的企業必須在報表中指出其使用的企業發生的成本和資本化成本的處理方式和會計方法。從事大規模油氣生產的公開上市公司必須在年度財務報告中公布下列信息：探明油氣的儲量；有關油氣生產的資本化成本；資產的取得和勘探、開發活動的成本；油氣生產活動的作業結果；有關探明油氣儲量的標準化的預期貼現凈現金流量。另外，還規定了在每年的財務報告中要進行，企業是否為從事大規模油氣生產公司的測試。可見，FASB的要求更全面詳細，更有利于會計信息使用者獲取相關信息。

三、我國會計準則存在的不足及改進建議

與FASB制定的石油天然會計準則相比，我國的第27號油氣開采準則簡化了許多。值得肯定的是，它規范了油氣企業從事的礦區權益取得、勘探、開發和生產等油氣開采活動的會計處理和相關信息披露。但是，對于所得稅處理、名詞解釋等問題根本沒有涉及，關于信息披露、油氣開發和生產等活動的會計處理規定也過于簡單，容易造成會計處理操作的隨意性。雖然我國已經制定了自己的油氣準則，但還需要進一步加大研究力度，以進一步完善并規范油氣活動的會計處理。我認為，現行的油氣會計準則在以下幾方面尚需要改進。

（一）增加基本的名詞解釋

由于油氣行業的特殊性，公眾和會計理論界對油氣生產活動了解并不多，因此更有必要增加基本的名詞解釋。為了形成油氣生產活動的整體概念，而又化，符合配比原則。

FASB認為，勘探涉及確定將要檢查的區塊和對認為有油氣儲量前景的區塊進行檢驗，包括鉆勘探井和勘探參數井。勘探費用包括折舊和輔助設備、設施的操作費用和其他勘探活動發生的費用。勘探費用應根據是否找到探明儲量來確定進行費用化或資本化。同時，FASB也允許完全成本法作為油氣資產計價的方法。在油氣勘探的會計處理上，我國與FASB的處理大致相同，只是具體的表述存在一定的差別。唯一的一點不同是，我國只能采用成果法核算油氣勘探成本。

（三）油氣開發的會計處理比較

油氣開發，是為了取得探明礦區中的油氣而建造或更新井及相關設施的活動。我國認為，油氣開發活動所發生的支出，應當予以資本化，作為油氣開發形成的井及相關設施的成本，主要包括：鉆前準備支出，井的設備購置和建造支出，購建提高采收率系統發生的支出，購建其他設施發生的支出。另外，鉆井至現有已探明層位的支出，才作為油氣開發支出；為獲取新增探明經濟可采儲量而繼續鉆至未探明層位的支出，作為鉆井勘探支出，不作為開發支出。FASB認為，開發費用是為使得探明儲量具備開采條件并建造提取、處理、聚集和儲藏油氣的設施而發生的費用。開發費用包括折舊和一些輔助設備和設施的操作費用和進行開發活動的其他費用，包括取得途徑并為鉆井準備井位，鉆并裝備開發井、開發參數井和服務井，取得、建造和安裝生產設施，建立提高采收率的系統。開發成本是作為井及相關設備、設施成本的一部分被資本化，因此，無論鉆井是否成功，所有鉆和裝備開發井、開發參數井和服務井的成本都將被資本化。在油氣開發的會計處理上，我國與FASB對開發成本的規定基本一致，并且都要求開發成本予以資本化。

（四）油氣生產的會計處理比較

油氣生產，是將油氣從油氣藏提取到地表以及在礦區內收集、拉運、處理、現場儲存和礦區管理等活動。我國認為，油氣的生產成本包括相關礦區權益折耗、井及相關設施折耗、輔助設備及設施折舊以及操作費用等。企業應當采用產量法或年限平均法對井及相關設施計提折耗。油氣生產的輔助設備和設施，只有達到固定資產標準的才予以資本化。另外，對于企業承擔的礦區廢棄處置義務，滿足預計負債確認條件的確認為預計負債，并相應增加井及相關設施的賬面價值，不滿足的則計入當期損益。

FASB認為，油氣生產涉及將油、氣提升到表面并聚集、處理和現場加工（將氣處理成液態的碳氫化合物）和現場儲藏。生產費用，為作業和維護井及相關設施、設備所發生的費用。礦區的取得成本，勘探和開發費用的折舊、折耗和攤銷也作為油氣生產成本的一部分。取得和建設油氣生產的輔助設備和設施的成本應予資本化。對于礦區廢棄的處理，FASB規定，在確定攤銷率和折舊率時應考慮估計的封堵和廢棄費用及估計殘值，將來發生的封堵和廢棄費用視作負債，在責任實際發生時記錄，即當井完鉆或探明礦區取得時就應記錄負債，并相應增加資產的價值，負債將以估計未來封堵和廢棄費用的現值計量。可見，在油氣生產的會計處理方面，兩者基本相同，只是在油氣輔助設備和設施的處理上略有不同。

（五）披露的比較

我國要求，企業應當在附注中披露與油氣開采活動有關的下列信息：擁有國內和國外的油氣儲量年初、年末數據；當期在國內和國外發生的礦區權益的取得、油氣勘探和油氣開發各項支出的總額；探明礦區權益、井及相關設施的賬面原值，累計折耗和減值準備累計金額及其計提方法；與油氣開采活動相關的輔助設備及設施的賬面原價，累計折舊和減值準備累計金額及其計提方法。

FASB要求，所有從事油氣生產的企業必須在報表中指出其使用的企業發生的成本和資本化成本的處理方式和會計方法。從事大規模油氣生產的公開上市公司必須在年度財務報告中公布下列信息：探明油氣的儲量；有關油氣生產的資本化成本；資產的取得和勘探、開發活動的成本；油氣生產活動的作業結果；有關探明油氣儲量的標準化的預期貼現凈現金流量。另外，還規定了在每年的財務報告中要進行，企業是否為從事大規模油氣生產公司的測試。可見，FASB的要求更全面詳細，更有利于會計信息使用者獲取相關信息。

三、我國會計準則存在的不足及改進建議

與FASB制定的石油天然會計準則相比，我國的第27號油氣開采準則簡化了許多。值得肯定的是，它規范了油氣企業從事的礦區權益取得、勘探、開發和生產等油氣開采活動的會計處理和相關信息披露。但是，對于所得稅處理、名詞解釋等問題根本沒有涉及，關于信息披露、油氣開發和生產等活動的會計處理規定也過于簡單，容易造成會計處理操作的隨意性。雖然我國已經制定了自己的油氣準則，但還需要進一步加大研究力度，以進一步完善并規范油氣活動的會計處理。我認為，現行的油氣會計準則在以下幾方面尚需要改進。

（一）增加基本的名詞解釋

由于油氣行業的特殊性，公眾和會計理論界對油氣生產活動了解并不多，因此更有必要增加基本的名詞解釋。為了形成油氣生產活動的整體概念，而又化，符合配比原則。

FASB認為，勘探涉及確定將要檢查的區塊和對認為有油氣儲量前景的區塊進行檢驗，包括鉆勘探井和勘探參數井。勘探費用包括折舊和輔助設備、設施的操作費用和其他勘探活動發生的費用。勘探費用應根據是否找到探明儲量來確定進行費用化或資本化。同時，FASB也允許完全成本法作為油氣資產計價的方法。在油氣勘探的會計處理上，我國與FASB的處理大致相同，只是具體的表述存在一定的差別。唯一的一點不同是，我國只能采用成果法核算油氣勘探成本。

（三）油氣開發的會計處理比較

油氣開發，是為了取得探明礦區中的油氣而建造或更新井及相關設施的活動。我國認為，油氣開發活動所發生的支出，應當予以資本化，作為油氣開發形成的井及相關設施的成本，主要包括：鉆前準備支出，井的設備購置和建造支出，購建提高采收率系統發生的支出，購建其他設施發生的支出。另外，鉆井至現有已探明層位的支出，才作為油氣開發支出；為獲取新增探明經濟可采儲量而繼續鉆至未探明層位的支出，作為鉆井勘探支出，不作為開發支出。FASB認為，開發費用是為使得探明儲量具備開采條件并建造提取、處理、聚集和儲藏油氣的設施而發生的費用。開發費用包括折舊和一些輔助設備和設施的操作費用和進行開發活動的其他費用，包括取得途徑并為鉆井準備井位，鉆并裝備開發井、開發參數井和服務井，取得、建造和安裝生產設施，建立提高采收率的系統。開發成本是作為井及相關設備、設施成本的一部分被資本化，因此，無論鉆井是否成功，所有鉆和裝備開發井、開發參數井和服務井的成本都將被資本化。在油氣開發的會計處理上，我國與FASB對開發成本的規定基本一致，并且都要求開發成本予以資本化。

（四）油氣生產的會計處理比較

油氣生產，是將油氣從油氣藏提取到地表以及在礦區內收集、拉運、處理、現場儲存和礦區管理等活動。我國認為，油氣的生產成本包括相關礦區權益折耗、井及相關設施折耗、輔助設備及設施折舊以及操作費用等。企業應當采用產量法或年限平均法對井及相關設施計提折耗。油氣生產的輔助設備和設施，只有達到固定資產標準的才予以資本化。另外，對于企業承擔的礦區廢棄處置義務，滿足預計負債確認條件的確認為預計負債，并相應增加井及相關設施的賬面價值，不滿足的則計入當期損益。

FASB認為，油氣生產涉及將油、氣提升到表面并聚集、處理和現場加工（將氣處理成液態的碳氫化合物）和現場儲藏。生產費用，為作業和維護井及相關設施、設備所發生的費用。礦區的取得成本，勘探和開發費用的折舊、折耗和攤銷也作為油氣生產成本的一部分。取得和建設油氣生產的輔助設備和設施的成本應予資本化。對于礦區廢棄的處理，FASB規定，在確定攤銷率和折舊率時應考慮估計的封堵和廢棄費用及估計殘值，將來發生的封堵和廢棄費用視作負債，在責任實際發生時記錄，即當井完鉆或探明礦區取得時就應記錄負債，并相應增加資產的價值，負債將以估計未來封堵和廢棄費用的現值計量。可見，在油氣生產的會計處理方面，兩者基本相同，只是在油氣輔助設備和設施的處理上略有不同。

（五）披露的比較

我國要求，企業應當在附注中披露與油氣開采活動有關的下列信息：擁有國內和國外的油氣儲量年初、年末數據；當期在國內和國外發生的礦區權益的取得、油氣勘探和油氣開發各項支出的總額；探明礦區權益、井及相關設施的賬面原值，累計折耗和減值準備累計金額及其計提方法；與油氣開采活動相關的輔助設備及設施的賬面原價，累計折舊和減值準備累計金額及其計提方法。

FASB要求，所有從事油氣生產的企業必須在報表中指出其使用的企業發生的成本和資本化成本的處理方式和會計方法。從事大規模油氣生產的公開上市公司必須在年度財務報告中公布下列信息：探明油氣的儲量；有關油氣生產的資本化成本；資產的取得和勘探、開發活動的成本；油氣生產活動的作業結果；有關探明油氣儲量的標準化的預期貼現凈現金流量。另外，還規定了在每年的財務報告中要進行，企業是否為從事大規模油氣生產公司的測試。可見，FASB的要求更全面詳細，更有利于會計信息使用者獲取相關信息。

三、我國會計準則存在的不足及改進建議

與FASB制定的石油天然會計準則相比，我國的第27號油氣開采準則簡化了許多。值得肯定的是，它規范了油氣企業從事的礦區權益取得、勘探、開發和生產等油氣開采活動的會計處理和相關信息披露。但是，對于所得稅處理、名詞解釋等問題根本沒有涉及，關于信息披露、油氣開發和生產等活動的會計處理規定也過于簡單，容易造成會計處理操作的隨意性。雖然我國已經制定了自己的油氣準則，但還需要進一步加大研究力度，以進一步完善并規范油氣活動的會計處理。我認為，現行的油氣會計準則在以下幾方面尚需要改進。

（一）增加基本的名詞解釋

由于油氣行業的特殊性，公眾和會計理論界對油氣生產活動了解并不多，因此更有必要增加基本的名詞解釋。為了形成油氣生產活動的整體概念，而又不會因為列示過多的概念讓人抓不住重點，應該列示18個概念。主要有，石油、天然氣、油藏、油氣田、勘探、開發、開采、一次開采、二次開采、三次開采、鉆井、探井、開發井、服務井、參數井、儲量、探明儲量及未探明儲量。對油氣活動中涉及的詞語進行定義，不僅便于實務操作，而且也便于信息使用者的閱讀和理解。

（二）完善相關會計處理

通過上面的比較可以看出，我國的油氣準則在未探明礦區的評估和重新分類、勘探井和勘探參數井完鉆時的會計處理、油氣混合產量的成本攤銷、所得稅的會計處理等方面，很少或根本沒有規定，因此需要做進一步的研究。另外，在披露方面的規定也顯得比較薄弱，對披露的規定應該詳細而且全面，要涉及油氣生產的所有方面，尤其是要求對油氣儲量及其變動進行標準化計量并作為補充信息的重要內容之一。

（三）增加跨國業務的會計處理

我國各大油田積極開拓國際市場，面臨著越來越多的跨國業務需要進行規范。但是在現行的油氣準則中，并沒有對石油企業跨國業務會計處理的規定，因此在礦區權益取得、礦區轉讓和交易以及披露等方面，需要增加這方面的會計處理規定。指導和規范我國石油企業的海外活動，以使我國油氣會計準則更好地同國際會計準則協調。

（四）增加風險管理方面的要求

油氣活動具有巨大的收益，但也面臨著巨大的風險，因此，有必要增加風險管理方面的內容，以減少石油企業在運營過程中面臨的風險。