文學(xué)學(xué)術(shù)期刊走勢(shì)

導(dǎo)語(yǔ)：文學(xué)學(xué)術(shù)期刊走勢(shì)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

文學(xué)學(xué)術(shù)期刊是探討文學(xué)創(chuàng)作、開展文學(xué)批評(píng)、交流文藝思想、引領(lǐng)文學(xué)思潮的重要平臺(tái)。“一本好的文學(xué)批評(píng)期刊，對(duì)這個(gè)時(shí)代的文學(xué)批評(píng)乃至對(duì)這個(gè)時(shí)代的文學(xué)創(chuàng)作是非常重要的，它會(huì)真的影響到作家的寫作，關(guān)系到批評(píng)家的成長(zhǎng)，甚至他的批評(píng)立場(chǎng)”［1］。但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷滲入，一些文學(xué)學(xué)術(shù)期刊開始躁動(dòng)不安，想盡各種辦法，大踏步地走向市場(chǎng)化，盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化，直接導(dǎo)致文章篇幅越來(lái)越小，刊物越辦越厚，辦刊質(zhì)量越來(lái)越差，這種惟經(jīng)濟(jì)利益為首的辦刊理念嚴(yán)重影響著當(dāng)前的文學(xué)學(xué)術(shù)生態(tài)。

一、掛羊頭賣狗肉：純文學(xué)期刊“學(xué)術(shù)化”

以文學(xué)為主的純文學(xué)期刊是播撒人類精神種子的藝術(shù)園地和傳承人類精神產(chǎn)品的重要載體。由于受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊和影響，純文學(xué)期刊正通過(guò)“學(xué)術(shù)化”逐漸走向商品化境地。目前，國(guó)家相關(guān)政府部門提供的經(jīng)費(fèi)不能保證純文學(xué)期刊的正常運(yùn)行，期刊在很大程度上還依賴于自身銷售收入、廣告收入以及收取高額版面費(fèi)等來(lái)維持生存與發(fā)展，這就勢(shì)必引起一些“顛三倒四”的文學(xué)學(xué)術(shù)類文章趁虛而入———即純文學(xué)期刊“學(xué)術(shù)化”，這種所謂的“學(xué)術(shù)化”的確在一定程度上增加了辦刊單位的經(jīng)濟(jì)收入，卻嚴(yán)重影響了刊物的質(zhì)量。當(dāng)前純文學(xué)刊物的“學(xué)術(shù)化”傾向，在一些頗有影響的純文學(xué)刊物上均有體現(xiàn)。如：《飛天》、《山花》、《作家》、《大家》、《長(zhǎng)城》、《山東文學(xué)》、《時(shí)代文學(xué)》、《安徽文學(xué)》、《東京文學(xué)》、《文學(xué)界》、《劍南文學(xué)》、《青年作家》、《北方文學(xué)》、《神州》、《當(dāng)代小說(shuō)》、《文藝生活•文藝?yán)碚摗贰ⅰ渡⑽倪x刊》和《星星》等，都有自己的下半月理論刊物，通過(guò)專門為發(fā)表學(xué)術(shù)論文提供平臺(tái)來(lái)收取版面費(fèi)。《飛天》、《山花》、《作家》、《大家》、《長(zhǎng)城》、《山東文學(xué)》和《時(shí)代文學(xué)》憑借著其是中文核心期刊的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)辦下半月理論刊物；某些期刊在文學(xué)學(xué)術(shù)類稿源出現(xiàn)緊張的情況下，甚至也會(huì)為一些非文學(xué)類學(xué)術(shù)論文開綠燈；還有一些省級(jí)期刊的理論版甚至通過(guò)擴(kuò)大期刊容量來(lái)增加版面收入，每期刊發(fā)文章少則幾十篇，多則上百篇，如《安徽文學(xué)（理論版）》2010年第12期刊載文章176篇，《劍南文學(xué)（理論版）》2010年10期刊載文章175篇。甚至有的期刊懶得組稿，就直接收取轉(zhuǎn)刊費(fèi)用，把下半月刊的理論刊物完全“打包”賣出去，由買方負(fù)責(zé)組稿、編審、印刷、收取版面費(fèi)等，“這樣的學(xué)術(shù)期刊實(shí)際是利用國(guó)家特別賦予的出版權(quán)在與作者方交換打著‘版面費(fèi)’名義的金錢，是典型的權(quán)錢交易，屬于學(xué)術(shù)期刊的權(quán)力尋租范圍，而不是學(xué)術(shù)期刊商品化”［2］。當(dāng)前，除了影響很大的《收獲》、《當(dāng)代》、《十月》、《人民文學(xué)》、《鐘山》和《花城》等期刊還在堅(jiān)守純文學(xué)的陣地外，其他期刊幾乎都受到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的商品化污染。“文學(xué)期刊的這種‘學(xué)術(shù)化’傾向，在很大程度上損害了文學(xué)期刊本身的品牌，也造成了文學(xué)期刊對(duì)文學(xué)作品的邊緣化現(xiàn)象，毫無(wú)疑問(wèn)使得文學(xué)期刊失去自身文學(xué)的基本立場(chǎng)，對(duì)文學(xué)期刊的可持續(xù)發(fā)展埋下了危機(jī)”［3］，同時(shí)也破壞了學(xué)術(shù)研究的氛圍和文學(xué)學(xué)術(shù)研究的生態(tài)場(chǎng)域，無(wú)形中也嚴(yán)重影響了純文學(xué)期刊的健康有序發(fā)展。

二、兵分兩路：文學(xué)學(xué)術(shù)刊物紛紛擴(kuò)容

由于受到各種因素的制約，一些文學(xué)類純理論期刊的版面非常有限，但稿源卻十分豐富，在這種情況下，或受經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，或出于刊物自身發(fā)展的需要，促使主辦單位對(duì)刊物改版，通過(guò)增加期刊頁(yè)碼或縮短期刊周期來(lái)擴(kuò)大刊物容量。

（一）部分刊物純粹為增加經(jīng)濟(jì)收入而擴(kuò)版，甚至以不惜犧牲刊物質(zhì)量為代價(jià)比如《名作欣賞》，在改版之前是頗受讀者好評(píng)的一種具有通俗性、欣賞性和審美性特點(diǎn)的文學(xué)刊物，其最早為月刊，后改為半月刊，2009年初又改為旬刊。上旬刊刊登欣賞性文章，中旬刊主要刊登外國(guó)文學(xué)、中國(guó)古典文學(xué)和中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)方面的理論性文章，下旬刊主要刊登中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的理論性文章。改版之后，《名作欣賞（上旬刊）》為繼續(xù)保持中文核心期刊的地位，開始以豐厚稿酬重點(diǎn)邀請(qǐng)一些名家寫一些鑒賞性的文章，但結(jié)果卻適得其反，因文章很多是應(yīng)造之作，脫離了以前那種大眾化、雅俗共賞的寫作套路，很難體現(xiàn)出原有的學(xué)術(shù)性、思想性、欣賞性和審美性特色。改版后的中旬刊和下旬刊則主要刊發(fā)來(lái)自高校教師和研究生的稿件，并收取較高的版面費(fèi)，高額的版面費(fèi)使得一些優(yōu)秀的綜合性長(zhǎng)篇論文只能望而卻步。《文學(xué)教育》于2005年由《白樺林》雜志改名而成，后由《語(yǔ)文教學(xué)與研究》雜志社主辦，“以文學(xué)的內(nèi)容、手段和姿態(tài)進(jìn)行教育”作為辦刊宗旨，并且邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)一些名家名人做顧問(wèn)或編委，以此提高辦刊聲譽(yù)。該刊欄目?jī)?nèi)容繁多、龐雜，很快被改為旬刊，承諾投稿者每稿必復(fù)，并提出“以質(zhì)取稿，不薄新人”，實(shí)則在于收取版面費(fèi)，為那些急于評(píng)職稱的作者或即將畢業(yè)的在校學(xué)生提供方便。《電影文學(xué)》于2008年由月刊改為半月刊，頁(yè)碼大增，與前面兩種期刊毫無(wú)二致，每期刊登的文章數(shù)量多得驚人，篇幅不超過(guò)三個(gè)版面，只要符合用稿基本要求并且支付高額版面費(fèi)，來(lái)稿必刊登。

（二）部分刊物擴(kuò)容確為自身發(fā)展的需要《當(dāng)代作家評(píng)論》根據(jù)自身特點(diǎn)和欄目設(shè)置的需要通過(guò)增加頁(yè)碼擴(kuò)容。該刊設(shè)置了批評(píng)家講壇、文學(xué)批評(píng)論壇、作家作品研究、遼寧文學(xué)評(píng)論、作家專輯研究以及文化視界、新作網(wǎng)頁(yè)等欄目，在原來(lái)160頁(yè)的基礎(chǔ)上增加了40多頁(yè)。從欄目的設(shè)置可以看出，這個(gè)期刊帶有很大的學(xué)術(shù)前沿性探索眼光，善于挖掘潛在的作家和青年批評(píng)者，注重展示批評(píng)家的個(gè)性和藝術(shù)旨趣［4］。一些有影響的純學(xué)術(shù)刊物也出于當(dāng)前文學(xué)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的需要而擴(kuò)版。《文藝爭(zhēng)鳴》在2007年由雙月刊改為月刊，其中單月刊主要刊載中國(guó)當(dāng)代文學(xué)方面的理論文章，雙月刊保持不變。2011年始，《文藝爭(zhēng)鳴》又改為半月刊，上半月刊主要刊登文學(xué)學(xué)術(shù)類文章，下半月刊主要刊登藝術(shù)類文章。《小說(shuō)評(píng)論》雖然仍保持為雙月刊，但是頁(yè)碼由原來(lái)的96頁(yè)增加到160頁(yè)。《當(dāng)代文壇》由2005年的112頁(yè)增加到128頁(yè)，2009年第5期又增加到144頁(yè)。2011年，另外三家很有影響的純文學(xué)學(xué)術(shù)刊物也發(fā)生很大變化：《民族文學(xué)研究》由季刊恢復(fù)到上世紀(jì)80年代的雙月刊；《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》改為月刊，以前只刊登現(xiàn)代文學(xué)方向的理論文章，現(xiàn)在容納了當(dāng)代文學(xué)的相關(guān)文章；《文藝評(píng)論》也由雙月刊改為月刊，雙月刊為國(guó)學(xué)版，主要刊登古代文學(xué)的文章，單月刊登中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、文學(xué)理論及其藝術(shù)研究類的文章。值得肯定的是《民族文學(xué)研究》和《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》，它們兼顧理論性的同時(shí)，注重批評(píng)視域的開拓性和學(xué)術(shù)的敏銳性，并以優(yōu)稿取勝，不收版面費(fèi)，還另付稿酬。其他一些有影響的學(xué)術(shù)期刊為了保持期刊辦刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響，僅僅象征性收取少許版面費(fèi)。如果文學(xué)學(xué)術(shù)期刊不是結(jié)合自身特點(diǎn)、真正為順應(yīng)當(dāng)前學(xué)術(shù)研究態(tài)勢(shì)和發(fā)展的需要擴(kuò)容，而只是毫無(wú)顧忌地以收取高額版面費(fèi)為目的而擴(kuò)版，勢(shì)必會(huì)降低刊物學(xué)術(shù)內(nèi)涵，從而嚴(yán)重影響刊物的質(zhì)量。尤其值得注意的是，“學(xué)術(shù)期刊收取作者版面費(fèi)而為其的行為由于以金錢而不再是論文的質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平來(lái)作為取稿、發(fā)稿的標(biāo)準(zhǔn)，以斂財(cái)而不是弘揚(yáng)學(xué)術(shù)為主要目的，已嚴(yán)重背離了學(xué)術(shù)期刊的公益性，侵犯了學(xué)術(shù)期刊主辦者職務(wù)活動(dòng)的公正性與廉潔性”［5］，容易造成學(xué)術(shù)界的混亂，導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗，學(xué)術(shù)風(fēng)氣不純，使之走向惟經(jīng)濟(jì)利益至上、惟關(guān)系至上的歧途。

三、特立獨(dú)行：以書代刊、內(nèi)刊營(yíng)造學(xué)術(shù)氛圍

當(dāng)前在文學(xué)學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域存在以書代刊和內(nèi)刊的現(xiàn)象。以書代刊是以書號(hào)的形式來(lái)刊發(fā)相關(guān)文學(xué)類學(xué)術(shù)理論文章；內(nèi)刊則是直接向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門申請(qǐng)準(zhǔn)刊號(hào)，允許該刊內(nèi)部發(fā)行、傳閱。實(shí)際上，以書代刊和內(nèi)刊的出現(xiàn)，并不是以經(jīng)濟(jì)上的盈利為目的，大多是出于學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的需要，以便擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響、打造學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)、體現(xiàn)學(xué)科優(yōu)勢(shì)、顯示地方學(xué)術(shù)特色。以書代刊和內(nèi)刊在創(chuàng)辦過(guò)程中，都有明顯的辦刊宗旨、要求，特別注重欄目的安排編制，刊登學(xué)術(shù)文章也力求新穎，兼具思想性、學(xué)術(shù)性、探索性和批判性于一體。目前國(guó)內(nèi)文學(xué)類以書代刊的刊物多達(dá)幾十家，基本上由高校的一些國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科主管或主辦。比如《現(xiàn)代中國(guó)文化與文學(xué)》由四川大學(xué)中文系和現(xiàn)代中國(guó)文化與文學(xué)研究中心主辦，由巴蜀書社出版，卷首語(yǔ)為《我們的理想，我們的境界，我們的方式》，在卷首語(yǔ)中李怡教授認(rèn)為這是國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的第二種以現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)為研究對(duì)象的學(xué)術(shù)性讀物，同時(shí)他還認(rèn)為該刊以巴蜀地區(qū)為基點(diǎn)，通過(guò)對(duì)巴蜀文化區(qū)域文學(xué)和文化精神的發(fā)掘，從總體上推動(dòng)中國(guó)文化與文學(xué)的研究，從而為鞏固和發(fā)展中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的西部陣營(yíng)做出貢獻(xiàn)。《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所學(xué)刊》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所主辦，于2007年創(chuàng)刊，辦刊宗旨為：扎實(shí)和創(chuàng)新。同年創(chuàng)刊的《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)論叢》，由華中師范大學(xué)文學(xué)院和中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)學(xué)科主辦，從刊出的第一輯可以看出，幾乎所有文章都是關(guān)于現(xiàn)代文學(xué)作家作品的綜合專題性研究，并且這些文章都曾公開發(fā)表過(guò)，比如黃曼君的《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典的誕生與延傳》于2004年第3期刊發(fā)在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上，作為首刊“開門紅”，或許正是為了體現(xiàn)學(xué)科辦刊的優(yōu)勢(shì)力量所在。另外類似的還有南京大學(xué)中國(guó)新文學(xué)研究中心主辦的《文學(xué)評(píng)論叢刊》，廣西師范大學(xué)文學(xué)院主辦的《東方叢刊》，山東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)重點(diǎn)學(xué)科主辦的《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)論壇》，河南大學(xué)主辦的《漢語(yǔ)言文學(xué)研究》等等，這些以書代刊都有相應(yīng)的辦刊宗旨、書刊號(hào)和主辦單位，也有優(yōu)質(zhì)的稿源，體現(xiàn)出一種精英化的辦刊理念。當(dāng)前，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)的文學(xué)學(xué)術(shù)類內(nèi)刊有十多種，都很注重體現(xiàn)刊物的學(xué)術(shù)文化內(nèi)涵，凸顯學(xué)術(shù)性。筆者最為熟悉的主要有三種：由西南大學(xué)新詩(shī)研究所主辦的《中外詩(shī)歌研究》；重慶三峽學(xué)院文學(xué)院主辦的《何其芳研究》；中國(guó)海洋大學(xué)王蒙文學(xué)研究所主辦的《王蒙研究》。以《中外詩(shī)歌研究》而言，每一期的信息量都很大，以2011年第1期為例，開設(shè)的欄目主要有雷抒雁專輯、詩(shī)學(xué)廣角、詩(shī)學(xué)文摘、詩(shī)壇信息等，其中，詩(shī)學(xué)文摘欄目主要是轉(zhuǎn)載其他公開發(fā)行的學(xué)術(shù)類期刊上的有關(guān)詩(shī)歌最新探索領(lǐng)域的詩(shī)歌研究和批評(píng)；詩(shī)壇信息欄目主要以新聞的形式對(duì)當(dāng)下詩(shī)歌頒獎(jiǎng)、詩(shī)歌會(huì)議、詩(shī)學(xué)論壇、詩(shī)歌詩(shī)學(xué)研究出版等話題作全景式的掃描，這無(wú)疑是我們了解中國(guó)當(dāng)下詩(shī)歌研究動(dòng)態(tài)的一個(gè)很好的內(nèi)刊。

四、結(jié)語(yǔ)

針對(duì)當(dāng)前文學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的趨勢(shì)和存在的問(wèn)題，筆者以為，不要一味依賴學(xué)界提出的“由單純的‘學(xué)術(shù)型’向‘學(xué)術(shù)兼經(jīng)營(yíng)型’轉(zhuǎn)軌”［6］為導(dǎo)向，還是要以辦刊質(zhì)量為首要原則。學(xué)術(shù)期刊的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不是經(jīng)濟(jì)效益的競(jìng)爭(zhēng)，而是辦刊質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)。“學(xué)術(shù)期刊所謀求的經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)當(dāng)是一種建立在學(xué)術(shù)水平穩(wěn)步提高、以至學(xué)術(shù)影響日益擴(kuò)大、從而能夠吸引越來(lái)越多的社會(huì)關(guān)注、以獲取源源不斷的經(jīng)濟(jì)收入的經(jīng)濟(jì)效益，而絕對(duì)不是一種行走在法律和道德的刀口上、以犧牲學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與學(xué)術(shù)水平為代價(jià)的短期經(jīng)濟(jì)收入”［7］，這或許也能為學(xué)術(shù)界所容忍。如果一味鉆市場(chǎng)的空子，過(guò)多的注重經(jīng)濟(jì)效益，而不注重刊物質(zhì)量，就會(huì)出現(xiàn)庸俗化的學(xué)術(shù)潮流，從而擾亂神圣的學(xué)術(shù)研究圣地。對(duì)于在學(xué)術(shù)期刊中高額版面費(fèi)的日益蔓延而導(dǎo)致的教育產(chǎn)業(yè)化在科研方面的嚴(yán)重異化，甚至由此而導(dǎo)致學(xué)術(shù)造假的現(xiàn)象，相關(guān)部門應(yīng)給予嚴(yán)厲的打擊和糾正，重塑良好的學(xué)術(shù)科研生態(tài)環(huán)境以確保刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量。