憲法意識與憲法實施路徑分析

導(dǎo)語：憲法意識與憲法實施路徑分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：增強憲法意識是推進憲法實施的根本前提，樹立和增強憲法意識首先就要樹立和增強人民意識，其次要增強公民的基本權(quán)利意識、增強權(quán)力正當行使意識、切實樹立和增強憲法權(quán)威意識。當前憲法實施亟待解決的問題主要是憲法實施的監(jiān)督機制需要健全、違憲行為有待及時糾正、公民參與行憲需要加強。推進憲法實施的路徑主要包括進一步推進合憲性審查制度、完善當前憲法解釋制度、強化規(guī)范性文件的備案審查制度、強化推進憲法司法化的進程，切實維護我國憲法的最高權(quán)威。

關(guān)鍵詞：憲法意識；憲法實施；合憲性審查；憲法權(quán)威

2014年12月，明確指出：要切實增強憲法意識，推動全面貫徹實施憲法。［1］新時代，憲法成為全黨全國人民的最大共識，成為全面推進依法治國方略的根本遵循。要在全社會弘揚憲法精神、宣傳憲法知識，切實樹立和增強公民的憲法意識，因為憲法意識反映了整個社會的法治素養(yǎng)狀況和憲法法治的實施水平，成為當前推進憲法全面實施的根本前提。

一、增強憲法意識是推進憲法實施的根本前提

（一）增強人民意識。黨的報告明確闡述了“堅持以人民為中心”的重要思想，包括憲法在內(nèi)的一切法律實施都要體現(xiàn)以人民為中心的時念，樹立和增強憲法意識首先就要樹立和增強人民意識。憲法是人民的憲法，要堅持人民主體地位，這是“堅持以人民為中心”重要思想的首要內(nèi)容。［2］憲法實施要充分尊重和保障人民主體地位，憲法實施的關(guān)鍵還是來自于人民、為了人民，要運用憲法切實保障公民基本權(quán)利的實現(xiàn)。要堅持人民利益至上，把維護全體人民憲法權(quán)益和實現(xiàn)對美好生活的向往始終作為檢驗憲法實施的根本標準。要讓憲法能夠及時反映和體現(xiàn)民意，成為人民意愿的晴雨表，要深入堅持群眾路線，時刻把人民對憲法的期盼作為憲法的發(fā)展目標。要運用新時代的憲法不斷發(fā)展中國特色社會主義民主政治，尊重人民的首創(chuàng)性和積極性，不斷完善和不斷探索適合我們國情的社會主義民主政治的實現(xiàn)形式，不斷擴大新時代的人民民主，讓社會主義民主的新發(fā)展和新時代的憲法實施給人民帶來更多看得見的實惠和利益。要讓憲法走進民眾的現(xiàn)實生活當中，讓憲法給民眾帶來實實在在的好處，讓民眾能夠?qū)嶋H看得見憲法的福利，讓民眾時刻感受憲法的溫暖，才能真正用憲法凝聚民心，使我們的黨永葆先進性，不斷提升依憲執(zhí)政的權(quán)威性，永遠立于不敗之地。（二）增強基本權(quán)利意識。憲法所規(guī)定的公民享有的基本權(quán)利是實現(xiàn)一個有尊嚴的公民所必須的和不可或缺的權(quán)利，是派生公民其他權(quán)利的母體性權(quán)利。公民權(quán)利是憲法和法律賦予公民享有某種利益的可能性，而憲法所保護的基本權(quán)利更是公民在憲法和法律上享有某種根本利益的可能性。公民不但要樹立和增強權(quán)利意識，更要樹立和增強基本權(quán)利意識。憲法是公民權(quán)利宣言書，也是公民權(quán)利保障書。現(xiàn)代社會是法治社會，權(quán)利是一個核心要素，更是法治運行的終極目標和使命指向。憲法所保護的公民基本權(quán)利更是現(xiàn)代法治社會所不可缺失的重要元素，要落實權(quán)利救濟機制，切實保障憲法所規(guī)定的一切權(quán)利和自由，國家承擔起應(yīng)盡的人權(quán)保障義務(wù)，公民更應(yīng)該樹立和增強基本權(quán)利意識，敢于為實現(xiàn)和維護自身的合法權(quán)益而訴諸正當程序，包括窮盡各種司法程序。要有正確行使公民基本權(quán)利的重要意識，強調(diào)權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一，國家依法保護各種主體的平等權(quán)益，公民也有義務(wù)依法行使自己的權(quán)利和自由。作為掌握著國家公權(quán)力的公務(wù)人員更應(yīng)該樹立和增強基本權(quán)利意識，要堅持依憲治國、堅持依憲執(zhí)政，從這種意義上講，國家公權(quán)力行使者的基本權(quán)利意識更為重要，因為他們頭腦中根深蒂固的是公權(quán)力意識，最缺乏的就是基本權(quán)利意識。公民基本權(quán)利的享有和實現(xiàn)水平，在很大程度上是由一個國家對公權(quán)力規(guī)范和制約的狀況來決定的，體現(xiàn)著一個國家的憲法實施水平和依法治國方略的實施狀況。（三）增強權(quán)力正當行使意識。憲法屬于公法范疇，對國家機構(gòu)的設(shè)置和職權(quán)等方面都做出了全面規(guī)定，對公權(quán)力行使也做出了最基本的規(guī)定，成為公權(quán)力運行的最基本規(guī)范。把權(quán)力關(guān)進制度的籠子，首先最重要的就是要把權(quán)力關(guān)進憲法的籠子，不應(yīng)該也決不能把憲法當作擺設(shè)，不遵循憲法的基本規(guī)范去行使和運用國家公權(quán)力就是對憲法尊嚴的最大挑戰(zhàn)和最嚴重的破壞。有權(quán)必有責，權(quán)責應(yīng)該是統(tǒng)一的，這是最基本的權(quán)力運行規(guī)則，要樹立和增強公權(quán)力正當行使意識，徹底擺脫毫無底線的特權(quán)意識。堅持法定職責必須為，法定職責必須依照憲法和法律明確規(guī)定的正當程序而為，做到既不濫權(quán)、又不越權(quán)，既要積極而為，更要正當而為。法定行使是基礎(chǔ)，正當行使是根本，堅決秉持法定行使和正當行使同樣重要的基本理念。法定行使首先要堅持權(quán)力的邊界意識和法定授權(quán)的根本問題，在行使國家公權(quán)力的時候，首先應(yīng)該想到的是國家公權(quán)力來自于公民基本權(quán)利的授予和讓渡，所行使的國家公權(quán)力是否有憲法的依據(jù)，是否違背憲法的最基本宗旨，公民權(quán)利的邊界就是國家公權(quán)力的界限。正當行使是保證權(quán)力依據(jù)憲法和法律規(guī)定程序并在法定范圍內(nèi)行使的關(guān)鍵，不正當行使權(quán)力的意圖和目的一旦存在，就從根本上違背了憲法設(shè)置公權(quán)力的宗旨。由于公權(quán)力的自身屬性使然，也被稱之為公權(quán)力的自由裁量屬性，憲法不可能對公權(quán)力的具體行使程序規(guī)定的一覽無余，必然給其留下一定的空間和余地，這也決定了公權(quán)力行使者樹立和增強權(quán)力正當行使意識的重要性，尤其是在自由裁量權(quán)的中間地帶，正當行使權(quán)力才是對憲法的根本遵循。（四）增強憲法權(quán)威意識。憲法是一個國家的根本大法，憲法是萬法之法，憲法應(yīng)該具有最高的權(quán)威。憲法的權(quán)威性決不能僅僅是一種法律上的規(guī)定，尤其是在政治和法治社會實踐當中都應(yīng)該具有最高的權(quán)威性，不論是應(yīng)然性還是實然性上都一定是最權(quán)威的。當前，中國特色社會主義性質(zhì)的法律體系已經(jīng)建立起來，也比較完善和成熟，人們也普遍意識到了憲法在整個國家和社會生活中的權(quán)威性及其重要性，人們的憲法權(quán)威觀念也得到了極大地增強，可以說在應(yīng)然性上基本實現(xiàn)了我國憲法的權(quán)威性。同時，在法治國家法治社會建構(gòu)和運行的實然性上也取得了長足性進展，具體體現(xiàn)為現(xiàn)行憲法的修改完善、憲法宣誓儀式的開展、國家憲法日的設(shè)立、憲法進萬家的普及和宣傳、憲法在司法中的具體運用、公民憲法權(quán)利保護意識的增強等各個方面，可以說憲法已經(jīng)行走在進入普通百姓社會生活的道路上。樹立和增強憲法權(quán)威意識意義重大，對于公權(quán)力行使者而言，只有真正樹立憲法權(quán)威意識，才能從根本上做到尊重和遵循國家憲法，做到敬畏權(quán)力、敬畏憲法，才能真正實現(xiàn)把權(quán)力關(guān)進制度的籠子，才能視民眾為憲法法治的主體而不是客體，才能實現(xiàn)公權(quán)力的正當行使。對于普通民眾而言，只有真正樹立憲法權(quán)威意識，才能做到發(fā)自內(nèi)心的對憲法認同和遵循，才能夠在實際行動中做憲法秩序的維護者、踐行者，并且能夠敢于拿起憲法武器監(jiān)督公權(quán)力、維護公民自身的合法權(quán)益，成為憲法權(quán)威的最大受益者。

二、憲法實施亟待解決的問題

（一）保證憲法實施的監(jiān)督機制需要健全。強調(diào)指出：“在充分肯定成績的同時，我們也要看到存在的不足，主要表現(xiàn)在：保證憲法實施的監(jiān)督機制和具體制度還不健全，有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究現(xiàn)象在一些地方和部門依然存在。”［3］現(xiàn)代社會治理體系法治化不斷發(fā)展和完善的的背景下，憲法的有效實施正日益成為一個突出問題和有待創(chuàng)新解決的問題。法治與人治的根本區(qū)別就在于是依賴制度約束還是依賴圣賢之人的自覺，依法治國方略的本質(zhì)就是依賴法治制度、采取法治的方式實施治國理政。從依靠制度約束上來看，憲法的實施也絕不是可以自發(fā)形成的，憲法本身既具有政治性又具有法律性，這種特殊的性質(zhì)和狀況也決定了憲法的實施必須依賴于對憲法實施的監(jiān)督機制，憲法監(jiān)督是保證憲法得到有效實施的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先必須有權(quán)威主體實施憲法監(jiān)督。我國的憲法監(jiān)督是由全國人大及其常委會負責實施，權(quán)威性自不必說，但這種權(quán)威性必須落實到現(xiàn)實的政治和社會生活之中來，決不能成為橡皮圖章式的擺設(shè)。我們要讓新時代的憲法成為普通民眾的一種生活方式，全國人大及其常委會監(jiān)督憲法實施應(yīng)該將這種權(quán)威監(jiān)督與保障公民的社會生活有機融合起來，徹底擺脫被束之高閣、被高高供奉的神龕地位，憲法監(jiān)督的權(quán)威性才能真正實現(xiàn)。其次，必須有經(jīng)常性的憲法監(jiān)督。憲法監(jiān)督應(yīng)該是一種現(xiàn)實的常態(tài)化模式，及時有效進行才能保證憲法實施的效力。憲法監(jiān)督權(quán)是一種公權(quán)力，不及時行使和極少行使都會使得憲法監(jiān)督的效果和憲法實施的狀況大打折扣。再次，憲法監(jiān)督也必須在憲法范圍內(nèi)實施。正確處理黨的領(lǐng)導(dǎo)和憲法監(jiān)督的關(guān)系是保證憲法監(jiān)督在憲法范圍內(nèi)實施的關(guān)鍵要素，黨的領(lǐng)導(dǎo)和憲法監(jiān)督都不是超越于憲法，必須遵循憲法規(guī)定在憲法范圍內(nèi)正當合法監(jiān)督憲法的有效實施。（二）違憲行為有待及時糾正。憲法監(jiān)督必須有懲罰性后果。現(xiàn)實生活中仍然有很多的違憲行為，嚴重侵犯了公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和自由權(quán)等憲法所規(guī)定的各種基本權(quán)利，這些違憲行為多數(shù)還是公權(quán)力行使者遵從行政命令的職權(quán)行為，公民往往很難得到及時的權(quán)利救濟。通常是一種公共權(quán)力才能有效制止施暴的另一種公權(quán)力，比如司法權(quán)力制止行政權(quán)力，上級權(quán)力制止下級權(quán)力，號稱無冕之王也被稱之為第四種權(quán)力的媒體權(quán)力制止行政權(quán)力和監(jiān)督司法權(quán)力。現(xiàn)實生活中，城管“暴力執(zhí)法”、違法拆遷、制止上訪、選擇性執(zhí)法等侵犯公民權(quán)利的違憲行為盡管明顯減少，但是隨之而來的一些強制關(guān)閉、禁止飼養(yǎng)、統(tǒng)一改造等等新的侵權(quán)行為不斷出現(xiàn)，需要引起人們的重視，提高憲法意識，保護基本權(quán)利，及時遏制和糾正各類違憲行為。這些侵犯公民憲法權(quán)利的違憲行為要么不能得到及時糾正，要么有的雖然得到糾正但相關(guān)責任人員的處理也沒有憲法上的懲罰后果，只是那些達到了相當嚴重程度的違憲行為，甚至是帶來嚴重和惡劣的社會負面影響的違憲行為，才根據(jù)相應(yīng)的行政和刑事法律進行相應(yīng)的處理與責任承擔，憲法似乎從來都是束手無策的，追究責任似乎從來都是依賴于其他具體的部門法才能實現(xiàn)。我們的憲法經(jīng)過了多次修正，內(nèi)容相對比較完備，盡管能夠基本適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的需求，但是缺少懲罰性的具體規(guī)定不能不說仍然是一種美中不足，也是憲法監(jiān)督不夠健全和完善的重要原因。因此，擴大憲法對公民權(quán)利的救濟途徑，實施憲法的懲罰性措施，及時遏制和糾正各類違憲行為是當前憲法有效實施亟待解決的重要問題之一。（三）公民參與行憲需要加強。憲法實施，也稱行憲，是憲法精神、憲法原則和憲法規(guī)范在現(xiàn)實生活中的貫徹落實。［4］我國公民參與行憲是憲法實施中的應(yīng)有之意，憲法規(guī)定了公民應(yīng)該享有的基本權(quán)利，盡管這種權(quán)利規(guī)范都是比較原則和抽象的，甚至還必須依賴其他部門法中具體規(guī)范的實施來保障和實現(xiàn)這些基本權(quán)利條款，但畢竟這是公民參與行憲的基本依據(jù)。公民行憲更多應(yīng)體現(xiàn)在公民對自己基本權(quán)利的維護和救濟等方面，［5］當公民基本權(quán)利受到現(xiàn)實生活中的違憲行為侵害或者受到不公正處理時，公民可以依據(jù)憲法有關(guān)基本權(quán)利規(guī)范向國家和有關(guān)機關(guān)進行控告或者申訴，要求國家進行權(quán)利保護，有學(xué)者將其稱為主觀權(quán)利。同時，憲法所規(guī)定的基本權(quán)利規(guī)范還成為國家機關(guān)建構(gòu)憲法所要求價值秩序的指導(dǎo)原則和制度依據(jù)，成為行政機關(guān)和司法機關(guān)在解釋憲法法律的上位原則，起著對行政機關(guān)和司法機關(guān)的價值制約作用，從這個意義上，學(xué)者們將其稱為客觀法。我們認為無論是作為主觀權(quán)利還是客觀的法，都應(yīng)該成為公民積極參與行憲的基本法依據(jù)。從我國公民的行憲實踐來看，確實有這種先例，但是也表明公民依據(jù)憲法基本規(guī)范保護權(quán)利參與行憲的窘境。前者有被稱為憲法第一案的“山東齊玉苓案”曾經(jīng)一度呼聲非常高，被稱為憲法司法化的春天；后者是指近年來，全國范圍內(nèi)一些學(xué)者依據(jù)憲法規(guī)定的基本權(quán)利規(guī)范，向省級人民政府和國家部委申請相關(guān)公開事項的先例已經(jīng)不再鮮見。未來憲法實施過程中應(yīng)該加強相關(guān)理論研究和制度實踐方面的創(chuàng)新，鼓勵公民積極參與行憲實踐，國家機關(guān)應(yīng)該更多的接受憲法基本權(quán)利規(guī)范的制約，并積極保護公民基本權(quán)利和正當利益不受非法限制和侵害。

三、推進憲法實施的路徑構(gòu)建

（一）推進合憲性審查制度。黨的報告中首次明確提出了“推進合憲性審查工作”，可以說真正抓住了“依憲治國”的關(guān)鍵一環(huán)，真正解決了保障憲法實施最后一公里的問題。［6］合憲性審查制度意義重大，為保障憲法實施、維護憲法權(quán)威和憲法法律體系的統(tǒng)一奠定堅實基礎(chǔ)。合憲性審查是由有權(quán)機關(guān)按照憲法所賦予的職權(quán)依照法定程序進行的，我們國家是由全國人大及其常委會來行使合憲性審查的權(quán)限的，為了推進合憲性審查工作的常態(tài)化和規(guī)范化，具體合憲性審查工作要由全國人大及其常委會所設(shè)立的專門工作機構(gòu)承擔。合憲性審查按照審查對象可以分為對規(guī)范性文件的審查和對人們行為的審查，前者包括法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、自治條例、單行條例、地方性法規(guī)和地方性政府規(guī)章在內(nèi)的一切規(guī)范性、抽象性文件，他們都不得同憲法相抵觸；后者包括國家公職人員在內(nèi)的所有公民的行為，憲法是一切行為的最高規(guī)范，所有人們的行為都必須遵循憲法規(guī)范。審查規(guī)范性文件的合憲性有利于維護整個法治體系的統(tǒng)一，消除其中的矛盾和沖突，實現(xiàn)法治規(guī)范體系的內(nèi)部和諧一致。審查人們行為的合憲性有助于制止和糾正違憲行為，尤其是國家公職人員利用職權(quán)侵犯公民基本權(quán)利的違憲行為，能夠有效保障憲法權(quán)威和憲法統(tǒng)一，促進憲法的貫徹實施。推進合憲性審查工作的具體方式既可以事前審查、也可以事中審查和事后審查，全國人大及其常委會、地方各級人大及其常委會都應(yīng)該依職權(quán)主動審查發(fā)現(xiàn)違憲行為，專門工作機構(gòu)可以將發(fā)現(xiàn)的一切違憲行為提請人大監(jiān)督的方式進行糾正和制止。各級法院和檢察機關(guān)在辦理具體案件過程中發(fā)現(xiàn)一切違憲行為，尤其是涉嫌違反憲法的規(guī)范性文件，都可以向人大及其常委會提出建議，甚至提請進行憲法解釋，待有關(guān)沖突解決后再決定有關(guān)案件的實體處理。任何公民、社會團體也都負有維護憲法權(quán)威的基本義務(wù)，對于發(fā)現(xiàn)的違憲行為都可以直接向人大及其常委會提出，要求依憲糾正任何違反憲法的規(guī)范性文件和失范行為。這樣做正是為了堅持現(xiàn)有人大制度，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，推進符合中國國情的合憲性審查制度，讓合憲性審查制度在依憲治國的實踐中真正動起來、活起來，讓憲法真正成為衡量人們行為的是非標準，成為判斷規(guī)范性文件的合憲性依據(jù)，最終實現(xiàn)法治體系和法治制度的和諧相通。（二）完善憲法解釋制度憲法規(guī)范自身具有抽象性、原則性的突出特點，決定了憲法實施中對憲法條文的理解存在著大量不一致的現(xiàn)象，于是憲法解釋制度便成為了促進憲法有效實施的重要環(huán)節(jié)，可以說憲法是在憲法解釋中不斷得到發(fā)展和有效實施的。憲法解釋的重要作用首先在于憲法解釋可以促進憲法全面實施和準確適用。沒有準確釋義，理解的分歧無法解決，準確適用也無從談起。只有通過詳實的憲法解釋才能夠有效涵蓋憲法實施的各個環(huán)節(jié)，才能夠有針對性的解決憲法實施中的具體問題，促進憲法的貫徹實施。其次，權(quán)威的憲法解釋可以不斷完善憲法的條文內(nèi)容，對憲法條文的缺漏起到一定的補充作用。憲法要與時俱進，權(quán)威機關(guān)要準確將憲法解釋與時展目標、發(fā)展需求相融合，為新時代提供符合時代主旋律的憲法釋義。再次，通過準確系統(tǒng)的憲法解釋能夠起到維護憲法權(quán)威、保證憲法法律體系統(tǒng)一的作用。只有詳盡而條理的憲法解釋，才能做到統(tǒng)一社會中各種憲法主體的各自認識，進而“定紛止爭”，為憲法權(quán)威和憲法內(nèi)部的和諧一致提供基礎(chǔ)性法理論證和憲法理論支撐。現(xiàn)行憲法將憲法解釋的權(quán)限賦予了全國人大常委會，但是在我們國家的憲法實踐中，全國人大常委會幾乎從來沒有真正行使過這個權(quán)力，更不用提規(guī)范的憲法解釋程序和解釋機制。因此，完善現(xiàn)行憲法解釋制度首先應(yīng)該制定規(guī)范的解釋程序，明確憲法解釋主體、解釋事由、憲法解釋的提起等技術(shù)性問題，以及憲法解釋的效力、憲法解釋的法理論證規(guī)范等，逐步形成成熟而規(guī)范的憲法解釋機制。其次應(yīng)該在全國人大常委會內(nèi)部設(shè)立專門的憲法解釋工作機構(gòu)。為了更好的做好憲法解釋工作，非常有必要配備專門的專家學(xué)者從事憲法解釋工作，他們要廣泛深入調(diào)研論證，進行憲法學(xué)理性的闡釋，確保憲法解釋的學(xué)理性、專門化、權(quán)威性。再次，憲法解釋要和合憲性審查制度實現(xiàn)互為支撐，也要與憲法宣傳有機結(jié)合起來。良好的憲法解釋和憲法宣傳工作能夠讓人們更加透徹的理解憲法條文的基本要義，能夠有效支撐合憲性審查工作的開展實施；反過來合憲性審查工作也能夠有效帶動憲法解釋的發(fā)展，增強憲法宣傳工作的影響力度，更好的激發(fā)人們對于憲法的擁護和愛戴，進而更好的做好對憲法的貫徹實施工作，實現(xiàn)憲法進萬家、憲法走進尋常百姓的日常社會生活之中，增強憲法和人們的生活關(guān)聯(lián)，促進依憲治國方略的發(fā)展和全面實施。（三）強化備案審查制度。黨的十八屆四中全會指出：“加強備案審查制度和能力建設(shè)，把所有規(guī)范性文件納入備案審查范圍，依法撤銷和糾正違憲違法的規(guī)范性文件，禁止地方制發(fā)帶有立法性質(zhì)的文件。”這項決定為加強備案審查制度指明了要求和發(fā)展方向，是當前強化備案審查制度建設(shè)的基本依據(jù)。備案審查制度和能力建設(shè)意義重大，對于維護憲法尊嚴、保障憲法實施具有重要作用，是當前推進憲法實施的重要制度抓手，對于維護憲法法治體系的統(tǒng)一和提高全社會的法治觀念、法治能力都具有重要而深遠的影響。當前加強備案審查制度一是要嚴格按照憲法和立法法的相關(guān)規(guī)定，及時把所有的規(guī)范性文件都納入備案審查范圍。法治的統(tǒng)一是全面推進依法治國的重要前提，也是維護憲法尊嚴的根本要求。在現(xiàn)實生活中，行政法規(guī)、司法解釋對公民和法人以及其他組織都具有實際的約束力，甚至影響到他們的具體權(quán)益；地方性法規(guī)也時有可能由于地方性利益的需要而自我賦權(quán)，甚至出臺立法性規(guī)范文件。因此，把所有的規(guī)范性文件都納入備案審查的范圍，及時撤銷與憲法相違背的行政法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件，能夠有利于保障憲法權(quán)威、促進憲法實施，維護公民法人等合法權(quán)益。二是進一步完善備案審查工作的機制，擴大公眾參與備案審查的力度。備案審查制度事關(guān)憲法實施、事關(guān)公民權(quán)益保護，理應(yīng)吸收更多的公民或者專家學(xué)者們參與到這項事業(yè)中來，應(yīng)該賦予公民對規(guī)范性法律文件的審查建議權(quán)，增加備案審查的透明度，讓公眾更好的參與和監(jiān)督，畢竟公民是一切規(guī)范性文件的直接體驗者和感受者，是最具有發(fā)言權(quán)的。備案審查工作機構(gòu)要做到采用各種便捷方式和通常渠道及時回應(yīng)整個社會民眾的社會關(guān)切，將備案審查工作與社會民眾的利益訴求有機結(jié)合起來，更為扎實的推進備案審查工作深入開展，走進民眾的社會生活之中。三是進一步提高備案審查的能力建設(shè)。備案審查制度是一項專業(yè)性的工作，需要具備較為深厚的法治素養(yǎng)，應(yīng)該在現(xiàn)有的備案審查工作機構(gòu)的基礎(chǔ)上，加強備案審查工作機構(gòu)的專業(yè)化建設(shè)，整合備案工作與審查工作，實行更好的聯(lián)動協(xié)調(diào)機制，整合資源、共同研究、形成備案審查工作的合力，切實提高備案審查工作的責任心和專業(yè)工作能力，建設(shè)一支專業(yè)化、素質(zhì)高、能力強的專門備案審查工作機構(gòu)。要做好備案審查工作的論證溝通、協(xié)商反饋、督辦實施等工作力環(huán)節(jié)，形成規(guī)范完備的備案審查專業(yè)流程，確保備案審查工作的質(zhì)量和實效是提升備案審查工作能力的重要途徑。（四）重塑憲法司法化制度。憲法司法化是憲法領(lǐng)域一個關(guān)乎憲法實施的重要制度，憲法學(xué)界對憲法司法化有很高的期盼，也進行了不懈探索和持續(xù)研究。具體而言，憲法司法化大致有廣義和狹義之分，狹義的憲法司法化是指人民法院按照憲法的精神和原則在裁判案件時進行闡釋和說理，只是依據(jù)現(xiàn)行憲法進行說理，而不是直接引用憲法條文作為裁判依據(jù)。在這個層面上的憲法司法化是比較保守的，有些學(xué)者并不認為是真正的憲法司法化，但狹義上的憲法司法化確實是最能體現(xiàn)當前憲法的根本特質(zhì)的，最能適應(yīng)現(xiàn)行憲法的立法要求，是在現(xiàn)行憲法的框架下對憲法在司法適用中的探索和運用。廣義的憲法司法化是指的不僅僅要按照憲法的精神和原則進行說理和闡釋，還要直接引用憲法的條文直接作為人民法院進行裁判案件的依據(jù)。人民法院被賦予了推進憲法司法化的重任，直接依據(jù)現(xiàn)行憲法的條文作為裁判的依據(jù)，理論上是沒有什么問題的，但在具體的司法實踐中，人民法院幾乎沒有可能直接引用憲法條文來作為裁判案件的法律依據(jù)。原因在于最高人民法院2016年《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》指出：“裁判文書不得引用憲法……作為裁判依據(jù)，但其體現(xiàn)的原則和精神可以在說理部分予以闡述。”［7］憲法固然有其自身的原因，憲法條文本身具有較強的抽象性和原則性，加之又具有很強的政治性，因此在司法實踐中的適用自然不可能等同于普通法律。但是這樣直接強調(diào)不得引用憲法作為裁判依據(jù)，必然是對憲法司法化的重大打擊，其本身的合憲性值得商榷，事實上也受到憲法學(xué)界的質(zhì)疑和聲討。在當下推進合憲性審查工作的背景下，我們應(yīng)該積極推動憲法司法化，不僅必須要按照憲法的精神和原則來以案說法、闡釋說理，更重要的是要在司法實踐中直接引用憲法的條文作為裁判依據(jù)，強化推進憲法司法化，切實維護憲法最高權(quán)威。憲法司法化是推動憲法實施的重要途徑，人民法院在審理案件中必然會遇到很多法律規(guī)范性文件與憲法是否一致的問題，也就是合憲性問題。在司法實踐中，公民的各種權(quán)利訴求為合憲性審查提供了實際的觀察點和突破口，并且提供了豐富的源動力，使得合憲性審查制度有了切實的司法制度支撐。更為重要的是，可以充分利用現(xiàn)有司法實踐隊伍中，有著各種精湛法學(xué)知識素養(yǎng)的法官、檢察官和律師，借助這種優(yōu)勢，來自于司法實踐的具體推動，也可以更專業(yè)的做好合憲性審查工作，讓民眾在具體的案件中生動而切實的感受到憲法的權(quán)威。

參考文獻：

［1］徐雋.切實增強憲法意識推動全面貫徹實施憲法［J］.中國人大，2014，（24）：8.

［2］趙琦.新時代“以人民為中心的發(fā)展思想”的政治維度探析［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)）2019年4月3日網(wǎng)絡(luò)首發(fā).

［3］.在首都各界紀念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會上的講話［N］.人民日報，2012-12-05（002）.

［4］宋海春，楊超.行政機關(guān)的行憲能力：問題與對策［J］.學(xué)術(shù)交流，2014，（2）：60.

［5］張占杰.論我國公民的行憲路徑［J］，河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2018，（1）：46.

［6］徐雋，倪弋，莫紀宏，胡錦光，秦前紅.為憲法實施提供制度保障［J］.浙江人大，2018，（Z1）：54-55.

［7］謝宇.憲法司法化理論與制度生命力的重塑——齊玉苓案批復(fù)廢止10周年的反思［J］.政治與法律，2018，（7）：75.

作者:接劍橋 張馳 單位:上海工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院