家庭暴力侵害生命健康權(quán)論文

時間:2022-07-25 08:40:00

導(dǎo)語:家庭暴力侵害生命健康權(quán)論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

家庭暴力侵害生命健康權(quán)論文

論文摘要

家庭是社會的細(xì)胞,和睦、安寧、溫馨的家庭不僅是每個家庭成員人生幸福的重要內(nèi)容,也是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。然而當(dāng)前,無論是在發(fā)達(dá)國家還是在發(fā)展中國家,家庭暴力都不同程度地存在著。家庭暴力的存在嚴(yán)重地侵?jǐn)_著家庭的安寧,破壞著社會的穩(wěn)定和發(fā)展,并且使婦女、兒童、老人和殘疾人成為首當(dāng)其沖的受害者。因此,預(yù)防和制止家庭暴力,維護(hù)和保障人權(quán),特別是婦女等弱勢群體的合法權(quán)益,已成為一個及待解決的世界性課題。

本文試就從家庭暴力的概念、成因、危害、救助措施與法律責(zé)任以及對策等方面談一些拙見,以期增強(qiáng)公眾對家庭暴力的敏感度,給予受害者更全面、更具體的保護(hù),從而取得更好的社會效果。

關(guān)健詞:家庭暴力虐待

一.家庭暴力概述

就現(xiàn)階段全國各媒體報道的情況看,家庭暴力日益凸顯。作為嚴(yán)重侵?jǐn)_家庭、社會安寧的劊子手——家庭暴力,越來越受到人們的重視,特別是2001年修訂的婚姻法,明確規(guī)定了“禁止家庭暴力”。

(一)家庭暴力的概念

關(guān)于什么是家庭暴力,目前還沒有一致公認(rèn)的界定。但在國外的有關(guān)法律特別是制止家庭暴力的法律法規(guī)中,大多對家庭暴力采用廣義的概念,即家庭暴力是發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為,造成其中一方生理或心理上的傷害。形式上可分為身體暴力、語言暴力、性暴力;受害者包括配偶、前配偶、子女、父母、兄弟姐妹、同居伴侶及前同居伴侶;程度可分為輕度、中度、重度,總之任何對家庭成員造成損害和傷害的行為都可以列入家庭暴力的范疇。

家庭暴力的概念是上世紀(jì)90年代初才引入我國的。現(xiàn)行《婚姻法》所作出的禁止家庭暴力的規(guī)定,是家庭暴力作為法律概念第一次出現(xiàn)在我國法律的層面上。目前,在我國法律法規(guī)中,對家庭暴力尚無界定。實(shí)踐中所謂的家庭暴力采用的是狹義的概念,主要是指對家庭成員身體上的暴力及因此而引起的精神傷害,如毆打、捆綁、限制人身自由及性虐待等,受害者為配偶、子女與父母,其中以婦女、兒童與老人居多。2001年12月24日最高人民法院所作的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》,將家庭暴力的概念在司法層面上明確限定為狹義的:是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。

(二)家庭暴力的特點(diǎn)

1、家庭暴力的行為主體具有特定的親屬關(guān)系。其施暴者與受害者相互關(guān)系密切,多為共同生活的家庭成員,其中,丈夫?qū)ζ拮拥谋┝κ羌彝ケ┝ψ畛R姷念愋汀6l(fā)生的在一定范圍親屬以外的暴力行為,如被家人是家政服務(wù)員、家庭經(jīng)營活動的雇員等,不能視為家庭暴力。

2.家庭暴力行為具有隱蔽性。主要表現(xiàn)在(1)家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部而非公共場所,地點(diǎn)隱蔽;(2)有些受害者基于自身的臉面和家庭的榮譽(yù)而往往對加之于己的家庭暴力粉飾隱瞞;(3)公眾的漠視和習(xí)以為常使人們對家庭暴力現(xiàn)象往往視而不見。

3.家庭暴力的行為手段具有多樣性、損害后果具有不確定性。手段多樣,包括毆打、捆綁、禁閉、侮辱、威脅、精神折磨、甚至還有更為殘酷的手段。手段的多樣性,加之施暴者對后果的放任態(tài)度,使得對受害人的損害后果具有不確定性,有時可能較輕,更多時候卻達(dá)到慘不忍睹的地步。

4.家庭暴力是一個世界性的問題,具有一定普遍性。主要表現(xiàn)在:(1)在世界范圍內(nèi),無論是發(fā)達(dá)國家、還是發(fā)展中國家,都不同程度地存在家庭暴力;(2)家庭暴力廣泛存在于不同的種族、不同的民族、不同的階級、不同的宗教信仰、不同的文化傳統(tǒng)、不同的職業(yè)、不同的文化水平的人群中;(3)無論是過去還是現(xiàn)在,無論是平時還是戰(zhàn)時,家庭暴力從未間斷過。

5.時間的連續(xù)性和長期性。一般發(fā)生家庭暴力的家庭中,暴力不會只終止于一次、兩次,往往是存在一定時間連續(xù)性6.家庭暴力發(fā)生的原因的復(fù)雜性。發(fā)生家庭暴力的原因是多種多樣的,有心理的、生活的、婚姻的等等各方面的原因。

(三)家庭暴力與虐待的關(guān)系

1.虐待的概念

虐待是指對家庭成員的歧視、折磨、摧殘,使其在精神上、身體上遭受損害的違法行為,在表現(xiàn)形式上,有作為的行為如打罵、恐嚇等;也有不作為的行為如不予衣食,令其凍餓、有病不予治療等。

2.家庭暴力與虐待的異同

家庭暴力與虐待的相同之處在于都是家庭成員間的施暴行為,表現(xiàn)形式也有重合的地方,如殘害、捆綁、毆打強(qiáng)行等。其二者的本質(zhì)是相同的,就是對其他家庭成員造成身體或心理傷害的行為。二者的區(qū)別在于,家庭暴力既可能是偶發(fā)的,也可能是經(jīng)常性的,只要實(shí)施了打罵、殘害等行為就可以構(gòu)成家庭暴力。而虐待往往是較長時間的,需要一定的連續(xù)性行為。根據(jù)最高人民法院的司法解釋,持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力即構(gòu)成虐待。此外,對于同樣造成重傷或死亡的,傷害罪的刑罰遠(yuǎn)比虐待罪為重。

(四)家庭暴力的類型

根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn),可以對家庭暴力作不同劃分;

1.以施暴者與受害者的相互關(guān)系為依據(jù),家庭暴力可分為夫妻之間的家庭暴力、父母子女之間的家庭暴力以及其他親戚間的家庭暴力。

2.以被侵犯的權(quán)益為依據(jù),家庭暴力分為(1)侵害生命健康權(quán)的家庭暴力。對家庭成員的溺、棄、殘害。所謂溺、棄,是指采用溺死、悶死、掐死、餓死等手段殺害家庭成員的行為;所謂殘害是指從肉體上進(jìn)行摧殘的行為,如凍餓、毒打、故意傷害肢體、器官等行為。另外,對施暴對象公然以施暴行為相威脅,表現(xiàn)為用語言對施暴對象威脅、恐嚇?biāo)说娜松怼⒇敭a(chǎn)安全,使對方產(chǎn)生恐懼的心理,造成受害者嚴(yán)重的精神損害。(2)侵害人身自由權(quán)的家庭暴力。表現(xiàn)為對弱者采取捆綁、非法拘禁、暴力威脅等手段限制家庭成員的人身自由。

(3)侵害人格權(quán)的家庭暴力。表現(xiàn)為對家庭成員采取罰跪、侮辱人格、強(qiáng)制超體力勞動等,更多地體現(xiàn)為精神上的損害或虐待。

(4)侵害婚姻自主權(quán)的家庭暴力。對具有婚姻行為能力者使用暴力或以暴力相威脅的方式對待家庭成員的結(jié)婚或離婚問題。諸如,父母或其他長輩以暴力強(qiáng)行包辦、干涉子女的婚事;子女以暴力或以暴力相威脅干涉父母的婚事。

(5)侵害妻子或其他女性家庭成員性權(quán)利的家庭暴力。妻子以及其他女性家庭成員的性權(quán)利具有不可侵犯性。違背妻子或其他女性家庭成員的意志,強(qiáng)行對妻子或其他女性家庭成員發(fā)生性行為或有性虐待行為,都是對女性性權(quán)利的暴力。

(6)侵害生育權(quán)和生育自由權(quán)的家庭暴力。暴力對象是已婚女性,施暴者一般為丈夫或夫家的其他家庭成員,如公婆、伯叔等。表現(xiàn)為有些人對不生育的或生育女孩的婦女百般難,施以暴力等。

3.依據(jù)家庭暴力的表現(xiàn)形式,可分為身體暴力、精神暴力、性暴力。身體暴力包括所有對身體的攻擊及限制行為,如:毆打、推搡、禁閉、使用工具攻擊等,后果通常會在受害者身上形成外傷,易于發(fā)現(xiàn)。精神暴力是家庭成員之間實(shí)施的經(jīng)常性的侵犯他人人格尊嚴(yán)的不法行為,對家庭成員之間的精神折磨為精神暴力的常見形式。性暴力是故意攻擊性器官,強(qiáng)迫發(fā)生性行為、性接觸等,丈夫違背妻子意愿,強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系是最常見的性暴力。目前,多數(shù)國家對家庭暴力的類型采用此種分法。

二.目前我國家庭暴力的救助措施與法律責(zé)任

由于家庭暴力問題的特殊性,需要有一套不同于其他侵權(quán)或犯罪的解決辦法,這就要求有有效的救助措施和完善的法律責(zé)任。

(一)家庭暴力的救助措施

目前,我國對家庭暴力的救助措施包括:

1.各級群眾性自治組織的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是基層群眾性自治組織。我國《婚姻法》第43條第1款規(guī)定,實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員,受害人有權(quán)提出請求,居民委員會,村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。另外,婦聯(lián)組織作為群眾組織,也有義務(wù)在日常工作中救助婦女。

2.所在單位的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是所在單位。對于所在單位應(yīng)理解為施暴者和受害者所在的單位。根據(jù)我國《婚姻法》第43條、第44條的規(guī)定,所在單位的救助措施與基層群眾性自治組織的救助措施的實(shí)施條件相同,必須在受害者提出請求的情況下才能實(shí)施,否則有關(guān)組織不宜自行介入。

3.國家機(jī)關(guān)的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是國家機(jī)關(guān)。狹義的國家機(jī)關(guān)的救助措施為公安機(jī)關(guān)的救助。《婚姻法》第43條第2、3款規(guī)定,對正在實(shí)施的家庭暴力,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。發(fā)生了家庭暴力或虐待家庭成員,受害人提出請求的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定給予行政處罰。公安機(jī)關(guān)對于正在實(shí)施的家庭暴力,應(yīng)當(dāng)及時依法采取相應(yīng)措施,以使暴力無法繼續(xù),受害者的人身安全和利益得到保護(hù)。公安機(jī)關(guān)為制止家庭暴力行為,可以對施暴者采取批評教育、嚴(yán)厲訓(xùn)斥、間隔距離、將受害者或施暴者帶離現(xiàn)場等救助措施。“受害人提出請求的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰”,讓施暴者得到應(yīng)有的教訓(xùn)。廣義的國家機(jī)關(guān)的救助措施包括各種法律責(zé)任。

4.家庭成員的自我救助。家庭成員在受到家庭暴力行為傷害時,依法可以實(shí)施自我救助,如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為等,家庭其他成員也應(yīng)該及時提供幫助,共同制止違法犯罪行為的繼續(xù),避免發(fā)生嚴(yán)重后果。應(yīng)該及時幫助受害者尋求外界幫助,如向有關(guān)基層社會組織提出幫助請求、報告當(dāng)?shù)嘏沙鏊染鞕C(jī)關(guān)、及時向人民法院提起訴訟等。

(二)法律責(zé)任

為了更好地保護(hù)受害者的合法權(quán)益,我國目前的法律對施暴者規(guī)定了三種形式的法律責(zé)任,具體而言:

1.行政責(zé)任

對實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益的行為,根據(jù)《婚姻法》第43條第3款規(guī)定,行政機(jī)關(guān)追究行政責(zé)任應(yīng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。承擔(dān)的行政責(zé)任包括警告、200元以下罰款和15日以下拘留。

2.民事責(zé)任

我國《婚姻法》第46條規(guī)定因“實(shí)施家庭暴力”導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償。離婚過錯賠償責(zé)任屬于民事?lián)p害賠償?shù)囊环N,是一種對權(quán)利的救濟(jì),它通過對夫妻雙方中無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì),維護(hù)夫妻關(guān)系的平等、家庭關(guān)系的健康和穩(wěn)定,并且對過錯方進(jìn)行一定的懲戒。另外,施暴者承擔(dān)的民事責(zé)任還包括停止侵害、賠禮道歉等。

3.刑事責(zé)任

我國《婚姻法》第45條規(guī)定:“對重婚的,對實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。”實(shí)施家庭暴力本身是一類非法行為,并不是一種罪名,但這種非法行為可以導(dǎo)致《刑法》規(guī)定的如下犯罪:

第一種,實(shí)施家庭暴力,故意剝奪家庭成員生命的,構(gòu)成故意殺人罪。依照《刑法》第232條規(guī)定,犯故意殺人罪,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處3年以上10年以下有期徒刑。

第二種,實(shí)施家庭暴力,故意損害他人身體健康的,構(gòu)成故意傷害罪。按《刑法》第234條規(guī)定,犯故意傷害罪,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重傷、造成殘疾或致人死亡的,可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

第三種,實(shí)施家庭暴力,干涉家庭成員婚姻自由的,構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪,應(yīng)依照《刑法》第257條的規(guī)定,處2年以下有期徒刑或者拘役;致使被害人死亡的,處2年以上7年以下有期徒刑。

此外,實(shí)施家庭暴力行為承擔(dān)的刑事責(zé)任,根據(jù)具體情況確定,還包括過失殺人罪、過失傷害罪、侮辱罪、誹謗罪等。

上述三種法律責(zé)任既可以單獨(dú)適用,又可以同時適用,應(yīng)視具體情況而定。

三.我國防治家庭暴力方面存在的問題及對策

(一)存在的問題

1.有關(guān)家庭暴力法律規(guī)定的不完善。我國引入家庭暴力的概念較晚,禁止家庭暴力是婚姻法在修改后新增的內(nèi)容。盡管現(xiàn)行婚姻法在態(tài)度和做法上有重大變化與改革,起到了改變公眾意識,推動反家暴工作,保護(hù)受害人的作用。但是,將防治家庭暴力納入婚姻法調(diào)整,實(shí)屬權(quán)宜之計。一方面,婚姻法性質(zhì)上是民事法律,它主要從權(quán)利義務(wù)的角度對夫妻和其他家庭成員在家庭生活中的行為,予以調(diào)整;另一方面,對家庭暴力的防治是一個社會系統(tǒng)工程,涉及到社會干預(yù)、行政干預(yù)與司法干預(yù)等多方面,不僅僅是民事法律問題,還涉及到行政法、刑法等實(shí)體和程序法的諸多方面。另外,在我國家庭暴力有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)中,存在不少的漏洞與缺失,并未提供根本防治及解決家庭暴力問題的途徑,極不利于司法操作及社會實(shí)踐。

2、認(rèn)識不足。首先,公眾對家庭暴力的本質(zhì)缺乏清醒認(rèn)識,尤其對精神暴力、性暴力,公眾的認(rèn)識更為模糊,沒有引起足夠的認(rèn)識。其次,司法人員在處理家庭暴力的問題上,對男女平等基本國策的認(rèn)知程度很高,但對男女平等原則的認(rèn)識存在膚淺性、表面化的問題。

(二)對策

從可操作性和實(shí)效性考慮,目前防范和處置家庭暴力,可從以下幾個方面著手:

1.加強(qiáng)反家庭暴力行為的立法,依法預(yù)防家庭暴力。

從社會發(fā)展需要出發(fā),我國應(yīng)當(dāng)從整體上規(guī)劃反家庭暴力的立法,其中可以從兩方面進(jìn)行:(1)完善現(xiàn)有的法律法規(guī),增加反家庭暴力的內(nèi)容和力度,將性別意識納入到相關(guān)的法律法規(guī)中;(2)建立具有我國特色的《反家庭暴力法》。該法從保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益出發(fā),應(yīng)當(dāng)對實(shí)施家庭暴力的行為進(jìn)行科學(xué)的界定和必要的法律干預(yù),加大對家庭暴力行為的打擊力度,通過完善法律來預(yù)防家庭暴力危害的擴(kuò)大,保護(hù)所有家庭成員的合法權(quán)益。

2.強(qiáng)化家庭暴力行為的處置機(jī)制,尤其是要發(fā)揮警察在家庭暴力處置中特殊的作用。

經(jīng)過多年來的努力,我國已形成了多元化的家庭暴力預(yù)防和處置機(jī)制,這些組織和機(jī)構(gòu)的積極作用是顯而易見的,但他們在處理家庭暴力中還存在一個協(xié)調(diào)配合的問題,尤其是從目前的情況看,為了強(qiáng)化家庭暴力行為的處置機(jī)制,還有必要強(qiáng)化警察在處理家庭暴力中的作用。在我國現(xiàn)實(shí)生活中,公安司法機(jī)關(guān)對實(shí)施家庭暴力構(gòu)成違法犯罪的行為,應(yīng)當(dāng)依法打擊;對那些已有殺人、重傷等犯罪威脅言行,但尚無殺人預(yù)備行為者,可先行治安拘留,再會同有關(guān)部門,邊拘留邊教育,直到被拘留人真心悔過,不至于鋌而走險為止。

3.為受害的家庭成員,特別是婦女和兒童提供人身保護(hù)和法律幫助。

提高婦女合法權(quán)益的保護(hù)意識,對家庭暴力的防范是非常有必要的。要使婦女知道“家丑”不外揚(yáng)不利于自我保護(hù),如果對家庭暴力一味忍氣吞聲,逆來順受,這樣造成的結(jié)果必然是助長了家庭暴力,使自己成為反復(fù)受害者。同時,社會也應(yīng)當(dāng)為受害成員提供多方面、便捷地反映情況,提供保護(hù)和幫助的渠道和途徑。在目前的情況下,家庭成員在遇到侵害時,可以通過“110報警電話”獲得保護(hù)和幫助。

4.建立受害婦女庇護(hù)場所或救助中心,讓受害的婦女有安身之處。

為了避免女性受害和實(shí)施犯罪,20世紀(jì)70年代英國首創(chuàng)了“婦女避難所”,之后,許多國家相繼出現(xiàn)了類似的組織,讓受害者有安身之處。我國許多婦女在遭受了家庭暴力后,無處可去,至多往娘家避難,或者求助于婦聯(lián),娘家往往愛莫能助,而婦聯(lián)不可能對每一個受害婦女都給予幫助,也不是所有的受害婦女知道受害后主動找婦聯(lián)求助的。所以,有必要由政府出面,借助民間的力量,設(shè)置“家庭暴力救助中心”等機(jī)構(gòu),讓受害的婦女有一個臨時的庇護(hù)場所,同時經(jīng)予受害婦女必要的心理支持、情感慰藉和法律援助。

5.將人民調(diào)解與依法處理有機(jī)結(jié)合起來,防止家庭矛盾的激化,打擊家庭暴力行為。

要充分發(fā)揮人民調(diào)解和司法調(diào)解在消除家庭暴力中的特殊作用。各級居(村)委會要加強(qiáng)早期發(fā)現(xiàn)家庭矛盾糾紛,注意采用調(diào)解的方法,及時化解家庭矛盾糾紛;司法助理員和人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)主動出擊,經(jīng)常組織家庭矛盾的排查,特別是對那些可能發(fā)生家庭暴力的家庭,要重點(diǎn)予以排查,從中摸清底數(shù),發(fā)現(xiàn)先兆,對于能夠解決的則馬上落實(shí)措施,盡快疏導(dǎo),并調(diào)解處理;人民法院對于起訴到法院的婚姻家庭矛盾糾紛,也要加強(qiáng)司法調(diào)解,盡量挽救家庭,防止家庭解體;對那些家庭矛盾非常突出,夫妻感情已經(jīng)破裂的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法解除他們的婚姻關(guān)系,以防范家庭暴力事件的發(fā)生。

6.加強(qiáng)教育,特別是要注意向家庭成員宣傳和灌輸處理家庭矛盾糾紛和自我防范的科學(xué)途徑和方法。

為了消除家庭暴力形成的原因和條件,一方面,社會要提高公民的道德和法律意識,使家庭成員能夠樹立起互相尊重對方人身權(quán)的法律意識,并且了解和知曉采取家庭暴力的道德和法律后果;另一方面,要將防治家庭暴力的宣傳教育通過各種途徑輻射到全社會、輻射到社會所有成員。無論是各級各類學(xué)校,還是政府機(jī)關(guān)和司法人員,在普法教育中,既要接受反家庭暴力的教育,也要承擔(dān)起教育別人的重任。在反家庭暴力的教育中,尤其是要灌輸給家庭成員正確化解婚姻家庭矛盾和面對家庭暴力的如何處置的方法技巧。

四、國外關(guān)于防治家庭暴力立法的概述

在國外,關(guān)于家庭暴力的研究及立法較我國進(jìn)行的早,并經(jīng)歷了多年的理論與實(shí)踐研究。目前,世界上已經(jīng)有44個國家和地區(qū)制定了專門防治家庭暴力法,這些立法經(jīng)驗也是制定中國防治家庭暴力法很好的參照。

(一)挪威反家庭暴力的立法及實(shí)踐

上世紀(jì)70年代末、80年代初,伴隨著《挪威男女平等法》的頒布與實(shí)施,挪威議會和政府開展了同各種對婦女暴力現(xiàn)象的斗爭,并著重對家庭暴力問題進(jìn)行了防治。

挪威對刑事訴訟法和刑法等方面的法律改革陸續(xù)展開。第一,確立了家庭暴力無條件司法干預(yù)原則,即對配偶、兒童或其他親密關(guān)系者的暴力侵害案件實(shí)行“無條件司法干預(yù)”的公訴原則。該原則加強(qiáng)了警察和公訴機(jī)關(guān)的職能,規(guī)定他們在沒有被害人同意的情況下,也可以向施暴者提起訴訟,反映出國家對家庭暴力問題態(tài)度的轉(zhuǎn)變;第二,改善刑事訴訟中家庭暴力被害人的地位,加強(qiáng)對其在司法程序上的保護(hù);第三,挪威頒布的暴力賠償法規(guī)定,對暴力被害人的最高賠償額可達(dá)100萬挪威克朗。在進(jìn)行法律改革的同時,挪威政府開展“政府行動計劃”,推動反對婦女暴力的宣傳、社會服務(wù)、司法干預(yù)等工作。

(二)澳大利亞防治家庭暴力的立法。

澳大利亞于1989年制訂了《反家庭暴力法》。該法同樣加強(qiáng)了國家機(jī)關(guān)在這方面的職能,賦予其一些特權(quán),比如警察在沒有提出刑事控告的情況下可羈押施暴者長達(dá)48小時,以及在懷疑家庭暴力已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生時,可以在沒有搜查令的情況下進(jìn)屋搜查等。此外,還有許多國家采取的措施都值得我國借鑒。1995年新西蘭國會通過了《家庭暴力法案》,全面調(diào)整家庭暴力問題;英國在大量判例法的基礎(chǔ)上,又制定了多部成文法包括《1996年家庭法》、《1997年反騷擾保護(hù)法》等;新加坡對此也有專項立法,從刑事、民事、家事和防治服務(wù)多種角度治理家庭暴力問題。

結(jié)語

在防治家庭暴力問題上,國家必須實(shí)施法律改革戰(zhàn)略,但是僅有法律改革還不夠。家庭暴力不僅是法律問題,更是社會問題。要有效遏制家庭暴力,必須在修改現(xiàn)有法律的同時,開展自上而下和自下而上的反家庭暴力公眾運(yùn)動,通過培訓(xùn)、宣傳等形式改變傳統(tǒng)文化中的性別歧視,轉(zhuǎn)變?nèi)藗儗彝ケ┝Φ恼J(rèn)識。只有將兩者有機(jī)結(jié)合起來,才能遏制家庭暴力現(xiàn)象,為家庭暴力受害者提供有效的司法救濟(jì),從而增進(jìn)兩性在家庭內(nèi)部乃至司法上的平等,維護(hù)家庭的和睦與社會的文明。

參考文獻(xiàn)

1.楊大文著:《婚姻家庭法學(xué)》,復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版

2.《中國加拿大反家庭暴力立法及社會干預(yù)機(jī)制的比較》,載于《中國婦女報》2001年7月9日

3.李明舜著:《婚姻法中的救助措施與法律責(zé)任》,法律出版社2001年版

4.《關(guān)注家庭暴力案件》,載于《揚(yáng)子晚報》2001年11月25日

5.肖建國、姚建龍著:《女性性犯罪與性受害》,華東理工大學(xué)出版社2002年版

6.蔣月著:《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》,法律出版社2001年版

7.楊遂全等著:《婚姻家庭法新論》,法律出版社2003年版

8.陶毅主編:《婚姻家庭與繼承法學(xué)案例教程》,知識產(chǎn)權(quán)出版社2003年版