新增長理論范文10篇

羅默（1986）認(rèn)為決定經(jīng)濟(jì)增長的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量，是廠商追逐利潤最大化的結(jié)果，并且假定知識(shí)不同于普通商品之處在于知識(shí)具有溢出效應(yīng)，這使得任何廠商所生產(chǎn)的知識(shí)都能提高全社會(huì)整體的生產(chǎn)率。而正是知識(shí)溢出的存在，資本的邊際生產(chǎn)力才不會(huì)無限降低，也即稻田條件不成立。由于知識(shí)的溢出效應(yīng)導(dǎo)致廠商的收益低于社會(huì)收益，因此在政府不積極干預(yù)時(shí)，廠商缺乏生產(chǎn)新知識(shí)的動(dòng)力，增長將放慢或停滯不前。因此羅默認(rèn)為政府有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。

盧卡斯（1988）認(rèn)為全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的外部性是由人力資本的溢出效應(yīng)造成的，人力資本的內(nèi)部效應(yīng)是提高廠商的生產(chǎn)率，人力資本的外部效應(yīng)是提高全社會(huì)的知識(shí)水平，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并且用全社會(huì)的平均人力資本來衡量這種溢出。而且根據(jù)這一模型得出發(fā)達(dá)國家的人力資本水平高，因此它的資本邊際生產(chǎn)力和普通勞動(dòng)者的工資水平都比發(fā)展中國家高，物質(zhì)資本收益遞增將誘使外國資本和工人流向發(fā)達(dá)國家，并且就是在同一國家內(nèi)部也會(huì)出現(xiàn)人才和資源從不發(fā)達(dá)地處向發(fā)達(dá)地區(qū)集中。這在一定程度上解釋了各個(gè)國家間發(fā)展的不平衡。巴羅（1990）認(rèn)為政府服務(wù)也是影響經(jīng)濟(jì)增長的因素，其中公共產(chǎn)品模型認(rèn)為公共產(chǎn)品有非排他性和非競爭性，壅塞模型假定公共產(chǎn)品有部分競爭性和非排他性，因此公共產(chǎn)品對(duì)所有的廠商有溢出效益，并且政府制定產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)私人廠商收益的提高，從而促進(jìn)資本積累和生產(chǎn)。但是這些模型也有其缺陷，主要是對(duì)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的分析不足，注重強(qiáng)調(diào)技術(shù)的外部性，而忽略技術(shù)進(jìn)步的本身可以提高擁有該技術(shù)的廠商生產(chǎn)力，同樣也可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

除去技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力量外，新增長理論認(rèn)為資本的積累也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，Ak模型假定生產(chǎn)函數(shù)為：Y=AK，模型中的資本包括物資資本和人力資本，并且它們之間有完全的替代性，因此資本的邊際收益不變，在AK模型中人均消費(fèi)，人均資本都以相同的不變比例增長，經(jīng)濟(jì)增長率與生產(chǎn)技術(shù)和消費(fèi)者的偏好有關(guān)，這里消費(fèi)者的偏好將決定是進(jìn)行消費(fèi)還是儲(chǔ)蓄，進(jìn)而影響資本的積累。這類凸性增長模型認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)的增長取決于資本的積累，而要使資本無限積累下去，則要求資本的邊際收益不能無限下降，而物質(zhì)資本的邊際收益是遞減的，因此雷貝洛認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)中存在不受不可再生要素影響的核心資本就可以做到這一點(diǎn)。這種核心資本通常被認(rèn)為是人力資本。

另外新經(jīng)濟(jì)增長理論還引進(jìn)了熊彼特方法，AghionandHawitt(1988,1992)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的增長是由一系列的隨機(jī)質(zhì)量改進(jìn)引起的，而這些創(chuàng)新也是具有不確定性的研發(fā)活動(dòng)的結(jié)果，并且新發(fā)明會(huì)使舊的技術(shù)或產(chǎn)品過時(shí)，從而退出市場(chǎng)，這種過時(shí)被稱為“創(chuàng)造性毀滅”，經(jīng)濟(jì)存在一個(gè)隨機(jī)的增長路徑，也就是說由于假定創(chuàng)新是以柏松概率到達(dá)，因此增長路徑是階梯跳躍的，這里經(jīng)濟(jì)增長來源于創(chuàng)新，但同時(shí)創(chuàng)新會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品的更新?lián)Q代，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

而這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中會(huì)出現(xiàn)模仿過程，產(chǎn)生所謂的后發(fā)優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，也即一國技術(shù)水平離國際技術(shù)前沿水平越遠(yuǎn)，則該國可以學(xué)習(xí)的技術(shù)就越多，學(xué)習(xí)潛力也就越大，技術(shù)進(jìn)步也就越快。在二次世界大戰(zhàn)后日本，亞洲四小龍就成功實(shí)現(xiàn)了趕超計(jì)劃。但是我們也可以看到跨國增長在出現(xiàn)這種“俱樂部趨同”的同時(shí)，另一方面又表現(xiàn)有“富者愈富，窮者愈窮”的兩極分化。如整個(gè)的非洲大陸與世界的增長路徑相差越來越遠(yuǎn)。Howitt&Mager-Foulks（2005）對(duì)這種跨國增長的差異進(jìn)行了初步探索，構(gòu)建了一個(gè)包含研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的熊彼特增長模型來解釋跨國增長的差異。認(rèn)為技術(shù)轉(zhuǎn)移并非像新古典理論所描述的是一個(gè)瞬時(shí)的無成本的過程，相反跨國或跨地區(qū)的技術(shù)轉(zhuǎn)移是一個(gè)有條件有成本的過程。

新增長理論在討論開放經(jīng)濟(jì)條件下的技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長時(shí)，主要討論了國際貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長的四個(gè)機(jī)制:(1)國際貿(mào)易方便了技術(shù)信息的國際傳遞，降低了創(chuàng)新成本。(2)國際競爭使廠商為鞏固地位而從事研發(fā)。(3)全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，使每個(gè)廠商面臨一個(gè)更大容量的市場(chǎng)，因此技術(shù)創(chuàng)新的收益會(huì)增加。(4)當(dāng)兩個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，技術(shù)水平差異較大時(shí)，可能促進(jìn)專業(yè)化生產(chǎn)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

摘要]本文著重于介紹新增長理論相對(duì)于新古典增長理論的優(yōu)點(diǎn)，新增長理論的最新發(fā)展和評(píng)述。

[關(guān)鍵詞]新古典增長理論新增長理論增長

由于新古典增長理論的不能解釋經(jīng)濟(jì)增長的微觀機(jī)制，新增長理論出現(xiàn)了。新增長理論吸收了斯密的社會(huì)分工思想，社會(huì)分工產(chǎn)生專業(yè)化，而專業(yè)化生產(chǎn)又導(dǎo)致規(guī)模收益遞增。但是社會(huì)分工同樣導(dǎo)致社會(huì)交易成本上升。因此新增長理論認(rèn)為當(dāng)這種收益與成本相等時(shí)，社會(huì)分工達(dá)到最優(yōu)水平。分工的發(fā)展促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，正是由于這一思想，新增長理論把技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生的，因此新增長理論關(guān)注的是技術(shù)進(jìn)步的形成機(jī)制，如社會(huì)分工，專業(yè)化，人力資本積累，邊干邊學(xué)，創(chuàng)新和研發(fā)等。

羅默（1986）認(rèn)為決定經(jīng)濟(jì)增長的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量，是廠商追逐利潤最大化的結(jié)果，并且假定知識(shí)不同于普通商品之處在于知識(shí)具有溢出效應(yīng)，這使得任何廠商所生產(chǎn)的知識(shí)都能提高全社會(huì)整體的生產(chǎn)率。而正是知識(shí)溢出的存在，資本的邊際生產(chǎn)力才不會(huì)無限降低，也即稻田條件不成立。由于知識(shí)的溢出效應(yīng)導(dǎo)致廠商的收益低于社會(huì)收益，因此在政府不積極干預(yù)時(shí)，廠商缺乏生產(chǎn)新知識(shí)的動(dòng)力，增長將放慢或停滯不前。因此羅默認(rèn)為政府有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。

盧卡斯（1988）認(rèn)為全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的外部性是由人力資本的溢出效應(yīng)造成的，人力資本的內(nèi)部效應(yīng)是提高廠商的生產(chǎn)率，人力資本的外部效應(yīng)是提高全社會(huì)的知識(shí)水平，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并且用全社會(huì)的平均人力資本來衡量這種溢出。而且根據(jù)這一模型得出發(fā)達(dá)國家的人力資本水平高，因此它的資本邊際生產(chǎn)力和普通勞動(dòng)者的工資水平都比發(fā)展中國家高，物質(zhì)資本收益遞增將誘使外國資本和工人流向發(fā)達(dá)國家，并且就是在同一國家內(nèi)部也會(huì)出現(xiàn)人才和資源從不發(fā)達(dá)地處向發(fā)達(dá)地區(qū)集中。這在一定程度上解釋了各個(gè)國家間發(fā)展的不平衡。巴羅（1990）認(rèn)為政府服務(wù)也是影響經(jīng)濟(jì)增長的因素，其中公共產(chǎn)品模型認(rèn)為公共產(chǎn)品有非排他性和非競爭性，壅塞模型假定公共產(chǎn)品有部分競爭性和非排他性，因此公共產(chǎn)品對(duì)所有的廠商有溢出效益，并且政府制定產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)私人廠商收益的提高，從而促進(jìn)資本積累和生產(chǎn)。但是這些模型也有其缺陷，主要是對(duì)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的分析不足，注重強(qiáng)調(diào)技術(shù)的外部性，而忽略技術(shù)進(jìn)步的本身可以提高擁有該技術(shù)的廠商生產(chǎn)力，同樣也可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

除去技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力量外，新增長理論認(rèn)為資本的積累也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，Ak模型假定生產(chǎn)函數(shù)為：Y=AK，模型中的資本包括物資資本和人力資本，并且它們之間有完全的替代性，因此資本的邊際收益不變，在AK模型中人均消費(fèi)，人均資本都以相同的不變比例增長，經(jīng)濟(jì)增長率與生產(chǎn)技術(shù)和消費(fèi)者的偏好有關(guān)，這里消費(fèi)者的偏好將決定是進(jìn)行消費(fèi)還是儲(chǔ)蓄，進(jìn)而影響資本的積累。這類凸性增長模型認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)的增長取決于資本的積累，而要使資本無限積累下去，則要求資本的邊際收益不能無限下降，而物質(zhì)資本的邊際收益是遞減的，因此雷貝洛認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)中存在不受不可再生要素影響的核心資本就可以做到這一點(diǎn)。這種核心資本通常被認(rèn)為是人力資本。

[摘要]本文著重于介紹新增長理論相對(duì)于新古典增長理論的優(yōu)點(diǎn)，新增長理論的最新發(fā)展和評(píng)述。

[關(guān)鍵詞]新古典增長理論新增長理論增長

由于新古典增長理論的不能解釋經(jīng)濟(jì)增長的微觀機(jī)制，新增長理論出現(xiàn)了。新增長理論吸收了斯密的社會(huì)分工思想，社會(huì)分工產(chǎn)生專業(yè)化，而專業(yè)化生產(chǎn)又導(dǎo)致規(guī)模收益遞增。但是社會(huì)分工同樣導(dǎo)致社會(huì)交易成本上升。因此新增長理論認(rèn)為當(dāng)這種收益與成本相等時(shí)，社會(huì)分工達(dá)到最優(yōu)水平。分工的發(fā)展促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，正是由于這一思想，新增長理論把技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生的，因此新增長理論關(guān)注的是技術(shù)進(jìn)步的形成機(jī)制，如社會(huì)分工，專業(yè)化，人力資本積累，邊干邊學(xué)，創(chuàng)新和研發(fā)等。

羅默（1986）認(rèn)為決定經(jīng)濟(jì)增長的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量，是廠商追逐利潤最大化的結(jié)果，并且假定知識(shí)不同于普通商品之處在于知識(shí)具有溢出效應(yīng)，這使得任何廠商所生產(chǎn)的知識(shí)都能提高全社會(huì)整體的生產(chǎn)率。而正是知識(shí)溢出的存在，資本的邊際生產(chǎn)力才不會(huì)無限降低，也即稻田條件不成立。由于知識(shí)的溢出效應(yīng)導(dǎo)致廠商的收益低于社會(huì)收益，因此在政府不積極干預(yù)時(shí)，廠商缺乏生產(chǎn)新知識(shí)的動(dòng)力，增長將放慢或停滯不前。因此羅默認(rèn)為政府有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。

盧卡斯（1988）認(rèn)為全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的外部性是由人力資本的溢出效應(yīng)造成的，人力資本的內(nèi)部效應(yīng)是提高廠商的生產(chǎn)率，人力資本的外部效應(yīng)是提高全社會(huì)的知識(shí)水平，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并且用全社會(huì)的平均人力資本來衡量這種溢出。而且根據(jù)這一模型得出發(fā)達(dá)國家的人力資本水平高，因此它的資本邊際生產(chǎn)力和普通勞動(dòng)者的工資水平都比發(fā)展中國家高，物質(zhì)資本收益遞增將誘使外國資本和工人流向發(fā)達(dá)國家，并且就是在同一國家內(nèi)部也會(huì)出現(xiàn)人才和資源從不發(fā)達(dá)地處向發(fā)達(dá)地區(qū)集中。這在一定程度上解釋了各個(gè)國家間發(fā)展的不平衡。巴羅（1990）認(rèn)為政府服務(wù)也是影響經(jīng)濟(jì)增長的因素，其中公共產(chǎn)品模型認(rèn)為公共產(chǎn)品有非排他性和非競爭性，壅塞模型假定公共產(chǎn)品有部分競爭性和非排他性，因此公共產(chǎn)品對(duì)所有的廠商有溢出效益，并且政府制定產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)私人廠商收益的提高，從而促進(jìn)資本積累和生產(chǎn)。但是這些模型也有其缺陷，主要是對(duì)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的分析不足，注重強(qiáng)調(diào)技術(shù)的外部性，而忽略技術(shù)進(jìn)步的本身可以提高擁有該技術(shù)的廠商生產(chǎn)力，同樣也可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

除去技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力量外，新增長理論認(rèn)為資本的積累也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，Ak模型假定生產(chǎn)函數(shù)為：Y=AK，模型中的資本包括物資資本和人力資本，并且它們之間有完全的替代性，因此資本的邊際收益不變，在AK模型中人均消費(fèi)，人均資本都以相同的不變比例增長，經(jīng)濟(jì)增長率與生產(chǎn)技術(shù)和消費(fèi)者的偏好有關(guān)，這里消費(fèi)者的偏好將決定是進(jìn)行消費(fèi)還是儲(chǔ)蓄，進(jìn)而影響資本的積累。這類凸性增長模型認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)的增長取決于資本的積累，而要使資本無限積累下去，則要求資本的邊際收益不能無限下降，而物質(zhì)資本的邊際收益是遞減的，因此雷貝洛認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)中存在不受不可再生要素影響的核心資本就可以做到這一點(diǎn)。這種核心資本通常被認(rèn)為是人力資本。

對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系向來就是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源——重商主義，就是主要探討對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國財(cái)富增長的促進(jìn)作用。然而，盡管以后經(jīng)過亞當(dāng)•斯密、大衛(wèi)•李嘉圖與赫克歇爾、俄林等大師的努力，國際貿(mào)易理論仍然被認(rèn)為沒能很好地解釋現(xiàn)實(shí)情況，20世紀(jì)80年代中期，增長理論開始了第二次復(fù)興。以羅默、盧卡斯為首的一些新增長理論家開始探討用新的理論（即新增長理論）來解釋經(jīng)濟(jì)增長，并通過一系列模型的構(gòu)建和論證，揭示了不同于傳統(tǒng)理論的經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制和國際貿(mào)易發(fā)展觀。

一、古典國際貿(mào)易發(fā)展觀及其補(bǔ)充和修正

有關(guān)國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論最早可以追溯到重商主義時(shí)期，當(dāng)時(shí)，歐洲正處于資本原始積累階段，重商主義代表商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，其基本思想主要反映在財(cái)富的內(nèi)涵以及外貿(mào)的作用上。他們認(rèn)為，只有金銀才是真正的物質(zhì)財(cái)富，若要使一國經(jīng)濟(jì)增長惟有不斷增加金銀貨幣。而增加的辦法只有兩條：一是開采國內(nèi)金銀礦藏；二是發(fā)展外貿(mào)。由于一國的金銀礦產(chǎn)貯量是有限的，因此，若想財(cái)富不斷增長，就只有發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，并且要確保貿(mào)易順差，這樣才會(huì)使外國金銀源源不斷地流入本國。

在評(píng)論重商主義“貿(mào)易差額論”的基礎(chǔ)上，自由貿(mào)易理論的典基人亞當(dāng)•斯密第一次對(duì)國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系進(jìn)行了系流闡述。在其代表作《國富論》中，斯密指出通過開展國際貿(mào)易各國可以根據(jù)本國的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)分工，這種分工有利于促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，從而推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的增長；此外，對(duì)外貿(mào)易可以為一國剩余產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，斯密假定一國在開展國際貿(mào)易前，存在著閑置的土地和勞動(dòng)力等資源，受國外市場(chǎng)的吸引，閑置的資源將被利用，使一國產(chǎn)量增加，從而增加了國民財(cái)富。

另一位古典經(jīng)濟(jì)學(xué)大師李嘉圖從貿(mào)易對(duì)一國利潤率的影響來說明對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。他認(rèn)為，一國經(jīng)濟(jì)增長的基本動(dòng)力是資本積累。而在封閉的條件下，一國經(jīng)濟(jì)增長會(huì)使利潤率下降，從而減少資本積累。而通過開展對(duì)外貿(mào)易，從國外進(jìn)口低價(jià)食物和必需品，可以降低勞動(dòng)力價(jià)格、提高利潤率、增加資本積累，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。此外，李嘉圖通過比較成本說，論述了國際貿(mào)易對(duì)所有參與國的經(jīng)濟(jì)增長都有利。

后人對(duì)古典貿(mào)易發(fā)展理論進(jìn)行許多開拓性的研究，使之不斷地得到補(bǔ)充和發(fā)展：首先，受古典貿(mào)易發(fā)展理論的影響，后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然從不同角度進(jìn)行了研究，但得出的結(jié)論卻基本相同——即國際貿(mào)易有助于一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展。其次，也有不少學(xué)者對(duì)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出疑議，主張自由貿(mào)易不一定有利于一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期利益。

一、經(jīng)濟(jì)增長模型

有許多因素決定經(jīng)濟(jì)增長，但這些因素處于不同的層次上，它們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用方式是不同的。其中處于第一層次上的是科技、生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者，它們是決定經(jīng)濟(jì)增長的直接因素；第二層次上的因素是投資者、管理者、政府、經(jīng)濟(jì)體制、企業(yè)制度和社會(huì)；第三層次上的因素是政治局勢(shì)、金融動(dòng)態(tài)、文化背景、自然條件、國際形勢(shì)等。在同一層次上，各因素之間是相互作用的。而在不同層次上，上一層次的各因素受下一個(gè)層次的各因素的決定、影響，同時(shí)又有反作用。

在圖1中，“×”代表經(jīng)濟(jì)體制，“＋”代表企業(yè)制度，Q代表經(jīng)濟(jì)體系的產(chǎn)出，C代表生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到Q中的不變資本的價(jià)值，S代表科技創(chuàng)造的價(jià)值，H代表勞動(dòng)力創(chuàng)造的價(jià)值。

按照馬克思的觀點(diǎn)，用于購買生產(chǎn)資料的這部分資本C（稱為不變資本），在生產(chǎn)過程中隨著生產(chǎn)資料的物質(zhì)存在形式的改變而把價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，并不發(fā)生任何量上的變化，不發(fā)生增殖。

附圖{圖}

這樣Q=C+S+H(1)

[摘要]近年來，旅游市場(chǎng)迅速升溫，但旅游險(xiǎn)市場(chǎng)未能隨之升溫，需求、供給狀況沒有大的改善。而且，供給方面存在的問題反而有所增加。在導(dǎo)致這些問題的原因中，游客的保險(xiǎn)意識(shí)淡薄和保險(xiǎn)公司經(jīng)營管理體制落后是關(guān)鍵性因素?？墒沁@兩個(gè)因素在短期內(nèi)不可能有根本性改變，所以在短期內(nèi)我國旅游險(xiǎn)市場(chǎng)不可能出現(xiàn)高速增長態(tài)勢(shì)。但是從長遠(yuǎn)著眼，我們?nèi)詰?yīng)大力推進(jìn)民眾保險(xiǎn)意識(shí)的培育和保險(xiǎn)公司經(jīng)營管理體制的轉(zhuǎn)換，并輔以其它措施。

改革開放20多年來，我國經(jīng)濟(jì)以年均9.5％的高速度持續(xù)增長，近年來仍然保持在7.0％以上。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的收入水平大幅度提高，生活條件不斷改善，外出旅游越來越成為人們生活的基本組成項(xiàng)目。據(jù)國家旅游局統(tǒng)計(jì)資料顯示：近年來我國旅游收入一直保持兩位數(shù)的增長速度。2001年，入境旅游人數(shù)達(dá)8901萬人次，旅游外匯收入達(dá)178億美元；國內(nèi)旅游人數(shù)達(dá)7.84億人次，國內(nèi)旅游收入達(dá)3522億元人民幣；旅游業(yè)總收入達(dá)到4995億元，比上年提高了15.0％。伴隨著旅游市場(chǎng)的繁榮，與其相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)事故的發(fā)生率明顯上升。這客觀上要求旅游險(xiǎn)能夠快速發(fā)展，為有關(guān)各方提供風(fēng)險(xiǎn)保障，為旅游市場(chǎng)的發(fā)展保駕護(hù)航。再者，人們收入水平的提高，使花錢購買旅游險(xiǎn)成為可能。因此，有關(guān)人士普遍預(yù)測(cè)旅游熱將為我國旅游險(xiǎn)市場(chǎng)營造巨大的發(fā)展空間，每年的保費(fèi)收入至少應(yīng)該有70億元的進(jìn)項(xiàng)，是我國保險(xiǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展的新增長點(diǎn)。但是，事實(shí)并非如此，旅游熱已經(jīng)持續(xù)好幾年，而旅游險(xiǎn)市場(chǎng)仍然比較冷清。

一、旅游保險(xiǎn)還未引起足夠的注視

從需求的角度看，自2002年9月1日起《旅行社投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)規(guī)定》開始實(shí)施，改強(qiáng)制旅行社為游客投保旅游意外險(xiǎn)為強(qiáng)制旅行社投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)。這一規(guī)定的改變使以前倍受冷落的旅行社責(zé)任險(xiǎn)獲得較大發(fā)展，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司在旅游險(xiǎn)市場(chǎng)中的份額大幅度提高，如按每個(gè)旅行社年交保費(fèi)2萬元計(jì)，旅行社責(zé)任保險(xiǎn)的市場(chǎng)規(guī)模約為1.8億元，占整個(gè)旅游險(xiǎn)市場(chǎng)的15％以上；與之相反，游客自愿購買保險(xiǎn)者寥寥，壽險(xiǎn)公司旅游險(xiǎn)業(yè)務(wù)增長緩慢，部分地區(qū)和公司甚至出現(xiàn)業(yè)務(wù)滑坡現(xiàn)象。旅游險(xiǎn)市場(chǎng)總的需求狀況并沒有大的改觀。

從供給的角度看，旅游險(xiǎn)市場(chǎng)上保險(xiǎn)卡的種類有所增加，銷售方式有所改善，但是存在的問題并沒有減少，反而有所增加。這些問題主要表現(xiàn)為：

1.險(xiǎn)種少。當(dāng)前，只有幾家較大的壽險(xiǎn)公司經(jīng)營旅游保險(xiǎn)，且可供游客購買的險(xiǎn)種只有旅游人身意外傷害險(xiǎn)、交通人身意外保險(xiǎn)、旅游景點(diǎn)人身意外傷害險(xiǎn)、旅游救援保險(xiǎn)、住宿游客人身意外保險(xiǎn)5種。而且他們大多數(shù)都不經(jīng)營旅游景點(diǎn)人身意外傷害險(xiǎn)、旅游救援保險(xiǎn)和住宿游客人身意外保險(xiǎn)，甚至有的也只經(jīng)營旅游人身意外保險(xiǎn)一種。產(chǎn)險(xiǎn)公司除了經(jīng)營旅行社責(zé)任保險(xiǎn)外，對(duì)游客在旅游過程中發(fā)生的行李、證件丟失和盜搶風(fēng)險(xiǎn)至今尚無“貨”上市，使這一風(fēng)險(xiǎn)處于無保障狀態(tài)。整個(gè)市場(chǎng)不能為游客提供全方位的保障。而且，游客要想以中意的價(jià)格為自己獲得較為全面的保障，就必須和幾家保險(xiǎn)公司接洽，很不方便。

經(jīng)濟(jì)增長理論的成長經(jīng)歷了古典、新古典和新增長三個(gè)發(fā)展階段。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就特別關(guān)注對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的分析，代表人物有Adam.Smith,David.Richado和Thomas.Malthus。

Smith（1776）認(rèn)為，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長有兩種途徑：一是增加生產(chǎn)性勞動(dòng)的數(shù)量；二是提高勞動(dòng)的效率。在這兩個(gè)增長途徑中，Smith更強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)效率對(duì)增長的促進(jìn)作用。首先，他把勞動(dòng)區(qū)分為生產(chǎn)價(jià)值的生產(chǎn)性勞動(dòng)和不能生產(chǎn)價(jià)值的非生產(chǎn)性勞動(dòng)，并認(rèn)為生產(chǎn)性勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，而非生產(chǎn)性勞動(dòng)只消耗財(cái)富。所以，Smith認(rèn)為，在勞動(dòng)投入量中增加生產(chǎn)性勞動(dòng)投入的比例將會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

其次，對(duì)于如何促進(jìn)勞動(dòng)效率的提高，Smith認(rèn)為主要取決于分工程度和資本積累的數(shù)量，因此分工協(xié)作和資本積累是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的基本動(dòng)因?；诜止た梢允沟脛趧?dòng)者的熟練程度提高，減少工作轉(zhuǎn)換所造成的損失，利于機(jī)器的發(fā)明，所以，分工使得單位勞動(dòng)的產(chǎn)出量增加，進(jìn)而導(dǎo)致收益遞增。至于分工的程度，他認(rèn)為分工取決于交換，交換又取決于交換的能力，而交換能力的大小由市場(chǎng)容量加以刻畫。這樣一來，分工程度受制于市場(chǎng)容量的制約。所以，Smith認(rèn)為市場(chǎng)容量的擴(kuò)大導(dǎo)致分工加深，而分工又促使勞動(dòng)效率的提高，并最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長。

除此之外，Smith也注重資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。他認(rèn)為，資本積累可以使得資本存量擴(kuò)大，與之相聯(lián)系的勞動(dòng)數(shù)量增加，從而直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。而且，資本積累往往與專業(yè)化和分工相聯(lián)系，從而也會(huì)借助于分工間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

總之，Smith指出了分工和資本積累對(duì)勞動(dòng)效率的提高以及經(jīng)濟(jì)的增長有著重要的意義。同時(shí)，由于這些因素都有賴于投資，而投資又受到利潤的驅(qū)動(dòng)，因而以自由競爭為理念的政府政策成為Smith的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的政策。所有這些思想，包括收益遞增、分工利于機(jī)器發(fā)明（技術(shù)進(jìn)步）并導(dǎo)致勞動(dòng)效率的提高、市場(chǎng)容量的擴(kuò)大導(dǎo)致分工程度的加深等思想，都成為了后來經(jīng)濟(jì)增長理論的重要源泉。正如在上文理論模型的綜述中所歸納的那樣，Smith的經(jīng)濟(jì)增長思想涵蓋了分工、貿(mào)易（交換）、技術(shù)和制度（政策）四大類因素，所以說，現(xiàn)代新增長模型無不與這位古典大師的思想有著千絲萬縷的聯(lián)系，而不僅僅是分工模型才與Smith思想有關(guān)。

Richado（1817）對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的分析是圍繞著收入分配展開的。在考察了工資、利潤和地租的關(guān)系、變動(dòng)規(guī)律以及影響這些分配比例變量的外部因素后，認(rèn)為長期的經(jīng)濟(jì)增長趨勢(shì)在收益遞減規(guī)律的作用下而停止。他認(rèn)為，土地的數(shù)量是有限的，而土地上生產(chǎn)的產(chǎn)品（谷物）也是有限的。隨著人口的增加，人們對(duì)土地上生產(chǎn)的產(chǎn)品需求增加，這將導(dǎo)致生產(chǎn)向肥力較低的土地上擴(kuò)展。這就意味著，隨著土地投入的增加，土地上產(chǎn)出的增加越來越小，從而出現(xiàn)邊際收益遞減現(xiàn)象。收益遞減趨勢(shì)使得土地上產(chǎn)出的價(jià)值提高，從而又導(dǎo)致勞動(dòng)的工資上漲，進(jìn)而使得資本家的成本提高，利潤降低。由于利潤是投資的引導(dǎo)器，致使投資下降，最終導(dǎo)致資本積累減少。同時(shí)，由于土地產(chǎn)出的價(jià)值提高，這將引起有限土地的地租增加。但地主只進(jìn)行非生產(chǎn)性消費(fèi)而不進(jìn)行投資，因此上述過程必將導(dǎo)致資本積累停止。

摘要：古典經(jīng)濟(jì)增長理論十分強(qiáng)調(diào)物質(zhì)資本的作用，這種對(duì)資本積累作用的強(qiáng)調(diào)，形成了經(jīng)濟(jì)增長理論中的“資本決定論”；新古典經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)調(diào)了技術(shù)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵作用；新經(jīng)濟(jì)增長理論分別從技術(shù)變化、人力資本積累、制度變遷、分工演進(jìn)的角度，提出了新的經(jīng)濟(jì)增長模型，使經(jīng)濟(jì)增長理論研究的側(cè)重點(diǎn)和方向發(fā)生了轉(zhuǎn)移。關(guān)鍵詞：資本積累；技術(shù)進(jìn)步；人力資本

1經(jīng)濟(jì)增長理論與模型的起源

早在18世紀(jì)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家就對(duì)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了研究。20世紀(jì)40年代后期，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家多馬分別提出了含義完全相同的經(jīng)濟(jì)增長模型，故稱哈羅德-多馬模型。哈羅德-多馬模型是古典經(jīng)濟(jì)增長理論的典型代表，其標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)式為：

G=Sσ

G表示經(jīng)濟(jì)增長率，S表示儲(chǔ)蓄率即資本積累率，σ是資本產(chǎn)出系數(shù)即資本的生產(chǎn)率。

由于σ被假定為不變，S就成為決定經(jīng)濟(jì)增長的唯一因素。這種對(duì)資本積累作用的強(qiáng)調(diào)，形成了經(jīng)濟(jì)增長理論中的“資本決定論”。

編者按：本文主要從問題的提出；信貸規(guī)模由按計(jì)劃發(fā)放演變成事實(shí)上的貨幣政策中介目標(biāo)；對(duì)1998年以來各年度新增貸款情況的分析；基本結(jié)論：信貸規(guī)模不適合作為貨幣政策的中介目標(biāo)進(jìn)行論述。其中，主要包括：，信貸的過快增長會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不良影響、改革開放前的大部分時(shí)間里，只有中國人民銀行一家銀行、信貸管理政策有所改變，但仍實(shí)行較為嚴(yán)格的計(jì)劃管理的辦法、新增貸款調(diào)控目標(biāo)數(shù)與實(shí)際數(shù)之間的差異較大、影響貸款增量的主要因素：存款增量、理論上，信貸增加額這一指標(biāo)具有很大的不確定性、實(shí)際運(yùn)行中，信貸投放規(guī)模越來越受到其他融資手段的制約等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

摘要：1998年央行取消信貸指令性計(jì)劃以來，信貸規(guī)模逐步演變成了央行貨幣政策的中介目標(biāo)之一，其重要性甚至超過利率、貨幣供應(yīng)量等傳統(tǒng)貨幣政策中介目標(biāo)。本文分析了我國央行的信貸調(diào)控目標(biāo)與實(shí)際信貸增長之間的差異，通過實(shí)證和理論分析的方法論證了信貸規(guī)模具有很大的不確定性。隨著我國國有商業(yè)銀行的股份制改造，它們已經(jīng)成為自主經(jīng)營的主體，央行不應(yīng)直接干預(yù)商業(yè)銀行的信貸行為。此外，隨著我國資本市場(chǎng)的發(fā)展和成熟，企業(yè)的融資方式越來越多樣化，信貸已經(jīng)不再是企業(yè)融資的唯一形式。因此，信貸規(guī)?？刂撇灰顺蔀樨泿耪叩闹薪槟繕?biāo)。

關(guān)鍵詞：信貸規(guī)模；貨幣政策；中介目標(biāo)；商業(yè)銀行股份制改革

一、問題的提出

2006年初，央行提出2006年全部金融機(jī)構(gòu)新增人民幣貸款的調(diào)控目標(biāo)是2.5萬億元。到一季度結(jié)束時(shí)，全部金融機(jī)構(gòu)的新增人民幣貸款達(dá)到了1.26萬億元，超過央行人民幣新增貸款預(yù)期目標(biāo)的一半，而時(shí)間僅僅過去了1／4。與此同時(shí)，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資高速增長、房地產(chǎn)價(jià)格呈加速上漲勢(shì)頭。在這種情況下，信貸投放倍受矚目甚至非議。有很多人士認(rèn)為，信貸過快增長是造成固定投資過快增長和房地產(chǎn)業(yè)過熱的重要原因。盡管一季度后央行出臺(tái)了很多調(diào)控措施，意圖抑制信貸過快增長。但是到6月末，新增人民幣貸款仍然繼續(xù)上漲，上半年累計(jì)新增人民幣貸款2.18萬億元，占央行全年預(yù)期目標(biāo)的87.2%，與上年同期相比多增7233億元，增幅達(dá)50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期GDP和投資的增幅。于是再次引起了各方議論，似乎信貸增長成了當(dāng)前一切經(jīng)濟(jì)過熱問題的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

不可否認(rèn)，信貸的過快增長會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不良影響。但是我們也注意到，2005年新增人民幣貸款的控制目標(biāo)是2.5萬億元，實(shí)際新增2.4萬億元。到2006年央行仍將新增人民幣貸款的調(diào)控目標(biāo)定為2.5萬億元，這顯然是不妥的，因?yàn)槲覈鳪DP現(xiàn)值的年增長率不會(huì)低于10%、過去幾年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長率亦幾乎都在20%以上，因此，年度新增人民幣貸款規(guī)模也應(yīng)該有相應(yīng)增長，而不是維持不變。如果追溯歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在過去幾年里央行制定的新增貸款調(diào)控目標(biāo)與實(shí)際增加額之間存在很大的“誤差”。

一、“十一五”湖北增長極現(xiàn)狀分析

20世紀(jì)40年代末50年代初，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界爆發(fā)了關(guān)于一國經(jīng)濟(jì)平衡增長或不平衡增長的大論戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極理論應(yīng)運(yùn)而生。法國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯在《經(jīng)濟(jì)空間：理論的應(yīng)用》和《略論發(fā)展極的概念》等著作中首先提出以發(fā)展極為標(biāo)志，以不平等動(dòng)力學(xué)或支配學(xué)為基礎(chǔ)的不平衡增長理論，其出發(fā)點(diǎn)是抽象的經(jīng)濟(jì)空間，以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容。佩魯認(rèn)為，增長并非同時(shí)出現(xiàn)在所有地方，它以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些點(diǎn)或增長極上，然后通過不同的渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。

20世紀(jì)80年代增長極理論開始傳入我國，其合理成分為我國的理論界和實(shí)踐部門所借鑒并有所創(chuàng)新，提出了梯度轉(zhuǎn)移理論、點(diǎn)軸系統(tǒng)理論等。這些具有創(chuàng)新性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論解放了人們的思想，不但開闊了人們?cè)趨^(qū)域經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的視野，同時(shí)對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整從均衡發(fā)展向非均衡發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。特別是在鄧小平同志提出了支持鼓勵(lì)一部分地區(qū)先富起來的戰(zhàn)略構(gòu)想的大背景下，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的均衡發(fā)展思路，讓發(fā)展基礎(chǔ)和對(duì)外開放條件較好的沿海地區(qū)率先發(fā)展起來，率先成為區(qū)域增長極，通過他們的發(fā)展輻射帶動(dòng)全國發(fā)展，作為我國新的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的一種必然選擇。在國家對(duì)外開放、體制改革、投資、稅收等一系列優(yōu)惠政策推動(dòng)下，東部的極化效應(yīng)得到發(fā)揮，吸引了包括海外資源和中西部資源的大量涌入，在東部沿海從南到北圍繞珠江三角洲、長江三角洲、環(huán)渤海三大城市圈形成了產(chǎn)業(yè)聚集和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，形成了引領(lǐng)全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大經(jīng)濟(jì)增長極。

進(jìn)入世紀(jì)之交后，根據(jù)鄧小平同志的“兩個(gè)大局”理論，特別是貫徹落實(shí)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀，從實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略到促進(jìn)中部崛起戰(zhàn)略，大大地加快了中西部地區(qū)新增長極的形成。從中部地區(qū)看，以武漢為中心的武漢城市圈，作為湖北的主要增長極，比較令人矚目。2004年以來，湖北省保持兩位數(shù)增長勢(shì)頭。全省生產(chǎn)總值在2005年6520億元的基礎(chǔ)上，2010年達(dá)到15806億元，五年增長1.42倍，實(shí)現(xiàn)了年增長由1000億到2000億的跨越，人均生產(chǎn)總值超過4000美元。財(cái)政總收入從728億元增加到1919億元，年均增長21.4%，其中地方一般預(yù)算收入突破1000億元，年均增長21.9%。金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款余額分別達(dá)到2.18萬億元和1.46萬億元，增長超過1.5倍。2010年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總量突破1萬億元，達(dá)到10803億元，相當(dāng)于“十五”期間5年的投資總和；“十一五”全省固定資產(chǎn)投資累計(jì)超過3.2萬億元，年均增長29.6%。“十一五”以來，不但武漢及武漢城市圈率先發(fā)展，同時(shí)宜昌、襄陽兩市的發(fā)展也隨之提速。2008年，宜襄兩市GDP雙雙突破1000億元，是繼武漢之后全省GDP率先超千億元的大中城市。2009年兩市經(jīng)濟(jì)總量達(dá)2544.34億元，占全省比重19%。2010年兩市經(jīng)濟(jì)總量達(dá)3085億元，占全省比重19.51%，“省域副中心”作用開始顯現(xiàn)，表明全省“一主兩副”三箭齊發(fā)的格局開始形成。

但“一主兩副”的格局尚處雛形階段，增長極作用有明顯的局限性。它具體表現(xiàn)在：第一，“一主兩副”對(duì)全省的帶動(dòng)力仍顯不足。從總量看，湖北地區(qū)生產(chǎn)總值不僅一直低于河南，與湖南相當(dāng)，而且也低于2010年江西和山西。從經(jīng)濟(jì)增速看，“十一五”時(shí)期，湖北省GDP增長1.43倍，低于湖南（1.44）；人均財(cái)政收入明顯低于山西，人均固定資產(chǎn)投資額低于江西和山西，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入低于山西和湖南。第二，“一主兩副”三極中，“主”強(qiáng)“副”弱的格局并未改變。2010年武漢GDP為5515億元，占全省比重34.89%。第二位的宜昌為1547億元，占全省比重9.78%。第三位的襄陽1538億元，占全省比重9.73%。與河南省比較，鄭州GDP為4000億元，占河南省比重17.43%。洛陽2380億元，占河南省比重10.37%。南陽2065億元，占河南省比重9%。與湖南省比較，長沙市4547億元，占湖南比重28.59%，岳陽1539億元，占全省比重9.68%，常德1491億元，占全省比重9.38%。第三，除“一主兩副”三極外，湖北其他增長極太弱。昔日全國有名的老工業(yè)基地黃石市居然由湖北第二跌落至湖北第九。截至2010年末，湖北GDP過千億元的城市只有3個(gè)，而河南GDP過千億元的城市有12個(gè)，湖南GDP過千億元的城市也有6個(gè)。這也就是近兩年湖北GDP被湖南超過的重要原因。這就需要考慮強(qiáng)化新增長極的發(fā)展。就武漢城市圈這個(gè)老增長極而言，結(jié)構(gòu)也亟待優(yōu)化，改變武漢與周邊八個(gè)城市發(fā)展差距太大的局面。根據(jù)2010年的數(shù)據(jù)，黃岡市GDP為850億元，孝感市為800億元，幾乎只相當(dāng)于武漢市的零頭，且“1”對(duì)“8”的引領(lǐng)作用也不夠。各市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、招商引資相當(dāng)一部分來自于湖北以外，而不是武漢。在缺乏社會(huì)性專業(yè)化和協(xié)作的條件下，由政府通過計(jì)劃和重點(diǎn)投資建立起來的增長極與增長極的自組織過程，被嚴(yán)格的行政體制所隔斷，而且由政府推進(jìn)建立的增長極與當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出極大的疏離，使得企業(yè)間的連鎖作用、擴(kuò)散作用都未發(fā)揮出來，從而使現(xiàn)有增長極成為孤島或飛地。

二、湖北老新增長極并舉的基本思路