外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力范文10篇

1技術(shù)性的貿(mào)易壁壘

技術(shù)性貿(mào)易壁壘指一國(guó)或一個(gè)區(qū)域組織以維護(hù)國(guó)家或區(qū)域基本安全、保障人類(lèi)健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為而采取的一些強(qiáng)制性或自愿性的技術(shù)性措施。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一個(gè)是對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入上的影響,即達(dá)不到設(shè)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),就不能順利的出口;另一個(gè)是對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響。企業(yè)技術(shù)、環(huán)保及為改善工人勞動(dòng)條件的投入都直接增加了產(chǎn)品成本,企業(yè)要獲取相關(guān)認(rèn)證的費(fèi)用也相應(yīng)增加了企業(yè)的成本,從而喪失了產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì),削弱了其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘

貿(mào)易中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛很多時(shí)候是包括在技術(shù)性貿(mào)易壁壘之中的,但是在這里我們單獨(dú)把它拿出來(lái)討論是因?yàn)榕c其他的技術(shù)性貿(mào)易壁壘相比較,它有其特殊性,而且今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)對(duì)中國(guó)的外貿(mào)產(chǎn)生非常大的影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下,對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品,如專利產(chǎn)品,貼有合法商標(biāo)的商品,以及享有著作權(quán)的書(shū)籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制;或者憑借擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì),實(shí)行“不公平貿(mào)易”。中國(guó)屢遭國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)查,嚴(yán)重的影響了中國(guó)產(chǎn)品的出口。造成這種情況的原因一方面是中國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)差距的不斷縮小而造成的出口對(duì)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的威脅的不斷擴(kuò)大,另一方面是我們同發(fā)達(dá)國(guó)家真實(shí)技術(shù)差距的存在。

產(chǎn)品附加值通俗的講就是指產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中,從原材料到成品的過(guò)程中所凝結(jié)的技術(shù)、創(chuàng)新、人力勞動(dòng)、品牌和附加服務(wù)等價(jià)值的增值。它與產(chǎn)品的價(jià)值增值鏈的長(zhǎng)度,技術(shù)含量,創(chuàng)新程度,附加服務(wù)的質(zhì)量和產(chǎn)品品牌價(jià)值等有很大的相關(guān)關(guān)系。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)志雄先生的“附加值”理論告訴我們:在一個(gè)產(chǎn)品的業(yè)務(wù)鏈上,組裝的附加值最低,研發(fā)的附加值最高;中間值的生產(chǎn)雖有技術(shù)含量,也會(huì)慢慢遞減,而到了銷(xiāo)售和售后服務(wù),附加值會(huì)隨之高漲起來(lái),因?yàn)樗衅放坪徒∪氖酆蠓?wù)體系。由此可見(jiàn),在組裝的上游,是技術(shù)、信息與知識(shí);在組裝的下游是包裝、銷(xiāo)售及服務(wù)。而在產(chǎn)品的中游組裝階段,是廉價(jià)勞動(dòng)力在創(chuàng)造財(cái)富.中國(guó)的出口產(chǎn)品基本上集中在初加工的產(chǎn)品、棉紡織品和機(jī)電產(chǎn)品上,這些產(chǎn)品的技術(shù)含童低,加之中國(guó)的國(guó)際名牌少,尤其是機(jī)電產(chǎn)品甚至包括高新技術(shù)產(chǎn)品都是處于產(chǎn)品的中游組裝階段,這是中國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工的結(jié)果,但是帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題就是中國(guó)出口產(chǎn)品的附加值低,出現(xiàn)所謂的“豐產(chǎn)不豐收”現(xiàn)象。這主要是由我國(guó)技術(shù)能力低所導(dǎo)致的。

3貿(mào)易條件惡化

一、品牌的概念

品牌一詞的英文“brand”，原意為“燒灼、烙印”，最初人們用這種打烙印的方式，用于區(qū)別私有財(cái)產(chǎn)。到了中世紀(jì)，歐洲的手工藝人在自己的手工藝品上烙下印記，以便區(qū)別于其他產(chǎn)品和生產(chǎn)者，這就產(chǎn)生了最初的商標(biāo)。美國(guó)現(xiàn)代著名市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)權(quán)威菲利普·科特勒(PhilipKot-ler)指出，所謂品牌，就是指一種關(guān)于某種商品的名稱、術(shù)語(yǔ)、標(biāo)記、象征或設(shè)計(jì)，又或者是以上這些的混合運(yùn)用，以區(qū)分于其他競(jìng)爭(zhēng)者或賣(mài)者。品牌是由品牌名稱和品牌標(biāo)志組成的，包括文字形式以及圖形標(biāo)志。

二、品牌競(jìng)爭(zhēng)力的特征

1．競(jìng)爭(zhēng)的比較性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力是在品牌競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的比較能力，這種比較可以是產(chǎn)品質(zhì)量、成本價(jià)格上的比較，也可以是占有或控制市場(chǎng)能力的比較，還可以是人力資本、管理和經(jīng)營(yíng)，以及再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)上的能力比較。在比較中，同一行業(yè)品牌表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。

2．目的利益性。品牌競(jìng)爭(zhēng)最直接的目的是獲得更多的顧客，占有更大的市場(chǎng)份額，以實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)的高效循環(huán)。最根本的目的是利潤(rùn)的獲取。

3．動(dòng)態(tài)性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)為品牌競(jìng)爭(zhēng)力隨著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)行為的變化而變化，即品牌競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)不是絕對(duì)持久的，優(yōu)勢(shì)品牌可能變?yōu)榱觿?shì)品牌甚至消亡，劣勢(shì)品牌可能變?yōu)閮?yōu)勢(shì)品牌。

1.比較優(yōu)勢(shì)含義的再認(rèn)識(shí)

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)概念源于李嘉圖的比較成本說(shuō)。比較優(yōu)勢(shì)系指各國(guó)在土地、勞動(dòng)力及金融資本等有形資源稟賦上存在著差異，而使一個(gè)國(guó)家可以在某類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中形成比較生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢(shì)，據(jù)此說(shuō)明其參與國(guó)際分工的依據(jù)和條件。由于受時(shí)代的局限，該理論的缺陷在于：生產(chǎn)要素僅局限于土地，勞動(dòng)力及資本等有形資源要素上，沒(méi)有考慮知識(shí)、技術(shù)、商譽(yù)等后天累積形成的無(wú)形資源要素會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工中形成比較生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生重要影響，也不可能考慮以產(chǎn)業(yè)政策為主要調(diào)控手段的政府有效干預(yù)是影響比較優(yōu)勢(shì)變化的重要因素，是后起國(guó)提升比較優(yōu)勢(shì)，重塑?chē)?guó)際分工形象的必不可少的環(huán)節(jié)，日本、韓國(guó)的興起就是一例。

2.比較優(yōu)勢(shì)和外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力

外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家和地區(qū)可貿(mào)易的本國(guó)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)以及從事外貿(mào)的企業(yè)向本國(guó)開(kāi)放的外國(guó)市場(chǎng)上所具有的開(kāi)拓，占據(jù)其市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力。從我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化可以看到比較優(yōu)勢(shì)仍然在外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力中起著重要的作用。就中國(guó)而言，勞動(dòng)力豐富而低廉，這正是中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)所在。因此我國(guó)的出口產(chǎn)品主要由勞動(dòng)密集型產(chǎn)品構(gòu)成。但是在現(xiàn)實(shí)世界中，并不是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品就一定是具有競(jìng)爭(zhēng)力的，就一定能夠打入國(guó)際市場(chǎng)了。理論上可以想象，在一個(gè)兩各國(guó)家的世界中，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在其貿(mào)易伙伴的市場(chǎng)上是具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。在一個(gè)多國(guó)世界中，如果各個(gè)國(guó)家的要素稟賦或生產(chǎn)技術(shù)完全不同，各自都生產(chǎn)一種不同于其它國(guó)家的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品同時(shí)也是它具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。然而，各國(guó)的要素稟賦或者生產(chǎn)技術(shù)并不會(huì)完全不同，因此各國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品常常是相似或相同的。當(dāng)幾個(gè)具有相似比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家向另一個(gè)國(guó)家出口相同產(chǎn)品時(shí)，哪一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品能在該市場(chǎng)上取勝就取決于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而不是比較優(yōu)勢(shì)了。

競(jìng)爭(zhēng)力是受很多因素影響的。因此，在一個(gè)多國(guó)家、多要素、多商品的世界里，一個(gè)勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家并不必然在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面具有競(jìng)爭(zhēng)力，以我國(guó)輸往美國(guó)、日本、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品來(lái)看，總體上根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)我們主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但是由于我們出口的這些產(chǎn)品大多數(shù)還是粗加工低檔次的產(chǎn)品，主要依靠低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，因此我們的產(chǎn)品一方面面臨其它一些發(fā)展中國(guó)家相似產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)，另一方面又常常遭到發(fā)達(dá)國(guó)家的傾銷(xiāo)指控。總之，從整體上說(shuō)我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)是典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，我國(guó)具有豐富的勞動(dòng)力資源,意味著勞動(dòng)工資成本相對(duì)較低。不可否認(rèn)，我國(guó)的紡織業(yè)具有先天的資源比較優(yōu)勢(shì)，然而以上優(yōu)勢(shì)屬于低層次優(yōu)勢(shì)很容易被取代和超趕，近年來(lái)我國(guó)工資水平有了較大的增長(zhǎng)而勞動(dòng)生產(chǎn)率提高緩慢，單位產(chǎn)品所耗的勞動(dòng)力成本有上升趨勢(shì)，勞動(dòng)力工資成本己經(jīng)超過(guò)巴基斯坦、印尼、孟加拉國(guó)等國(guó)家。我國(guó)紡織業(yè)目前競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)缺乏。長(zhǎng)期以來(lái)紡織業(yè)單純依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)，忽略了技術(shù)創(chuàng)新，缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)；我國(guó)的紡織品，很少有自己的品牌，更不要提國(guó)際知名品牌，缺乏品牌優(yōu)勢(shì)；雖然從1999年以來(lái)，紡織機(jī)械的進(jìn)口一直維持在20%以上，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)技術(shù)裝備落后，自動(dòng)化程度不高，缺乏硬件方面的優(yōu)勢(shì)；管理水平不高、專業(yè)人才缺乏、研發(fā)創(chuàng)新能力不足、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)不健全，缺乏軟件方面的優(yōu)勢(shì)；工廠規(guī)模小，缺乏內(nèi)部規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集群不夠，缺乏外部規(guī)模效應(yīng)；信息不靈，市場(chǎng)敏感度不夠，缺乏對(duì)市場(chǎng)的快速反應(yīng)機(jī)制，并不具有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，我們可以說(shuō)，一個(gè)國(guó)家不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的，但是具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品并意味著它會(huì)自動(dòng)具有競(jìng)爭(zhēng)力。

3.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論——從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的飛躍

一、品牌的概念

品牌一詞的英文“brand”，原意為“燒灼、烙印”，最初人們用這種打烙印的方式，用于區(qū)別私有財(cái)產(chǎn)。到了中世紀(jì)，歐洲的手工藝人在自己的手工藝品上烙下印記，以便區(qū)別于其他產(chǎn)品和生產(chǎn)者，這就產(chǎn)生了最初的商標(biāo)。美國(guó)現(xiàn)代著名市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)權(quán)威菲利普·科特勒(PhilipKot-ler)指出，所謂品牌，就是指一種關(guān)于某種商品的名稱、術(shù)語(yǔ)、標(biāo)記、象征或設(shè)計(jì)，又或者是以上這些的混合運(yùn)用，以區(qū)分于其他競(jìng)爭(zhēng)者或賣(mài)者。品牌是由品牌名稱和品牌標(biāo)志組成的，包括文字形式以及圖形標(biāo)志。

二、品牌競(jìng)爭(zhēng)力的特征

1．競(jìng)爭(zhēng)的比較性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力是在品牌競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的比較能力，這種比較可以是產(chǎn)品質(zhì)量、成本價(jià)格上的比較，也可以是占有或控制市場(chǎng)能力的比較，還可以是人力資本、管理和經(jīng)營(yíng)，以及再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)上的能力比較。在比較中，同一行業(yè)品牌表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。

2．目的利益性。品牌競(jìng)爭(zhēng)最直接的目的是獲得更多的顧客，占有更大的市場(chǎng)份額，以實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)的高效循環(huán)。最根本的目的是利潤(rùn)的獲取。

3．動(dòng)態(tài)性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)為品牌競(jìng)爭(zhēng)力隨著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)行為的變化而變化，即品牌競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)不是絕對(duì)持久的，優(yōu)勢(shì)品牌可能變?yōu)榱觿?shì)品牌甚至消亡，劣勢(shì)品牌可能變?yōu)閮?yōu)勢(shì)品牌。

一、品牌的概念

品牌一詞的英文“brand”，原意為“燒灼、烙印”，最初人們用這種打烙印的方式，用于區(qū)別私有財(cái)產(chǎn)。到了中世紀(jì)，歐洲的手工藝人在自己的手工藝品上烙下印記，以便區(qū)別于其他產(chǎn)品和生產(chǎn)者，這就產(chǎn)生了最初的商標(biāo)。美國(guó)現(xiàn)代著名市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)權(quán)威菲利普·科特勒(PhilipKot-ler)指出，所謂品牌，就是指一種關(guān)于某種商品的名稱、術(shù)語(yǔ)、標(biāo)記、象征或設(shè)計(jì)，又或者是以上這些的混合運(yùn)用，以區(qū)分于其他競(jìng)爭(zhēng)者或賣(mài)者。品牌是由品牌名稱和品牌標(biāo)志組成的，包括文字形式以及圖形標(biāo)志。

二、品牌競(jìng)爭(zhēng)力的特征

1．競(jìng)爭(zhēng)的比較性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力是在品牌競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的比較能力，這種比較可以是產(chǎn)品質(zhì)量、成本價(jià)格上的比較，也可以是占有或控制市場(chǎng)能力的比較，還可以是人力資本、管理和經(jīng)營(yíng)，以及再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)上的能力比較。在比較中，同一行業(yè)品牌表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。

2．目的利益性。品牌競(jìng)爭(zhēng)最直接的目的是獲得更多的顧客，占有更大的市場(chǎng)份額，以實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)的高效循環(huán)。最根本的目的是利潤(rùn)的獲取。

3．動(dòng)態(tài)性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)為品牌競(jìng)爭(zhēng)力隨著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)行為的變化而變化，即品牌競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)不是絕對(duì)持久的，優(yōu)勢(shì)品牌可能變?yōu)榱觿?shì)品牌甚至消亡，劣勢(shì)品牌可能變?yōu)閮?yōu)勢(shì)品牌。

摘要：加入WTO之后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額以29．5％的年平均增長(zhǎng)率高速增長(zhǎng)，已成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。但是，中國(guó)還不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。本文以顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(RCA)作為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算指標(biāo)，深入分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的主要表現(xiàn)，隨后分析技術(shù)引進(jìn)和模仿不能從根本上提升中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。最后認(rèn)為，只有技術(shù)創(chuàng)新，才能提升中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并給出政策建議。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)引進(jìn)；顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)

加入WTO后的四年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易額以29．5％的年平均增長(zhǎng)率高速增長(zhǎng)。2005年商品進(jìn)出口總額已高達(dá)1．42萬(wàn)億美元，成為僅次于美國(guó)、歐盟的世界第三大貿(mào)易體，已成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。然而，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易還存在許多問(wèn)題，如以價(jià)格為主要競(jìng)爭(zhēng)手段的出口產(chǎn)品頻遭國(guó)外反傾銷(xiāo)調(diào)查和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查，加工貿(mào)易比重過(guò)大，出口產(chǎn)品附加值不高等，這說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)還不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力還需進(jìn)一步提升，而造成這些問(wèn)題的根本性原因就在于我國(guó)的技術(shù)水平不高。因此，技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)提升技術(shù)水平，從而提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基本條件。

一、以RCA指標(biāo)衡量的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

通常以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)包括國(guó)際市場(chǎng)占有率、凈出口、貿(mào)易分工指數(shù)和RCA指標(biāo)等。由于RCA指標(biāo)剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，能較好地反映該產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，本文采用RCA指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。RCA指標(biāo)是Balassa在1965年提出的，他認(rèn)為國(guó)家i在a產(chǎn)品貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)，可以用一定時(shí)期內(nèi)a產(chǎn)品在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)品占總貿(mào)易額的份額之比顯示出來(lái)，即：RCAia=(Xia/Xit)/(XutXut

其中，Xia是國(guó)家i在產(chǎn)品a上的出口，Xwa是全世界a產(chǎn)品的總出口，Xit是國(guó)家i所有商品的總出口，Xut是全世界所有商品的總出口。

我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的基本狀況

改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)對(duì)外貿(mào)易取得了巨大成就,已成為世界貿(mào)易大國(guó),極大地促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展,很好地起到了“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”作用。改革開(kāi)放初期,我國(guó)外貿(mào)總額為206億美元,居世界第32位;2007年,我國(guó)外貿(mào)總額遞增到21738億美元,已連續(xù)4年穩(wěn)居世界第3位。30年來(lái),我國(guó)外貿(mào)總額增長(zhǎng)了105倍,年均增長(zhǎng)速度達(dá)18.7%,占世界貿(mào)易額的比重已從改革開(kāi)放初期的0.78%上升到現(xiàn)在的8.9%。對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用明顯增強(qiáng),2007年進(jìn)出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到24%,拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)2.8個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí),我國(guó)對(duì)外貿(mào)易也為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造了機(jī)會(huì),對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過(guò)11%。目前我國(guó)是韓國(guó)最大的出口市場(chǎng),是日本、澳大利亞第二大出口市場(chǎng),是美國(guó)、歐盟、東盟第四大出口市場(chǎng)。

但我國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。因?yàn)槲覈?guó)外貿(mào)的快速發(fā)展是建立在數(shù)量增長(zhǎng)和價(jià)格優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上的,在成長(zhǎng)為一個(gè)貿(mào)易大國(guó)的同時(shí),簡(jiǎn)單粗放的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張模式已逐漸顯現(xiàn)出其固有的弊端。從宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)來(lái)看,我國(guó)外貿(mào)依存度過(guò)高,風(fēng)險(xiǎn)較大;從國(guó)際交換中的利益分配來(lái)看,我國(guó)仍處低端,外貿(mào)發(fā)展的規(guī)模與效益并不對(duì)稱;在貿(mào)易額中,加工貿(mào)易和外商投資企業(yè)所占的比重均超過(guò)了一半,國(guó)民收益并不高;在多邊貿(mào)易體制中,我國(guó)的話語(yǔ)權(quán)還有待進(jìn)一步提高;在越來(lái)越頻繁的貿(mào)易摩擦中,我國(guó)所處的位置較為被動(dòng)。因此,如何在持續(xù)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的同時(shí),盡快增強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、提高對(duì)外貿(mào)易效益、實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)夢(mèng),是我國(guó)必須認(rèn)真思考的重大課題。

金融危機(jī)對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的影響

正當(dāng)我國(guó)外貿(mào)高速發(fā)展之際,由美國(guó)房地產(chǎn)次貸危機(jī)所引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)迅速蔓延,導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)衰退,對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展造成嚴(yán)重沖擊。

美國(guó)次貸危機(jī)強(qiáng)化了美元的弱勢(shì)地位,加速了美元貶值和人民幣升值的進(jìn)程,從而使我國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)降低,出口競(jìng)爭(zhēng)力下降,我國(guó)商品出口呈現(xiàn)減速發(fā)展趨勢(shì)。據(jù)測(cè)算,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率每下降1%,中國(guó)對(duì)美國(guó)出口就會(huì)下降5%-6%。據(jù)我國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì),2008年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額為2.56萬(wàn)億美元,同比增長(zhǎng)17.8%,比2007年回落5.7個(gè)百分點(diǎn),外貿(mào)增速是“入世”7年來(lái)首次低于20%,其中機(jī)電產(chǎn)品出口減速明顯。2008年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口8229.3億美元,增長(zhǎng)17.3%,比上年回落10.3個(gè)百分點(diǎn);玩具出口企業(yè)數(shù)量大幅減少,玩具出口增速大幅下滑,我國(guó)有玩具出口記錄的企業(yè)4388家,比2007年下降49%,全年共出口玩具86.3億美元,同比增長(zhǎng)1.8%,增速回落18.5個(gè)百分點(diǎn)。商務(wù)部對(duì)35家行業(yè)協(xié)會(huì)、10個(gè)沿海省市和400家重點(diǎn)出口企業(yè)的初步調(diào)查顯示,受金融危機(jī)影響,2009年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口下行的壓力加大,出口增速可能較2008年大幅度回落,部分行業(yè)甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。從中美雙邊貿(mào)易來(lái)看,2008年中美雙邊貿(mào)易總額為3337.4億美元,同比增長(zhǎng)10.5%,比2007年回落4.5個(gè)百分點(diǎn),中美雙邊貿(mào)易總額增速回落至7年來(lái)最低點(diǎn)。隨著金融危機(jī)的進(jìn)一步擴(kuò)散,我國(guó)對(duì)歐洲國(guó)家甚至部分發(fā)展中國(guó)家的出口也會(huì)受到影響,從而對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)造成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

內(nèi)容摘要：本文闡述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生，并分析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)提高我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的適應(yīng)性，最后提出擴(kuò)大水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提高我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的策略。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指一個(gè)國(guó)家在出口的同時(shí)又進(jìn)口某種同類(lèi)產(chǎn)品。這里的同類(lèi)產(chǎn)品是指按國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)（SITC）至少前3位數(shù)相同的產(chǎn)品，即至少屬于同類(lèi)同章同組的商品。衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最具權(quán)威的是勞埃德—格魯貝爾指數(shù)（GL）指數(shù)，公式如下：Bi=1-(Xi-Mi)/（Xi+Mi）其中Bi表示一國(guó)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi為產(chǎn)業(yè)的出口值，Mi為產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口值。據(jù)1978年資料，工業(yè)化國(guó)家的平均GL指數(shù)為52.8%，新興工業(yè)化國(guó)家為43.04%非新興工業(yè)化國(guó)家為25.87%。由此可見(jiàn)，GL指數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相聯(lián)系，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，GL指數(shù)將逐步上升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正在取代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的大趨勢(shì)。

改革開(kāi)放20年來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展飛速，出口額世界排名由1980年的第26位上升為2002年的第5位，在出口額構(gòu)成比重中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比重穩(wěn)步上升，由1992年的38.49%上升到1999年的53.64%，這正符合國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。可見(jiàn)，作為發(fā)展中國(guó)家要真正有效地參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)，加快本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必然要加入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的大潮流中來(lái)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在某種程度上就是發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的標(biāo)志。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就是衡量一國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)志。筆者認(rèn)為，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)提高一國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的作用應(yīng)從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生出發(fā)，而不能籠統(tǒng)地認(rèn)為所有類(lèi)型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都能有效地提高一國(guó)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因是產(chǎn)品差異和跨國(guó)公司的直接投資。

水平差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

通常，以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)包括：國(guó)際市場(chǎng)占有率、凈出口、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）等。由于RCA指數(shù)剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，能較好地反映一國(guó)出口產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，本文主要選取該指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

RCA（RevealedComparativeAdvantage）指數(shù)，即顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，是由巴拉薩（Balassa）于1965年提出的，是指一國(guó)總出口中某類(lèi)商品所占份額相對(duì)于世界貿(mào)易總額中所占比例的大小。這一指數(shù)反映了一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，它可以用來(lái)判定國(guó)家之內(nèi)哪些產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其公式為：

其中，RCAij代表某類(lèi)商品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij代表i國(guó)第j類(lèi)商品的出口額，Xi代表i國(guó)所有商品的出口總額，Xwj代表j類(lèi)商品的世界出口總額，Xw代表所有商品的世界出口總額。如果RCAij值小于1，表示該國(guó)企業(yè)在該類(lèi)商品上處于劣勢(shì)；如果大于1，表示該國(guó)的企業(yè)在該類(lèi)產(chǎn)品上的出口相對(duì)集中，在這類(lèi)商品上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，其值越大則比較優(yōu)勢(shì)越大。

表1列出了中國(guó)從1980年到2005年10年中按SITC分類(lèi)（SITC是聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)下設(shè)的統(tǒng)計(jì)委員會(huì)編制公布的《國(guó)際貿(mào)易分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》。該分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將國(guó)際貿(mào)易商品分為10類(lèi)、63章、233組。按SITC分類(lèi)：0類(lèi)是食品及活動(dòng)物；1類(lèi)是飲料和煙類(lèi)；2類(lèi)是非食用原料；3類(lèi)是礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料；4類(lèi)是動(dòng)植物油、脂及臘；5類(lèi)是化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品；6類(lèi)是按原料分類(lèi)的制成品；7類(lèi)是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；8類(lèi)是雜項(xiàng)制品。一般認(rèn)為，SITC5和SITC7是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，SITC6和SITC8是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品）的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

從表1來(lái)看，首先，在上世紀(jì)80年代，中國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)主要是資源密集型產(chǎn)品，其次是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。1980年RCA指數(shù)大于1的產(chǎn)品有4類(lèi)，其中兩類(lèi)產(chǎn)品為資源密集型，另兩類(lèi)為勞動(dòng)密集型。20世紀(jì)90年代初，加工貿(mào)易在出口中的地位逐漸提高，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口的比較優(yōu)勢(shì)由資源密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；1990年，資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品各有兩類(lèi)的RCA指數(shù)大于1，至1993年，初級(jí)產(chǎn)品中只有第0類(lèi)的指數(shù)大于1，而兩類(lèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的指數(shù)仍大于1。

內(nèi)容摘要：在世界經(jīng)濟(jì)全球化的今天，提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。本文對(duì)如何評(píng)價(jià)一國(guó)（地區(qū)）的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力提供了科學(xué)的指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法，對(duì)提高我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力具有現(xiàn)實(shí)意義。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，關(guān)于外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，世界上的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和管理學(xué)家已經(jīng)在這方面取得了很大的成就。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入及世界經(jīng)濟(jì)一體化的加強(qiáng)，特別是在我國(guó)加入WTO之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)，包括對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如何在新的形勢(shì)下，提高我國(guó)（地區(qū)）外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，已成為我們面臨的極為緊迫的課題之一。然而，要研究中國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，就不能不對(duì)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行探討。

建立外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循的原則

指標(biāo)一般是指一個(gè)數(shù)量概念，用來(lái)反映社會(huì)管理活動(dòng)的某一方面的狀況。指標(biāo)體系，則是指由單項(xiàng)指標(biāo)組成的有機(jī)整體，它所反映的是社會(huì)管理活動(dòng)的綜合狀況。在指標(biāo)體系中，評(píng)價(jià)指標(biāo)一般是按等級(jí)來(lái)劃分的，上級(jí)指標(biāo)規(guī)定和制約下級(jí)指標(biāo)的內(nèi)容與范圍，而下級(jí)指標(biāo)的完成則對(duì)上級(jí)指標(biāo)起到一種保證作用。具體來(lái)說(shuō)，建立外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循以下原則：

目的性原則

設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系要考慮統(tǒng)計(jì)研究的目的，滿足統(tǒng)計(jì)研究的實(shí)際需要。為了科學(xué)地評(píng)價(jià)一國(guó)或地區(qū)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，觀察其在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所處的位置，探索提高該國(guó)（地區(qū)）外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑，需要設(shè)計(jì)一套科學(xué)、完整、全面反映一國(guó)（地區(qū)）外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系。外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力指的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)可貿(mào)易的本國(guó)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)以及從事貿(mào)易的企業(yè)在向本國(guó)開(kāi)放的外國(guó)市場(chǎng)上所具有的開(kāi)拓、占據(jù)其市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力。它由產(chǎn)品的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)體現(xiàn)。產(chǎn)品外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，即出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，是指一國(guó)的商品在設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、使用以及售后服務(wù)等方面在國(guó)際市場(chǎng)上與同類(lèi)商品競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái)的滿足消費(fèi)者需求、占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)、獲取利潤(rùn)的能力。產(chǎn)業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，是指一國(guó)的產(chǎn)業(yè)及組合在國(guó)際市場(chǎng)上所具有的競(jìng)爭(zhēng)能力。企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，是指企業(yè)在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)及售后服務(wù)諸方面與國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行綜合比較，在國(guó)際市場(chǎng)上求得生存和發(fā)展的能力。這三個(gè)方面本身也是相互聯(lián)系、相互影響、相互促進(jìn)的，它們共同構(gòu)成了一國(guó)（地區(qū)）的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，本文認(rèn)為應(yīng)從產(chǎn)品外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面構(gòu)筑外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。