模式選擇范文10篇

摘要：我國加入WTO后，隨著經(jīng)濟、科技的迅猛發(fā)展，我國在會計計量方面將受到很大的沖擊，歷史的看，一種經(jīng)濟理論有歷史的局限性，新事物出現(xiàn)之后，它無法解釋，而存在不足，那么，一種自然的選擇就是取長補短，兼容并存，隨著我國社會主義經(jīng)濟體制與會計系統(tǒng)的不斷發(fā)展與完善，以及會計人員素質(zhì)的提高，可適時的選擇相應的計量模式，所以，多種計量模式并存會是一種趨勢。

關鍵詞：會計計量；計量模式；計量單位；計量屬性

我國目前已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，加入WTO意味著我國企業(yè)要遵照國際慣例開展世界貿(mào)易，會計作為企業(yè)間貿(mào)易交往的媒介，作為一門國際通用的商業(yè)語言，所起的中介作用十分重要。現(xiàn)代會計就是提供確認對象及其以貨幣形式計量的信息，并利用該信息對對象進行反映和控制。這就要求現(xiàn)代會計在定性確認的基礎上，還需要會計計量來進行貨幣量化。美國著名的會計學家井尻雄士在他的著作《會計計量理論》中指出：“會計的靈魂在于會計計量，會計計量是會計核算的核心問題”。所謂的會計計量：是指針對會計對象的內(nèi)在數(shù)量關系進行衡量、計算和確定，將其轉化為以貨幣表現(xiàn)的財務信息和其他信息，以綜合反映企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流動狀況，也即完成了在資產(chǎn)負債表、利潤表與現(xiàn)金流量表中確認和計量有關財務報表要素，而確定其貨幣金額的過程。

一、會計計量模式的類型及特點

（一）傳統(tǒng)的會計計量模式就是建立在馬克思的勞動價值理論的基礎之上的，用名義貨幣來計量，以歷史成本為基礎

這種計量模式認為只有交換的商品，其價值才能以社會必要勞動時間來衡量，交換中投入價值的目的是為了得到增值，而只有在對投入價值補償保全的基礎上，才算得上增值。針對不同的會計對象，選擇不同的計量單位和計量屬性，就可以形成不同的可供選擇的計量模式，例如：歷史成本/名義貨幣，現(xiàn)行成本/名義貨幣，現(xiàn)行市價/名義貨幣，可變現(xiàn)凈值/名義貨幣，未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值/名義貨幣，歷史成本/不變購買力貨幣單位，現(xiàn)行成本/不變購買力貨幣單位，現(xiàn)行市價/不變購買力貨幣單位，可變現(xiàn)凈值/不變購買力貨幣單位，未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值/不變購買力貨幣單位。

一、國內(nèi)休閑農(nóng)業(yè)模式存在的問題

我國休閑農(nóng)業(yè)于20世紀80年代開始萌芽，經(jīng)歷了90年代的初期發(fā)展階段，21世紀初進入全面發(fā)展時期。目前，我國休閑農(nóng)業(yè)主要有田園農(nóng)業(yè)旅游、民俗風情旅游、“農(nóng)家樂”旅游、村落鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游、休閑度假旅游、科普教育旅游和回歸自然旅游等模式類型。上世紀80年代以來，濰坊市在充分挖掘、整理本地民俗旅游資源的基礎上，開創(chuàng)了我國民俗旅游的先河，成為全國最有影響的民俗旅游區(qū)。近年來，濰坊市的休閑農(nóng)業(yè)有了較快發(fā)展，涌現(xiàn)出了濰坊金寶樂園、安丘青云山民俗游樂園、壽光林海生態(tài)博覽園、昌邑綠博園、壽光蔬菜高科技示范園、青州黃樓花卉休閑農(nóng)業(yè)觀光園、寒亭益民合作社市民農(nóng)園等典型模式。綜合來看，濰坊市及我國大部分地區(qū)的休閑農(nóng)業(yè)多以經(jīng)濟功能為主，在社會和生態(tài)功能方面還沒有足夠的重視，與發(fā)達國家休閑農(nóng)業(yè)相比有明顯差距，且存在許多問題。

（一）開發(fā)盲目，定位模糊

目前，我國多數(shù)休閑農(nóng)業(yè)園區(qū)的發(fā)展，基本上以鄉(xiāng)、村和工商業(yè)主自主開發(fā)為主，缺少整體規(guī)劃和科學論證。很多項目在設計初始，對周邊環(huán)境與潛在市場、園區(qū)功能、產(chǎn)品定位沒有進行翔實調(diào)研、周密論證，開發(fā)建設不是量力而行、量需而擇，而是簡單搬用、盲目追新，隨意性較大。雖然有些地區(qū)的建設、農(nóng)林、水利和旅游部門都制定有相應的標準評定景區(qū)景點的等級，并實施相應的管理辦法，但這樣又形成多頭管理，各自規(guī)劃、缺乏宏觀控制和指導。項目開發(fā)的無序性和盲目性，造成項目設置布局不盡合理、功能不配套、定位不明確、產(chǎn)業(yè)鏈不銜接、可持續(xù)性不強等問題。

（二）模式雷同，特色不濃

許多投資者僅把得天獨厚的資源作為“搖錢樹”，忽視可行性研究和資源評估，單純模仿、倉促上馬，項目設置雷同甚至重復，既缺乏特色、無吸引力，還容易出現(xiàn)“非均衡博弈”，造成無序競爭、多敗俱傷。另一方面，與城市旅游、工業(yè)旅游、商貿(mào)旅游、探險旅游等相比，休閑農(nóng)業(yè)的特色和價值在于其返樸歸真的田園風光、品種繁多的土特產(chǎn)品、參與體驗的農(nóng)事活動、綠色鮮美的農(nóng)家小吃和多姿多彩的鄉(xiāng)情民俗等等。然而，有不少園區(qū)并沒有充分展現(xiàn)出“休閑農(nóng)業(yè)”的特色，或因規(guī)劃地域逼仄遮蔽田園自然風光，或為模仿城市公園丟棄鄉(xiāng)村特有“土”味，或為追逐現(xiàn)代時尚失去少數(shù)民族風韻，或因農(nóng)事安排失真難遂游人體驗意愿，等等。

一、會話模式及其選擇理論

所謂會話模式，即DiscourseModes，指人們在交往過程中運用語言進行的一利一面向連接的可靠通信方式。會話模式選擇由交往主體所處的對話環(huán)境各方面的復雜因素構成。從現(xiàn)代語用學的發(fā)展源流來看，有多種主要的語言運作理論成為了會話模式選擇的理論基石。

(一)WilliamJames等人的語用學理論

WilliamJames等人受到美國實用主義哲學的奠基人、符號學家Peirce的實用主義哲學思想的影響，并在此基礎上形成自己的新觀點。他們認為將交際中的主體、社會、歷史歸入語用理論中的因素，強調(diào)它們在無盡釋義過程中的作用。這種行為理論傳承并發(fā)展實用主義哲學，主張行為哲學的分析，強調(diào)社會文化和心理因素對會話模式選擇的影響。

(二)言語行為理論

塞爾(Searle)提出了著名的間接言語行為理論，即通過一個言語行為間接實施另一個言語行為。Searle認為，講一種語言就是完成一系列語言行為，如陳述、命令、詢問、允諾等。語言理論實際上就是一種行為理論，說話是一種受規(guī)則制約的實施行為方式。Wunderlich以經(jīng)驗為根據(jù)的調(diào)查研究，克服了Searle等人理論的局限性，認為應當從社會、歷史角度分析預設言語行為，注重交際情景的重要性，提出領會(understanding)，即領會說話者所要表達的意圖；接受(acceptance)，根據(jù)說話者的意圖接受說話者的態(tài)度；成功交際(fulfillment)，說話者和聽話者根據(jù)言語行為的性質(zhì)滿足交際所需條件，實現(xiàn)成功交際。

摘要：我國加入WTO后，隨著經(jīng)濟、科技的迅猛發(fā)展，我國在會計計量方面將受到很大的沖擊，歷史的看，一種經(jīng)濟理論有歷史的局限性，新事物出現(xiàn)之后，它無法解釋，而存在不足，那么，一種自然的選擇就是取長補短，兼容并存，隨著我國社會主義經(jīng)濟體制與會計系統(tǒng)的不斷發(fā)展與完善，以及會計人員素質(zhì)的提高，可適時的選擇相應的計量模式，所以，多種計量模式并存會是一種趨勢。

關鍵詞：會計計量；計量模式；計量單位；計量屬性

我國目前已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，加入WTO意味著我國企業(yè)要遵照國際慣例開展世界貿(mào)易，會計作為企業(yè)間貿(mào)易交往的媒介，作為一門國際通用的商業(yè)語言，所起的中介作用十分重要。現(xiàn)代會計就是提供確認對象及其以貨幣形式計量的信息，并利用該信息對對象進行反映和控制。這就要求現(xiàn)代會計在定性確認的基礎上，還需要會計計量來進行貨幣量化。美國著名的會計學家井尻雄士在他的著作《會計計量理論》中指出：“會計的靈魂在于會計計量，會計計量是會計核算的核心問題”。所謂的會計計量：是指針對會計對象的內(nèi)在數(shù)量關系進行衡量、計算和確定，將其轉化為以貨幣表現(xiàn)的財務信息和其他信息，以綜合反映企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流動狀況，也即完成了在資產(chǎn)負債表、利潤表與現(xiàn)金流量表中確認和計量有關財務報表要素，而確定其貨幣金額的過程。

一、會計計量模式的類型及特點

（一）傳統(tǒng)的會計計量模式就是建立在馬克思的勞動價值理論的基礎之上的，用名義貨幣來計量，以歷史成本為基礎

這種計量模式認為只有交換的商品，其價值才能以社會必要勞動時間來衡量，交換中投入價值的目的是為了得到增值，而只有在對投入價值補償保全的基礎上，才算得上增值。針對不同的會計對象，選擇不同的計量單位和計量屬性，就可以形成不同的可供選擇的計量模式，例如：歷史成本/名義貨幣，現(xiàn)行成本/名義貨幣，現(xiàn)行市價/名義貨幣，可變現(xiàn)凈值/名義貨幣，未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值/名義貨幣，歷史成本/不變購買力貨幣單位，現(xiàn)行成本/不變購買力貨幣單位，現(xiàn)行市價/不變購買力貨幣單位，可變現(xiàn)凈值/不變購買力貨幣單位，未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值/不變購買力貨幣單位。

客觀的講，我國還是發(fā)展中國家，與西方發(fā)達國家還存在巨大差距，社會還存在的諸多問題，很多人對社會主義心存懷疑。社會主義能成功嗎？回顧馬克思主義產(chǎn)生以來的社會發(fā)展，分析、比較各種社會發(fā)展模式，有助于我們獲得科學的答案。

一、馬克思對新社會的設想

馬克思主義產(chǎn)生于十九世紀四十年代，是針對十九世紀的資本主義提出的，通過分析當時的社會問題，探討未來社會的發(fā)展方向，概括起來說就是推翻資本主義，建立共產(chǎn)主義的理論。

馬克思看到了資本主義社會激烈的階級對抗，看到了勞動人民悲慘的命運，但是共產(chǎn)主義并非從感情出發(fā)得出來的結論，而是建立在生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關系這一基本規(guī)律上。恩格斯認為，消滅剝削必需建立在生產(chǎn)力的一定階段上，他說：“當一種生產(chǎn)方式處在自身發(fā)展的上升階段的時候，甚至在和這種生產(chǎn)方式相適應的分配方式下吃了虧的那些人也會歡迎這種生產(chǎn)方式。”這一點，我們從私營企業(yè)招工時的熱鬧場面中可以看得很清楚，人們關注的是工資的多少，而不是受剝削的程度。當資本主義還能促進生產(chǎn)力發(fā)展的時候，就無法人為地消滅，但是，資本主義發(fā)展到十九世紀三十年代，經(jīng)濟危機出現(xiàn)了，對生產(chǎn)力造成了巨大破壞。而生產(chǎn)力是生產(chǎn)關系和上層建筑的決定力量，在馬克思看來，你可以壓迫勞動人民，但不能阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，否則，掌握先進生產(chǎn)力的階級和國家就可以消滅你。由此，馬克思看到了資本主義必然滅亡的命運。

馬克思認為，消滅經(jīng)濟危機的根本辦法就是在全社會范圍內(nèi)搞計劃經(jīng)濟，對社會各種資源進行統(tǒng)一調(diào)配。在全社會范圍內(nèi)實行計劃經(jīng)濟有兩個前提，一是全社會范圍內(nèi)實行公有制，只要生產(chǎn)資料由私人所有，這種社會計劃就是不可能的；二是計劃能力，沒有有效的計劃能力，對生產(chǎn)力的發(fā)展沒有一個科學的把握，就只能是盲目計劃，不但不能節(jié)約生產(chǎn)要素，反而會造成巨大浪費，在以后的社會主義建設過程中，計劃能力不足的問題十分突出。

針對資本主義激烈的階級矛盾，馬恩提出了在公有制基礎上的按勞分配，在生產(chǎn)力高度發(fā)達、物質(zhì)產(chǎn)品非常豐富的情況下，實行按需分配。按勞分配有兩個基本模式，一是按勞動的投入分配，一是按勞動的效果分配。在生產(chǎn)力水平相對較低的情況下，應以按效分配為主，必竟與勞動勞動相比，勞動成果更為重要，勞動投入越少，勞動成果越大越好，生產(chǎn)力水平就越高。按勞分配還是從個人利益的角度，通過把個人利益和勞動的成果掛起鉤來調(diào)動個人的勞動積極性，從某種角度看，這是個人主義的表現(xiàn)，是無剝削的個人主義，在生產(chǎn)力還沒有高度發(fā)達的階段必需如此。按勞分配和按資分配相比是一大進步，它從根本上消滅了剝削，能充分調(diào)動勞動者的積極性，而推動生產(chǎn)力發(fā)展的是勞動者而不是資本家。

一、公司社會責任的界定

我國現(xiàn)行公司法雖然第一次將公司社會責任載入法律條文，但尚未對其具體內(nèi)容進行界定。關于公司社會責任界定的觀點主要有:“中國人民大學劉俊海教授指出，企業(yè)社會責任的理論依據(jù)在于公司的社會性、公司的經(jīng)濟力量、明智的公司經(jīng)營方略、以人為本的科學發(fā)展觀和公司推動社會權實現(xiàn)的社會義務。中國人民大學史際春教授認為，公司社會責任本質(zhì)上是特定的經(jīng)濟和社會條件對公司的客觀要求，是指企業(yè)應當守法、“做好自己”及在此基礎上對利益相關各方和社會自愿承擔道德義務。甘培忠教授以經(jīng)濟學“外部性”理論作為依據(jù)，將企業(yè)社會責任分層，指出作為一種以國家強力維度為保障的制度設計，負外部性的彌補是企業(yè)社會責任在法律強制意義上的所指與能指;與之相對，具有正外部性的企業(yè)捐贈、公共設施建設贊助等公益行為則是企業(yè)社會責任在道德激勵意義上的所指與能指。”同時，在討論公司社會責任時，既要做好責任規(guī)制范圍的界定。同時需要把握好一個基本原理，即:公司社會責任往往表現(xiàn)為政府、法律、國家對企業(yè)的要求，以此作為企業(yè)與社會之間關系的媒介;同時，要避免把政府、國家的責任與公司責任相混淆，也不能把社會的要求過度轉化為法律、國家、政府對企業(yè)的強制性要求，或者國家、政府、任何團體和個人以社會的名義對企業(yè)進行權力干涉或權力的直接攤派。

二、規(guī)制依據(jù)

通過對公司社會責任的界定分析可得，公司社會責任規(guī)制的依據(jù)主要包括三個方面，即道德、實體法、自律準則(主要為公司章程)。由于道德的約束性較弱，所以不宜作為規(guī)制的直接依據(jù)，可作為輔助依據(jù);實體法的直接規(guī)定具有剛性的弊端，不能體現(xiàn)公司自治的精神;所以，我認為通過公司章程對公司社會責任進行規(guī)制是合理的選擇。一方面能夠體現(xiàn)現(xiàn)代公司法的精神、符合公司自治的要求;另一方面，當公司面臨責任承擔時，既可以直接約束股東，如果股東怠于履行責任或給履行責任造成障礙，可依據(jù)《公司法》來賦予章程強制性。我國《公司法》第五條規(guī)定“公司從事經(jīng)營活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實守信，接受政府和社會的監(jiān)督，承擔社會責任。”我認為《公司法》的規(guī)定可以作為裁判的依據(jù)，屬于法律強制公司承擔社會責任的維度。但該條規(guī)定不具有裁判的可操作性，需要明確相關的操作細則，具體包括司法解釋、商務部的操作規(guī)范等等。

三、規(guī)制動因的改進路徑

以責任承擔的驅(qū)動力為標準，可將公司承擔社會責任的動因分為，制度動因、道德動因和利益動因。其中，制度動因主要包括國家或政府對其社會責任的轉嫁和政府利用其公權力對公司承擔社會責任的攤派。道德動因主要包括突發(fā)社會事件的捐贈和社會公共物品維護費用。利益動因是指企業(yè)為了獲得直接的經(jīng)濟利益而對社會所做的投入(把自己的產(chǎn)品投入到社會公共基礎的建設，創(chuàng)出品牌，讓社會更了解自己的產(chǎn)品，使公司獲得無形收益)。在社會需要幫助時，首先應是國家和政府的責任(繳納稅費等);其次企業(yè)(公司)也應承擔部分責任;再次，應平衡考慮股東利益與社會責任之間的平衡。因此，規(guī)制動因的改進路徑應當是:在劃清公司社會責任和國家、政府的責任的界限及排斥公權力的責任攤派的基礎上，以股東利益動因為基本出發(fā)點，激勵股東承擔社會責任動因，實現(xiàn)動因平衡——股東利益和社會責任之間的平衡。

［提要］伴隨著全球金融一體化的進程，金融業(yè)競爭尤為激烈，混業(yè)經(jīng)營已經(jīng)是國際大趨勢，混業(yè)經(jīng)營是我國金融業(yè)發(fā)展的最終目標。與此同時，尚未完善的金融監(jiān)管領域問題頻發(fā)，金融監(jiān)管模式的不確定性是我國金融業(yè)發(fā)展的一大障礙。本文提出當下我國金融監(jiān)管模式的選擇和具體做法，為我國金融監(jiān)管提出可行性建議。

關鍵詞：混業(yè)經(jīng)營；監(jiān)管模式

一、文獻綜述

國內(nèi)目前在混業(yè)經(jīng)營下金融監(jiān)管問題的研究有很多。其中，郭亮（2013）在對國際金融監(jiān)管的發(fā)展模式進行探究的基礎上，結合我國金融監(jiān)管的實踐，研究混業(yè)經(jīng)營趨勢下的金融監(jiān)管制度。曹鳳岐（2009）在改革和完善中國金融監(jiān)管體系中提出改革目標是建立一個統(tǒng)一的金融監(jiān)管機構，也提出分三個階段進行改革的建議。吳利軍、方慶（2012）指出我國現(xiàn)行監(jiān)管體系的弊端，并據(jù)此提出中國金融監(jiān)管體制變革的改進型路徑。高田甜、陳晨（2013）對危機過后的英美兩國金融監(jiān)管體制的改革作出介紹和評價，提出應妥善處理監(jiān)管和消費者保護之間的沖突，加強宏觀微觀審慎監(jiān)管之間的協(xié)調(diào)配合。

二、金融監(jiān)管模式的選擇

（一）目前監(jiān)管現(xiàn)狀和國際主流監(jiān)管模式。在金融混業(yè)經(jīng)營下，混業(yè)監(jiān)管本就應該是常態(tài)之事。但是，由于受歷史原因和現(xiàn)實原因所影響，中國目前金融體制改革大幕剛剛拉開，在金融監(jiān)管領域上，分業(yè)監(jiān)管仍然是目前的監(jiān)管模式，我國現(xiàn)行監(jiān)管體制中存在的監(jiān)管漏洞、重復監(jiān)管、監(jiān)管資源浪費、監(jiān)管機構間協(xié)調(diào)性欠缺等問題逐漸的暴露客觀上要求我國對既有監(jiān)管模式進行調(diào)整和轉換。最近幾年的事例有以下幾個：2011年溫州民間借貸危機使得90多家中小企業(yè)倒閉，其中監(jiān)管上有一個原因就是央行和銀監(jiān)會不協(xié)調(diào)。2013年6月貨幣市場“錢荒”，也是由于央行和銀監(jiān)會同業(yè)業(yè)務存在不協(xié)調(diào)。最為嚴重的2015年6月股災，更是集中暴露了現(xiàn)行監(jiān)管體制的顯著弊端，分業(yè)監(jiān)管體制開始備受詬病。6月中旬，A股大幅下跌，上證指數(shù)跌幅超過30%，直到7月9日在救市政策出爐后不久才企穩(wěn)。然而，8月18日之后，A股再次下跌，滬指一路跌到了8月26日的2，850點，兩個多月時間滬指近乎腰斬，逼迫國家動用超過萬億資金救市。在這場史無前例的快速大跌中，眾多個股一度連續(xù)無量跌停，市場流動性缺失。業(yè)內(nèi)人士認為，股災背后反映了銀行、證券乃至其他金融主體之間無法割裂的聯(lián)系，即彼此通過各種通道實現(xiàn)資金流動以及通過創(chuàng)新處于監(jiān)管灰色地帶，從而帶來金融風險。由此看來，混業(yè)經(jīng)營不再是爭論焦點所在，混業(yè)監(jiān)管模式的選擇才是目前重中之重。面對我國金融市場的迅速發(fā)展，與之相適應的監(jiān)管體制才能更好地為金融市場保駕護航。我國在這方面也做過不少有益的探索。2013年8月初，國務院正式確立金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會議制度，并強調(diào)這一制度“不改變現(xiàn)行金融監(jiān)管體制，不替代、不削弱有關部門現(xiàn)行職責分工，不替代國務院決策。”聯(lián)席會議不刻制印章，不正式行文。前述銀行人士認為，這種淡化行政色彩的做法，其目的也是為了減少改革阻力。但是，聯(lián)席會議制度并沒有實質(zhì)權利，對事實上的監(jiān)管改革沒有太多的幫助。目前，全球金融監(jiān)管模式有四種：機構監(jiān)管、功能監(jiān)管、綜合監(jiān)管、雙峰監(jiān)管，在這里美國是一個例外，不屬于這四種的任何一種，但是又兼具了四種的一些特征。機構監(jiān)管也稱分業(yè)監(jiān)管，是指將金融機構類型作為劃分監(jiān)管權限的依據(jù)。我國就是典型的機構監(jiān)管國家，但事實證明在混業(yè)經(jīng)營下，機構監(jiān)管是不可取的一種模式。功能監(jiān)管依據(jù)金融體系的基本功能設計金融監(jiān)管體系，就是規(guī)定某一類金融業(yè)務由某個監(jiān)管者進行監(jiān)管，而不論這種業(yè)務是由何種性質(zhì)來從事的。這比較能夠有效地解決機構監(jiān)管下的金融控股公司的監(jiān)管漏洞，當然成本增加，機構之間過度競爭導致的傾向性監(jiān)管也是弊端。綜合監(jiān)管是指金融系統(tǒng)中所有金融機構金融產(chǎn)品和金融市場的活動都由同一個監(jiān)管機構負責監(jiān)管，這一監(jiān)管者既負責所有金融機構的審慎監(jiān)管，也負責所有金融服務的行為監(jiān)管。其能有效地解決由于監(jiān)管不確定性形成的監(jiān)管重復或真空問題，但是效率難以保證。雙峰監(jiān)管又叫目標監(jiān)管，是以監(jiān)管目標為基礎通過設立兩個監(jiān)管機構分別負責審慎監(jiān)管和行為監(jiān)管。審慎監(jiān)管機構旨在維護金融機構的安全和穩(wěn)健，行為監(jiān)管機構旨在保護消費者的利益。雙峰監(jiān)管能夠保證各自監(jiān)管領域內(nèi)監(jiān)管的一致性而避免不同監(jiān)管部門之間的職能交叉，同時又能在一定程度上保留監(jiān)管機構之間的競爭和制約關系。但是，一個金融機構會受好幾個監(jiān)管機構監(jiān)管，從而出現(xiàn)管理成本上升，監(jiān)管效率低下等問題，在這一點上與功能性監(jiān)管相似。從以上綜合比較來看，世界上并不存在一種完美的監(jiān)管模式，各種模式有利有弊，不可一概論之。在中國目前“一行三會”的分業(yè)監(jiān)管模式的現(xiàn)狀下，當務之急應該是打通各監(jiān)管部門之間的渠道，盡早形成一個統(tǒng)一的協(xié)調(diào)的監(jiān)管框架。在監(jiān)管模式的設計中，風險與效率的權衡是關鍵，而風險與效率的權衡又往往取決于一個國家發(fā)展所處的階段以及金融業(yè)在這個階段中所起的作用。中國金融市場目前正處于高速發(fā)展階段，在此過程中，金融安全和金融穩(wěn)定至關重要。在監(jiān)管模式上，筆者認為可以選擇功能監(jiān)管，借鑒雙峰監(jiān)管的一些優(yōu)點。

一、引言

2009年以來，房地產(chǎn)市場再度升溫并且房地產(chǎn)價格又一次快速上漲。因開征物業(yè)稅對房價會起到明顯有效的抑制作用，可以緩解現(xiàn)行房地產(chǎn)市場過熱，抑制房地產(chǎn)泡沫，因此，開征物業(yè)稅也再次成為社會關注的焦點問題。雖然幾年來一直有消息說要開征物業(yè)稅，但物業(yè)稅并沒有如期而至，不過2010年以來物業(yè)稅開征的腳步似乎越來越近了。如有報道稱，今年兩會上，北京市地稅局有關負責人稱北京最早2011年底開征物業(yè)稅。由于我國物業(yè)稅改革既承擔著普通的稅收收入功能，又肩負著調(diào)控房地產(chǎn)市場的重任，因而，物業(yè)稅推出的時機、物業(yè)稅改革的模式成為人們關注和爭論的熱點話題。

對于物業(yè)稅改革的模式，目前爭論較多的有兩個問題：一是土地出讓金要不要并入物業(yè)稅當中；二是對居民基本住宅或第一套住宅要不要征收物業(yè)稅。對于第一個問題，已經(jīng)有很多學者進行了研究：一些學者主張取消土地出讓金，將土地出讓金并入物業(yè)稅中；更多的學者則認為土地出讓金與物業(yè)稅是兩種不同性質(zhì)的稅費，二者不能相互替代，因此，土地出讓金不能并入物業(yè)稅中。在此筆者贊同第二種觀點。對于第二個問題，從國外的實踐來看，應該對所有的物業(yè)類型進行征稅；但從國內(nèi)的現(xiàn)實看，主流聲音主張對居民基本住宅免征物業(yè)稅。本文分別對居民基本住宅征收物業(yè)稅和免征物業(yè)稅兩種模式的稅收效應進行理論分析，并以深圳市為例進行實證考察。

二、全面征收物業(yè)稅的稅收效應分析

目前，對所有物業(yè)征收物業(yè)稅的稅制模式已經(jīng)在很多國家實行，如美國、英國、日本等國。這一模式的優(yōu)點有以下幾個方面：一是稅收征管成本較低，因為是對所有住宅征收，不需要花費很多人力、物力去甄別是第一套房還是二套以上住宅；二是稅收覆蓋面廣、稅源穩(wěn)定，政府可以獲得一項穩(wěn)定而充足的稅收收入。這一方案所帶來的沖擊主要有：一是居民基本住宅也需要繳納物業(yè)稅，有可能加重普通居民的稅收負擔；二是不利于居民改善居住條件，提高了人們的居住成本；三是由于普通居民的稅負可能增加，因而物業(yè)稅改革的阻力較大，恐怕難以順利實施。物業(yè)稅開征后，可能會產(chǎn)生以下效應：

1.稅負遞增效應。物業(yè)稅具有稅負難以轉稼、稅負水平隨著房地產(chǎn)價值的增加不斷提高的特點，并且由于征稅對象是人們的基本住宅，房地產(chǎn)市場價值的增加并不能通過市場交易實現(xiàn)，反而會因為升值而需要繳納更多的物業(yè)稅。因此，物業(yè)稅收入只能來自于人們的可支配收入，人們需要從自己的收入里拿出一定的持續(xù)不斷增長的額度，為自己的住宅支付物業(yè)稅；這意味著人們的稅負水平在不斷提高(假定收入不變)，即產(chǎn)生稅負遞增效應。

摘要：中國銀行保險在十多年的發(fā)展歷程中，增長迅速的同時暴露出了產(chǎn)品結構單一、手續(xù)費惡性競爭和激勵機制不暢等諸多問題。究其原因，在一定程度上都與目前采取分銷協(xié)議和戰(zhàn)略聯(lián)盟這些較為初級的經(jīng)營模式有關。政策法規(guī)限制的放寬，使得未來中國銀行保險的資本融合成為可能；建立合資企業(yè)和金融集團，將是未來中國銀行保險資本融合的可行模式；積極采取措施應對監(jiān)管挑戰(zhàn)，則是引導和規(guī)范未來中國銀行保險資本融合的必然選擇。

關鍵詞：銀行保險；經(jīng)營模式；資本融合

在三十多年的發(fā)展歷程中，銀行保險的快速擴張逐漸引起了金融服務領域的廣泛關注。銀行保險正在成為全球性的經(jīng)濟現(xiàn)象。在銀行保險的發(fā)源地歐洲，銀行保險的保費收入在部分國家的壽險總保費收入中的比例已經(jīng)達到20%-35%；在法國、葡萄牙和西班牙，這一比例甚至超過60%。在亞洲的一些國家和地區(qū)，近年來銀行保險的發(fā)展也取得了長足的進步。例如，香港已經(jīng)成為亞洲銀行保險發(fā)展得最為成功的地區(qū)之一，銀行保險的保費收入占總保費收入的比重接近25%；新加坡銀行保險在壽險新契約加權保費收入中的占比在過去幾年一直穩(wěn)定在20%左右；而在馬來西亞，，2004年銀行保險在壽險新契約保費收入的占比已經(jīng)超過了傳統(tǒng)的人渠道。不僅如此，20世紀90年代后期，銀行保險甚至在南美洲、澳洲、南非等地也得到了迅猛發(fā)展。

相比銀行保險在世界各國和地區(qū)的蓬勃之勢，中國銀行保險經(jīng)過了十多年的探索，在迅速成長的過程中暴露出了許多問題，這些問題已經(jīng)引發(fā)了人們的諸多思考，也使得中國銀行保險的發(fā)展走到了一個關鍵時期。

一、中國銀行保險的發(fā)展狀況

中國銀行保險的發(fā)展開始于1996年左右。當時，國內(nèi)的泰康人壽、新華人壽等一些人壽保險公司開始嘗試涉足銀行保險。表現(xiàn)為，銀行以兼業(yè)形式銷售壽險業(yè)務，主要在商業(yè)銀行和壽險公司的基層網(wǎng)點之間開展合作，壽險公司沒有針對銀行銷售渠道開發(fā)專門的保險產(chǎn)品，銀行保險的總體規(guī)模也一直很小。

摘要：新會計準則已經(jīng)在上市公司實施了。在會計基本原則和會計要素計量這兩個方面，新準則出現(xiàn)了較大變化。由于知識經(jīng)濟的發(fā)展，計量成為此次準則修改的重要方面，側重知識經(jīng)濟價值充分體現(xiàn)出會計信息的相關性。歷史成本作為傳統(tǒng)的會計計量模式，是以權責發(fā)生制和歷史成本為計量原則的。它不能對經(jīng)濟事項作全面、立體、動態(tài)的衡量，從而無法促成一個健全的知識型經(jīng)濟下的資本市場的運行，而且不能準確地為投資者、債權人提供相關的可靠信息。以價值計量為代表的多元會計計量模式正在形成。

關鍵詞：會計準則計量屬性歷史成本多元計賬計量模式

財政部2006年2月15日出臺了包括39項企業(yè)會計準則的中國新會計準則，并規(guī)定于2007年1月1日起首先在上市公司中實施。在會計基本原則和會計要素計量這兩個方面，新準則出現(xiàn)了較大變化。由于知識經(jīng)濟的發(fā)展，計量成為此次準則修改的重要方面，側重知識經(jīng)濟價值充分體現(xiàn)出會計信息的相關性。歷史成本作為傳統(tǒng)的會計計量模式，是以權責發(fā)生制和歷史成本為計量原則的。它不能對經(jīng)濟事項作全面、立體、動態(tài)的衡量，從而無法促成一個健全的知識型經(jīng)濟下的資本市場的運行，而且不能準確地為投資者、債權人提供相關的可靠信息。以價值計量為代表的多元會計計量模式正在形成。

會計計量是以數(shù)量關系來確定物品或事項之間的內(nèi)在數(shù)量關系，是把數(shù)額分配于具體事項的過程，是為了在資產(chǎn)負債表與損益表中確認和計列有關財務報表的要素而確定其貨幣金額的過程。會計計量本身包括著不同的要素，這些要素的不同組合構成了不同的計量模式。通過對新準則的理解并結合現(xiàn)時展的要求，會計計量模式的選擇，應該以歷史成本為主，多種計量屬性并存和多元記賬為主要特征。

以歷史成本為主兼具多種計量屬性

（一）歷史成本計量模式