計劃經濟范文10篇

一、對斯大林商品經濟觀點的繼承與發展

社會主義社會存在不存在商品經濟，這既是一個重大的理論問題，又是一個復雜的實踐問題。馬克思和恩格斯創立的科學社會主義經典理論認為，在未來社會中不存在商品生產、商品交換，在全社會公有制條件下，將由社會根據計劃調節來配置資源。當蘇維埃俄國實行“新經濟政策”時，列寧指出，國民經濟在相當程度上必須“采用商業原則”，亦即市場原則，給企業在市場上從事自由貿易的自由。這是列寧對社會主義商品經濟理論的發展，但未能說明商品經濟在社會主義時期是否還會長期存在。斯大林晚年指出，只要存在兩種社會主義公有制，就必然要存在商品交換，價值規律就一定要起作用。他還提出了“特種的商品生產”(即社會主義制度下的商品生產)概念。這是斯大林對社會主義商品經濟理論的發展。

___________________________

*安徽教育學院2005年度院級重點科研項目，項目批準號2005WK07。

在社會主義商品經濟問題上，對斯大林既有繼承又有發展。首先，提出商品生產的命運與社會生產力的水平有密切關系，這超越了斯大林把商品生產存在的原因僅僅歸結為兩種所有制存在的觀點。承認，“只要存在兩種所有制，商品生產和商品交換就是極其必要、極其有用的。”[3]但是，他認為斯大林“關于商品存在的條件，闡述得不完整。兩種所有制存在是商品生產的主要前提，但商品生產的命運，最終和社會生產力的水平有密切關系。因此，即使是過渡到了單一的社會主義全民所有制，如果產品還不很豐富，某些范圍內的商品生產和商品交換仍然有可能存在”。[4]從自然經濟經過商品經濟發展到產品經濟，是人類社會不斷進步的特征。至于社會主義能否廢除商品經濟實現產品經濟，在看來至少有兩個條件：一是國家占有一切生產資料，二是社會產品經濟充分發展之后，國家有權支配一切產品。他說：“只有當一切生產資料都歸國家所有了，只有當社會產品大為豐富了，而中央組織有權支配一切產品的時候，才有可能使商品經濟不必要而消失。”[4](p．976)從生產力發展水平看問題是從總體上把握社會進程，視物質豐富程度決定商品生產和商品交換的存在與否。他還提出通過發展商品生產和商品交換，提高我國生產力的發展水平。劉少奇認為，“只要按勞分配存在，商品仍會存在”，實現“按需分配的時候就沒有等價物了，保留商品就沒有必要了”。[5]這表明劉少奇從分配形式上分析問題，以實現按勞分配或按需分配為標志來判定商品生產和商品交換的存亡。其實，實行按勞分配抑或是按需分配的根本條件都是由生產力發展水平決定的。和劉少奇對同一事物的認識在表述上略有差異，但在本質上是一致的。他們都認為在社會主義社會商品生產和商品交換將長期存在。

1958年，“”和化運動中出現了廢除商品生產的“左”傾思潮。對于群眾高漲的社會主義熱情和“苦干三年，進入社會共產主義”的口號表示支持，但對于中國立即進入共產主義，并且廢除商品生產和商品交換，則感到理論上還有未解決的問題。這時，他著手抓了兩方面的事情：一方面親自深入實地調查研究，還指派陳伯達、吳冷西等人分頭調查，獲取第一手資料，針對問題召開一系列會議；另一方面號召讀理論著作，主要有斯大林的《蘇聯社會主義經濟問題》和《馬恩列斯論共產主義社會》，以及蘇聯《政治經濟學教科書》(第三版)的社會主義部分(以下簡稱《教科書》)，力求解決這一理論難題。1958年11月，運用所學的理論知識，結合實際多次深入探討了商品經濟問題。在第一次鄭州會議上，指出：“我國是商品生產很不發達的國家，比印度、巴西還落后”，所以“需要有一個發展商品生產的階段”。[1](pp．435～436)現在要利用商品生產、商品交換和價值法則，作為有用的工具，為社會主義服務。為了集思廣益，11月13日，發電報給劉少奇和鄧小平，建議討論“對商品問題，提出現階段要商品好，還是不要商品好”。[6]隨后，劉少奇主持中共中央政治局會議討論了斯大林的《蘇聯社會主義經濟問題》。在取得共識的基礎上，在武昌召開了中共八屆六中全會，會議通過了《關于若干問題的決議》。決議指出，“的商品生產和商品交換，必須有一個很大發展”。在糾“左”過程中，這個決議的正確性得到了人們的公認。與此同時，還探討了斯大林提出的社會主義過渡到共產主義的基本條件。斯大林認為將商品交換提高到產品交換、使中央能掌握全部社會產品是過渡到共產主義的基本條件之一。對此十分感興趣，認為一下子就抓住了問題的實質。他指出：“基本點是極大地增加社會生產力和社會生產品。問題是怎[樣]多快好省增[加]社會生產力和社會生產品。”[6](p.596)一方面提出要發展商品生產，另一方面又要增加社會產品，盡快過渡到共產主義，其中的傾向性顯而易見。其根本原因何在呢?在斯大林模式影響下，人們通常把商品經濟與資本主義相聯系，把產品經濟與社會主義相聯系。也不例外，但是，他畢竟從中國社會的具體情況出發，論證了社會主義“現階段”商品生產和商品交換將會長期存在。

摘要：傳統的計劃指國家計劃，而市場是眾多主體的自由交易，是先生產后交易。在成熟型現代市場中，更多的是按合同組織生產，甚至在期貨、期權市場中合同也可以根據實際需要進行交易，是預先交易再生產。市場在其發展中已內生出一種新型的社會化聯合計劃（自下而上或平行的調節方式），它使得傳統的自由市場經濟演變成新型的訂貨市場經濟，其中，壟斷性大公司對市場起著控制作用。在此基礎上，國家計劃（自上而下的調節方式）才真正成為一種高層次的戰略指導計劃。如果我們的理論研究跟上現實的變化，把現代市場經濟作為一種新型的社會化計劃經濟加以研究，將會發現許多有特殊意義的現象。

關鍵詞：合同市場內生社會化聯合計劃

一般地，人是有意識的動物，計劃就是人類活動的本性。或者說，自發性必將向計劃性發展，自發性只是人類意識和計劃發展過程的一個環節。這意味著，從長遠看，傳統的自由競爭的商品經濟－－它的盲目自發的市場調節－－是一種短暫的現象，具有過渡性質。總的來看，人的活動，包括經濟活動是有目的的，計劃性是其基本特征。如果從這一角度來分析計劃與市場的關系，我們將得到新的啟發。例如，我們就會發現，自發調節的商品市場經濟（經典的市場經濟）在人類歷史上原來是很短暫的現象，它不過是從自然經濟向社會化計劃經濟發展的中介或過程。商品市場關系的確與私有制有著內在聯系，因此，隨著現代市場經濟向社會聯合計劃經濟的轉變，私有制和商品價值關系也日益解體，出現了一種超越商品經濟的“訂貨經濟”。等等。

一、市場既是經濟調節機制，也是一種基本的制度形式

過去，人們是將計劃看作社會主義經濟的本質特征，而市場被認為是資本主義經濟的本質特征。現在，人們普遍同意計劃和市場不具有經濟制度的含義即兩者都是經濟調節手段的看法。但我仍然認為，這個問題并未就此簡單地解決了。一般來說，計劃指主體的有意識的控制，而市場是一種自發調節，反映了有關主體的不自覺狀態。從這一點來看，在有限范圍內自給自足的自然經濟也是一種計劃經濟。但是，原始社會的自然經濟中的計劃和奴隸、封建社會的自然經濟中的計劃其實是有重大區別的。因為，前者的計劃是直接地反映了所有人的共同意志和行動，而后者的計劃實際上只反映了少數統治者的意志和行動。另外，自然經濟中的計劃控制的范圍和程度都是非常有限的，我們并不把它看作是一種計劃經濟，通常所說的計劃經濟是指現代國家的計劃控制。盡管如此，我們也不難發現，至今的國家計劃仍然還只是少數人的意志的直接體現，雖說大多數普通市場主體的意見也可以供少數人作決策時參考，但決策者可以采用也可以不采用，主動權在少數人手里，廣大市場主體決不是真正意義上的完整的計劃決策者。這就是說，與原始社會相類似的能夠直接體現所有人的共同意志的計劃還沒有出現過。這也意味著，國家計劃經濟中包含著一種人與人之間的直接依附關系。所以，我認為，傳統國家計劃是封建關系的現代形式，即使是國有制基礎上的傳統的社會主義計劃經濟，如果它在社會生活中直接居統治地位，也難免演變成一種封建性的“特權所有制”（孫冶方語）和“計劃統治”。

以賣為目的的商品生產，雖然每個生產者是自主決策的，但在生產者不能把握產品能否賣出去的情況下，就只能聽憑客觀經濟規律的擺布，即由市場調節。在這里，人與人的關系以物為中介，直接依附關系不存在了，政治與經濟分離了，人在形式上自由了，市場無疑反映了是一種自由平等的經濟關系形式。從這一角度看，市場是有利于人的自由發展的一種經濟制度形式。

在國外,預算管理已經經過了很長時間的應用和發展。在美國,90%以上的企業都要實施預算管理。歐洲一些國家甚至要求100%的企業都做預算。在我國,隨著市場經濟的逐步深入,越來越多的企業開始實施預算管理制度,然而,因為長期受計劃經濟管理慣性的影響,大多數企業在推行預算管理上仍普遍帶有計劃的特色,尚未形成真正的全面預算的理念。

一、對預算管理的科學認知目前,許多企業的財務預算作得都十分單純,其主要原因就是對預算管理的認知不夠,筆者認為應從以下幾方面加強認識。

1、預算管理是一種系統的管理。預算管理即指預算控制,它是預算編制、調整、執行、分析與考核的過程,是在企業管理中對與企業的存續相關的投資活動、經營活動和財務活動的未來情況進行預期并控制的管理行為及其制度安排。可見,它是一種系統的管理,是公司的整體“作戰方案”,需要全過程、全方位、全員都納入到預算管理中,因此也稱其為“全面預算管理”。但目前,國內一些企業將預算簡單地理解為僅僅是財務部門的事情,把預算當作一種單純的操作層面的東西,僅僅是“財務三張表”,這是認識上的偏差。實際上,預算的制定,不但要考慮所有直接影響公司經營績效的因素,還要與企業績效評價體系相結合,形成一個完整的控制系統。

2、預算管理具有戰略導向作用。有些企業的管理層認為預算就等于財務計劃,其實,預算遠遠超出了計劃的范疇。科學、合理的預算涵蓋企業的長期發展戰略思想和近期經營管理的重心,能充分反映企業經營決策者的意圖,引導整個企業的各個分部為實現管理者的管理意圖和企業長期發展目標而努力。通過全面預算,企業內部上至領導,下至員工都明確各自具體的工作任務,以及要達到的目標,明確各自在成本、利潤和資金等方面必須達到的水平和努力方向。

3、預算管理具有約束和激勵作用。預算管理是企業建立自我約束、自我控制、自我發展機制的有效辦法。在預算管理的實施中,每個人都有一定的權利,承擔—定的責任和義務,每項經濟活動都處于預算指標的控制之下,可以說預算管理通過權利和責任的配置約束企業生產經營活動。此外,一個好的預算必然與獎懲制度結合起來,如果沒有獎懲制度,預算也只能是個擺設。企業可以通過預算的執行結果實行績效考核,獎勤罰懶,獎優罰劣,激勵員工不斷進取。

4、預算管理可以改善會計信息質量。這是一些企業管理者忽視的預算管理的一項功能。現代企業由于存在委托關系,委托人與入之間存在目標函數差異、信息不對稱,委托契約不健全等問題,因此會出現人為了自身利益而調整成本、費用,調節利潤,導致會計信息失真。全面預算管理需要滿足各預算表之間的平衡關系,降低了預算的隨意性,為利潤的調整設置了障礙,從而為會計信息的真實性捉供了保障。

全區經濟工作會議后，局于1月28日組織全體干部職工對會議精神進行了傳達學習，結合本職工作，對今年的各項工作進行了安排部署，現將具體情況匯報如下：

一、常規工作分解情況

1、林政執法、林地管護等工作由綠化管理科負責。近期從局屬各場（站）抽調人員對兩山林地進行了林政執法檢查，特別是對春節前后的護林防火工作進行全面督促檢查，對發現的問題立即發出《督查通知》，限期進行了整改，確保兩山林木安全度過了火險高發期。林地管護、天然林保護等工作嚴格按照市林業局和兩山指揮部的要求，將目標任務分解到了各造林場（站）、林業管理站和綠化承包單位，目前正在進行春灌和春季造林綠化的前期準備工作。

2、綠委辦正在制定3.12植樹活動《實施方案》。

3、綠委辦正在進行全民義務植樹活動《實施方案》的制定工作，將具體指標下達到轄區各單位。

二、重點工作分解情況

在很多中國人的印象中，日本是一個市場經濟國家。可是如果仔細觀察一下戰后日本的經濟發展模式，我們不難得出這樣一個結論∶日本的經濟模式其實更類似于計劃經濟。下面就以日本汽車工業的發展為例，來看一下日本政府是怎樣搞計劃經濟的。

戰后日本經濟發展的原動力，當首推汽車工業。目前日本的汽車工業占日本國民總產值的10％，就業人口的10％也都從事與汽車工業有關的工作，日本的巨額對外貿易黑字也是主要來源于汽車的出口。戰后日本能夠在不長的時間里，一躍成為世界第一的汽車生產國，應該歸因于日本政府計劃經濟的成功。

一、廢墟中誕生的發展戰略

1945年8月15日，日本宣布無條件投降。當時日本已基本成為一片廢墟，許多評論家都認為日本今后將永遠作為一個三流的農業國。可是在這片廢墟中，日本的官僚精英們已開始著手為日本策劃一個既雄心勃勃，又務實可行的未來。

由于日本是戰敗國，不可能再搞軍事工業，要發展工業只能寄托于民用工業。同時由于日本的自然資源非常缺乏，不可能象美國和蘇聯那樣建立一個獨立的國內市場，必須走“貿易立國”的道路。然而在沒有充分自然資源的情況下，要想在只有中國面積25分之一的國土上，養活1億多日本人，并讓他們過上富裕的生活，只有靠搞高技術，高附加價值的產品才能實現。

在民用商品中，除了住房以外，小轎車是最昂貴、附加價值最高的產品，所以日本的官僚精英們把賭注下到小轎車這個代表民用技術最高水平的商品上。同時小轎車又是鋼鐵、橡膠、玻璃、機電的綜合工業，可以成為推動整個日本經濟發展的原動力。日本的官僚精英們認定只有民用轎車工業的發達才能使日本走向經濟大國的夢想成為現實。

一、計劃經濟制度下的社會

(一)社會思想僵化，缺乏自由民主，官僚主義盛行

社會思想的僵化，缺乏自由民主。生產資料的全部公有化，個體必然沒有選擇地被狹隘集體化。在這樣的體制下，所產生的就是絕對的人身依附———個人是集體的附屬物。經濟上的絕對依附使得個體沒有私有財產權，這實際上也就失去了上層建筑的民主政治權。財產權是生存權、自由權的基礎，是民主政治的基礎。正如洛克在天賦人權論中強調的:沒有財產權就不可能有真正的自由權和話語權，也不會有政治民主權。因為經濟的絕對依附，個體所做的只有服從的義務，而不是民主基礎上的獨立思考，更談不上創新。社會思想文化單一化，統一集體化，社會也就不可避免的走向倒退。官僚主義盛行。當個人在政治與經濟上完全依附于“集體”，集體高于個人，集體用行政的高壓手段控制個人，就會產生高于一切的集體利益。而這個“集體利益”不是為了“每一個人的利益”，而是“某一個人的利益”。集體利益成為特權者的代名詞，最終得到發展壯大的是官僚主義，強化的是行政權力。隨之而來的是整個社會思想被禁錮，個人的自由個性被壓抑，社會衡量標準一切以權威之是非為是非，將長官的意志奉為真理。所以計劃經濟時期的社會主義不僅是教條主義和個人迷信盛行，官僚主義也愈演愈烈。

(二)生產效率低下，社會全面退步

生產資料全部公有化。一旦個體被迫的進入“集體主義”下，就表現為“大鍋飯”式的平均主義，這種形式上平均主義實質上并不公平。當大家做好做壞所得到的結果都一樣時，實際上是勤勞多干者的勞動果實被懶惰少干者“公平的平分”了。在這樣的環境下，必然是懶惰的人越來越多，而勞動成果卻越來越少。經濟效率低下的不可超越。正如馬克思所言:“對整個文化和文明世界的抽象否認，向貧窮的、粗魯的和沒有欲望的人———這種人不僅沒有超越私有財產水平，甚至從來沒有達到私有財產的水平———的違反自然的單純性的倒退”我們說所有的資源都平均的歸大家公有，那么實際上人們將陷入一無所有的境地。不難理解這種物主權虛擬化所造成的后果，最明顯的表現就是對公有資源的不負責任。如果每一個農民都可以在河里捕魚，只要能到手，那么他們就會盡可能的多捕。因為是公有的，誰都可以去捕，哪怕是竭澤而漁也心安理得。那么本就稀缺的資源更加嚴重，這將對資源是巨大的浪費，最終結果準確地講，就是共窮。這種物質的嚴重匱乏導致的生產力長期得不到發展的情況，必然會出現馬克思所言的那樣:如果社會生產力得不到發展，那么“生產力的這種發展(隨著這種發展，人們的世界歷史性的而不是地域性的存在同時已經是經驗的存在了)之所以是絕對必需的實際前提，還因為如果沒有這種發展，那就只會有貧困、極端貧困的普遍化;而在極端貧困的情況下，必須重新開始爭取必需品的斗爭，全部陳腐污濁的東西又要死灰復燃。”生產力發展緩慢，是一切社會病狀浮現的根源。在這樣的體制和狀況下，政府官員又必然會以集體的名義直接操縱社會全部生產資料的所有權。生產資料名義上雖然人人都是所有者，但這實踐上普通老百姓卻一律“平等”的成為一無所有的無產者。社會主義越搞越窮，初衷和最終結果漸行漸遠。

二、理論的重新認識

【摘要】規劃能否有效實施是保障集體建設用地使用權有序流轉的前提。從集體建設用地使用權流轉的地方立法看，雖然各地規章規定了以行政法或民法方式控制規劃的實施，但違反規劃的流轉行為仍屢禁不絕。有效的規劃控制方式首先應改變土地利用規劃的行政法或民法調控的思維定勢，確定規劃的宏觀調控法律規范屬性；其次通過配置經濟法律規范，優化土地利用規劃的法律控制機制，包括厘定規劃的決策主體、吸收各種利益主體的合理訴求、形成遵守規劃的內在激勵、增加土地用途的登記與公示制度等。

【關鍵詞】土地利用規劃集體建設用地流轉行政法控制民法控制宏觀調控法

一、集體建設用地使用權流轉規劃實施面臨的現實沖擊聯合國糧農組織《土地利用規劃指南》指出：“土地利用規劃是指對自然、社會和經濟因素的系統評價，以此幫助用地者選擇提高其生產力、可持續利用和滿足社會需要的最佳途徑。”①土地利用規劃法律制度是調整規劃關系主體在利用規劃決策、實施中發生的權利義務關系的行為規范，其目的是協調各種利益沖突，通過對土地的合理利用來實現土地資源配置的公共利益目標。因此，遵循土地利用規劃是集體建設用地使用權流轉的基礎。2（104年國務院《關于深化改革嚴格土地管理的決定》第l0條規定：“在符合規劃的前提下，村莊、集鎮、建制鎮中的農民集體所有建設用地使用權可以依法轉移。”2006年國務院《關于加強土地調控有關問題的通知》規定，農民集體所有建設用地使用權流轉，必須符合規劃并嚴格限定在依法取得的建設用地范圍內。據官方網站公布的統計數據，在2000年至2009年間，全國共有16個省、市的地方政府制定了集體建設用地流轉的暫行（試行）辦法。②這些地方立法無一例外地將規劃置于原則地位；在具體規則上還詳細規定了土地利用規劃對集體建設用地使用權流轉的控制制度覆蓋集體建設用地使用權流轉的一級市場和二級市場；在規劃的控制結構上，包括流轉行為的事前控制與事后控制，出讓合同的民法控制與行政審批的行政法控制等。

令人遺憾的是，現實中集體建設用地使用權流轉市場的無序與地方規章中嚴密的規劃法律控制規則形成了反差。規劃失序、用途管制失靈、違反規劃的流轉行為已成為沖擊集體建設用地市場的一股暗流，來勢洶洶，并由此引起了國家土地資源行政主管機關的關注。2005年，國土資源部專門發出《關于堅決制止“以租代征”違法違規用地行為的緊急通知》，指示各開展集體建設用地流轉的地區，必須嚴格實行規劃的控制。集體建設用地使用權流轉中違反規劃行為的表現主要有：（1）未經批準隨意占用耕地，將耕地出讓、出租用于非農建設，非法批準建設用地等問題已有蔓延上升之勢。根據歷年國土資源部衛星照片檢查的數據估算，每年新增建設用地95％以上屬于集體農用地。華北某市到2006年年底，由村組織自行“審批”的用地達5萬多宗、480多平方公里，分別占全市鄉村企事業用地宗數的77％和面積的67％，③其嚴重程度可見一斑。“在深圳的保安、龍崗兩區，村民自行進行了‘城市化’，幾乎所有的農地都被用于工商業開發，農民的收益已經不再來源于土地收益，幾乎全部依靠廠房和土地的租金收入。龍崗、保安兩地總計300多公頃的農地被用于工商業開發。”④（2）擅自變更土地用途。有些土地利用人利用農村臨時用地的名義改變農地用途，將農用地作為建設用地出讓、開發。比如，在集體建設用地上從事商品房開發，形成了大量的小產權房。此外，由于發展地方經濟、招商引資的需要以及收取相關費用的利益驅動，許多地方政府對土地用途變更的審批流于形式，從而規避了規劃的控制。

二、行政法調控與民法調控規劃的局限性：集體建設用地規劃控制失靈的制度成因在各地集體建設用地流轉的規章中，規劃實施的法律控制方式集中為行政法控制與民法控制兩個方面，并且以行政法控制為主。但是，法律規范調節主體行為的有效性的標準是，法律配置的行為規范必須與行為屬性相適應，以達到制度與行為的激勵相容。從集體建設用地規劃的實施效果反思兩種規劃的控制模式，發現立法者對規劃制度的法律屬性定位含混，其選擇的規劃控制制度與土地利用行為發生了偏離，導致法律規范不能有效地促進土地利用行為主體規劃的實施。

（一）行政法控制的掣肘在集體建設用地流轉中，土地利用規劃的行政許可和用途變更的行政審批是規劃控制的主導模式。

編者按：本文主要從經濟持續增長將受制于“諸多因素”，面臨嚴峻挑戰；俄羅斯經濟復興障礙分析兩個方面進行論述。其中，主要包括：近10年來動蕩不安的俄羅斯及其經濟改革一直是世人關注的對象、“休克療法”加劇了生產滑坡在俄羅斯是一個不爭的事實、俄羅斯各經濟部門出現了多年未見的共同發展趨勢、2000年初普京上臺后，俄羅斯的形勢逐漸開始好轉、俄羅斯目前的經濟增長在很大程度上仍舊是由于良好的對外經濟形勢造成的、目前俄羅斯人民的生活水平還不高，投資氣候也不盡如人意、俄羅斯的債務危機和預算赤字問題、企業改革仍舊步履維艱、資本外逃無以支撐經濟增長、惡劣的投資環境將外國投資擋在門外、人口數量劇減令經濟雪上加霜等。具體材料請詳見。

內容提要］2000年俄羅斯國內生產總值增長7．5％，良好的增長勢頭一度讓政府欣慰不已，然而，這種增長依然像1997年那樣是在危機邊緣上的增長。目前普京總統除了面臨國防開支、內外債務、社會支出、企業結構改革、改善惡劣的投資環境和克服日益加劇的人口危機等一系列亟待解決的難題之外，對于今天的俄羅斯來講，以前的某種路線和政策仍在起作用，還在影響著國家經濟的發展方向。盡管俄政府已經對當前的經濟危機采取了一系列的治理措施，但卻不可能在短期內克服危機，要保持持續增長并不容易。戈爾巴喬夫和葉利欽兩位總統曾把西方發達國家當成改革的榜樣，主觀上認為這種過渡比較簡單，俄羅斯在摧垮了舊制度的同時并未找到一種建立全新制度的力量和方式，導致了改革的混亂和經濟的無序。從計劃經濟向市場經濟轉軌無論是成功還是失敗，對俄羅斯數百萬公民的福利及全世界所有國家人民的和平與安全都將產生深遠的影響。

［關鍵詞］增長；俄羅斯；經濟復興；障礙

在21世紀的今天，由計劃經濟向市場經濟過渡的改革模式引起了經濟學界的普遍關注和重視，近10年來動蕩不安的俄羅斯及其經濟改革一直是世人關注的對象。葉利欽時代大刀闊斧的經濟改革并沒有給俄羅斯帶來更多的生機，“休克療法”加劇了生產滑坡在俄羅斯是一個不爭的事實，盧布的不斷貶值使人們對于俄羅斯前途充滿憂慮。俄羅斯轉軌的路徑失誤在于其試圖要在一種能保障改革順利進行的基本的制度環境和法制基礎還未建立起來之前，便寄希望于市場經濟模式能夠自動更正原本畸形的經濟結構和陳舊的企業經營機制，藉此來改變國家在經濟中的絕對壟斷地位，提高經濟增長效率和融入全球經濟體系。但結果卻造成了體制的真空狀態，給企業生產結構的轉換乃至運行能力的提高等都帶來了極大的壓力。如今，人們把希望寄托在普京總統身上，希望他能帶領俄羅斯走出經濟衰退的泥潭。

一、經濟持續增長將受制于“諸多因素”，面臨嚴峻挑戰

2001年1～5月，俄羅斯各經濟部門出現了多年未見的共同發展趨勢，工農業生產與去年同期相比，分別增長10．4％和1．2％，進出口穩步增長，居民生活得到了很大改善。2001年俄羅斯國內生產總值比上年增長了5．2％。經濟的好轉讓俄羅斯政府欣慰不已，俄聯邦政府很有信心地預測，在1999年、2000年和2001年其國內生產總值持續增長的基礎上，今后3～5年的國內生產總值增長率將達到5％～8％，俄羅斯將建成真正的市場經濟體系，達到強國富民的宏愿。

社會主義發展會經歷五個階段的觀點，我是在昨天“從幾個方面回答數學的辯護”一文中突發奇想提出來的，但是它不是空穴來風，而是對我過去零散的一些思考的整理，因此該思想遠遠談不上成熟，但也并非胡思亂想。而且我首先聲明，社會主義的五個階段理論不是普適的，至少不適合于經歷了資本主義充分發展的國家進入社會主義社會之后的情況。

一、計劃經濟階段：

迄今為止的社會主義國家基本上都誕生于生產力不發達，資本主義生產關系還沒有取得統治地位的國家，其中的典型是蘇聯和新中國。生產力的發展必然表現為分工的深化，是產品和服務的種類、數量及質量的提高為特征的。因此，落后的生產力能夠提供的產品和服務的種類、數量及質量必定較低，發展了的生產力提供的產品和服務的種類、數量及質量必定較高。

計劃經濟體制通過逐級下達的政府計劃來調節經濟活動，“一般是政府按事先制定的計劃，通過提出國民經濟和社會發展的總體目標，制定合理的政策和措施，有計劃地安排重大經濟活動，引導和調節經濟運行方向。它可以保持經濟總量的大體平衡和有效協調重大比例和結構，促進生產力布局合理化；可以引導和動員必要的財力、物力進行重大建設，從社會整體利益協調經濟的發展；可以較好調節收入分配。但它對微觀經濟活動和局部利益調節作用有一定的局限性；面對千變萬化的供求關系，計劃經濟很難作到全面、客觀和及時、有效的調節”（《中國大百科全書》電子版）

因此可見，在生產力落后的情況下，即分工不夠深入的歷史時期，供求關系的變動不是很復雜，供求關系網絡之中的變量和相互關系還能夠被基本掌握，在這種情況下，計劃經濟模式在技術上基本上還屬于可操作的范圍。因此其宏觀調節的巨大優勢得以發揮，可以為生產力的發展提供強大動力。關于這一點，蘇聯和中國前中期的飛速發展的情況都是例證。

但是隨著生產力的發展，分工進一步深化，供求關系網絡的復雜度成指數增長，各級計劃制定的機構在手段上已經不再可能對國民經濟進行有效調節，科學技術的飛速發展和新產品新服務的不斷涌現使得計劃面臨巨大的不可預期的因素的干擾，全面、客觀和及時、有效的調節已經不再是很難做到，而根本不可能做到，它被新的經濟形式取代是生產力發展的必然要求，是生產關系必須適應生產力發展的要求的規律的必然結果。

社會主義發展會經歷五個階段的觀點，我是在昨天“從幾個方面回答數學的辯護”一文中突發奇想提出來的，但是它不是空穴來風，而是對我過去零散的一些思考的整理，因此該思想遠遠談不上成熟，但也并非胡思亂想。而且我首先聲明，社會主義的五個階段理論不是普適的，至少不適合于經歷了資本主義充分發展的國家進入社會主義社會之后的情況。

一、計劃經濟階段：

迄今為止的社會主義國家基本上都誕生于生產力不發達，資本主義生產關系還沒有取得統治地位的國家，其中的典型是蘇聯和新中國。生產力的發展必然表現為分工的深化，是產品和服務的種類、數量及質量的提高為特征的。因此，落后的生產力能夠提供的產品和服務的種類、數量及質量必定較低，發展了的生產力提供的產品和服務的種類、數量及質量必定較高。

計劃經濟體制通過逐級下達的政府計劃來調節經濟活動，“一般是政府按事先制定的計劃，通過提出國民經濟和社會發展的總體目標，制定合理的政策和措施，有計劃地安排重大經濟活動，引導和調節經濟運行方向。它可以保持經濟總量的大體平衡和有效協調重大比例和結構，促進生產力布局合理化；可以引導和動員必要的財力、物力進行重大建設，從社會整體利益協調經濟的發展；可以較好調節收入分配。但它對微觀經濟活動和局部利益調節作用有一定的局限性；面對千變萬化的供求關系，計劃經濟很難作到全面、客觀和及時、有效的調節”（《中國大百科全書》電子版）

因此可見，在生產力落后的情況下，即分工不夠深入的歷史時期，供求關系的變動不是很復雜，供求關系網絡之中的變量和相互關系還能夠被基本掌握，在這種情況下，計劃經濟模式在技術上基本上還屬于可操作的范圍。因此其宏觀調節的巨大優勢得以發揮，可以為生產力的發展提供強大動力。關于這一點，蘇聯和中國前中期的飛速發展的情況都是例證。

但是隨著生產力的發展，分工進一步深化，供求關系網絡的復雜度成指數增長，各級計劃制定的機構在手段上已經不再可能對國民經濟進行有效調節，科學技術的飛速發展和新產品新服務的不斷涌現使得計劃面臨巨大的不可預期的因素的干擾，全面、客觀和及時、有效的調節已經不再是很難做到，而根本不可能做到，它被新的經濟形式取代是生產力發展的必然要求，是生產關系必須適應生產力發展的要求的規律的必然結果。