釣魚島范文10篇

釣魚島群島包括主島釣魚島及其附屬島嶼,依主島名而得名(日本稱之為所謂尖閣群島)。主島距我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)基隆港僅約120海里,向來(lái)是我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的附屬各島。中日兩國(guó)關(guān)于釣魚島領(lǐng)土的爭(zhēng)端由來(lái)已久,爭(zhēng)端的核心問(wèn)題是釣魚島的主權(quán)歸屬及與之相關(guān)的東海海洋權(quán)益的劃分,這也是近幾十年來(lái)乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),中日兩國(guó)關(guān)系中最為敏感和棘手的問(wèn)題之一。因此,從國(guó)際法的角度深入全面地闡釋中日雙方在釣魚島及東海大陸架劃界問(wèn)題上的不同立場(chǎng)對(duì)于中國(guó)在解決爭(zhēng)端時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益,緩和中日矛盾,促進(jìn)亞洲地區(qū)的和平與穩(wěn)定具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、中日釣魚島紛爭(zhēng)之緣起及日本方面的主張

中日釣魚島爭(zhēng)端肇始于1969年,激化于1992年。1969年,美國(guó)海洋學(xué)家埃默里等人發(fā)表的《東海和黃海的地質(zhì)構(gòu)造和水文特征》一文提出“在東海中日韓大陸架交界處存在著世界上最有希望的尚未勘探的海底石油資源”。作為一個(gè)一直受資源短缺、石油缺乏困擾的國(guó)家,日本開始對(duì)該地區(qū)產(chǎn)生了濃厚的興趣,并在對(duì)外戰(zhàn)略上實(shí)施了相對(duì)應(yīng)的行動(dòng),這也使得中日關(guān)于釣魚島及相關(guān)海洋權(quán)益之爭(zhēng)有愈演愈烈之態(tài)勢(shì)。日本對(duì)釣魚島覬覦的另一個(gè)因素是其重要的戰(zhàn)略地位。釣魚島作為世界三大海路中的一個(gè),日本全部石油輸入量的絕大部分經(jīng)過(guò)釣魚島從波斯灣輸入,日本軍隊(duì)在東南亞的進(jìn)出也必經(jīng)此地。此外,位于釣魚島群島的中段、中國(guó)東海方向的正面的琉球群島和臺(tái)灣島加上九洲島,使中國(guó)東海海區(qū)與太平洋相分隔。一旦中日兩國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),釣魚島可能會(huì)成為日本進(jìn)攻中國(guó)臺(tái)灣乃至中國(guó)大陸的橋頭堡。

1992年聯(lián)合國(guó)公布了《國(guó)際海洋法公約》,有所謂“主權(quán)國(guó)家以200海里內(nèi)的海域?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)專屬區(qū)”的條款,而釣魚島的實(shí)際價(jià)值便在于以釣魚島為中心,直徑為400海里的遼闊海域以及此海域內(nèi)的海洋資源。這使釣魚島的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它本來(lái)的價(jià)值。也激化了事態(tài)的發(fā)展,政治利用和經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪,使得雙方在這一問(wèn)題上僵持不下。中日釣魚島爭(zhēng)端涉及的內(nèi)容主要有釣魚島群島的主權(quán)歸屬以及與釣魚島相關(guān)的東海海洋權(quán)益,如大陸架、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等問(wèn)題。在釣魚島的主權(quán)歸屬問(wèn)題上,日本提出了以下的觀點(diǎn)來(lái)論證其對(duì)釣魚島擁有主權(quán)的合法性。第一,釣魚島群島是日本政府在明治十八年(即1885年)以后,通過(guò)多次實(shí)地調(diào)查,在確認(rèn)該島是無(wú)人島也沒(méi)有清國(guó)統(tǒng)治所及后,在明治二十八年(即1895年)的內(nèi)閣會(huì)議上決定于島上建設(shè)標(biāo)樁,正式將其編入日本版圖的;第二,在歷史與地理上,釣魚島群島始終是構(gòu)成日本南西諸島嶼的一部分,而不是包含在基于1895年生效的《馬關(guān)條約》第2條得自于中國(guó)清朝割讓的臺(tái)灣及澎湖列島之內(nèi)。

第三,基于上述第二條的理由,釣魚島群島不在日本根據(jù)《舊金山和約》必須放棄的領(lǐng)土之內(nèi)。而是根據(jù)該和約的規(guī)定,作為南西諸島的一部分,置于美國(guó)的行政管理之下。此外,1971年的日美《歸還沖繩協(xié)定》也把該群島包括在歸還區(qū)域之內(nèi)。在東海海洋權(quán)益方面,日本提出:第一,關(guān)于大陸架的定義和范圍,日本方面堅(jiān)持大陸架為200海里,由此可以把釣魚島群島全部竊據(jù)①;第二,關(guān)于沖繩海槽在大陸架劃界中的地位,日本認(rèn)為中日兩國(guó)共大陸架,沖繩海槽僅是大陸架連續(xù)的偶然凹陷,日本的200海里大陸架主張不受沖繩海槽的影響,在中日兩國(guó)的東海大陸架劃界中應(yīng)該忽略沖繩海槽的法律效力。第三,關(guān)于大陸架劃界的原則,日本方面提出所謂“中間線原則”,堅(jiān)持沖繩海槽因素應(yīng)不予考慮,認(rèn)為中間線才是合適的界線;第四,關(guān)于島嶼海洋權(quán)益的②關(guān)鍵問(wèn)題在于釣魚島群島可否享有200海里的大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū),日本方面堅(jiān)持認(rèn)為這些島嶼應(yīng)該擁有大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū),其意圖非常明顯,就是力圖將釣魚島及其周圍海域劃為己有。

二、我國(guó)對(duì)釣魚島問(wèn)題的態(tài)度與主張

摘要：釣魚島問(wèn)題是中日兩國(guó)之間的一個(gè)敏感問(wèn)題，牽涉到很多歷史因素、政治因素和利益因素。當(dāng)然，釣魚島問(wèn)題也是一個(gè)國(guó)際法問(wèn)題。日本對(duì)于釣魚島的占有在國(guó)際法上是非法行為，日本也不能根據(jù)時(shí)效而取得釣魚島的所有權(quán)。釣魚島的權(quán)屬屬于中國(guó)。但是，目前解決釣魚島問(wèn)題還存在很多困難，中日雙方在很多問(wèn)題上還難以達(dá)到一致。在釣魚島問(wèn)題的解決方面，不可采取戰(zhàn)爭(zhēng)的方法，通過(guò)國(guó)際法院解決也不可行。本文的觀點(diǎn)是，欲解決釣魚島問(wèn)題，應(yīng)該先解決東海問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：釣魚島問(wèn)題、國(guó)際法思考

釣魚島歷來(lái)是中國(guó)的領(lǐng)土，可是至今為止，該島仍然在日本國(guó)的實(shí)際控制之下。中日兩國(guó)政府在恢復(fù)邦交之際曾經(jīng)有過(guò)君子協(xié)定：對(duì)有“爭(zhēng)議”的釣魚島領(lǐng)土歸屬的糾紛，雙方承諾在爭(zhēng)執(zhí)期間均不得在該島上設(shè)置永久性固定裝置。其爭(zhēng)端的解決可以由未來(lái)更具智慧的中日兩國(guó)的青年來(lái)接受處理。不過(guò)，長(zhǎng)期以來(lái)，由于日本國(guó)政府態(tài)度曖昧，因而助長(zhǎng)了一些右翼分子和個(gè)別國(guó)會(huì)政要公開登島進(jìn)行所謂宣示主權(quán)的活動(dòng)，直接向中國(guó)政府進(jìn)行挑釁。而就在數(shù)日之前，在9月7日的“釣魚島撞船事件”中，日本還在粗魯?shù)亍⑿U橫地用日本國(guó)內(nèi)法對(duì)中國(guó)漁民在中國(guó)領(lǐng)土海域正常作業(yè)實(shí)行所謂“司法程序”。他們“冷靜、慎重”地處理了這一危害、損害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的事件，他們“冷靜、慎重”地用日本法侵害中國(guó)公民權(quán)利，盡管事件發(fā)生以來(lái)中國(guó)政府一直在外交場(chǎng)合保持著相當(dāng)強(qiáng)硬的態(tài)度，但事實(shí)上釣魚島之爭(zhēng)并不能由此從根本上得到徹底解決。本文將主要從國(guó)際法的角度就如何解決釣魚島的問(wèn)題論述一管之見。

一、中日釣魚島之爭(zhēng)的背景

1969年5月，美國(guó)海洋學(xué)家埃默里發(fā)表了《東海和黃海的地質(zhì)構(gòu)造和水文特征》的研究報(bào)告，明確指出：中國(guó)東海是“世界上石油開發(fā)前景最好而未經(jīng)勘探的地區(qū)之一，而且儲(chǔ)油量最大的區(qū)域就在釣魚島附近。”自那時(shí)起，釣魚島的歸屬問(wèn)題才引起了相關(guān)國(guó)家特別是日本的高度關(guān)注。中日雙方在島嶼主權(quán)問(wèn)題上互不相讓，斗爭(zhēng)日益激烈。從20世紀(jì)90年代到進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和大規(guī)模開發(fā)利用海洋資源時(shí)代的到來(lái)，中日雙方在釣魚島問(wèn)題上的斗爭(zhēng)更加尖銳，使釣魚島問(wèn)題成為隨時(shí)可能在中日之間引發(fā)摩擦的不穩(wěn)定因素。

美國(guó)在釣魚島問(wèn)題中也扮演了重要的角色，1945年4月，美軍占領(lǐng)琉球群島，軍政府第1號(hào)訓(xùn)令第2條使美國(guó)終止日本政府對(duì)琉球行使的所有權(quán)力，從此以后琉球群島由美軍占領(lǐng)，包括釣魚島的琉球群島。但這是美國(guó)的錯(cuò)誤，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，被日本強(qiáng)制編入琉球群島的釣魚島實(shí)際上是中國(guó)領(lǐng)土。1951年9月，根據(jù)舊金山條約第3條，美國(guó)得到對(duì)琉球群島的施政權(quán)。1971年6月美國(guó)把沖繩的行政權(quán)返還給日本政府，包括釣魚島的琉球群島也返還給日本了。日本根據(jù)美日間的返還協(xié)定，主張此琉球群島是自己的領(lǐng)土。

釣魚島及其附屬島嶼位于我國(guó)臺(tái)灣省基隆市東北約92海里處，距日本琉球群島約73海里。由于其地理位置優(yōu)越，且其附近蘊(yùn)藏有大量石油，因此日本一直對(duì)其虎視眈眈。近年來(lái)，日本的侵占行為愈演愈烈，日本政府和學(xué)術(shù)界從國(guó)際法上提出了很多釣魚島歸屬日本的根據(jù)。本文將從釣魚島的歷史和相關(guān)國(guó)際法原則對(duì)日本政府提出的所謂的釣魚島屬于日本的根據(jù)進(jìn)行客觀分析。

一、先占原則

（一）日本的主張及根據(jù)

根據(jù)1971年3月日本外務(wù)省發(fā)表的《關(guān)于尖閣列島領(lǐng)土權(quán)問(wèn)題的統(tǒng)一見解》及翌年外務(wù)省情報(bào)文化據(jù)“無(wú)主地先占”的國(guó)際法原則，“尖閣列島”，即釣魚群島主權(quán)歸屬日本。日本主張“尖閣列島”是日本政府在明治十八年后，通過(guò)沖繩縣當(dāng)局等各種方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確認(rèn)該地是無(wú)人島，且沒(méi)有清朝統(tǒng)治所及的跡象后，于明治二十八年的內(nèi)閣會(huì)議上決定于該地建設(shè)標(biāo)樁，正式將其“編入”日本領(lǐng)土，且日本認(rèn)為明治政府曾將“尖閣列島”中的4個(gè)島嶼無(wú)償借給公民開發(fā)經(jīng)營(yíng)30年，即日本通過(guò)民間對(duì)釣魚島實(shí)施了有效統(tǒng)治。

（二）中國(guó)的駁斥與根據(jù)

國(guó)際法上的“先占”首先必須以“無(wú)主地”為客體。所謂無(wú)主地,是指未經(jīng)其他國(guó)家占領(lǐng)或其他國(guó)家放棄的土地。因此,釣魚群島于1895年被日本占領(lǐng)之時(shí)是否是無(wú)主地,乃是日本上述立論的基礎(chǔ)和前提所在。從眾多歷史資料可以看出，釣魚島自古就屬于中國(guó)而非無(wú)主地,不能成為日本先占的對(duì)象。

［摘要］日本明治維新之后走上了對(duì)外擴(kuò)張的軍國(guó)主義道路，用武力先后吞并了琉球、朝鮮、中國(guó)的臺(tái)灣和東三省等地。二戰(zhàn)結(jié)束，日本無(wú)條件投降。根據(jù)有關(guān)條約，日本被迫放棄了對(duì)朝鮮、中國(guó)的臺(tái)灣和東三省等地的占有。但因種種原因,至今卻仍然據(jù)有琉球群島。日本吞并琉球,于今在東海劃界、我國(guó)釣魚島爭(zhēng)端、臺(tái)灣問(wèn)題以及西太平洋第一島鏈的形成等問(wèn)題上，都對(duì)中國(guó)的利益造成了極大的危害。

［關(guān)鍵詞］日本；琉球；中國(guó)；東海；美國(guó)

近些年來(lái)，日本政府不斷地否認(rèn)侵略歷史，積極謀求向海外派兵，鼓吹修改和平憲法,在許多涉華問(wèn)題上頻頻發(fā)力，接連出手。特別是提出了要求與中國(guó)平分東海大陸架，制定“西南島嶼有事對(duì)策方針”（包括我國(guó)釣魚島），還與美國(guó)舉行“2＋2”會(huì)議，發(fā)表聯(lián)合聲明聲稱美、日在臺(tái)灣問(wèn)題上擁有共同的安全考慮等。日本政府采取的這一系列行動(dòng)，對(duì)我國(guó)的安全和利益造成了嚴(yán)重的威脅。經(jīng)過(guò)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，日本能夠在這些問(wèn)題上對(duì)中國(guó)咄咄逼人，是與日本據(jù)有琉球有關(guān)，即琉球扮演了極為重要的角色。那么，近代日本是如何吞并琉球的？日本吞并琉球?qū)裉熘袊?guó)利益形成了怎樣的危害？從琉球歷史的考察中，我們可以得到哪些有益的啟示？由于當(dāng)前形勢(shì)凸現(xiàn)出琉球戰(zhàn)略地位的極端重要性，使得我們不得不重新關(guān)注琉球。

一、日本吞并琉球是近代日本實(shí)行軍國(guó)主義侵略擴(kuò)張的結(jié)果

1868年明治維新以后，日本走上了資本主義發(fā)展道路。日本通過(guò)明治維新，逐漸擺脫了西方列強(qiáng)對(duì)它的侵略，但是自己卻成為對(duì)外進(jìn)行侵略擴(kuò)張的世界列強(qiáng)之一。早在明治政府成立之初，就把對(duì)外侵略擴(kuò)張作為它的基本國(guó)策。明治天皇即位時(shí)發(fā)表的《天皇御筆信》宣稱“日本是萬(wàn)國(guó)之本的國(guó)家”，他要開拓萬(wàn)里波濤，建立一個(gè)“八紘一宇”的大帝國(guó)，布國(guó)威于四方［1］。為了實(shí)現(xiàn)明治初年制定的“大陸政策”，日本采取外交訛詐和武力掠奪兩種手段。也由于中國(guó)清政府的顢頇無(wú)能，日本得以一步步地實(shí)現(xiàn)吞并琉球，割占臺(tái)灣，征服并滅亡朝鮮，占據(jù)南滿和內(nèi)蒙［2］。

琉球歷史悠久。在中國(guó)《隋書•流求傳》中就載有對(duì)它的詳細(xì)文字記錄，當(dāng)時(shí)它被稱作“流虬”，形象地描繪出了它的地理形狀。《元史》中寫作“瑠求”。在公元12世紀(jì)即中國(guó)元朝末年時(shí)，琉球形成了北山、中山和南山3個(gè)各自獨(dú)立的王國(guó)。公元1372年（明太祖洪武五年），明政府派楊戴出使琉球三國(guó)，分別冊(cè)封了三國(guó)國(guó)王，三國(guó)也明確表示向明稱臣，正式成為明朝的藩國(guó)。幾年之后，中山國(guó)滅了其他兩國(guó)完成統(tǒng)一，中山國(guó)國(guó)王被明政府冊(cè)封為琉球王。明朝滅亡后，琉球繼續(xù)與清政府保持了藩屬關(guān)系。琉球國(guó)王被清廷冊(cè)封為琉球國(guó)中山王，后又被改封為琉球國(guó)王。

批評(píng)話語(yǔ)分析(CDA)作為一種全新的話語(yǔ)分析模式主要是研究在特定的社會(huì)文化背景下，權(quán)力的濫用和社會(huì)的不平等是如何通過(guò)語(yǔ)篇來(lái)建立、再生和顛覆的［1］。批評(píng)話語(yǔ)分析的獨(dú)到之處在于它把語(yǔ)篇的語(yǔ)言分析和社會(huì)分析有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，它不是單純?yōu)檎Z(yǔ)言分析而對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行語(yǔ)言層面的分析，語(yǔ)言分析的最終目的是為了揭示語(yǔ)言背后所隱藏的權(quán)力關(guān)系和意識(shí)形態(tài)意義。目前，批評(píng)話語(yǔ)分析主要關(guān)注大眾語(yǔ)篇，其中，新聞?wù)Z篇尤其值得關(guān)注，因?yàn)樾侣剻C(jī)構(gòu)一貫標(biāo)榜自己的新聞報(bào)道遵循客觀、公正的原則。國(guó)內(nèi)外的許多學(xué)者對(duì)新聞?wù)Z篇進(jìn)行了深入和廣泛的研究，范戴克(VanDijk)主要從社會(huì)認(rèn)知的角度研究種族歧視和權(quán)力的濫用是如何通過(guò)語(yǔ)篇來(lái)再生的。辛斌(2006)比較分析了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中的轉(zhuǎn)述方式和消息來(lái)源，賴彥(2009)從互文性的角度對(duì)新聞標(biāo)題話語(yǔ)進(jìn)行了研究，并進(jìn)一步揭示了新聞標(biāo)題的話語(yǔ)互文性與社會(huì)意識(shí)形態(tài)意義的關(guān)系。本文以2010年9月發(fā)生在釣魚島附近的中日撞船事件中美報(bào)刊相關(guān)的新聞報(bào)道為語(yǔ)料，通過(guò)對(duì)比分析《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此次事件的新聞報(bào)道來(lái)揭示隱藏在語(yǔ)篇背后的權(quán)利、意識(shí)形態(tài)以及分析總結(jié)語(yǔ)篇的生成者在語(yǔ)言系統(tǒng)中策略性的、有意識(shí)的選擇使用哪些突出的語(yǔ)言形式和結(jié)構(gòu)來(lái)再生和顛覆意識(shí)形態(tài)。

一、中日撞船事件新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析

批評(píng)話語(yǔ)分析的代表人物菲爾克拉夫認(rèn)為任何話語(yǔ)都應(yīng)該同時(shí)被看作是“一個(gè)文本，一個(gè)話語(yǔ)實(shí)踐的實(shí)例，以及一個(gè)社會(huì)實(shí)踐的實(shí)例”［2］。相應(yīng)的，話語(yǔ)分析應(yīng)該從三個(gè)向度展開:描寫語(yǔ)篇的形式結(jié)構(gòu)特征，闡釋語(yǔ)篇與它生成、傳播和接受交際過(guò)程之間的關(guān)系，解釋話語(yǔ)實(shí)踐過(guò)程和它的社會(huì)語(yǔ)境之間的關(guān)系［3］。下圖是菲爾克勞夫提出的三維話語(yǔ)分析模式:2010年9月7日，一艘中國(guó)漁船和日本的巡邏艇在釣魚島海域附近發(fā)生兩次碰撞，國(guó)內(nèi)外新聞媒體紛紛對(duì)中日撞船這一事件進(jìn)行了報(bào)道，本文從具有代表性的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》分別選取10篇相關(guān)新聞報(bào)道。下面以菲爾克拉夫的三維分析模式為理論框架從詞匯分類、轉(zhuǎn)述方式兩個(gè)方面對(duì)中日撞船事件新聞報(bào)道進(jìn)行批評(píng)話語(yǔ)分析，試圖揭示其中隱藏的權(quán)力關(guān)系和意識(shí)形態(tài)意義。

(一)詞匯分類

詞匯是人們用來(lái)建構(gòu)和反映對(duì)世界包括客觀世界和主觀世界經(jīng)驗(yàn)最基本的語(yǔ)法手段。范戴克認(rèn)為通過(guò)考察新聞?wù)Z篇中使用的詞匯可以揭示其中隱藏的觀點(diǎn)或意識(shí)形態(tài)。意識(shí)形態(tài)的結(jié)構(gòu)是以“我們(WE)”和“他們(THEM)”這兩個(gè)對(duì)立集團(tuán)為特征和區(qū)分的，范戴克通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)語(yǔ)篇的生成者在語(yǔ)篇中使用的一個(gè)總的策略，并把它稱之為“意識(shí)形態(tài)矩陣(ideologicalsquare)［5］”，包括(1)突出強(qiáng)調(diào)“我們”好的行為或優(yōu)秀品質(zhì);(2)突出強(qiáng)調(diào)“他們”不好的行為或惡劣品質(zhì);(3)淡化或弱化“我們”不好的行為或惡劣品質(zhì);(4)淡化或弱化“他們”好的行為或優(yōu)秀品質(zhì)。下面是《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)釣魚島的歸屬權(quán)的描述:《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》使用不同的詞匯來(lái)描述釣魚島的歸屬權(quán)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》認(rèn)為釣魚島“自古以來(lái)是中國(guó)的領(lǐng)土”，“中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”等。而《紐約時(shí)報(bào)》質(zhì)疑中國(guó)對(duì)釣魚島擁有主權(quán)，認(rèn)為中日雙方在釣魚島的問(wèn)題上存在著“領(lǐng)土爭(zhēng)端”，“長(zhǎng)期以來(lái)的爭(zhēng)端”，即使中國(guó)對(duì)釣魚島擁有主權(quán)也只是claim，claim的意思是“宣稱或聲稱”，聲稱的往往并不代表事實(shí)，可以被對(duì)方否定。中國(guó)政府可以聲稱對(duì)釣魚島擁有主權(quán)，日方也可以發(fā)表與之爭(zhēng)鋒相對(duì)的聲稱。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為釣魚島事實(shí)上是被日本控制(controlledbyJapan)，“控制”和“聲稱”內(nèi)涵不同，“控制”意味著“事實(shí)”，畢竟事實(shí)勝于雄辯(聲稱)。因此，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為日本對(duì)釣魚島擁有主權(quán)。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)政府和人民的描述也存在著很大的差異，下面是《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)政府和人民的描寫所使用的詞匯:《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)“我們”的描述全是積極的，中國(guó)政府的立場(chǎng)是“嚴(yán)正的”和“公正的”，“嚴(yán)正”表明中國(guó)政府的態(tài)度以及對(duì)被日方逮捕的中國(guó)漁民的命運(yùn)表現(xiàn)出深切的關(guān)注。“公正”表明中國(guó)政府要求日方立即無(wú)條件的釋放被捕的中國(guó)漁民的做法是合理的。中國(guó)政府采取“對(duì)話”和“協(xié)商”的方式來(lái)解決中日沖突，中國(guó)政府把“中日兩國(guó)的友誼放在第一位”等。相反，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)政府和中國(guó)人民的報(bào)道都是負(fù)面的，比如:指責(zé)中國(guó)政府是一個(gè)不講民主的政府，中國(guó)政府“只允許小規(guī)模的抗議和游行”。中國(guó)政府加劇了對(duì)日本的“恐嚇”，中國(guó)“恃強(qiáng)凌弱(bullying)”。2010年中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)日本，《紐約時(shí)報(bào)》將此曲解為中國(guó)比日本強(qiáng)大，中國(guó)以大欺小，企圖破壞中國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的形象，并把中國(guó)人民稱作“民族主義者(national-ists)”，把中國(guó)人民的愛(ài)國(guó)熱情稱之為“反日情緒”和“民族主義情緒”。

(二)轉(zhuǎn)述方式

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，東亞地區(qū)安全形勢(shì)持續(xù)趨緩，在總體上保持了和平與穩(wěn)定。然而，地區(qū)內(nèi)還存在著一些不安定因素，領(lǐng)土與海洋權(quán)益爭(zhēng)議是其中一個(gè)突出的問(wèn)題。中國(guó)和日本則是地區(qū)內(nèi)與鄰國(guó)相關(guān)爭(zhēng)議最多的兩個(gè)國(guó)家。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)與鄰國(guó)曾既有陸上爭(zhēng)議也有海上爭(zhēng)議，日本則只有海上爭(zhēng)議。此外，東南亞國(guó)家之間也有一些領(lǐng)土與海洋權(quán)益爭(zhēng)議。作為兩個(gè)地區(qū)大國(guó)，中日在傳統(tǒng)上分別被視為陸權(quán)國(guó)家與海權(quán)國(guó)家，其與周邊國(guó)家的爭(zhēng)議具有很強(qiáng)的代表性，基本上反映了地區(qū)相關(guān)爭(zhēng)議的概貌。

本文圍繞東亞中日俄韓及東南亞國(guó)家間爭(zhēng)議的6個(gè)主要案例展開研究，分析爭(zhēng)議發(fā)生的原因，概述爭(zhēng)議演變的狀況，探討導(dǎo)致演變的主要因素，總結(jié)爭(zhēng)議演變反映的相關(guān)國(guó)家間及整個(gè)地區(qū)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變化。這些變化不僅決定了東亞領(lǐng)土與海洋權(quán)益爭(zhēng)議的過(guò)去與現(xiàn)在，而且將決定其未來(lái);而后者的演變也將對(duì)前者的發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。

一、中蘇/俄邊界爭(zhēng)議

新中國(guó)成立后，在中蘇邊境上存在著三條界線:條約線、蘇圖線和實(shí)際控制線。條約線是19世紀(jì)中后期中俄間一系列不平等條約所確定的國(guó)界線，根據(jù)這些不平等條約，沙俄把中國(guó)150多萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土據(jù)為己有;蘇圖線是蘇方地圖所標(biāo)示的邊界線;實(shí)際控制線是中蘇雙方實(shí)際控制的邊界線。從條約線到蘇圖線再到實(shí)際控制線，蘇俄占領(lǐng)了中國(guó)更多的領(lǐng)土。由于三條界線并存，中蘇國(guó)界形成了許多爭(zhēng)議地區(qū)和爭(zhēng)議島嶼，總面積超過(guò)3．5萬(wàn)平方公里。①

20世紀(jì)50年代初期，中蘇關(guān)系處于蜜月期，雙方爭(zhēng)議隱而不露。1958年，中國(guó)政府決定逐步解決與鄰國(guó)的邊界問(wèn)題。此后，中蘇兩國(guó)政府開始進(jìn)行勘界工作。最初的勘界工作基本是在友好、信任的狀態(tài)下進(jìn)行的。然而，隨著中蘇兩黨發(fā)生意識(shí)形態(tài)上的嚴(yán)重分歧，兩國(guó)關(guān)系開始趨向緊張，邊境摩擦也隨之上升，1960年發(fā)生了中國(guó)新疆6萬(wàn)多居民逃往蘇聯(lián)的嚴(yán)重事件。60年代初，兩國(guó)邊界問(wèn)題被正式提到了談判桌上。

第一次談判于1964年舉行。當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系尚未徹底破裂，雙方就東段邊界走向一度達(dá)成初步共識(shí)，后因意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)因素加重而未能簽署協(xié)議。第二次談判(1969－1978年)因兩國(guó)關(guān)系全面破裂，并已發(fā)生過(guò)邊境軍事沖突，未取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。第三次談判(1987－1991年)隨中蘇關(guān)系正常化的進(jìn)程而較快取得了進(jìn)展。1991年5月，中蘇簽訂《中蘇國(guó)界東段協(xié)定》，基本解決了雙方邊界爭(zhēng)議最大也是最困難的部分。蘇聯(lián)解體后，日益加強(qiáng)友好合作關(guān)系的中俄兩國(guó)繼續(xù)談判，先后達(dá)成《中俄國(guó)界西段協(xié)議》(1994年)和《中俄國(guó)界東段補(bǔ)充協(xié)定》(2004年)。以2005年6月互換補(bǔ)充協(xié)定批準(zhǔn)書為標(biāo)志，兩國(guó)徹底解決了歷史遺留下來(lái)的4300公里的邊界問(wèn)題。

第一章總則

第一條為了維護(hù)國(guó)家主權(quán)和利益，正確反映國(guó)家版圖的內(nèi)容，加強(qiáng)地圖管理，規(guī)范地圖編制，提高地圖質(zhì)量，依據(jù)《中華人民共和國(guó)測(cè)繪法》、《中華人民共和國(guó)地圖編制出版管理?xiàng)l例》和國(guó)家有關(guān)法規(guī)，制定本規(guī)定。

第二條各種載體表現(xiàn)的公開地圖和地圖產(chǎn)品，必須遵守本規(guī)定。

本規(guī)定所稱公開地圖和地圖產(chǎn)品，包括各種類型的地圖出版、印刷以及產(chǎn)品上附有示意性地圖圖形的工藝制品、地球儀等。

第三條公開地圖和地圖產(chǎn)品上不得表示下列內(nèi)容：

1.國(guó)防、軍事設(shè)施，及軍事單位。

摘要：隨著新課標(biāo)理念的不斷發(fā)展，高中階段的教育活動(dòng)中也愈發(fā)重視起對(duì)學(xué)生進(jìn)行的德育教育工作，在此，作為教育行業(yè)的工作人員，應(yīng)當(dāng)對(duì)高中階段的教材采取足夠的重視，對(duì)其進(jìn)行研究、開發(fā)和利用，進(jìn)而幫助學(xué)生樹立起正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，同時(shí)也在自己的教育下對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和積極性進(jìn)行激發(fā)。在地理課程中，教師也應(yīng)當(dāng)滲透相應(yīng)的德育教育，促成德育與智育的結(jié)合。本文就在高中階段的地理學(xué)科中教師應(yīng)如何更好地進(jìn)行德育教育展開討論。

關(guān)鍵詞：地理;德育教育;滲透

做人和學(xué)習(xí)是一個(gè)人一生中最重要的兩件事情，而對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)，這兩件事更是其所處階段的最大任務(wù)。隨著社會(huì)各領(lǐng)域?qū)Φ掠逃匾暢潭鹊牟粩嗵岣撸咧须A段的地理學(xué)科中也應(yīng)融合德育教育，提高教師的課堂教學(xué)效率，同時(shí)也促進(jìn)地理教學(xué)的多元進(jìn)步，還能培養(yǎng)學(xué)生成為更加優(yōu)秀的綜合型人才。

一、結(jié)合教材，滲透德育教育

雖然我們討論的是德育教育，但是歸根結(jié)底還是基于高中地理教學(xué)的德育教育，所以我們所有的教育都是以教材為基礎(chǔ)，即便是再高級(jí)的教育也不能夠脫離課堂教材，反之我們要利用好教材里的內(nèi)容進(jìn)行合理的德育教育。地理課本中不同的部分擁有著不同的德育教育內(nèi)容，其中教材《中國(guó)地理》突出了我國(guó)國(guó)情的教育，《世界地理》除了世界各地及各國(guó)的風(fēng)土人情之外，還包含了國(guó)際主義的教育內(nèi)容以及愛(ài)國(guó)主義精神的渲染和教育。課本中可利用的德育題材很多，例如中國(guó)地理教學(xué)中可以對(duì)學(xué)生進(jìn)行國(guó)情教學(xué)教育，內(nèi)容有我國(guó)的礦產(chǎn)資源、水資源、稀土礦、地?zé)豳Y源、新型能源等資源相對(duì)于其他國(guó)家而言數(shù)量很多，資源非常豐富，而我國(guó)人口眾多，這些資源的人均占有量卻基本上位于世界倒數(shù)之列，所以我們可教育學(xué)生不可以盲目樂(lè)觀，不能浪費(fèi)我國(guó)現(xiàn)有的資源，應(yīng)該從自身做起，珍惜資源，參與環(huán)保事業(yè)，為我國(guó)的環(huán)境和未來(lái)奉獻(xiàn)自己的一份力量。

二、歷史事件滲透德育教育

敬愛(ài)的黨組織:

2010年9月17日，許多沈陽(yáng)市民自發(fā)來(lái)到九一八歷史博物館緬懷歷史，悼念英烈，銘記國(guó)恥。2010年9月18日，蘭州市政府拉響防空警報(bào)，警醒市民牢記歷史，不忘國(guó)恥，居安思危，珍愛(ài)和平。2010年9月18日，重慶市2000余名市民聚會(huì)步行街高唱抗日歌曲，以此緬懷歷史，表達(dá)自己心中的愛(ài)國(guó)熱情......

因?yàn)椋?9年前的今天，日本帝國(guó)主義大肆叫囂，猖狂的挑釁中國(guó)的領(lǐng)土，不斷聚集軍隊(duì)攻擊沈陽(yáng)東北軍駐地北大營(yíng)，炮轟沈陽(yáng)城，蓄意制造了“九一八”事件。這是一段不容忘卻的民族恥辱史。

歷史的車輪緩緩碾過(guò)，經(jīng)過(guò)了大半個(gè)世紀(jì)浴血奮戰(zhàn)的中國(guó)，雖然擺脫了當(dāng)初貧窮落后、任人踐踏的慘境，但國(guó)恥依然難忘，振興中華民族的使命依然難忘。盡管，當(dāng)今世界的主題已逐漸趨于和平與發(fā)展，但各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)并未終結(jié)，世界局勢(shì)也并不太平。針對(duì)剛發(fā)生的“釣魚島事件”，媒體也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，聲討日本政府非法拘留中國(guó)漁船船長(zhǎng)。這不僅僅是對(duì)我們國(guó)家人權(quán)的不尊重，更是對(duì)我們國(guó)家主權(quán)的蓄意挑釁。自古以來(lái)，釣魚島及其附屬島嶼就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，而日本竟公然干涉，導(dǎo)致釣魚島爭(zhēng)議也再度升溫。這一系列的歷史事件，都向我們證明著“弱國(guó)無(wú)外交，窮國(guó)無(wú)國(guó)防”。如果一個(gè)國(guó)家沒(méi)有強(qiáng)大的國(guó)力作后盾，那么它在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中必然處于被動(dòng)。

那一聲聲震耳發(fā)聵的警鐘長(zhǎng)鳴，不斷撕扯著每個(gè)中華兒女的心，那段極其悲慟而慘烈的歷史，像一道不可磨滅的歷史創(chuàng)傷，深深的烙印在每個(gè)國(guó)民的心上。歷史的警鐘，不斷叩擊著我們的心靈。“天下興亡，匹夫有責(zé)”。對(duì)于當(dāng)下的中國(guó)青年學(xué)生，更應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持憂患意識(shí)，增強(qiáng)危機(jī)感與緊迫感，自覺(jué)地肩負(fù)起民族復(fù)興的偉大使命，才能維護(hù)和平安定的生活環(huán)境，創(chuàng)造祖國(guó)更加美好、和諧的明天。公務(wù)員之家

又是一年“九一八”，面對(duì)歷史，不應(yīng)該僅僅是沉痛悼念，更多是應(yīng)該不斷的深思：屈辱的不是受人欺凌的歷史，不是貧窮落后的局面，而是卑躬屈膝的強(qiáng)顏歡笑，自甘落后的任人擺布。唯有讓所有沉睡的國(guó)人清醒起來(lái)，團(tuán)結(jié)起來(lái)，才可能抵御外敵的侵辱，只有自強(qiáng)不息的奮斗才是贏得民族獨(dú)立的開始。

敬愛(ài)的黨組織：

您好!

尊敬的黨組織：

20XX年，黨的十八屆五中全會(huì)勝利召開，選出新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體，標(biāo)志著我黨實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)交接過(guò)度，黨的事業(yè)后繼有人，更加欣欣向榮。

以為總書記的新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體，剛上臺(tái)就出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定，倡導(dǎo)反貪腐，厲行節(jié)約，傳承弘揚(yáng)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，深得民心，受到黨內(nèi)外的一致?lián)碜o(hù)和愛(ài)戴。

八項(xiàng)規(guī)定包括輕車簡(jiǎn)從，不安排群眾迎送，不鋪設(shè)迎賓地毯，不出席各類剪彩、奠基活動(dòng)，嚴(yán)格控制出訪隨行人員的細(xì)致和坦率，還是首先要從中央政治局做起，要求別人做到的自己先要做到的真誠(chéng)和堅(jiān)定，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體正以身體力行的方式，為端正黨風(fēng)政風(fēng)率先垂范。八項(xiàng)規(guī)定是一個(gè)莊嚴(yán)承諾，體現(xiàn)了從嚴(yán)要求、從嚴(yán)治黨的根本要求，反映出中國(guó)未來(lái)施政的動(dòng)向。這是從嚴(yán)治黨的需要，也是民生的需求。更是一種返璞歸真，人民群眾為此歡呼，老八路、延安作風(fēng)又回來(lái)了。