世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程范文

導(dǎo)語：如何才能寫好一篇世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì) 全球化 貿(mào)易

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的趨勢。隨著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，各種生產(chǎn)要素跨國界的不斷流動，使得世界各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越發(fā)緊密，成為一個(gè)相互依賴的統(tǒng)一整體。經(jīng)濟(jì)全球化對世界經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)而復(fù)雜的，在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率，推動世界經(jīng)濟(jì)的總體增長，促進(jìn)國際貿(mào)易、國際投資的進(jìn)一步大發(fā)展的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響，帶來了諸多亟待解決的問題。如何應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化成為世界各國經(jīng)濟(jì)學(xué)者共同關(guān)注的話題。

一、經(jīng)濟(jì)全球化的定義

經(jīng)濟(jì)全球化(Economic Globalization) 是指世界經(jīng)濟(jì)活動超越國界，通過對外貿(mào)易、資本流動、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。（簡單的說也就是 世界經(jīng)濟(jì)日益成為緊密聯(lián)系的一個(gè)整體）。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工，在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制，要求對生產(chǎn)要素進(jìn)行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實(shí)現(xiàn)較大利益的商品，使生產(chǎn)要素配置更加合理，最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模，使各國受益。各國在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)交往中，一直在追求經(jīng)濟(jì)一體化。經(jīng)濟(jì)全球化是社會化大生產(chǎn)的必然趨勢，它標(biāo)志著先進(jìn)的生產(chǎn)方式，是未來社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內(nèi)有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力，而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展成為可能，從而可以開發(fā)最先進(jìn)的產(chǎn)品，獲得最經(jīng)濟(jì)的成本和最貼近的市場，從而具有最大的競爭力。由此可見，經(jīng)濟(jì)全球化不僅是空間先進(jìn)方式，而且開辟了人類更先進(jìn)的生產(chǎn)方式的道路。它就是世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟(jì)化，主張?jiān)谑澜绶秶鷥?nèi)最大限度地減少政府的干預(yù)，充分發(fā)揮價(jià)格和利潤在市場中的作用，建立一種完全競爭的市場模式，而全球經(jīng)濟(jì)通過市場經(jīng)濟(jì)這只“看不見的手”，使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

三、經(jīng)濟(jì)全球化對全球經(jīng)濟(jì)的影響

推動了新一輪科技革命的進(jìn)程，并為世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。全球化和區(qū)域化都從不同領(lǐng)域和范圍推動了上一世紀(jì)已經(jīng)興起的科技革命進(jìn)程、全球范圍的電子信息技術(shù)應(yīng)用和區(qū)域安排內(nèi)的科技開發(fā)分工。具體表現(xiàn)有三個(gè)方面，一是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在世界高新技術(shù)發(fā)展中已成為關(guān)鍵。二是全球化和區(qū)域化安排實(shí)現(xiàn)了高新技術(shù)從發(fā)達(dá)國家向全世界的擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。三是以信息技術(shù)、生命科學(xué)和材料科學(xué)為主的新技術(shù)將逐步與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)結(jié)合，形成新的產(chǎn)業(yè)增長周期。

對世界經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生深刻的影響。各國、各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)存在巨大差異的現(xiàn)實(shí)狀況使全球化的進(jìn)程只能是次優(yōu)安排附加一系列例外。區(qū)域化方式雖然基本上解決了體制內(nèi)的最優(yōu)安排，但由于它嚴(yán)格的排它特征，使之與非成員之間又形成了新的貿(mào)易與投資壁壘。但從總體上和發(fā)展進(jìn)程上，經(jīng)濟(jì)區(qū)域化恰恰是經(jīng)濟(jì)全球化的階段性補(bǔ)充，而且在結(jié)果上，區(qū)域化最終將促進(jìn)全球化，已有的區(qū)域化實(shí)踐已經(jīng)證明，區(qū)域化關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘的逐步消除，擴(kuò)大了成員間的貿(mào)易，其進(jìn)一步的結(jié)果是隨著相互間市場的開放，資本、技術(shù)、人力資源等生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)了利潤最大化和最優(yōu)效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。而生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，必然增加對區(qū)域外產(chǎn)品和生產(chǎn)的需求，到這時(shí)，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)就需要跨越區(qū)域界限與區(qū)域外經(jīng)濟(jì)交流，或者是擴(kuò)大區(qū)域化的范圍以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

四、我國應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化的辦法

1.積極發(fā)展國際貿(mào)易，注意控制國際資本流動

國際貿(mào)易中的產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易，有助于發(fā)展中國家揚(yáng)長避短，一方面可以發(fā)揮自己勞動密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢（如中國的紡織和服裝產(chǎn)品出口以及旅游服務(wù)），另方面可以在引進(jìn)國外較高技術(shù)產(chǎn)品過程中爭取到一個(gè)新技術(shù)消化吸收的時(shí)間，以開發(fā)出自己的新技術(shù)產(chǎn)品（如中國的家電業(yè)和電腦業(yè)）。這樣，可以促進(jìn)中國自身的資本積累和二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。只要掌握好貿(mào)易發(fā)展的進(jìn)程，國際貿(mào)易是比較有利而比較安全的。相反，國際資本的流動就不一樣。盡管作為發(fā)展中國家，資本短缺，不使用國際資本幾乎就不可能。但是，國際資本的投機(jī)性和不確定性太大。我們在積極引進(jìn)外資的同時(shí)，要注意分析各類資本的背景和結(jié)構(gòu)。盡量引進(jìn)比較穩(wěn)定的資本，防止短期的“熱錢”性資本對中國市場的沖擊。

2.加快經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革

根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)和知識經(jīng)濟(jì)對于工業(yè)化和信息化社會的要求，加快經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革，以提高國家在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)的實(shí)力。在明確了國有經(jīng)濟(jì)必須重點(diǎn)駐守的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域以后，需要大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)和中國民間的民族產(chǎn)業(yè)資本。與目前經(jīng)濟(jì)全球化中資本過于張揚(yáng)的情況相反，中國實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以來甚至改革至今，民間資本仍受到過度的壓制。資本受到各類政府機(jī)構(gòu)和過時(shí)規(guī)章的歧視、排擠和隨意浪費(fèi)的現(xiàn)象依然嚴(yán)重，資本產(chǎn)權(quán)的界定工作遲遲難以完成。因此，中國的資本力沒有得到應(yīng)有發(fā)揮，甚至在民間資本較快積累起來的地區(qū)，資本外逃的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。對此，中國倒是應(yīng)該從政策上重新尊重資本（民間資本），給資本以應(yīng)有的和合理的生產(chǎn)要素地位，盡快完善資本市場，保護(hù)資本所有者的正當(dāng)權(quán)利。以使中國真正的民族資本迅速壯大起來，而能與市場上的國際資本相抗衡。同時(shí)，要大力加強(qiáng)相應(yīng)的基礎(chǔ)性經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]周曉梅，宋春艷. 關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化幾個(gè)問題的思考[J]東北亞論壇， 2002， (02)

篇2

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)全球化 市場整合 中國經(jīng)濟(jì)對外開放戰(zhàn)略

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化，國際貨幣基金組織的定義為：“全球化是跨國商品與服務(wù)交易及國際資本流動規(guī)模和形式增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播，世界各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)。”經(jīng)濟(jì)全球化要求各個(gè)國家和地區(qū)實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制，開放市場。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，伴隨著世界市場的形成和發(fā)展而出現(xiàn)，同時(shí)又推動著世界市場進(jìn)一步的繁榮和發(fā)展。總體而論，市場整合過程，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化全過程。一國參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，以該國國內(nèi)市場與國外市場的融合為基點(diǎn)；一國在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的地位與影響力，取決于該國在全球市場體系當(dāng)中的角色與處境。

一、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場整合的關(guān)聯(lián)性

1、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場整合的內(nèi)涵分析

作為跨區(qū)域的貿(mào)易、資本、信息、市場、企業(yè)和人口的擴(kuò)展過程，經(jīng)濟(jì)全球化既是各國經(jīng)濟(jì)交流進(jìn)一步加深的過程，也是國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和行為重新組合并不斷系統(tǒng)化的過程。20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程呈現(xiàn)出一系列新的特點(diǎn)：一是商品、資本、技術(shù)、人才的國際間流動規(guī)模、速度與水平都有所提高，經(jīng)濟(jì)活動向能夠提供最好條件的國家轉(zhuǎn)移成為一種不可阻擋的趨勢；二是世界市場的擴(kuò)大、跨國公司的發(fā)展促進(jìn)了國際直接投資的迅速擴(kuò)張，生產(chǎn)與貿(mào)易全球化進(jìn)程大大加快；三是世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對世界經(jīng)濟(jì)的依賴性不斷增強(qiáng)，各國經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的內(nèi)容更多、程度更高，貿(mào)易和投資自由化逐步成為各國的普遍選擇；四是國際經(jīng)濟(jì)組織日益發(fā)展壯大，國際地位不斷提高，對國際政治經(jīng)濟(jì)的影響力不斷增強(qiáng)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，使得政治、社會文化的全球化趨勢也不斷加強(qiáng)，各國立足于自身的歷史和現(xiàn)實(shí)條件，積極探索建立更加適合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民主政治體制和法治模式。

一般意義上說，世界市場的實(shí)質(zhì)，是關(guān)于世界商品、勞務(wù)、資本、技術(shù)等的交易關(guān)系的總和。作為反映市場發(fā)展變化的系統(tǒng)過程，世界市場整合，包括市場主體多元化、交易對象與交易方式多樣化、交易規(guī)則制度化。市場主體多元化，是指參與世界市場活動的主體數(shù)量、類型日益增加，經(jīng)濟(jì)影響力不斷增強(qiáng)；交易對象與交易方式多樣化，指的是除了傳統(tǒng)的商品和服務(wù)貿(mào)易活動以外，各類經(jīng)濟(jì)資源以及在其基礎(chǔ)上形成的衍生品都進(jìn)入市場交易領(lǐng)域，有形市場和無形市場交易都得到進(jìn)一步的擴(kuò)大和發(fā)展；交易規(guī)則制度化則是指世界市場各類交易規(guī)范日益完善，有些已經(jīng)成為國際間經(jīng)濟(jì)活動共同的準(zhǔn)則，并且經(jīng)由國際經(jīng)濟(jì)組織，開始逐步成為國際經(jīng)濟(jì)活動過程中的制度性規(guī)范。

2、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

從產(chǎn)生與發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在：一方面，沒有世界市場的發(fā)展，就無所謂經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，世界市場運(yùn)行的矛盾問題同樣見于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，推動著世界市場的發(fā)展與變遷，賦予世界市場運(yùn)行諸多新的內(nèi)容和新的形式，使世界市場對全球經(jīng)濟(jì)的影響更加深遠(yuǎn)。

首先，從歷史的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程發(fā)端于世界市場的形成和發(fā)展，而世界市場的形成與發(fā)展，又由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的發(fā)展而呈現(xiàn)出新的形勢。真正意義上的世界市場和全球化，實(shí)際上都是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物。“資產(chǎn)階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成了世界性的了”，“過去那種地方的和民族的自給自足的閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各個(gè)方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了。物質(zhì)的生產(chǎn)是如此，精神的生產(chǎn)也是如此。”16-18世紀(jì)的世界市場上，歐洲殖民主義者主要輸出工業(yè)制成品，進(jìn)口農(nóng)礦產(chǎn)品，導(dǎo)致以歐洲工業(yè)生產(chǎn)與亞非拉原料生產(chǎn)為支柱的國際分工體系不斷得到鞏固。19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉，資本輸出成為推動經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的重要?jiǎng)恿Γ絹碓蕉嗟膰冶患{入世界市場體系之中。“摧毀萬里長城的不是別的，是資產(chǎn)階級所代表的先進(jìn)生產(chǎn)力和廉價(jià)商品”，伴隨國際貿(mào)易的發(fā)展，國際資本和勞動力的大規(guī)模流動，世界市場對各國各地區(qū)的影響日益增強(qiáng)，各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴性不斷增強(qiáng)，民族國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也呈現(xiàn)出國際化特征。這都成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程產(chǎn)生和發(fā)展的動因。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的沖擊與中斷以后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程在20世紀(jì)中期逐步形成了第三次。隨著國際直接投資的不斷發(fā)展，美國、歐洲和日本的跨國公司開始走上國際經(jīng)濟(jì)舞臺。冷戰(zhàn)結(jié)束后，科技革命和信息技術(shù)的迅速發(fā)展，降低了世界市場運(yùn)行成本，推動了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程進(jìn)一步加快：影響全球合作的政治因素和體制因素逐步得以消除，使得世界市場更加完整和統(tǒng)一，各國國民經(jīng)濟(jì)主體能夠在相對統(tǒng)一的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則下進(jìn)行競爭；跨國公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟不斷出現(xiàn)，其決策全球化、經(jīng)營多元化、交易內(nèi)部化和母國區(qū)位分布分散化的趨勢，對于世界市場的發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響；國際經(jīng)濟(jì)組織的形成與發(fā)展，為世界市場健康運(yùn)行又提供了規(guī)則與制度方面的保證；世界市場規(guī)模與影響力都達(dá)到了新的高度。

其次，從根本上說，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程是資本國際化的結(jié)果，資本運(yùn)行過程所固有的諸多外部性的矛盾，使得世界市場整合過程同樣面臨諸多矛盾問題。作為世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則日益趨于統(tǒng)一，各國共同利益日益增多的過程，經(jīng)濟(jì)全球化使得任何國家無法回避世界市場的影響。無論在經(jīng)濟(jì)全球化問題上的價(jià)值判斷和政治立場有何差異，各國從自身生存與發(fā)展考慮，都無法置身于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢之外，更不可能逆潮流而動。以資本國際化為源動力的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，完全打破了市場的國別界限。在資本自由流動、國際化運(yùn)營的條件下，一國的國內(nèi)市場與國外市場已經(jīng)沒有了清晰的界線。資本國際化，推動著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)要素的自由流動和資源的優(yōu)化配置，推動著貿(mào)易自由化、生產(chǎn)全球化和金融國際化的發(fā)展，深刻地影響和改變著世界經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。在促進(jìn)各國各地區(qū)內(nèi)部市場融合的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程還加深了不同經(jīng)濟(jì)制度的較量，使得民族國家的進(jìn)步、民族利益的調(diào)整、民族文化的發(fā)展都要置身于全球范圍內(nèi)來統(tǒng)籌安排。作為全球資本的主要所有者，發(fā)達(dá)國家通過主導(dǎo)資本國際化運(yùn)營，一方面，左右著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的利益安排，使得發(fā)達(dá)國家成為經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者；另一方面，發(fā)達(dá)國家憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、貿(mào)易規(guī)模和在國際組織中的影響力，維護(hù)其主動和主導(dǎo)的有利地位，使發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中始終處于與發(fā)達(dá)國家無法相比的不利地位，發(fā)展中國家謀求生存與發(fā)展空間的困難進(jìn)一步增大。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化本身還存在著全球化進(jìn)程加快與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制尚未形成之間的矛盾。資本國際化推動下的世界市場整合，使得各國經(jīng)濟(jì)與世界市場聯(lián)系日益緊密，世界經(jīng)濟(jì)越來越融為一體，但是，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系卻并未相應(yīng)地形成和發(fā)揮應(yīng)有的作用。基于全球化經(jīng)濟(jì)的管理與協(xié)調(diào)機(jī)制的相對薄弱的實(shí)際，世界市場在的風(fēng)險(xiǎn)防范能力和安全保障機(jī)制方面也都存在嚴(yán)重的不足。

最后，從現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展的形勢下，世界市場整合過程，實(shí)際上取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展?fàn)顩r。20世紀(jì)90年代以來，簽署雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，參與區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織，構(gòu)建一體化程度有別、不拘于特定形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，日益成為世界各國把握世界市場的普遍選擇。美國國會于2002年8月通過了《貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案》（TPA），恢復(fù)了1994年中斷的美國總統(tǒng)與外國簽訂貿(mào)易協(xié)定的權(quán)力，布什政府據(jù)此提出了美國全球貿(mào)易戰(zhàn)略目標(biāo)和雙邊貿(mào)易協(xié)定、美洲自由貿(mào)易區(qū)和全球貿(mào)易協(xié)定的總體架構(gòu)；歐洲聯(lián)盟決定2004年之前吸納波蘭等10國加入；拉美各國共同推動區(qū)域自由貿(mào)易一體化，積極參與簽署雙邊和多邊自由貿(mào)易協(xié)定；亞太地區(qū)各國紛紛加快簽署自由貿(mào)易協(xié)定，中國與東盟已經(jīng)確定在2010年成立自由貿(mào)易區(qū)，日本、韓國、泰國也都與周邊國家洽談簽署自由貿(mào)易協(xié)定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加快，使得世界市場與政治經(jīng)濟(jì)格局方面的歐洲、北美和亞太三大板塊結(jié)構(gòu)進(jìn)一步鞏固。作為該三大板塊結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)載體，歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織已經(jīng)構(gòu)成了全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的基本框架。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，特別是世界市場整合向區(qū)域性方向發(fā)展，世界主要經(jīng)濟(jì)力量對比和民族國家綜合實(shí)力較量，也開始呈現(xiàn)出相互滲透和彼此融合的特征。不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織及其載體的發(fā)展水平與未來趨勢方面的差異，使得國際經(jīng)濟(jì)競爭與合作面臨新的不確定性，世界市場力量的整合，也開始呈現(xiàn)出復(fù)雜而多樣的雙邊多邊互動關(guān)系。

二、世界市場整合的國際政治經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，世界市場的整合過程以國際分工的形成和演進(jìn)為基礎(chǔ)。國際分工體系是要素稟賦結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)。一般而論，一國要素稟賦結(jié)構(gòu)由該國的發(fā)展水平所決定，要素稟賦的差異決定了各國在世界市場運(yùn)行過程中所得到的利益狀況。世界市場整合過程及發(fā)展方向，取決于世界主要經(jīng)濟(jì)力量對比和變化情況，國際政治經(jīng)濟(jì)格局的變遷也是在此基礎(chǔ)上展開的；世界市場整合過程對于國際政治經(jīng)濟(jì)格局的影響，從根本上講是一種正相關(guān)的關(guān)系：世界市場的主導(dǎo)力量對于國際政治經(jīng)濟(jì)格局的作用是決定性的；國際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化對于世界市場整合的影響也是重要和基礎(chǔ)性的。

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，盡管要素的國際流動能夠在一定程度上改變各國原有要素稟賦結(jié)構(gòu)和要素的供求形勢，從而改變要素的價(jià)格，但是，要素收入的國際差異卻不會因此而改變。21世紀(jì)，在由知識經(jīng)濟(jì)所決定的國際分工新格局引發(fā)的世界市場新一輪整合過程當(dāng)中，由知識經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來的要素稟賦差異同樣是國家發(fā)展水平不同的結(jié)果。與此同時(shí)，知識經(jīng)濟(jì)核心要素的國際差異會由于收益的國際差異而進(jìn)一步增強(qiáng)：發(fā)達(dá)國家掌握著知識經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性要素的金融要素和信息要素，就能夠在金融和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面占據(jù)主動地位，從而保持其在國際分工體系中占主導(dǎo)的長期優(yōu)勢；發(fā)展中國家由于其要素稟賦結(jié)構(gòu)的弱勢地位長期得不到根本性改變，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力都難以與發(fā)達(dá)國家直接抗衡。從根本上說，發(fā)展中國家所擁有的生產(chǎn)要素只適合已經(jīng)成熟甚至落后的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求，而先進(jìn)的、主導(dǎo)生產(chǎn)力發(fā)展方向的新興產(chǎn)業(yè)的核心要素依然主要為發(fā)達(dá)國家所控制。就此而論，世界市場整合過程本身就反映發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在國際分工體系中地位與作用，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的主導(dǎo)與從屬的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依然貫穿于世界市場整合過程。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化背景下的世界市場整合，主要還是在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)上展開的，控制與反控制還是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基調(diào)。經(jīng)濟(jì)全球化過程中，美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)資本主義國家處于主導(dǎo)和優(yōu)勢地位，廣大發(fā)展中國家處于從屬和劣勢地位。在傳統(tǒng)國際分工理論的長期影響下，發(fā)達(dá)國家的水平分工和發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間進(jìn)行垂直分工成為國際分工的基本特征。在此基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)國家之間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。發(fā)達(dá)國家專業(yè)化于資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國家專業(yè)化于勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)。盡管目前傳統(tǒng)國際分工的邊界開始弱化，跨國公司取代民族國家成為國際分工的最重要主體，但是，發(fā)展中國家在國際分工體系當(dāng)中的不利地位并未得到根本的改變。主要屬于發(fā)達(dá)國家的跨國公司，實(shí)行全球化經(jīng)營，把生產(chǎn)分工深入到價(jià)值增殖的各個(gè)連接點(diǎn)上，使得國際分工進(jìn)一步得到深化，發(fā)展中國家資源的開發(fā)利用乃至國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將更加失去自主性：跨國公司利用全球規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在多國或多區(qū)域的生產(chǎn)營銷科研組織活動中實(shí)行高度專業(yè)化分工，協(xié)調(diào)形成企業(yè)內(nèi)部一體化國際生產(chǎn)的經(jīng)營模式；全球化經(jīng)營，不僅使跨國公司避免了依賴單一或分散的國家資源的限制，而且建立起一種更加高效利用并整合全球生產(chǎn)要素的分工體系；經(jīng)濟(jì)全球化條件下，跨國公司分散于全球各地的子公司不再是獨(dú)立運(yùn)作或者只是與母公司發(fā)生聯(lián)系，而是保持與母公司及其他分公司間高度一體化的關(guān)系；跨國公司依據(jù)不同區(qū)位建立在要素密集度之上的比較優(yōu)勢，將生產(chǎn)活動和其他功能進(jìn)行更加深刻的專業(yè)化分工；每個(gè)海外投資企業(yè)服務(wù)對象不再是分散的獨(dú)立的海外特點(diǎn)市場，而是整個(gè)跨國公司所占有的市場，乃至世界市場；基于跨國公司內(nèi)部產(chǎn)品、技術(shù)、人員在其遍布全球的分公司之間的跨國界流動程度更強(qiáng)，國際分工聯(lián)系更加緊密的實(shí)際，世界各國的生產(chǎn)過程經(jīng)由跨國公司分支機(jī)構(gòu)活動建立起更加有機(jī)的聯(lián)系，從而成為世界生產(chǎn)體系的實(shí)體部分；跨國公司對全球產(chǎn)業(yè)部門控制力的增強(qiáng)，使得國際分工超越了產(chǎn)業(yè)和國家的邊界，轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部。比如，在技術(shù)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)和營銷環(huán)節(jié)上，跨國公司一般將高附加值的環(huán)節(jié)留在母國，而將低附加值的環(huán)節(jié)輸出到海外，尤其是輸出到發(fā)展中國家。這樣以來，發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的依附性繼續(xù)不斷增強(qiáng)，世界市場整合以跨國公司為基本主體的事實(shí)，更讓發(fā)展中國家在全球化進(jìn)程中就始終處于與發(fā)達(dá)國家無法相比的不利地位上。與此同時(shí)，發(fā)展中國家市場發(fā)育不完善、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對脆弱、資金匱乏、科技落后等不利因素短期內(nèi)不可能得到化解，發(fā)展中國家的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，尤其容易受到資本國際流動造成沖擊。總之，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的控制與反控制的實(shí)質(zhì)，在世界市場整合過程中將繼續(xù)發(fā)揮作用。

其次，維護(hù)國際金融市場健康運(yùn)行，是世界市場整合與世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的內(nèi)在要求；在資本國際化進(jìn)程與全球金融市場整合當(dāng)中扮演什么角色，直接關(guān)系到各國各地區(qū)在國際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力。資本市場國際化，已經(jīng)成為大多數(shù)國家參與經(jīng)濟(jì)全球化過程的必要選擇。對于發(fā)達(dá)國家來說，金融全球化有利于其在全球范圍內(nèi)配置金融資本，從而實(shí)現(xiàn)高收益。對于發(fā)展中國家來說，資本是推動經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素。資本市場開放對于一國的金融安全具有多方面的影響。發(fā)展中國家在國際金融體系和金融市場上的地位和影響力都還無法與發(fā)達(dá)國家相提并論，資本國際間流動對發(fā)展中國家金融安全的沖擊相當(dāng)突出。

作為金融小國，發(fā)展中國家國內(nèi)金融市場規(guī)模相對比較小，不可能左右國際金融市場和金融體系，只能被動地接受外來影響。在資本市場開放的條件下，國家對匯率、利率的調(diào)節(jié)權(quán)被削弱了，國際投機(jī)資本的大量涌入，對國內(nèi)金融市場產(chǎn)生諸多消極影響。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國際金融領(lǐng)域的動蕩往往能夠發(fā)生連鎖反應(yīng)。提高資本市場抗沖擊能力，不僅是一國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在要求，而且日益成為世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基本條件。在世界市場整合過程中，金融市場穩(wěn)定就成為必不可少的重要保障。金融全球化過程中，伴隨著金融創(chuàng)新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，相應(yīng)的金融體系風(fēng)險(xiǎn)更加突出。發(fā)展中國家或地區(qū)在資本市場對外開放過程中所面臨的經(jīng)營性風(fēng)險(xiǎn)、競爭性風(fēng)險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)日益增加，民族金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營環(huán)境惡化，市場份額下降，導(dǎo)致發(fā)展中國家或地區(qū)的金融監(jiān)管能力受到削弱。由此，國際金融市場與金融體系的平衡受到威脅，國際金融監(jiān)管更加困難，國際資本市場風(fēng)險(xiǎn)不斷積累，增加了國際金融動蕩與金融危機(jī)的可能性。在這樣的背景下，世界金融市場整合，被納入世界市場整合的過程之中。在資本國際運(yùn)行和全球金融市場上發(fā)揮主導(dǎo)作用的國家和地區(qū)，無疑能夠在國際金融市場整合過程當(dāng)中發(fā)揮更加積極的，甚至是主導(dǎo)性的作用。相應(yīng)地，基于資本國際運(yùn)行和世界金融市場的國際政治經(jīng)濟(jì)格局變化，也以此為主線。

最后，世界市場整合過程中，基于不同的國內(nèi)國際市場空間，各國國民經(jīng)濟(jì)的基本產(chǎn)業(yè)部門面臨不同的發(fā)展形勢；各國為此所進(jìn)行的調(diào)整與改革，對于世界市場上的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成與演進(jìn)，發(fā)揮著不同的作用。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模與市場規(guī)模的相關(guān)性而言，不同國家在國內(nèi)市場規(guī)模方面存在差異。20世紀(jì)90年代以來，伴隨跨國公司國際直接投資由傳統(tǒng)的以尋求自然資源或廉價(jià)勞動力為導(dǎo)向的投資向以尋求知識創(chuàng)新為導(dǎo)向的投資轉(zhuǎn)變，國際直接投資在產(chǎn)業(yè)分布和區(qū)位選擇上都發(fā)生了明顯的變化：知識密集型產(chǎn)業(yè)，諸如制造業(yè)中的信息技術(shù)產(chǎn)品、生物化工、醫(yī)藥等部門，服務(wù)業(yè)中的電信、軟件開發(fā)、金融、保險(xiǎn)、管理咨詢等，日益成為跨國公司投資的熱點(diǎn)；能夠提供優(yōu)秀人才和富有知識創(chuàng)新能力的區(qū)域，日益成為跨國公司國際直接投資的首選之地。此外，組建戰(zhàn)略聯(lián)盟成為跨國公司進(jìn)行國際競爭的新形式，世界市場格局因此發(fā)生了重大改變。戰(zhàn)略聯(lián)盟利用其優(yōu)勢地位，為成員企業(yè)進(jìn)入世界市場創(chuàng)造積極條件，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技能和資產(chǎn)互補(bǔ)，使企業(yè)能夠分?jǐn)偢甙旱男滦完P(guān)鍵零部件的開發(fā)費(fèi)用，幫助企業(yè)制定有利于自己的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)造成的成本優(yōu)勢、保護(hù)無形資產(chǎn)的制度對市場競爭的制約，使得現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，絕大部分市場為少數(shù)幾個(gè)企業(yè)所支配。在高科技領(lǐng)域，世界市場的集中程度日益提高，發(fā)達(dá)國家在，世界高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售方面占據(jù)主導(dǎo)地位。一般說來，任何新技術(shù)和新產(chǎn)品的研究、開發(fā)和應(yīng)用，都要以巨大的投資為基礎(chǔ)。新技術(shù)用于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級同樣需要大量投資支持。大量投資支持，促進(jìn)了發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和提高。基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級化，發(fā)達(dá)國家在國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級過程當(dāng)中，同樣發(fā)揮出更加積極的作用。

總之，世界市場整合過程對于國際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了重要影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，政治問題盡管還是國家層面上的問題，經(jīng)濟(jì)問題卻日益開始成為全球?qū)用嫔系膯栴}。一個(gè)國家維護(hù)自身國家利益最大化的基礎(chǔ)性選擇，從很大程度上講，在于確保本國經(jīng)濟(jì)在國際市場競爭中的優(yōu)勢，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面壓倒其他國家。世界市場整合過程，在相當(dāng)程度上已經(jīng)演化成為發(fā)達(dá)國家之間、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間圍繞經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的過程。

三、中國經(jīng)濟(jì)對外開放戰(zhàn)略探討

對外開放是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本國策。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，特別是中國加入WTO以后，中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加密切，彼此已經(jīng)形成了一種明顯的互動關(guān)系：一方面，中國可以充分利用國際市場與國際資源，加速經(jīng)濟(jì)的國際化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，中國經(jīng)濟(jì)對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著越來越大的影響與推動作用。世界市場整合，不能脫離中國市場這個(gè)當(dāng)今世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ氖袌觯恢袊?jīng)濟(jì)發(fā)展，也取決于中國拓展國際市場空間的狀況，中國經(jīng)濟(jì)對世界市場的依賴性進(jìn)一步增強(qiáng)。為此，中國經(jīng)濟(jì)的對外開放發(fā)展戰(zhàn)略，必須從國內(nèi)市場與世界市場相輔相成、中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)相協(xié)調(diào)、中國在國際政治經(jīng)濟(jì)格局變遷當(dāng)中的處境等諸多角度進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

一方面，中國必須把握住國內(nèi)市場與國際市場接軌的客觀形勢，進(jìn)一步發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，積極、主動地參與世界市場整合過程。從機(jī)遇方面看，中國目前已經(jīng)成為關(guān)系到世界市場健康運(yùn)行的重要力量，世界市場整合不應(yīng)該，也不可能將中國排除在外。從外貿(mào)規(guī)模本身來看，中國早已經(jīng)成為世界市場上的貿(mào)易大國。作為對外開放戰(zhàn)略的重要組成部分，旨在促使中國由貿(mào)易大國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國的對外貿(mào)易總體發(fā)展戰(zhàn)略，已經(jīng)使中國在世界市場上的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。改革開放以來，中國積極吸引外資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，則使得中國的國內(nèi)市場與國際市場接軌的進(jìn)程進(jìn)一步加快。伴隨中國吸收國際資本規(guī)模的不斷擴(kuò)大，跨國公司對華影響力的不斷擴(kuò)大，中國國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門的升級與世界市場整合的相關(guān)性日益增強(qiáng)，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將面臨更多的機(jī)會：中國有望在已經(jīng)成為世界加工制造業(yè)重要基地的基礎(chǔ)上，從國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的接受者逐步成長為世界新技術(shù)的策源地。通過這樣的過程，中國經(jīng)濟(jì)對世界市場和世界經(jīng)濟(jì)的影響力將進(jìn)一步增強(qiáng)，中國市場與世界市場之間的良性互動，更有可能成為現(xiàn)實(shí)。從挑戰(zhàn)的方面看，伴隨對外開放廣度和深度的進(jìn)一步加大，中國經(jīng)濟(jì)對世界市場的依賴性越來越強(qiáng)。由于中國出口商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面一直還存在技術(shù)含量和附加值都比較低的問題，進(jìn)出口市場過于集中，中國目前還沒有進(jìn)入貿(mào)易強(qiáng)國之列。總體上看，中國國際貿(mào)易總體格局中，加工貿(mào)易占有重要的地位，自主經(jīng)營和創(chuàng)新能力不足。中國目前整體競爭優(yōu)勢依舊集中在傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品和中低技術(shù)或成熟技術(shù)產(chǎn)品或者工序方面，主體技術(shù)和加工制造檔次還處在低端水平上。與此同時(shí)，伴隨外資規(guī)模的不斷擴(kuò)張，中國國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，已經(jīng)開始或多或少地受到外資的影響。外資試圖加強(qiáng)對中國經(jīng)濟(jì)控制的努力，并未因?yàn)橹袊膰鴥?nèi)市場與國際市場的融合而減弱：為了不斷強(qiáng)化其技術(shù)控制力，維持高進(jìn)入壁壘，跨國公司通過大量招聘中國的科技人才，并購中國的科研機(jī)構(gòu)，在中國開展研究開發(fā)，推出適合中國市場的新產(chǎn)品，以保持其在中國市場的技術(shù)優(yōu)勢地位；有些跨國公司還積極利用中國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型時(shí)期的矛盾問題，謀取不正當(dāng)利益；跨國公司從發(fā)展戰(zhàn)略的高度，還將努力延續(xù)對我不利的局面，即確保絕大多數(shù)中國企業(yè)在世界市場上不具備與之相抗衡的實(shí)力。

總之，中國要繼續(xù)擴(kuò)大對外開放，要積極參與世界市場整合過程，必須從增強(qiáng)綜合國力的高度，扎實(shí)推進(jìn)本國企業(yè)的國際化經(jīng)營進(jìn)程，從推出能夠在世界市場上生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)主體著手，真正發(fā)揮出中國經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢。

另一方面，中國必須從加強(qiáng)國內(nèi)市場體系建設(shè)入手，以完善的國內(nèi)市場、健康的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，駕馭國內(nèi)市場與國際市場的接軌過程，通過不斷增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的影響力，來爭取中國在國際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的有利形勢。一般來說，經(jīng)濟(jì)全球化背景下，特別是在世界市場合過程不斷推進(jìn)，國際政治經(jīng)濟(jì)格局不斷變遷的形勢下，評價(jià)一國在國際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力，依然要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等諸多角度或指標(biāo)上展開分析。經(jīng)濟(jì)全球化，使得世界市場整合過程，已經(jīng)成為檢驗(yàn)各國綜合實(shí)力，特別是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的“試金石”：一國的經(jīng)濟(jì)主體在世界市場上的競爭情況、一國在全球貿(mào)易格局當(dāng)中的地位和影響力、一國在世界市場運(yùn)行規(guī)則和制度方面的“話語權(quán)”狀況，已經(jīng)逐步成為評價(jià)該國在國際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中地位和影響力的客觀指標(biāo)。

為此，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來看，中國必須進(jìn)一步加快改革開放，進(jìn)一步完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，加快政府職能的轉(zhuǎn)變，改善國內(nèi)市場與世界市場接軌的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的良性互動。從對外開放和對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略方面看，中國要在進(jìn)一步探索和實(shí)踐擴(kuò)大加工貿(mào)易、進(jìn)入跨國公司經(jīng)營體系的同時(shí)，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，實(shí)施多元化發(fā)展戰(zhàn)略，切實(shí)做到趨利避害，抓住機(jī)遇，應(yīng)對挑戰(zhàn)。在對外經(jīng)濟(jì)合作方面，要繼續(xù)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，積極開拓國際市場，鼓勵(lì)企業(yè)開展國際投資和跨國經(jīng)濟(jì)合作。此外，中國尤其要繼續(xù)致力于推動建立旨在維護(hù)公正與公平的世界經(jīng)濟(jì)新秩序，發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國的積極作用，努力縮小發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的不合理的經(jīng)濟(jì)差距。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界市場開始了系統(tǒng)整合過程，對國際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了諸多影響，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著新的形勢和任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)全球化和中國經(jīng)濟(jì)日益國際化的背景下，中國經(jīng)濟(jì)對外開放戰(zhàn)略一定要與時(shí)俱進(jìn)，與國際政治戰(zhàn)略相輔相成，通過國際政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和策略的協(xié)調(diào)，來追求政治經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 季鑄：世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論[M].人民出版社，2003.

[2] 王振中：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究報(bào)告[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3] 李其慶：全球化與新自由主義[M].廣西師范大學(xué)出版社，2003.

[4] 謝震：經(jīng)濟(jì)影響國際關(guān)系的探源習(xí)慣思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003（5）.

[5] 李琮：經(jīng)濟(jì)全球化地區(qū)化與中國[M].中央黨校出版社，2000.

篇3

[關(guān)鍵宇]經(jīng)濟(jì)全球化　國際關(guān)系

經(jīng)濟(jì)全球化作為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最根本的特征，已經(jīng)滲透到我們經(jīng)濟(jì)生活的方方面面。經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為不可抗拒的客觀現(xiàn)實(shí)。有著它自身的歷史進(jìn)程和特征。迅猛發(fā)展的經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，對當(dāng)代國際關(guān)系的理論與實(shí)踐產(chǎn)生了重大的影響。全球化帶來的不僅僅只是我們熟悉的、耳聞目睹的那些全球問題，從更深層次上講，它使當(dāng)代國際關(guān)系處于急劇的變革和轉(zhuǎn)型之中，對傳統(tǒng)的國際關(guān)系模式提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

一　經(jīng)濟(jì)全球化定義及其特征

經(jīng)濟(jì)全球化這一專門術(shù)語，最早出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代中期。經(jīng)濟(jì)合作組織的一份報(bào)告認(rèn)為，“全球化”一詞最早是由T?萊維于1985年提出。他用全球化一詞來形容此前20年間國際經(jīng)濟(jì)發(fā)生的巨大變化，即商品、服務(wù)、資本和技術(shù)在世界性生產(chǎn)、消費(fèi)和投資領(lǐng)域中的擴(kuò)散。’20世紀(jì)90年代，“經(jīng)濟(jì)全球化”這一詞已被普遍采用，成為人們的共識。然而，對什么是經(jīng)濟(jì)全球化，在國內(nèi)外發(fā)表的難以計(jì)數(shù)的文章和著作中，表述是仁者見仁，智者見智，尚無標(biāo)準(zhǔn)的定義和結(jié)論。喬治?華盛頓大學(xué)的普拉卡什和印第安拿大學(xué)的哈特認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)全球化是一系列導(dǎo)致要素、中間與最終產(chǎn)品以及服務(wù)產(chǎn)品市場的經(jīng)濟(jì)活動跨越地理界限形成統(tǒng)一整體，并使跨國界價(jià)值鏈在國際循環(huán)中地位不斷上升的過程。”。我國有學(xué)者說：“經(jīng)濟(jì)全球化在本質(zhì)上是由各國市場開放帶來的市場經(jīng)濟(jì)體制全球化。隨著全球市場的逐步開放，勢必會推動商品(包括服務(wù))、信息、技術(shù)及生產(chǎn)要素跨境流動的不斷增加，多國經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴日益加深，市場配置資源的基礎(chǔ)性作用從國家內(nèi)部擴(kuò)展延伸到全球，形成了全球經(jīng)濟(jì)一體化的必然趨勢。”還有學(xué)者根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于生產(chǎn)社會化或資本再生產(chǎn)的理論來定義全球化，“經(jīng)濟(jì)全球化是社會化生產(chǎn)和高科技迅猛發(fā)展的結(jié)果，是生產(chǎn)社會化在當(dāng)代高科技迅猛發(fā)展條件下的新發(fā)展。”“生產(chǎn)社會化這一世界的歷史發(fā)展趨向，在當(dāng)代……衍出經(jīng)濟(jì)全球化潮流。”等等。無論是生產(chǎn)社會化的新發(fā)展，或再生產(chǎn)過程在全球的展開，都意味著商品和生產(chǎn)要素的全球流動。自60年代末70年代初羅馬俱樂部的兩篇報(bào)告――《增長的極限》和《人類處在轉(zhuǎn)折點(diǎn)》問世以來，全球性問題及其對國際政治的影響逐漸成為東西方學(xué)者普遍關(guān)注的問題。

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化潮流的興起，“反全球化運(yùn)動”也正在全球化。在國內(nèi)外，有一些“反全球化”的人士認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化是主觀的東西，是少數(shù)人有意操縱的產(chǎn)物，是“美國的陰謀”，是發(fā)達(dá)國家為發(fā)展中國家設(shè)置的陷阱。這種觀點(diǎn)是十分荒謬的，因?yàn)樗⒘私?jīng)濟(jì)全球化的客觀性。正如有的學(xué)者所指出的：經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)社會化在現(xiàn)代高新技術(shù)條件下的發(fā)展，是市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展成熟的一個(gè)客觀的、不以人們意志為轉(zhuǎn)移的歷史趨向。首先，經(jīng)濟(jì)全球化是科技革命的產(chǎn)物。科技革命為經(jīng)濟(jì)全球化提供了物質(zhì)條件。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，但是世界上任何一個(gè)國家單傳依靠自身的力量都無法滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對技術(shù)進(jìn)步的需求。作為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，技術(shù)進(jìn)步的全球化必然導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的全球化。其次，經(jīng)濟(jì)全球化是市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。市場化既是所有參與全球化的國家的起點(diǎn)，也是經(jīng)濟(jì)全球化的客觀要求。經(jīng)濟(jì)全球化的歷史證明，在市場經(jīng)濟(jì)成為所有參與全球化的國家都接受的體制后，才呈現(xiàn)出加速發(fā)展的趨勢。市場的力量強(qiáng)迫一國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)自然而然地摒棄了強(qiáng)烈的地域和民族色彩，參與到世界經(jīng)濟(jì)的分工中去，由封閉的國內(nèi)分工走向開放的國際分工，極大地促進(jìn)了國際貿(mào)易和國際資本的流動。再次，經(jīng)濟(jì)全球化是貿(mào)易和投資自由化的必然。貿(mào)易和投資自由化指的是國際間物資、服務(wù)、技術(shù)和資本的自由流動。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，貿(mào)易和投資自由化已經(jīng)成為時(shí)代的潮流，幾乎所有國家和地區(qū)都卷入其中，任何國家都無法回避，更無法抵擋。各國政府的推動，法律、規(guī)則、政策的制訂和實(shí)施，對經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化起著極為重要的作用。

當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化主要表現(xiàn)出以下幾個(gè)方面特征：一是國際分工不斷深化。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，國際分工日益細(xì)密，由過去單一的垂直分工發(fā)展為垂直型、水平型和混合型等多種分工形式并存的新格局。不僅發(fā)達(dá)國家之間基本上是制造業(yè)各部門之間的水平分工，而且發(fā)展中國家也加快了工業(yè)化的步伐，大力發(fā)展制造業(yè)。二是貿(mào)易全球化。貿(mào)易是世界各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的傳統(tǒng)，也是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的重要紐帶。第二次世界大戰(zhàn)以后，特別是20世界80年代以來，世界各國的貿(mào)易活動日益頻繁，國際貿(mào)易的規(guī)模越來越大。隨著貿(mào)易的迅猛發(fā)展，世界各國的貿(mào)易依存度不斷提高，貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越重要。三是投資全球化。與國際貿(mào)易相比，國際投資的發(fā)展更為迅猛，成為經(jīng)濟(jì)全球化的最主要紐帶。當(dāng)代國際投資的迅猛發(fā)展首先表現(xiàn)在國際直接投資上。除國際直接投資外，國際間投資的發(fā)展也很迅猛。四是跨國公司大發(fā)展。跨國公司實(shí)行全球化生產(chǎn)、全球化銷售、全球化采購和全球化研發(fā)，是經(jīng)濟(jì)全球化的主要載體。在當(dāng)代，跨國公司的數(shù)量激增，規(guī)模日益擴(kuò)大。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議《世界投資報(bào)告2002》提供的數(shù)據(jù)，2001年，跨國公司總數(shù)為65000家，國外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量為851234家，國外分支機(jī)構(gòu)的銷售額為1875170億美元，與1990年相比，分別增長了77.6％、400.7％和238.0％。近年來，跨國公司憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)政策制定中的影響力越來越大。可以說，世界任何重大經(jīng)濟(jì)政策的制定都必須要充分考慮跨國公司的作用，世界任何重大經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，離開了跨國公司的積極參與都不可能取得成功。這一切表明，自從20世紀(jì)90年代以來，世界經(jīng)濟(jì)在廣度、深度、速度和制度等方面都有重大新發(fā)展和新變化，這不僅是簡單的量的變化，而是從量到質(zhì)的變化。貿(mào)易自由化、金融國際化和生產(chǎn)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化總趨勢的三個(gè)組成部分。貿(mào)易從產(chǎn)品狡猾關(guān)系體現(xiàn)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，金融從要素配置角度體現(xiàn)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，跨的穩(wěn)定或者動蕩等國際因素對國內(nèi)政治的反作用上，這是一種超越民族國家之上的國際力量，往往是單個(gè)國家所無法阻擋或?qū)Ω兜昧说摹?/p>

這是兩個(gè)互相作用的過程，是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。在全球化加速發(fā)展的今天，超越民族國家經(jīng)濟(jì)之上的全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種用以協(xié)調(diào)乃至管制各國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)政治政策的超國際組織的涌現(xiàn)，跨國政治、經(jīng)濟(jì)、文化相互依存關(guān)系的加深，使得民族國家愈來愈被包容在一個(gè)全球化的網(wǎng)絡(luò)之中，今天，沒有一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以脫離全球范圍之外，也沒有一個(gè)國家的內(nèi)部問題不受到全球因素的影響。美國經(jīng)濟(jì)的增長可能因?yàn)閬喼迖业慕?jīng)濟(jì)危機(jī)而放慢，巴西的債務(wù)問題可能因?yàn)槊绹?lián)儲利率的變動而趨于惡化，日本國內(nèi)的政局興許因?yàn)橹袞|的一

場戰(zhàn)爭而發(fā)生動蕩，而印度新的工業(yè)發(fā)展政策在過去完全是國內(nèi)的問題，現(xiàn)在則可能因?yàn)闀{到鄰國的環(huán)境狀況而遭到這些國家的抗議。凡此種種，無不說明國家內(nèi)部的問題愈來愈受到外部因素的制約和壓力，帶有很強(qiáng)的外部痕跡。這從客觀上迫使我們必須在觀念上糾正對國際關(guān)系和國內(nèi)政治的一些傳統(tǒng)看法，既要看到國際問題的國內(nèi)因素，但更要注意國內(nèi)問題的國際因素。

(四)南北關(guān)系的相互依存和發(fā)展

在經(jīng)濟(jì)全球化的大潮流下，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的相互依存關(guān)系，是給國際關(guān)系注入更強(qiáng)的和平因素，還是導(dǎo)致國際關(guān)系可能的更劇烈的沖突呢?發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的依附是加重了還是轉(zhuǎn)化了呢?這些問題都是關(guān)系到國際社會能否持續(xù)、公正、和諧發(fā)展的關(guān)鍵。

戰(zhàn)后以來，發(fā)達(dá)國家之間的相互依存主要表現(xiàn)在兩方面：一是經(jīng)濟(jì)技術(shù)特別是資本和金融領(lǐng)域的相互依存關(guān)系；二是國際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制的相應(yīng)加強(qiáng)。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系還體現(xiàn)在國際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制的加強(qiáng)和發(fā)展。

除發(fā)達(dá)國家間日益增長的相互依存外，我們也應(yīng)看到，當(dāng)今發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)國家之間同樣處于一種互相互依存的關(guān)系，而且互依存已不只是產(chǎn)品市場上的互補(bǔ)交換關(guān)系，而是在生產(chǎn)要素與生產(chǎn)過程中的深層次的相互聯(lián)系。不過這種相互依存的意義既不同于殖民主義時(shí)期宗主國與殖民地之間的相互依存，也不同于發(fā)達(dá)國家問的依存關(guān)系。發(fā)展中國家往往處于一利依附發(fā)達(dá)國家的地位，這是全球化進(jìn)程中南北關(guān)系的典型現(xiàn)象。

篇4

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；矛盾表現(xiàn)；發(fā)展趨勢

中圖分類號：F113

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1673-291X（2012）23-0009-02

一、經(jīng)濟(jì)全球化的含義

對于經(jīng)濟(jì)全球化的含義，無論國內(nèi)還是國外還沒有完全一致的界定，不同的國家、組織及學(xué)者從不同的角度作了不同的界定。但經(jīng)濟(jì)全球化作為一個(gè)客觀存在，已被多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同。

經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)歷史過程：一方面，在世界范圍內(nèi)，各國、各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)相互交織、相互影響、相互融合成統(tǒng)一整體，即形成“全球統(tǒng)一市場”；另一方面，在世界范圍內(nèi)建立了規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為的全球規(guī)則，并以此為基礎(chǔ)建立了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全球機(jī)制。在這個(gè)過程中，市場經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動和優(yōu)化配置。因此，經(jīng)濟(jì)全球化就是指生產(chǎn)要素跨越國界，在全球范圍內(nèi)自由流動，各國、各地區(qū)相互融合成整體的歷史過程。

經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)活動的全球化擴(kuò)張和全球化聯(lián)系，是資本、資源、信息貿(mào)易的全球共享與優(yōu)化組合。在這個(gè)意義上，經(jīng)濟(jì)全球化就是一種新的國際經(jīng)濟(jì)、關(guān)系體制，是指商品、服務(wù)、生產(chǎn)要素與信息的跨國界流動的規(guī)模與形式不斷增加，通過國際分工，在世界、市場范圍內(nèi)提高資源配置的效率，從而使各國間經(jīng)濟(jì)相互依賴程度日益加深的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢。

二、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中矛盾的主要表現(xiàn)

經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中矛盾的主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：第一，市場經(jīng)濟(jì)與宏觀調(diào)控之間的矛盾。世界各國經(jīng)濟(jì)體制的趨同——大都選擇市場經(jīng)濟(jì)，消除了經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的體制障礙，加快了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。市場經(jīng)濟(jì)具有優(yōu)化資源配置、帶來較高經(jīng)濟(jì)效益的功能，但也會出現(xiàn)盲目性、自發(fā)性、滯后性等市場失靈現(xiàn)象，迫切需要一個(gè)“世界政府”進(jìn)行宏觀調(diào)控、糾正市場失靈。第二，民族與全球性之間的矛盾。全球化進(jìn)程中，民族性和世界性的關(guān)系將變得更加復(fù)雜，并發(fā)展成一個(gè)悖論。這個(gè)悖論表現(xiàn)在，在全球化進(jìn)程中，一方面，世界性逐漸融合、消融了民族性；另一方面，世界性強(qiáng)化了民族意識，增強(qiáng)了民族性。第三，經(jīng)濟(jì)全球化與兩極分化的矛盾。二戰(zhàn)以后，發(fā)展中國家與西方發(fā)達(dá)國家之間的生產(chǎn)水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力在總體上不僅沒有縮小，反而繼續(xù)擴(kuò)大了，而且差距極為懸殊。第四，經(jīng)濟(jì)全球化與生態(tài)危機(jī)的矛盾也日益突出。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面形象愈來愈明顯地顯露出來，空氣、水的污染，森林植被大規(guī)模破壞，土壤沙漠化嚴(yán)重，化學(xué)廢物遍地都是。科學(xué)技術(shù)一方面創(chuàng)造人類前所未有的輝煌，另一方面，很多技術(shù)以瘋狂的形式掠奪大自然，地球正在失衡，很多動物植物正在人類虎視眈眈之中走向毀滅、滅絕。總之，經(jīng)濟(jì)全球化過程中矛盾復(fù)雜多樣，層出不窮。

三、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢中矛盾運(yùn)動的發(fā)展

從經(jīng)濟(jì)全球化趨勢中的矛盾現(xiàn)象及其原因的分析可以看出，這些矛盾及其運(yùn)動產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中各主體的微觀自主行為，運(yùn)行及演進(jìn)的宏觀自組織機(jī)制，以及所處人類社會這個(gè)更大系統(tǒng)的歷史演進(jìn)客觀規(guī)律的約束。所以，它是客觀的存在和必然的規(guī)律，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的。因此，這些矛盾運(yùn)動的發(fā)展也將按照自身的演化軌跡和規(guī)律進(jìn)行下去。但矛盾的某一方面成為主流趨勢或具有主導(dǎo)地位是在轉(zhuǎn)化和發(fā)展的，這將在很大程度上決定著今后矛盾運(yùn)動的發(fā)展方向以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的演化趨勢。

1.競爭與合作的矛盾運(yùn)動中，合作將逐步取代競爭成為主流

在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的各階段，競爭一直處于主導(dǎo)的方面，決定著進(jìn)程的特征和性質(zhì)。但合作因素也隨著不斷在增強(qiáng)，它與競爭的相對地位在不斷發(fā)生著轉(zhuǎn)化。特別是在人類社會面對地球資源迅速減少、生態(tài)環(huán)境日益惡化、經(jīng)濟(jì)沖突導(dǎo)致的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)日趨增大等各種威脅不斷加劇的情況下，要實(shí)現(xiàn)各經(jīng)濟(jì)主體自身及整個(gè)人類社會的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動中加強(qiáng)合作、實(shí)現(xiàn)共贏是今后必然的選擇。“一個(gè)有效的、開放的市場體系需要在各民族之間建立一個(gè)協(xié)調(diào)合作的全球框架……只有通過把各種不同范疇內(nèi)的許多社會——經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)緊密地結(jié)合起來，使他們以共同目標(biāo)為取向，人們才能比較現(xiàn)實(shí)的希望實(shí)現(xiàn)社會公正、經(jīng)濟(jì)效率、生態(tài)的持續(xù)發(fā)展以及政治民主，從而避免一場（經(jīng)濟(jì)、宗教、政治或倫理的）全球自我爆炸的危險(xiǎn)。”因此，競爭與合作在今后雖然仍將并存，但合作的傾向和行為將更趨強(qiáng)烈，最終將取代競爭占據(jù)矛盾的主導(dǎo)地位而成為主流，這必將成為競爭與合作這一矛盾運(yùn)動的發(fā)展趨勢。

2.開放與封閉的矛盾運(yùn)動中，開放將繼續(xù)保持其主流趨勢

在經(jīng)濟(jì)全球化的歷程中，開始階段是封閉傾向占據(jù)主導(dǎo)，開放因素卻是微弱的和受支配的。隨著進(jìn)程的發(fā)展，開放與封閉因素此消彼長，封閉傾向在不斷減弱，而開放傾向卻在不斷增強(qiáng)。發(fā)展到現(xiàn)在，開放已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)活動的主流。盡管兩者在政治、經(jīng)濟(jì)與軍事形勢出現(xiàn)大的動蕩時(shí)經(jīng)常會發(fā)生相反的變化，一些經(jīng)濟(jì)主體會依據(jù)暫時(shí)的形勢更強(qiáng)調(diào)封閉性。如在幾次世界性的戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、以及政治冷戰(zhàn)時(shí)期，各國各經(jīng)濟(jì)體制間的封閉與割據(jù)就曾相當(dāng)嚴(yán)重。但不管經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)道路如何曲折，開放相對于封閉不斷增強(qiáng)的發(fā)展趨勢并沒有改變。如今，開放已逐步成為這對矛盾運(yùn)動的主要方面和主流趨勢，這一發(fā)展趨勢在今后也不會改變。

3.整合與分化的矛盾運(yùn)動中，整合將逐步成為今后的主流趨勢

經(jīng)濟(jì)全球化的歷史進(jìn)程中，雖然分化與整合的矛盾運(yùn)動隨著進(jìn)程演化一直在延續(xù)，“但是這兩種相反的趨勢并非總是和必然平衡的：在發(fā)展的各個(gè)階段，一種趨勢或另一種趨勢往往會占上風(fēng)。”特別是整合將會隨著這種進(jìn)程成為主流趨勢，決定這一矛盾運(yùn)動的發(fā)展。因?yàn)椋?jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中分化過程更多的是自發(fā)自組織過程；而整合過程，由于經(jīng)濟(jì)活動中人類社會處于生存與發(fā)展的需要，除了自發(fā)形成“無形組織”的整合外，各國各層次經(jīng)濟(jì)主體通過自身組織擴(kuò)展和聯(lián)合形成更大、更高層次的組織，從而使有形組織形式的整合過程也愈加明顯地增強(qiáng)。具體表現(xiàn)在，國家主體間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、全球經(jīng)濟(jì)一體化這種整合過程，已成為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)演化中的一種潮流；同樣，在企業(yè)經(jīng)濟(jì)主體這一層次，“我們可以把工業(yè)化社會過去200年的歷史理解為：隨著大型組織不斷從先進(jìn)技術(shù)中獲得優(yōu)勢，我們設(shè)計(jì)大型組織的能力的提高，我們已經(jīng)極大地拓展了組織存在的空間，在這個(gè)空間中組織比市場更為有效。這個(gè)結(jié)論既適用于政府組織也適用于商業(yè)組織，因?yàn)楹笳咦裱氖穷愃频脑O(shè)計(jì)發(fā)展軌跡。”所以，這種有形組織的整合過程今后還將得到更大發(fā)展，整合過程也將容納并決定著分化，主導(dǎo)著這一矛盾運(yùn)動以及經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢。這是人類社會可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。

4.有序與無序矛盾運(yùn)動中，有序化是主流趨勢

篇5

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化 基本特征 發(fā)展中國家 影響

20世紀(jì)90年代以來，國際經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了重大變化，呈現(xiàn)了諸多發(fā)展趨勢，其中，經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢，其表現(xiàn)及影響已日益為國際社會所廣泛關(guān)注。它使企業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)部分工不斷擴(kuò)展為全球性分工，使生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化組合，達(dá)到資源優(yōu)化配置，從而促進(jìn)了各國和全球經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，同時(shí)也帶來了全球共同面臨的社會經(jīng)濟(jì)問題。

一、經(jīng)濟(jì)全球化的基本特征

經(jīng)濟(jì)全球化，是指資本、信息、技術(shù)、勞動力、資源在全球范圍內(nèi)進(jìn)行流動、配置、重組的過程，是生產(chǎn)、投資、金融、貿(mào)易使世界各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)相互融合、相互依賴、相互競爭和制約的趨勢。它有以下基本特征。

1、企業(yè)全球化

跨國公司既是生產(chǎn)和資本國際化的產(chǎn)物，又會進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)和資本的國際化和全球化。跨國公司在全球經(jīng)濟(jì)活動中的地位十分重要，一直是國際直接投資的主導(dǎo)力量。全球化的發(fā)展使跨國公司的生產(chǎn)在全球范圍內(nèi)組織，競爭也在全球范圍內(nèi)展開。20世紀(jì)90年代以來，跨國兼并現(xiàn)象比較突出，并呈現(xiàn)出兩大突出特點(diǎn)：規(guī)模大；兼并數(shù)量多；涉及金額巨大。這種企業(yè)的兼并浪潮客觀上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。

2、生產(chǎn)全球化

生產(chǎn)全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的主要特征，也是推動經(jīng)濟(jì)全球化的主要?jiǎng)恿Α?0世紀(jì)90年代以來，國際分工進(jìn)一步向廣度和深度發(fā)展，從廣度上講，參與國際分工的國家和地區(qū)已遍及全球；從深度上講，國際分工越來越細(xì)，已由過去單一的垂直型分工發(fā)展為垂直型、水平型和混合型多種分工形式并存的新格局。同時(shí)，國際直接投資迅速發(fā)展，國際直接投資是一種深層次上的通過投資設(shè)廠，在生產(chǎn)領(lǐng)域里、在生產(chǎn)過程中把各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來的方式，90年代以來，國際直接投資增長速度在各項(xiàng)國際經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中是最高的。另外，國際資本流動規(guī)模的迅速擴(kuò)大，已成為貿(mào)易之外聯(lián)系世界各國經(jīng)濟(jì)的又一重要紐帶。

3、貿(mào)易全球化

貿(mào)易全球化表現(xiàn)在：國際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使各國交流產(chǎn)品的必要性大大增加；新科技革命推動下的高效率大批量生產(chǎn)，也要求在全球范圍內(nèi)開拓市場，擴(kuò)大國際貿(mào)易規(guī)模；人們生活水平的提高增加了對國外產(chǎn)品的需求，從而促進(jìn)貿(mào)易全球化；便捷靈活的貿(mào)易方式和國際協(xié)調(diào)對貿(mào)易限制的減少，促進(jìn)了貿(mào)易全球化。二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易總量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，而國際貿(mào)易的進(jìn)一步增長又有力地推動了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。

4、市場經(jīng)濟(jì)體制全球化

雖然西方發(fā)達(dá)國家實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)已有幾百年的歷史，二戰(zhàn)后相繼取得民族獨(dú)立的發(fā)展中國家也大都選擇了市場經(jīng)濟(jì)體制，但真正意義上的市場經(jīng)濟(jì)全球化還只是上世紀(jì)末的事情。目前，市場經(jīng)濟(jì)體制已成為不同制度國家的共同體制，從而為市場經(jīng)濟(jì)全球化奠定了制度性基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化以市場經(jīng)濟(jì)體制的全球化為基礎(chǔ)，沒有市場經(jīng)濟(jì)體制的全球化就沒有生產(chǎn)要素國際間的自由流動，也就談不上真正意義的經(jīng)濟(jì)全球化。

5、金融全球化和經(jīng)濟(jì)信息化

20世紀(jì)90年代以來，隨著現(xiàn)代電子技術(shù)和通信手段的飛速發(fā)展，尤其是隨著各國對資本流動管制的解除和“電子貨幣”（信用卡）的流行，貨幣的國際交換和流動的規(guī)模日益擴(kuò)大，使經(jīng)濟(jì)信息在全球迅速、準(zhǔn)確地傳遞，這大大促進(jìn)了金融市場的發(fā)展，進(jìn)一步推動了金融的全球化。20世紀(jì)90年代以來，隨著現(xiàn)代科技的加速發(fā)展，信息化已成為市場經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)顯著特征，信息產(chǎn)業(yè)在一些發(fā)達(dá)國家已取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而成為支柱產(chǎn)業(yè)。信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展也改變了傳統(tǒng)制造業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)的生產(chǎn)組織方式和經(jīng)營方式。這一切使全球經(jīng)濟(jì)活動的速度越來越快，規(guī)模越來越大。

6、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷加強(qiáng)和國際經(jīng)濟(jì)組織日益健全

世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)展自20世紀(jì)80年代中期以來明顯加快，這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)一步推動了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的發(fā)展。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化蓬勃發(fā)展的同時(shí)，國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織等作為協(xié)調(diào)和監(jiān)督世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的國際性組織，其權(quán)威性和作用越來越明顯，在世界經(jīng)濟(jì)活動中扮演著越來越重要的角色。

二、經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)展中國家的影響

對于廣大發(fā)展中國家來說，經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)。

1、經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)展中國家的機(jī)遇

二戰(zhàn)以來，發(fā)展中國家紛紛實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制，逐步融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，發(fā)生了巨大的變化。經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國家提供了前所未有的發(fā)展機(jī)遇，多數(shù)發(fā)展中國家也在不同程度上成為經(jīng)濟(jì)全球化的受益者。

（1）經(jīng)濟(jì)全球化使世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)一步深化，步伐加大。發(fā)展中國家利用這個(gè)契機(jī)，既可以繼續(xù)引進(jìn)發(fā)達(dá)國家技術(shù)比較先進(jìn)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，增加國內(nèi)就業(yè)，擴(kuò)大出口，完成工業(yè)化進(jìn)程；又能夠利用經(jīng)濟(jì)全球化提供的機(jī)會，加大對發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和學(xué)習(xí)，發(fā)展一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，特別是在某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上占據(jù)優(yōu)勢地位，加速國內(nèi)現(xiàn)代化進(jìn)程。

（2）經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國家的資本外投創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境和條件，使其對外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，增長迅速。如：1983―1987年發(fā)展中國家的對外直接投資額僅為年均42億美元，1996年則增加到510億美元，而到2003年，發(fā)展中國家對外直接投資則達(dá)到900億美元，占全球?qū)ν庵苯油顿Y存量的十分之一強(qiáng)。

（3）經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國家提供了更多吸引外資的條件和機(jī)會。據(jù)聯(lián)合國公布的數(shù)據(jù)，發(fā)展中國家吸引外資的數(shù)額在增長；投向發(fā)展中國家的國際私人資本在增加。吸引外資規(guī)模的擴(kuò)大，無疑有助于解決發(fā)展中國家的資金短缺問題。

（4）經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了發(fā)展中國家跨國公司的發(fā)展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強(qiáng)。近年來，發(fā)展中國家有些跨國公司已從貿(mào)易活動深入到國際生產(chǎn)領(lǐng)域和高科技領(lǐng)域，并開始參與國際市場的競爭，向發(fā)達(dá)國家的跨國公司提出了挑戰(zhàn)。

（5）經(jīng)濟(jì)全球化帶動了世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)和自由貿(mào)易區(qū)等多種形式自由經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展。主要分布于發(fā)展中國家的各類經(jīng)濟(jì)區(qū)，不僅成為吸引外資的“載體”，而且對解決這些國家的就業(yè)問題發(fā)揮了積極作用。

（6）經(jīng)濟(jì)全球化拉動了國際貿(mào)易的迅速發(fā)展。近10年來，國際貿(mào)易的增長大大超過世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度。盡管發(fā)達(dá)國家是國際貿(mào)易的最大受益者，但發(fā)展中國家尤其是亞洲的發(fā)展中國家也受益于國際貿(mào)易。

總之，發(fā)展中國家通過參與經(jīng)濟(jì)全球化，可以為自身發(fā)展提供全球化的市場、資金、技術(shù)、人才及先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，使國內(nèi)資源得到最為充分的合理配置；可以在日益劇烈的國際競爭中，盡快地提高本國民族企業(yè)的競爭力，加快經(jīng)濟(jì)改革與對外開放，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的早日實(shí)現(xiàn)；還可以推進(jìn)政治改革，加速民主化進(jìn)程。

2、經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)

發(fā)展中國家在與發(fā)達(dá)國家分享經(jīng)濟(jì)全球化帶來的部分利益的同時(shí)，卻承受著經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的負(fù)面效應(yīng)甚至對本國經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重沖擊。

（1）經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致和加劇了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)一步不平衡。突出表現(xiàn)在南北差距不斷擴(kuò)大，發(fā)展中國家更加落后于發(fā)達(dá)國家，尤其是造成那些處于最底層的發(fā)展中國家更加貧窮落后。因此，聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署在《1999年度人類發(fā)展報(bào)告》中呼吁人們重新認(rèn)識經(jīng)濟(jì)全球化問題，努力縮小日益擴(kuò)大的貧富差距。

（2）由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展要求各國都要一定程度地讓渡和共享經(jīng)濟(jì)，而這種讓渡和共享實(shí)際上又是不對稱的。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化條件下，世界范圍內(nèi)市場力量的加強(qiáng)以及發(fā)達(dá)國家大跨國公司的不斷擴(kuò)張，有可能沖擊發(fā)展中國家的一些國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，威脅其國內(nèi)市場安全，使發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的權(quán)力相對減弱。另外，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化需要而成立的“超國家”的專門性國際經(jīng)濟(jì)組織也對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)形成約束，因此，經(jīng)濟(jì)全球化帶給發(fā)展中國家的最大問題是國家將受到?jīng)_擊和削弱，國家經(jīng)濟(jì)安全受到威脅。

（3）隨著全球貿(mào)易和全球生產(chǎn)體系的迅速發(fā)展以及跨國公司及其資本的不斷擴(kuò)張，發(fā)展中國家的民族經(jīng)濟(jì)面臨著越來越大的壓力和沖擊，對發(fā)達(dá)國家的依附性也不斷增大，因此，發(fā)展中國家在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于不利地位。

（4）在解決全球性問題時(shí)，發(fā)展中國家面臨著兩難的尷尬局面：一方面他們要發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)和提高人民的生活水平，另一方面卻被發(fā)達(dá)國家指責(zé)破壞環(huán)境。而實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)達(dá)國家將越來越多的勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)以及對生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家資源浪費(fèi)現(xiàn)象因此而相當(dāng)嚴(yán)重，平衡的生態(tài)系統(tǒng)因此而遭到破壞，良好的自然環(huán)境因此而受到污染，社會負(fù)擔(dān)成本因此而日益加重，從而嚴(yán)重影響發(fā)展中國家的發(fā)展并最終影響到整個(gè)世界的可持續(xù)發(fā)展。而問題的實(shí)質(zhì)在于，發(fā)達(dá)國家現(xiàn)在已經(jīng)超越了工業(yè)化發(fā)展階段，它們理應(yīng)對已經(jīng)形成的環(huán)境污染負(fù)責(zé)。

（5）經(jīng)濟(jì)全球化下的金融全球化，在推動發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，也帶來了不容忽視的金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)沖擊。目前，24小時(shí)電子化交易的全球金融市場已經(jīng)形成，在為市場交易提供更大便利的同時(shí)，也為金融界的不少投機(jī)分子提供了可乘之機(jī)。金融衍生工具的發(fā)展，國際互聯(lián)網(wǎng)的暢通運(yùn)行，使資金可以隨時(shí)流向地球上任何一個(gè)有利可圖的地方。由于國際市場上巨額資金的短期套利，如果在防范金融風(fēng)險(xiǎn)和穩(wěn)定金融秩序方面稍有不慎，將會帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)，墨西哥和東南亞的金融危機(jī)都是最好的例證。

可見，經(jīng)濟(jì)全球化對世界經(jīng)濟(jì)的影響深遠(yuǎn)而復(fù)雜，各國都要從自身的戰(zhàn)略高度，全面考慮本國的經(jīng)濟(jì)利益，綜合平衡各方面的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，既要看到經(jīng)濟(jì)全球化的大好前景，又要充分考慮到可能產(chǎn)生的問題并審慎對待，不可盲從。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 十七大報(bào)告學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問.學(xué)習(xí)出版社，黨建讀物出版社，2007.

[2] 《十六大報(bào)告》輔導(dǎo)讀本.人民出版社，2002.

篇6

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)全球化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，各地經(jīng)濟(jì)不斷地在突破國界限制，在全球?qū)で筚Y源配置，全球化條件下，各國、各地區(qū)的之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系達(dá)到了很高的水平，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的關(guān)系也在深化，既有矛盾也有統(tǒng)一，本文試著分析經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相互關(guān)系。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的界定，現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一的說法，大部分人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融等經(jīng)濟(jì)行為在全球范圍的大規(guī)模活動，生產(chǎn)要素按照市場經(jīng)濟(jì)的要求自由流動、合理配置與重組，是世界各國經(jīng)濟(jì)高度相互依賴、相互融合的表現(xiàn)。或者更準(zhǔn)確地概括為指參加多邊談判或磋商的相關(guān)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，在全球范圍內(nèi)形成大家都能夠接受的、有關(guān)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議并按照共同制定的協(xié)商原則，實(shí)行整體運(yùn)行的世界性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織或者經(jīng)濟(jì)體系。經(jīng)濟(jì)全球化對世界經(jīng)濟(jì)的影響是復(fù)雜的，推動世界經(jīng)濟(jì)總體增長，提高生產(chǎn)要素的全球配置資源，促進(jìn)國際投資方面是有積極作用的，但是也帶來了負(fù)面效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，一方面提供了前所未有的機(jī)會，一方面也對傳統(tǒng)的價(jià)值觀念提出了挑戰(zhàn)，如果處理不當(dāng)，會為經(jīng)濟(jì)全球化付出代價(jià)的。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，是指相鄰相近的或者特定的地理范圍內(nèi)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家，為了維護(hù)既有的、實(shí)現(xiàn)未來的共同的經(jīng)濟(jì)和政治利益，通過簽訂某種政府間條約或協(xié)定，制定和規(guī)范共同的行動準(zhǔn)則，協(xié)調(diào)一致的政策，乃至建立各國政府一定授權(quán)的共同機(jī)構(gòu)，進(jìn)行長期和穩(wěn)定的超國家的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，達(dá)成和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的甚至是政治的聯(lián)盟。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建立區(qū)域市場，降低了在全球范圍內(nèi)配置資源的搜尋成本。另外一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于各個(gè)方面的相似性，可以有效地降低交易成本和違約風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)全球化主要依靠科技進(jìn)步、跨國經(jīng)濟(jì)，資本和市場的國際化，以及市場機(jī)制作用的推動，是市場機(jī)制其主導(dǎo)作用的過程，經(jīng)濟(jì)全球化則是通過市場機(jī)制把世界各國聯(lián)結(jié)在一起的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、均衡和有序發(fā)展為目標(biāo)，在政府間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化措施、實(shí)現(xiàn)一體化目標(biāo)，是國家期主導(dǎo)作用的過程，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是通過國家對國家的談判把那些愿意參加一體化結(jié)盟的國家聯(lián)結(jié)在一起的；在全球自由市場的狀態(tài)下，風(fēng)險(xiǎn)是很難規(guī)避的，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過程中還存在諸多風(fēng)險(xiǎn)；而在經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的狀態(tài)下，風(fēng)險(xiǎn)是可以得到控制和化解，一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于可以有效地降低資源配置的成本，降低違約風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化都是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律決定的，兩者之間既相互促進(jìn)又相互制約。

經(jīng)濟(jì)全球化刺激、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化向更高形式發(fā)展，又不斷地沖破區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的框架限制。全球化給區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步發(fā)展帶來新的驅(qū)動力，經(jīng)濟(jì)全球化通過推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷增進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織間的合作，以便得到更多的合作利益。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對經(jīng)濟(jì)全球化的促進(jìn)作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為經(jīng)濟(jì)全球化準(zhǔn)備了條件。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了國家分工的深化，加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)部各加盟國之間的合作與交流，推動了各加盟國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，再此基礎(chǔ)上通過強(qiáng)化跨國公司的貿(mào)易功能，必然進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)生。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化使集團(tuán)間的競爭日益激烈，所以特定區(qū)域外的國家要想獲得競爭力，就要通過跨國公司進(jìn)行直接投資。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下的貿(mào)易制度也為經(jīng)濟(jì)全球化提供了重要的參考作用。

相比較來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)全球化的阻礙作用比較明顯。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作組織如北美自由貿(mào)易、歐盟等發(fā)展完善。各加盟國對區(qū)域經(jīng)濟(jì)依賴性加強(qiáng)，再加上區(qū)域?qū)ν夂献髂芰Φ奶岣撸o世界經(jīng)濟(jì)帶來更大的競爭局面，同時(shí)也導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)也制造了貿(mào)易壁壘。如區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的排他性與全球化背景下的多邊貿(mào)易體制之間就存在隔閡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)是為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)效益，區(qū)域內(nèi)部成員之間分工合作，相互依存。經(jīng)濟(jì)全球化則是為消除全球經(jīng)濟(jì)間的貿(mào)易壁壘努力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在這一方面與之出現(xiàn)矛盾，區(qū)域經(jīng)濟(jì)以地域?yàn)槊麨橘Q(mào)易提供一種新的保護(hù)手段，這種保護(hù)手段對于區(qū)域外的成員來說就是阻礙他們之間相互合作的貿(mào)易壁壘。區(qū)域經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化了其內(nèi)部產(chǎn)品的競爭力，對區(qū)域外的產(chǎn)品采取了比較嚴(yán)格的防范制度和措施，不惜一切手段組織其他區(qū)域或國家的產(chǎn)品進(jìn)入。這一行為，滿足了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是對與經(jīng)濟(jì)全球化來說，則傷害了全球經(jīng)濟(jì)之間平等合作的基礎(chǔ)，加大了國與國或區(qū)域與區(qū)域之間對話的難度，妨礙了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。從長遠(yuǎn)利益來，不利于經(jīng)濟(jì)全球化的順利發(fā)展。

總之，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的矛盾是存在的，但這兩者之間的矛盾又是對立統(tǒng)一的。兩者之間還存在著漫長的過渡時(shí)期，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會慢慢形成互補(bǔ)。兩者之間雖然實(shí)施途徑相異，但最終目的都是為了推動世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化都為企業(yè)創(chuàng)作了統(tǒng)一的市場環(huán)境，為世界各地的商務(wù)活動提供了便利條件。兩者的相互作用必然會影響世界經(jīng)濟(jì)，政治格局。兩者之間應(yīng)該加強(qiáng)合作與交流，相輔相成，在全球化不斷向前發(fā)展的情況下，必然會克服兩者之間存在的矛盾，最終推動全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陽國亮:試論經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及其相互關(guān)系.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（10）

[2]鄭明慧:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化．經(jīng)濟(jì)論壇,2004（15）

篇7

【關(guān)鍵詞】 全球化 國際經(jīng)濟(jì)一體化 發(fā)展機(jī)遇

全球化成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱門話題，但是關(guān)于全球化的研究并不相同，不同的研究往往有不同的概念。本文在探索全球化的問題上，主要是從經(jīng)濟(jì)全球化的角度來分析全球化問題。

1. 什么是全球化？

經(jīng)濟(jì)活動全球化泛指貿(mào)易、投資、金融活動的全球化，特殊的含義是指生產(chǎn)活動的全球化和生產(chǎn)要素的全球配置。在全球化的發(fā)展過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)推動全球化的主要因素是不同國家對全球化的不同選擇的結(jié)果，他們通過放寬管制，推動國際貿(mào)易的發(fā)展，從而最終達(dá)到全球化的結(jié)果。推動全球化的原因有著不同的理解。李琮和岳長齡都認(rèn)為推動經(jīng)濟(jì)全球化的根本動力是生產(chǎn)力的發(fā)展。

2. 全球化的評述

全球化是生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，也是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。19世紀(jì)末和20世紀(jì)初的全球資本資本主義幾乎肯定有益于全球經(jīng)濟(jì)的增長，有益于大多數(shù)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至有益于大多數(shù)人民收入的增加。

然而全球化在各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中也并非只是帶來了經(jīng)濟(jì)繁榮，伴隨全球化而來的是更多的貧富收入不等。同時(shí)不同的國家的全球化指數(shù)也不同。如圖1中所示，全球化指數(shù)在通體來看，發(fā)達(dá)國家、人均收入較高的國家都有很高的全球化指數(shù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的國家也有很高的全球化指數(shù)。從趨勢變動來看，往往經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的國家和發(fā)達(dá)國家全球化指數(shù)較高，說明年他們參與全球化的程度越高，他們也是全球化的獲益國。對于喀麥隆這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的國家，全球化指數(shù)并不高。同時(shí)也沒有帶來更多的好處，反而使得人均GDP相比發(fā)達(dá)國家下降。如圖2中所示。通過兩個(gè)圖的對比可以發(fā)現(xiàn)，往往人均GDP較高的國家有較高的全球化指數(shù)。同時(shí)就變動趨勢來看，全球化指數(shù)下降的地區(qū)，人均GDP也下降。圖2中人均GDP的比例說明了，全球化推動了不平等程度上升。

在各國的總體趨勢上來看，存在著世界上不同國家之間收入差距擴(kuò)大的問題，但是分析每個(gè)國家，也伴隨著全球化所帶來的不同影響。并非每個(gè)人都從全球經(jīng)濟(jì)一體化中得益。許多傳統(tǒng)的社會發(fā)展停滯或者分崩離析。甚至在世界迅速發(fā)展的地區(qū)中，發(fā)展成果也沒有平均地分配。

3. 全球化對我國經(jīng)濟(jì)的影響

在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程中，是各個(gè)國家出于自身利益的考慮選擇了全球化。從而推動了全球化的必然選擇和結(jié)果。全球化也給我國帶來了眾多機(jī)遇，我國也積極加入世界貿(mào)易組織，努力使自己成為全球化中的一員。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化加速了我國對外開放的步伐。我國要使經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，必須實(shí)行對外經(jīng)濟(jì)開放。在對外開放政策的作用下，我國利用外資的規(guī)模不斷擴(kuò)大，利用外資的質(zhì)量顯著提高，對外貿(mào)易的規(guī)模也不斷擴(kuò)大。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化有助于我國改革過程中問題的解決。改革既要從我國實(shí)際出發(fā)，又要與國際接軌，遵守國際規(guī)則和慣例。只有這樣才能與世界各國發(fā)展正常的貿(mào)易關(guān)系，從國際規(guī)則的遵守中獲得利益。

再次，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)全球化要求各國相互開放市場，降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，這必然帶來國外有競爭力的商品和服務(wù)大量涌入，從而對我國國內(nèi)同類商品和服務(wù)行業(yè)帶來沖擊。

經(jīng)濟(jì)全球化使得我國快速享受到了世界發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的產(chǎn)品和制度優(yōu)勢，推動我國改革開放的更進(jìn)一步發(fā)展。使得中國更快進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的水平，然而，經(jīng)濟(jì)全球化也給我國經(jīng)濟(jì)帶來了很多新的挑戰(zhàn)。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化給我國民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了威脅。經(jīng)濟(jì)全球化意味著關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的減少，貿(mào)易和投資不斷自由化。加入世界貿(mào)易組織之后，這種沖擊對一些產(chǎn)業(yè)來講更是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化對我國經(jīng)濟(jì)管理職能提出了挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)全球化條件下，各國經(jīng)濟(jì)的互相依賴空前加強(qiáng)，任何一個(gè)國家的內(nèi)部失衡都會反映為外部失衡，進(jìn)而很快影響到與其有緊密聯(lián)系的國家，最后極有可能世界各國陷入失衡和危機(jī)的境地。

再次，經(jīng)濟(jì)全球化對我國政治的穩(wěn)定帶來的挑戰(zhàn)。政治穩(wěn)定是中國社會發(fā)展的關(guān)鍵所在。經(jīng)濟(jì)全球化對我國政治穩(wěn)定的威脅和挑戰(zhàn)加大。

結(jié)語

全球化增加了各種經(jīng)濟(jì)機(jī)會，對社會有益。但是，不惜一切代價(jià)堅(jiān)持進(jìn)行全球化同樣是不對的。全球化過程中也帶來了一系列的問題，同時(shí)全球化給我們帶來了巨大的益處，兩者相比較，利是大于弊的，而且利是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過弊。21世紀(jì)，國際競爭和綜合國力的較量將會更加激烈，與國際相比，我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力還有相當(dāng)大的差距；我國的國際競爭力還很脆弱；在信息技術(shù)領(lǐng)域，我國的優(yōu)勢有限，信息化整體水平還很低； 在知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新方面，我國也存在著巨大差距。因此，我們必須立足現(xiàn)實(shí)，正視差距，直面困難，增強(qiáng)緊迫感和憂患意識，從差距和困難中找到發(fā)展的潛力。

注釋：

①該圖是根據(jù)蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)形勢研究所（EOF）中關(guān)于全球化指數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)截取相關(guān)國家進(jìn)行的繪制。該全球化指數(shù)是由三部分組成，分別為經(jīng)濟(jì)，政治和社會。本圖中數(shù)據(jù)是2011年公布。

②該圖是根據(jù)相關(guān)國家人均GDP之比繪制，其中美國人均GDP為分母，各國與之相比所得的數(shù)據(jù)。人均GDP均采用同期美元數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Alfredo Saad Filho ， "From Washington

Consensus to Inclusive Growth： The Continuing Relevance of Pro-Poor Policy Alternatives "， World Economic and Social Survey（J）， JAN，2010

[2] [美]杰弗里·弗里登，20世紀(jì)全球資本主義的興衰（M），上海人民出版社，2009.

[3] 李琮，經(jīng)濟(jì)全球化新發(fā)展（J），世界經(jīng)濟(jì)，1996年第11期.

[4] 厲以寧，全球化與中國經(jīng)濟(jì)（J），世界經(jīng)濟(jì)與政治，2000年第6期.

[5] 魏浩，經(jīng)濟(jì)全球化、國家間對外貿(mào)易的差異和中國的作用（J），世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2011年3月.

[6] 岳長齡，西方全球化理論面面觀（J），戰(zhàn)略與管理，1995年第6期.

[7] 辛琪，世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢及我國的戰(zhàn)略對策（J），世界經(jīng)濟(jì)研究，1997年第1期.

篇8

1949年5月，普雷維什向聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會《簡稱拉美經(jīng)委會》遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題》的報(bào)告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—外圍”理論。在這份報(bào)告中，普雷維什指出：“在拉丁美洲，現(xiàn)實(shí)正在削弱陳舊的國際分工格局，這種格局在19世紀(jì)獲得了很大的重要性，而且作為一種理論概念，直到最近仍繼續(xù)發(fā)揮著相當(dāng)大的影響。在這種格局下，落到拉丁美洲這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系外圍部分的專門任務(wù)是為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料。”（注：Raúl  Prebisch,"The  Economic  Development  of  Latin  America  and  its  Principal  

Problems",Economic  Bulletin  for  Latin  Amertca,Vol.7,No.1,February  1962,p.1.）也就是說，在傳統(tǒng)的國際勞動分工下，世界經(jīng)濟(jì)被分成了兩個(gè)部分：一個(gè)部分是“大的工業(yè)中心”；另一個(gè)部分則是“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“外圍”。在這種“中心—外圍”的關(guān)系中，“工業(yè)品”與“初級產(chǎn)品”之間的分工并不像古典或新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的那樣是互利的，恰恰相反，由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制在“中心”和“外圍”之間的不同表現(xiàn)和不同影響，這兩個(gè)體系之間的關(guān)系是不對稱的。對此，普雷維什進(jìn)一步指出：“從歷史上說，技術(shù)進(jìn)步的傳播一直是不平等的，這有助于使世界經(jīng)濟(jì)因?yàn)槭杖朐鲩L結(jié)果的不同而劃分成中心和從事初級產(chǎn)品生產(chǎn)的外圍。”（注：Raúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveloped  Countries,"American  Economic

  Review,Vol.XLIX,May  1959,p.251.）

正是循著上述思路，普雷維什逐步完善了“中心—外圍”理論。概括地說，這一理論主要包含了3個(gè)方面的內(nèi)容：“中心—外圍”體系是一個(gè)統(tǒng)一的、動態(tài)的體系，具有整體性；“中心—外圍”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性；“中心—外圍”之間的關(guān)系是不平等的。對于所謂的整體性，普雷維什強(qiáng)調(diào)的是，無論是“中心”還是“外圍”，它們都是整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的一部分，而不是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體系。普霄維什認(rèn)為，現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)體系是資產(chǎn)階級工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個(gè)世界的傳播而形成的，維系這一體系運(yùn)轉(zhuǎn)的是在“19世紀(jì)獲得了很大的重要性”的國際分工。根據(jù)這種國際分工，首先技術(shù)進(jìn)步的國家就成了世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心”，而處于落后地位的國家則淪落為這一體系的“外圍”。“中心”和“外圍”的形成具有一定的歷史必然性，是技術(shù)進(jìn)步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

對于“中心—外圍”體系的差異性，普雷維什的側(cè)重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)二者在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的巨大差異。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，因而“中心”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性。所謂的“同質(zhì)性”，是指現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)；而其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“多樣性”表明，“中心”國家的生產(chǎn)覆蓋了資本品、中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)品在內(nèi)的、相對廣泛的領(lǐng)域。“外圍”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“外圍”國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是專業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來不斷地?cái)U(kuò)大初級產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，而對工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進(jìn)口來滿足。另一方面，“外圍”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟(jì)部門（如生計(jì)型農(nóng)業(yè)）與使用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)、具有較高勞動生產(chǎn)率的部門同時(shí)存在。

“中心—外圍”體系的“不平等性”，是普雷維什這一理論的第三個(gè)主要方面，也是該理論的關(guān)鍵和最終落腳點(diǎn)。普雷維什認(rèn)為，從資本主義“中心—外圍”體系的起源、運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢上看，“中心”與“外圍”之間的關(guān)系是不對稱的，是不平等的。

第一，從起源上說，資本主義世界經(jīng)濟(jì)的“中心—外圍”體系，從一開始就決定丁“中心”和“外圍”分別處在發(fā)展進(jìn)程的不同起點(diǎn)上，“外圍”地區(qū)從一開始就落后了。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心—外圍”關(guān)系形成以前，“中心”和“外圍”當(dāng)時(shí)都處在基本相同的發(fā)展水平上，彼此之間的差距是非常有限的。隨著資本主義生產(chǎn)方式在西歐、特別是在英國的逐步確立，這種狀況開始發(fā)生變化，尤其在這些國家開始向世界其他地區(qū)擴(kuò)張以后，這種變化越來越大。英國率先爆發(fā)工業(yè)革命、最早建立資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系以后，英國的工業(yè)品與世界其他國家和地區(qū)的初級產(chǎn)品之間逐步形成了國際分工，在這種國際分工下逐步形成了一個(gè)“整體性”的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，即“中心—外圍”體系。在這種體系形成的過程中，英國作為“中心”首先享受到技術(shù)進(jìn)步的好處，從一開始就處于有利地位。而廣大的“外圍”地區(qū)則被迫參與以英國為“中心”的國際分工，承擔(dān)著初級產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的任務(wù)，明顯處于不利的地位。

第二，初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的長期惡化趨勢加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制的作用，“中心”與“外圍”之間形成了不平等的國際分工，“中心”國家以生產(chǎn)和出口工業(yè)品為主，而“外圍”國家則以生產(chǎn)和出口初級產(chǎn)品為主。然而，初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件與工業(yè)品相比存在長期惡化的趨勢，這又進(jìn)一步加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。普雷維什認(rèn)為，造成初級產(chǎn)品貿(mào)易條件長期惡化趨勢的主要因素有：(1)技術(shù)進(jìn)步的利益在“中心”與“外圍”之間的不平等分配，是造成后者貿(mào)易條件長期惡化的重要機(jī)制。在“中心—外圍”體系中，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，它的工業(yè)部門容易吸收新技術(shù)，因而會提高工業(yè)生產(chǎn)率，使工業(yè)的要素收入增加，并使制成品價(jià)格較高。而初級產(chǎn)品部門技術(shù)落后，勞動生產(chǎn)率低，投入要素的邊際收益遞減，從而使初級產(chǎn)品的價(jià)格較低。(2)貿(mào)易周期運(yùn)動對“中心”與“外圍”的不同影響，也是“外圍”國家貿(mào)易條件長期惡化的重要原因。普雷維什認(rèn)為，在貿(mào)易周期的上升階段，制成品和初級產(chǎn)品的價(jià)格都會上漲，但在貿(mào)易周期的下降階段，由于制成品市場具有壟斷性質(zhì)，初級產(chǎn)品價(jià)格下跌的程度要比制成品嚴(yán)重得多。這樣，貿(mào)易周期的反復(fù)出現(xiàn)，就意味著初級產(chǎn)品與制成品之間價(jià)格差距的不斷拉大，從而使“外圍”國家的貿(mào)易條件趨于惡化。(3)在貿(mào)易周期的上升階段，由于企業(yè)家之間的競爭和工會的壓力，“中心”國家中的工人工資會上漲，部分利潤用來支付工資的增加。在危機(jī)期間，由于工會力量的強(qiáng)大，上漲的工資并不因?yàn)槔麧櫟臏p少而下調(diào)；而“外圍”國家的情況則不同，由于初級產(chǎn)品部門工人缺乏工會組織，沒有談判工資的能力，再加上存在大量剩余勞動力的競爭，“外圍”國家的工資和收入水平會在危機(jī)期間被壓低。這樣，在工資成本上，貿(mào)易周期的不斷運(yùn)動使制成品的價(jià)格相對上升，而初級產(chǎn)品價(jià)格則相對下降，其貿(mào)易條件的不斷惡化當(dāng)然就不可避免丁。(4)初級產(chǎn)品的需求收入彈性大大低于制成品，這樣實(shí)際收入的增加就會引起制成品需求更大程度的增加，但對于食物和原材料等初級產(chǎn)品的需求不會產(chǎn)生同樣的效果。由于初級產(chǎn)品的需求不像制成品那樣能夠自動地?cái)U(kuò)大，而它們的需求收入彈性又比較低，因此它們的價(jià)格不僅呈現(xiàn)周期性的下降，而且還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降。

第三，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“動力中心”從英國向美國的轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。普雷維什指出，在“中心—外圍”體系形成初期，該體系的“動力中心”是英國，它所奉行的政策使“外圍”國家和地區(qū)能夠在“中心—外圍”體系下獲得一定發(fā)展的可能性，不對其進(jìn)口的“外圍”國家的初級產(chǎn)品設(shè)置關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。英國一直保持著較高的進(jìn)口系數(shù)，普雷維什估計(jì)，英國在19世紀(jì)的進(jìn)口系數(shù)一直保持著30%～35%的較高水平，從而通過進(jìn)口“外圍”國家的初級產(chǎn)品而使其技術(shù)進(jìn)步的部分利益也轉(zhuǎn)移到了“外圍”國家，然而，在世界經(jīng)濟(jì)體系的“動力中心”轉(zhuǎn)移到了美國以后，“外圍”國家和地區(qū)就處在了一個(gè)更加不利的地位上。造成這種結(jié)果的一個(gè)主要原因就是美國的進(jìn)口系數(shù)非常低。普雷維什指出：“因?yàn)樽匀毁Y源豐富和實(shí)施保護(hù)主義政策，美國歷來就是一個(gè)進(jìn)口系數(shù)較低的國家。而且，這一系數(shù)還在不斷地下降。當(dāng)然，在英國的貿(mào)易霸權(quán)時(shí)期，這種下降對世界貿(mào)易并沒有明顯的影響。”（注：Raúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveolped  Countries",pp.266-267.）不過，當(dāng)美國成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“動力中心”后，其進(jìn)口系數(shù)的低下就會對體系的其他部分產(chǎn)生非常不利的影響。(1)美國的低進(jìn)口系數(shù)意味著從“外圍”國家進(jìn)口數(shù)量的相對較小，使“外圍”國家的初級產(chǎn)品出口部門失去了發(fā)展的動力。(2)美國的低進(jìn)口系數(shù)進(jìn)一步壓低了初級產(chǎn)品的需求收入彈性，使初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件更趨惡化。普雷維什強(qiáng)調(diào)說，在19世紀(jì)，“主要中心的進(jìn)口系數(shù)在幾乎整個(gè)世紀(jì)都在不斷地提高，這在‘外圍’國家中就抵消了對它們的初級產(chǎn)品更低的需求收入彈性的影響”，因而也就部分地補(bǔ)償了初級產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化帶給“外圍”國家的不利影響。然而，美國的低進(jìn)口系數(shù)便使這種部分補(bǔ)償消失了，其結(jié)果當(dāng)然是初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。

總之，在資本主義的“中心—外圍”體系下，“中心”與“外圍”之間必然會存在嚴(yán)重的不平等，“外圍”國家始終會處在不利的地位上，這是由這種體系的基本特征所決定的。那么，“外圍”國家要擺脫這種不利的地位，其出路何在呢？普雷維什提出了實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的設(shè)想。

二

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加速的21世紀(jì)，普雷維什的“中心—外圍”理論是否還具有生命力呢？筆者認(rèn)為，這個(gè)問題的關(guān)鍵是要弄清兩個(gè)層次的問題：一是普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件是什么？--是這些基本條件在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化飛速發(fā)展的形勢下是否繼續(xù)有效？也就是說，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展是否會使世界經(jīng)濟(jì)體系的基本特征發(fā)生質(zhì)變？

如上所述，普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件實(shí)際上就是“中心—外圍”體系的3個(gè)基本特征：整體性、差異性和不平等性。它要求世界經(jīng)濟(jì)體系成為一個(gè)統(tǒng)一的和動態(tài)的整體，“中心”和“外圍”是同一個(gè)體系中的兩極。在這種體系中，“中心”國家和“外圍”國家之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有差異性，前者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是同質(zhì)性的和多樣化的，后者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則是異質(zhì)性的和專業(yè)化的。由于技術(shù)進(jìn)步及其成果在“中心”國家和“外圍”國家之間的不平等分配，在它們之間形成了工業(yè)品與初級產(chǎn)品（即高附加值產(chǎn)品與低附加值產(chǎn)品）的國際分工，初級產(chǎn)品貿(mào)易條件長期惡化的趨勢必然使這一體系具有很大的不平等性。如果經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使這些條件全部或部分地發(fā)生了質(zhì)變，那么就表明普雷維什的“中心—外圍”理論就失去現(xiàn)實(shí)性；如果經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展并沒有觸動這些條件，則表明這種理論仍具有生命力。

那么，何謂經(jīng)濟(jì)全球化呢？所謂的經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上就是資本主義發(fā)展的一種進(jìn)程，是伴隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的確立和對外擴(kuò)張而開始和演化的一個(gè)歷史進(jìn)程。對于經(jīng)濟(jì)全球化的這一特點(diǎn)，美國著名的激進(jìn)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·斯威齊概括得比較恰當(dāng)：“全球化不是某種條件或現(xiàn)象，而是一種已經(jīng)持續(xù)了很長時(shí)間的進(jìn)程。自四五百年前資本主義作為一種活生生的社會形態(tài)在世界上出現(xiàn)以來，這一過程就開始了。”（注：Paul  M.Sweezy,"More  (or  less)On  Globalization",Monthly  Review,September  1997.）不過，從1990年代起，這一進(jìn)程出現(xiàn)了加速發(fā)展的勢頭，并日益成為一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。對此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·H.鄧寧說；“除非有天災(zāi)人禍，經(jīng)濟(jì)活動的全球化不可逆轉(zhuǎn)。這是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，而技術(shù)進(jìn)步的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。”（注：約翰·H.鄧寧：《全球化經(jīng)濟(jì)若于反論之調(diào)和》，見《國際貿(mào)易問題》1996年第3期，第17頁。）所以，可以預(yù)料的是，21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)全球化將不僅是一種進(jìn)程，而且還將成為一種客觀存在的現(xiàn)實(shí)。在這種現(xiàn)實(shí)下的世界經(jīng)濟(jì)體系將呈現(xiàn)出一些鮮明的特征：(1)商品、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素的國際性流動規(guī)模和形式都空前增加；(2)跨國公司的發(fā)展十分迅猛，日益成為經(jīng)濟(jì)全球化的載體和動力之源；(3)真正意義上的世界性分工逐步形成，生產(chǎn)活動將實(shí)現(xiàn)全球化；(4)隨著技術(shù)進(jìn)步的不斷加速，將出現(xiàn)一個(gè)知識經(jīng)濟(jì)居于主導(dǎo)地位的時(shí)代；(5)世界市場經(jīng)濟(jì)體系不斷擴(kuò)大，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則將日趨統(tǒng)一。

那么，具有這些特征的世界經(jīng)濟(jì)體系與普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的世界經(jīng)濟(jì)體系之間是否有本質(zhì)上的不同呢？

第一，如上所述，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)早已開始的歷史進(jìn)程，在普雷維什提出“中心—外圍”理論的時(shí)代，它就已經(jīng)開始。而且，根據(jù)普雷維什的看法，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系在19世紀(jì)就已經(jīng)確立它的整體性，是一個(gè)由“中心”和“外圍”構(gòu)成的整體。如今，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，普雷維什的“中心—外圍”理論中所假定的“整體性”特征只會更加凸現(xiàn)。與此同時(shí)，世界各國在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的挑戰(zhàn)時(shí)，并不是處在同一條起跑線上，因此某些起步較晚的國家就更有可能被經(jīng)濟(jì)全球化的大潮所吞噬，從而使本國在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)處在“外圍”的地位上。當(dāng)然，也有一些起步較晚的國家抓住了經(jīng)濟(jì)全球化加速和知識經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇，獲得了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，從而逐步擺脫了“外圍”地位，成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“半外圍”，乃至“中心”。因此，這種整體性仍是動態(tài)的。

第二，資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律并不會因經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展而失效，“中心”與“外圍”之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異性仍將繼續(xù)存在，在某些情況下甚至?xí)S著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展而擴(kuò)大。隨著第三次技術(shù)革命的深入發(fā)展，“中心”國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不僅仍呈現(xiàn)出同質(zhì)性和多樣化的特征，而且還出現(xiàn)了知識化和信息化，它們將以生產(chǎn)和出口知識產(chǎn)品為主；而“外圍”國家對新技術(shù)革命的應(yīng)對則是不同的，絕大多數(shù)“外圍”國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍然將呈現(xiàn)出異質(zhì)性和專業(yè)化的特征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)體制將進(jìn)一步滲透到幾乎所有的“外圍”國家，而市場經(jīng)濟(jì)是一種典型的“強(qiáng)者勝”的制度形式，那些處于劣勢的“外圍”國家將處于更加不利的地位。它們一方面會努力從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得利益，發(fā)展一些技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)，但另一方面則受市場機(jī)制所迫，不得不更多地從事低技術(shù)含量的初級產(chǎn)品或工業(yè)品的生產(chǎn)和出口。因此，在它們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中必然會出現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)部門與技術(shù)相對落后的經(jīng)濟(jì)部門并存的局面，也就是所謂的異質(zhì)性。更有甚者，經(jīng)濟(jì)全球化所日趨統(tǒng)一的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則基本上是按照“中心”國家的利益來確定的，它不僅不利于“外圍”國家改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的努力，反而會使它們落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“永久化”。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，也有一些“外圍”國家充分利用了經(jīng)濟(jì)全球化帶來的機(jī)遇，抓住了知識經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，通過不懈的努力，逐步完善本國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而上升為“半外圍”國家或“中心”國家。

第三，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展不僅沒有消除“中心”與“外圍”之間的不平等，反而使二者之間的差距日益擴(kuò)大。在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，“中心”國家在資金、技術(shù)、人才、管理以及貿(mào)易、投資、金融等方面都占有絕對的優(yōu)勢，因而成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。而“外圍”國家則由于在制定國際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則上的附屬地位，由于在市場經(jīng)濟(jì)體制下的“弱者”地位，它們能夠從經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中獲得的利益將是十分有限的。這就不可避免地會擴(kuò)大“中心”與“外圍”之間的差距。聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署1998年9月發(fā)表的一份報(bào)告指出，占世界總?cè)丝?0%的富人占有世界財(cái)富的80%，而占世界總?cè)丝?0%的48個(gè)最不發(fā)達(dá)國家，它們的國內(nèi)生產(chǎn)總值在世界總產(chǎn)值中的比重卻不足1%，對外貿(mào)易額只有0.4%。（注：童有好：《略論經(jīng)濟(jì)全球化中的新問題——兼談經(jīng)濟(jì)全球化呼喚國際規(guī)則》，見《桂海論叢》1999年第3期，第41頁。）隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，這種差距還會進(jìn)一步擴(kuò)大，這是由“中心—外圍”之間的不平等性所決定的。

經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展不僅沒有改變技術(shù)進(jìn)步及其成果不平衡分配的狀況，反而會使“外圍”國家在分享技術(shù)進(jìn)步成果方面處于更加不利的地位。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，“中心”國家會不斷利用產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)梯度差距，把過時(shí)的技術(shù)和產(chǎn)品生產(chǎn)向“外圍”國家轉(zhuǎn)移，造成“外圍”國家對“中心”國家技術(shù)依附的進(jìn)一步加深；與此同時(shí)，“中心”國家對一些先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品擁有壟斷的優(yōu)勢，為了保持這種優(yōu)勢，它們轉(zhuǎn)讓給“外圍”國家的技術(shù)不可能是最先進(jìn)的，因此在技術(shù)發(fā)展方面，“中心”國家與“外圍”國家之間始終都會存在一個(gè)梯度差距。經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，意味著“中心”國家的技術(shù)進(jìn)步將呈現(xiàn)出日益加速的趨勢，先進(jìn)技術(shù)的升級換代周期日益縮短。這將使在技術(shù)進(jìn)步進(jìn)程中本來就已經(jīng)落后的“外圍”國家與“中心”國家的差距日益擴(kuò)大。以信息技術(shù)為例，1998年全球因特網(wǎng)用戶有1.3億人，其中發(fā)達(dá)國家用戶占92.2%，達(dá)1.2億人，而發(fā)展中國家只有1000多萬用戶，僅占7.8%。如果考慮到發(fā)展中國家的用戶大部分都集中在一些經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的“半外圍”國家這一事實(shí)，“中心—外圍”之間的差距之大便可想而知了。（注：唐任伍：《論21世紀(jì)前期世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特點(diǎn)》，見《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1999年第9期，第53頁。）

另外，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，在短時(shí)期內(nèi)并不會消除“外圍”國家貿(mào)易條件長期惡化的趨勢。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，“中心”國家與“外圍”國家之間形成了工業(yè)品與初級產(chǎn)品的國際分工，由于技術(shù)進(jìn)步及其成果的不平衡分配，經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動對“中心”國家與“外圍”國家的不同影響，以及兩種產(chǎn)品的需求收入彈性上的差別，“外圍”國家及其初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件必然會呈現(xiàn)出長期惡化的趨勢。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國際分工的內(nèi)容發(fā)生了變化，在“中心”與“外圍”之間將形成新的國際分工格局。在這種格局下，“中心”國家將主要生產(chǎn)和出口技術(shù)含量和附加值高的知識產(chǎn)品，而“外圍”國家中，有些國家將繼續(xù)從事初級產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)和出口，有些國家則會轉(zhuǎn)向勞動密集型工業(yè)產(chǎn)品或初級知識產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，它們的技術(shù)含量和附加值相對較低。這樣；在“中心”國家與“外圍”國家之間的貿(mào)易中，前者將一如既往地獲得技術(shù)進(jìn)步的絕大部分利益，而“外圍”國家的貿(mào)易條件當(dāng)然就會趨于惡化了。（注：董國輝：《21世紀(jì)的貿(mào)易條件問題初探》，見《拉了美洲研究》2000年第4期。）

綜上所述，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展，普雷維什的“中心—外圍”理論仍將是一個(gè)有效的分析工具，其理論的核心部分仍將發(fā)揮其效用。也就是說，在全球化飛速發(fā)展的世界上，只要“中心”國家與“外圍”國家之間的國際分工繼續(xù)不利于后者，只要技術(shù)進(jìn)步及其成果繼續(xù)在它們之間不平等地分配，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律就必然會使早已確立的“中心—外圍”格局繼續(xù)存在下去。不過，應(yīng)該肯定的是，在這種“中心—外圍”體系中所包含的國家，會隨著它們對經(jīng)濟(jì)全球化的不同應(yīng)對而發(fā)生分化：有些“中心”國家就可能淪落為“外圍”或“半外圍”國家，而有些“外圍”或“半外圍”國家則可能上升為“中心”國家。當(dāng)然，不能因?yàn)檫@樣的分化，就完全否定普雷維什的“中心—外圍”理論；也不能因?yàn)椤爸行摹鈬斌w系的繼續(xù)存在，就完全肯定和照搬他的“中心—外圍”理論。總之，應(yīng)當(dāng)以發(fā)展的和客觀的眼光來看待這一理論，根據(jù)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的客觀歷史進(jìn)程來分析和研究這一理論，使之真正能夠?yàn)椤巴鈬眹业慕?jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

篇9

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)全球化 對策選擇 發(fā)展中國家

一、經(jīng)濟(jì)全球化概述

經(jīng)濟(jì)全球化，是指資本、信息、技術(shù)、勞動力、資源在全球范圍內(nèi)進(jìn)行流動、配置、重組的過程，是生產(chǎn)、投資、金融、貿(mào)易使世界各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)相互融合、相互依賴、相互競爭和制約的趨勢。它是世界經(jīng)濟(jì)規(guī)律的體現(xiàn)，使企業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)部分工不斷朝橫向和縱向擴(kuò)展為全球性分工，使生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)優(yōu)化組合和資源優(yōu)化配置，從而促進(jìn)了各國和全球經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，同時(shí)也帶來了各國和全球共同面臨的社會經(jīng)濟(jì)問題。經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全球化，成了我們所處時(shí)代的基本趨勢和基本特征之一。經(jīng)濟(jì)全球化對世界經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)而復(fù)雜，在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率，推動世界經(jīng)濟(jì)的總體增長，促進(jìn)國際貿(mào)易、國際投資的進(jìn)一步大發(fā)展的同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響，帶來了諸多亟待解決的問題。對于廣大發(fā)展中國家而言，經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，具有二重性：既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)。一方面，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國家參與世界經(jīng)濟(jì)、吸收發(fā)達(dá)國家的資金技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢并最終趕超發(fā)達(dá)國家提供了機(jī)遇，帶來了前所未有的利益；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化也可能給發(fā)展中國家?guī)盹L(fēng)險(xiǎn)甚至災(zāi)難，對發(fā)展中國家的、經(jīng)濟(jì)安全、價(jià)值觀念提出了挑戰(zhàn)，稍有不慎，就可能為經(jīng)濟(jì)全球化付出沉重代價(jià)。

二、發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化下的對策選擇

面對經(jīng)濟(jì)全球化這一不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，各國又該如何做出自己的戰(zhàn)略選擇。發(fā)展中國家長期以來民族工業(yè)機(jī)器設(shè)備、技術(shù)工藝落后，生產(chǎn)效率、管理水平低下，各國要從戰(zhàn)略的高度，全面考慮到本國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，綜合平衡各方面的關(guān)系，權(quán)衡利弊，制定適合本國國情的參與戰(zhàn)略和對策選擇。當(dāng)務(wù)之急是要把進(jìn)一步擴(kuò)大和深化參與國際分工同加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緊密結(jié)合起來，加快技術(shù)進(jìn)步的步伐，以提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量和國內(nèi)企業(yè)在激烈的市場競爭中的承受能力、應(yīng)變能力、生存能力和發(fā)展能力。還要在推進(jìn)金融和貿(mào)易自由化過程中，建立有效的預(yù)警機(jī)制和強(qiáng)有力的調(diào)控體系，加強(qiáng)金融監(jiān)管力度，提高抗御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

1.迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，參與到經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)中去。經(jīng)濟(jì)全球化是一場深刻的革命，時(shí)代的潮流，不可逆轉(zhuǎn)，任何國家消極回避或抗拒這一潮流既不現(xiàn)實(shí)也無可能，最終受損的只能是自己。面對不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化潮流，發(fā)展中國家惟一的也是正確的選擇是積極參與，依靠發(fā)展中國家的集體力量，以充分享用經(jīng)濟(jì)全球化可能帶來的好處和提供的有利條件，盡快走向世界經(jīng)濟(jì)的前沿，改變自身的不利處境和邊緣化地位。廣大發(fā)展中國家應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，開展“南南合作”，推動“南北對話”，集體應(yīng)對全球化。單個(gè)發(fā)展中國家力量單薄，聲音微弱，實(shí)力根本不足以推動不利于自身的全球化規(guī)則的制定。為了有效維護(hù)自身利益，發(fā)展中國家要敢于、善于對現(xiàn)存的不合理國際經(jīng)濟(jì)舊秩序進(jìn)行有理、有利和有力的斗爭，迫使發(fā)達(dá)國家在制定全球化規(guī)則時(shí)更多地考慮發(fā)展中國家利益，削減發(fā)展中國家債務(wù)，對發(fā)展中國家開放市場和技術(shù)。

2.維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)，保證經(jīng)濟(jì)安全。全球經(jīng)濟(jì)競爭說到底是綜合國力的競爭，而綜合國力的強(qiáng)弱決定著國家經(jīng)濟(jì)是否穩(wěn)固和國家經(jīng)濟(jì)安全是否會受到威脅。在今后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，增強(qiáng)綜合國力是發(fā)展中國家迫在眉睫的首要任務(wù)。其中最主要的是堅(jiān)持?jǐn)U大開放，努力發(fā)展社會生產(chǎn)力。還要在加速本國科技進(jìn)步的同時(shí)，積極引進(jìn)國外先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，改變不合理的國際產(chǎn)業(yè)垂直分工結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國家應(yīng)掌握對外開放的主動權(quán)，提高對外開放程度，降低對外依賴程度；應(yīng)加快對外開放步伐，提高對外開放的質(zhì)量和水平，拓展更加廣闊的經(jīng)濟(jì)活動圈。與此同時(shí)，要注意防范經(jīng)濟(jì)的對外依賴性，消除威脅國家經(jīng)濟(jì)安全的隱患。發(fā)展中國家還應(yīng)進(jìn)一步積極參加國際性經(jīng)濟(jì)組織或參與它們的活動，爭取在國際經(jīng)濟(jì)舞臺上的發(fā)言權(quán)和世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定權(quán)。

3.大力推進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。當(dāng)前，發(fā)展中國家大多面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的問題，但這種升級又不可避免地受到發(fā)展中國家兩大歷史任務(wù)――工業(yè)化和現(xiàn)代化的影響與制約。因此，發(fā)展中國家在處理世界范圍產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系時(shí)，必須注意立足現(xiàn)實(shí)與著眼未來的有機(jī)統(tǒng)一。既要繼續(xù)引進(jìn)發(fā)達(dá)國家技術(shù)比較先進(jìn)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，增加國內(nèi)就業(yè)，擴(kuò)大出口，完成工業(yè)化進(jìn)程；又要充分利用經(jīng)濟(jì)全球化提供的機(jī)會，加大對發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、學(xué)習(xí)，發(fā)展一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，特別要在某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上占據(jù)優(yōu)勢，搶占未來競爭的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，加速國內(nèi)現(xiàn)代化進(jìn)程。

4.經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和集團(tuán)化是發(fā)展中國家應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化的有效途徑。對于發(fā)展中國家而言，在參與經(jīng)濟(jì)全球化之前，首先著眼于參與地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化組織是較為實(shí)際、較為穩(wěn)妥的做法。由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化到目前為止還是以民族國家為核心，因而具備包括利益分配在內(nèi)的明確的游戲規(guī)則，有較完善的監(jiān)督和協(xié)調(diào)機(jī)制，因而發(fā)展中國家的利益能得到相對較好的保證。同時(shí)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化也為發(fā)展中國家參與經(jīng)濟(jì)全球化帶來了有利條件，積累了經(jīng)驗(yàn)，提供了鞏固的大后方。在經(jīng)濟(jì)全球化和市場競爭日益激烈的形勢下，發(fā)展中國家選擇加強(qiáng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作有著重要的意義。地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作既可以作為發(fā)展中國家逐步融入經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)初始或過渡階段，也可以用來抵御發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)沖擊。

三、結(jié)束語

對于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢，發(fā)展中國家無論譴責(zé)或者回避它都是沒有用的。許多的學(xué)者強(qiáng)調(diào)，發(fā)展中國家應(yīng)采取經(jīng)濟(jì)的對策，趨利避害，尋求發(fā)展，首先是把自己的事情辦好。發(fā)展中國家要切實(shí)加強(qiáng)自身的發(fā)展與進(jìn)步，不斷提升本國的綜合實(shí)力，包括發(fā)展針對經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國家?guī)淼囊幌盗袥_擊和風(fēng)險(xiǎn)，有學(xué)者提出建立新的經(jīng)濟(jì)金融秩序與制度，防止或降低世界經(jīng)濟(jì)金融不穩(wěn)定因素造成的沖擊，在地區(qū)范圍內(nèi)，考慮創(chuàng)建地區(qū)性貨幣基金組織等應(yīng)對之策。越來越多的學(xué)者指出，國際組織應(yīng)更多地考慮發(fā)展中國家的利益，發(fā)達(dá)國家有責(zé)任幫助發(fā)展中國家。而發(fā)展中國家也應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，維護(hù)自身的利益，推動對舊的不平等的國際規(guī)則和制度的改革，建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬杰．經(jīng)濟(jì)全球化與國家經(jīng)濟(jì)安全．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000．

[2]伍貽康．經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)展中國家．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2000，4．

篇10

【關(guān)鍵詞】跨國公司 經(jīng)濟(jì)全球化 影響 地位與作用

一、跨國公司是經(jīng)濟(jì)全球化的重要推動力量

經(jīng)濟(jì)全球化是世界各國為實(shí)現(xiàn)各自的利益，采取各種方式，超越空間和社會的限制，不斷在生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融等領(lǐng)域協(xié)調(diào)認(rèn)識和行動的發(fā)展過程。分析研究經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展過程，跨國公司始終發(fā)揮著重要的推動作用。

1.企業(yè)競爭力是產(chǎn)業(yè)競爭力乃至國家競爭力的重要體現(xiàn)。跨國公司是現(xiàn)代企業(yè)的主力軍，是世界各國綜合國力和競爭力的重要組成部分。當(dāng)前國與國的經(jīng)濟(jì)競爭，正在通過跨國公司實(shí)行的全球經(jīng)營戰(zhàn)略，以前所未有的規(guī)模和激烈程度在全球范圍展開。根據(jù)市場的變化和競爭的需要，一些著名跨國公司立足全球，對生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)行全球性戰(zhàn)略安排，把別國的市場和資源納入其全球性的安排之中。為了實(shí)現(xiàn)其全球經(jīng)營戰(zhàn)略，許多跨國公司把本國的跨國公司變?yōu)槭澜绶秶目偣荆谌蚍秶鷥?nèi)設(shè)置生產(chǎn)基地和銷售機(jī)構(gòu)，建立國際商務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建全球研究開發(fā)體系，積極參與國際經(jīng)濟(jì)合作與競爭。在實(shí)施全球經(jīng)營戰(zhàn)略過程中，跨國公司積極推進(jìn)海外公司本地化，以贏得所在國政府和公眾的認(rèn)可和支持.

2.跨國公司進(jìn)行的國際性投資，是加快經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的有利條件。國際性投資是開展國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的基礎(chǔ)。跨國公司的國際性投資，一方面是向全球擴(kuò)張金融資本、壟斷世界市場的實(shí)際需要，另一方面是生產(chǎn)國際化、社會化的必然要求。一些大型跨國公司紛紛向國外開展大規(guī)模、系統(tǒng)化投資，在國外設(shè)立投資性控股公司，統(tǒng)一管理投資企業(yè)。跨國公司對外直接投資具有明顯的連鎖競爭效應(yīng)，只要有一個(gè)跨國公司向外投資擴(kuò)張，同行的跨國公司為了保住自己國內(nèi)外的資源和市場份額，也會競相向國外投資擴(kuò)張。

3.跨國公司開展的跨國兼并和收購，是加快經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的有效手段。跨國公司之間的兼并、收購以及戰(zhàn)略聯(lián)盟，是20世紀(jì)后期經(jīng)濟(jì)全球化的重要特征，是國際經(jīng)濟(jì)激烈競爭的產(chǎn)物和結(jié)果。為了在全球市場謀求發(fā)展壯大，跨國公司利用自身的優(yōu)勢，采取整體收購、重組控股收購、增資控股收購以及股票認(rèn)購收購等多種并購方式，在國外大力開展兼并、收購業(yè)務(wù)，不斷實(shí)行產(chǎn)業(yè)整合，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。通過兼并、收購，使被兼并、收購的企業(yè)的法人地位、治理結(jié)構(gòu)、文化理念和管理機(jī)制、業(yè)務(wù)方向等都發(fā)生了根本性變化。跨國兼并、收購是跨國公司獲得別國有形和無形資產(chǎn)及競爭戰(zhàn)略優(yōu)勢的最迅速、最有效的手段。

二、跨國公司推動經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在動因

考察研究一些著名跨國公司，我們可以發(fā)現(xiàn)：在參與國際經(jīng)濟(jì)競爭中，一些跨國公司不僅積聚了自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，形成了自己的企業(yè)品牌，而且培育和鑄就了企業(yè)價(jià)值觀。一個(gè)著名跨國公司把“追求增長，永不言夠”作為企業(yè)價(jià)值觀的生動概括。正是在這種企業(yè)價(jià)值觀的推動下，跨國公司在不停地追求企業(yè)發(fā)展和增長的同時(shí)，積極參與并不懈地推動了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

跨國公司在這種發(fā)展觀的驅(qū)動下，以增長為根本，把成長作為首要目標(biāo)，不懈地追求更快更好。一些大型跨國公司在加快發(fā)展、實(shí)現(xiàn)自己利益快速增長的過程中，在本國的資源和市場已經(jīng)相當(dāng)狹小的情況下，把自己的資本和過剩的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到國外。跨國公司無止境地追求快速“成長”和“增長”驅(qū)使著企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，沖出國門，走向世界，使其經(jīng)營與發(fā)展逐步突破空間和地域、民族與制度的界限，從而為參與并推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化提供了內(nèi)在動力。

1.打破界限、獲取資源的企業(yè)競爭觀，驅(qū)動跨國公司推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。資源是經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的基礎(chǔ)。全球性的經(jīng)濟(jì)競爭，說到底是有效利用全球資源的競爭。一個(gè)跨國公司發(fā)展的快慢、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大小，在很大程度上取決于其對全球相關(guān)資源占有的份額及開發(fā)利用程度。所以，隨著跨國公司的加速增長，對資源產(chǎn)生了這樣的理念和追求：打破國與國的限制，以最低的成本獲得提供最大效益的資源。

2.主動出擊、開拓市場的企業(yè)營銷觀，驅(qū)動跨國公司推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。充分利用“兩個(gè)市場”，特別是提高國際市場占有率，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長的重要條件。對許多跨國公司來說，在正在形成的全球企業(yè)市場上求生存、求發(fā)展已成為關(guān)鍵的戰(zhàn)略性問題，驅(qū)使跨國公司不斷開拓新的市場領(lǐng)域，擴(kuò)大市場空間。一些著名跨國公司樹立現(xiàn)代營銷觀念，實(shí)現(xiàn)了“以產(chǎn)品為中心”向“以客戶為中心”的轉(zhuǎn)變，主動出擊，開拓全球市場。建立覆蓋全球的營銷隊(duì)伍，設(shè)立網(wǎng)絡(luò)化的營銷機(jī)構(gòu)。開展無邊界服務(wù)，鞏固傳統(tǒng)市場，發(fā)展新興市場。利用數(shù)字化手段，以更高的效率占領(lǐng)更為廣闊的市場空間。

3.不甘現(xiàn)狀、渴望變革的企業(yè)改革觀，驅(qū)動跨國公司推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。變革是創(chuàng)造業(yè)績、加快發(fā)展的動力。一些跨國公司視變革為增長的機(jī)遇和條件，為加快企業(yè)發(fā)展，根據(jù)國際市場的變化，不斷地推進(jìn)經(jīng)營體制、管理制度、營銷方式等方面的變革，增強(qiáng)應(yīng)對市場風(fēng)險(xiǎn)的能力，提高企業(yè)競爭力。90年代后期，一些著名跨國公司率先進(jìn)行了管理體制和營銷方式的改革，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)實(shí)行了新一輪調(diào)整，不僅增強(qiáng)了自身發(fā)展活力，而且促進(jìn)了世界一些國家經(jīng)濟(jì)管理體制改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化。

三、跨國公司促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極與消極作用

（一）積極作用。

1.有力推動了國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作與交流，促進(jìn)世界各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.有力推動了生產(chǎn)要素的全球性流動，促進(jìn)資源配置的優(yōu)化重組。

3.有力推動了國際貿(mào)易發(fā)展，促進(jìn)世界貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。

（二）消極影響。

一是某些不正當(dāng)競爭造成世界貿(mào)易摩擦不斷。二是影響一些國家經(jīng)濟(jì)的自主發(fā)展。一些大型跨國公司憑借自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和先進(jìn)技術(shù)控制甚至壟斷了所在國的重要生產(chǎn)部門，可能導(dǎo)致這些國家失去經(jīng)濟(jì)自主發(fā)展的能力，在重大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和決策上受制于人。三是向所在國家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

四、加快培育我國實(shí)力雄厚、競爭力強(qiáng)的跨國公司

當(dāng)前，我國已進(jìn)入全面建設(shè)小康社會、加快推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化的新的發(fā)展階段。加快培育我國實(shí)力雄厚、競爭力強(qiáng)的跨國公司，是促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高我國經(jīng)濟(jì)的國際競爭力，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)第三步戰(zhàn)略目標(biāo)的重大措施。

（一）進(jìn)一步深化國有企業(yè)管理體制改革。

這是培育實(shí)力雄厚、競爭力強(qiáng)的跨國公司的前提條件。積極探索國有資產(chǎn)管理的有效形式，逐步建立國有資產(chǎn)管理、監(jiān)督、營運(yùn)體系和機(jī)制，建立健全嚴(yán)格的責(zé)任制度。進(jìn)一步擴(kuò)大一些大型企業(yè)的經(jīng)營自。讓企業(yè)成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的法人實(shí)體和市場主體。

（二）加快現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)。

這是培育實(shí)力雄厚、競爭力強(qiáng)的跨國公司的基礎(chǔ)。按照產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)的要求，健全決策、執(zhí)行和監(jiān)督體系，加快建立大型企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的現(xiàn)代企業(yè)制度。進(jìn)行規(guī)范的公司制改造，建立合理的法人治理結(jié)構(gòu)。抓好母公司制度建設(shè)，切實(shí)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制，加強(qiáng)企業(yè)的現(xiàn)代科學(xué)管理。

（三）以企業(yè)為主體，不斷發(fā)展壯大主業(yè)。

這是培育實(shí)力雄厚、競爭力強(qiáng)的跨國公司的關(guān)鍵。要選擇一批主業(yè)潛在優(yōu)勢大的企業(yè)，突出企業(yè)主業(yè)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，真正做強(qiáng)做大。努力培養(yǎng)核心競爭力，增強(qiáng)競爭優(yōu)勢。引導(dǎo)企業(yè)緊緊圍繞壯大主業(yè)，開展和規(guī)范企業(yè)兼并、收購，提高企業(yè)集約化程度，增強(qiáng)企業(yè)國際競爭力。兼并、收購要堅(jiān)持優(yōu)勢互補(bǔ)，揚(yáng)長抑弊，強(qiáng)化主業(yè)，形成新的優(yōu)勢。按市場規(guī)則辦事，不盲目求大求全。

五、結(jié)束語

跨國公司是現(xiàn)代企業(yè)的主力軍，是世界各國綜合國力和競爭力的重要組成部分。其在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中產(chǎn)生，并且不斷的發(fā)展和壯大，對進(jìn)一步推動經(jīng)濟(jì)全球化起到了非常作用，它對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響是深遠(yuǎn)的，盡管對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一些負(fù)面的影響，但是其對世界經(jīng)濟(jì)的推動作用是不可忽視的，作為發(fā)展中國家的中國，跨國公司的發(fā)展還不夠完善，因此，我國需要進(jìn)一步引導(dǎo)和鼓勵(lì)各跨國公司的產(chǎn)生和發(fā)展，使我國的跨國公司能夠不斷的發(fā)展壯大進(jìn)而在世界經(jīng)濟(jì)中扮演更為重要的角色。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄢奮.跨國公司在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中對發(fā)展中國家的影響[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)（“兩課”教學(xué)研究），2001，（S1） .