買賣合同的法律特征范文

導語：如何才能寫好一篇買賣合同的法律特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    分批交付的買賣是指出賣人應按照一定的期限分批向買受人交付標的物的買賣。

    分批交付的買賣合同,出賣人交付的標的物是否符合要求,應依每次的交付情形確定,并承擔相應的責任。

    二、分期付款買賣合同

    分期付款買賣是指買受人應按照一定期限分批向出賣人支付價款的買賣。為保護買受人的利益,法律對于分期付款的約款予以一定限制,主要包括以下兩項:

    (一)喪失分期利益和解除合同的限制

    只有當買受人未支付到期價款的金額達到全部價款1/5的,出賣人方可要求買受人支付全部價款或解除合同。出賣人解除合同的,可以向買受人要求支付該標的物的使用費。

    (二)解除合同損害賠償金額的限制

    一般來說,因買受人一方的原因由出賣人解除合同時,出賣人向買受人請求支付或扣留的金額,不得超過相當于該標的物的通常使用費的金額。如標的物有毀損時,則應再加上相當的損害賠償金額。

    (三)所有權保留的特約

    所有權保留的特約是指買受人雖先占有、使用標的物,但在雙方當事人約定的特定條件成就之前,出賣人仍保留標的物所有權,待條件成就后,再將所有權轉移給買受人。這種特約,一般僅適用于動產的買賣。

    三、憑樣品買賣合同

    憑樣品買賣又稱憑貨樣買賣,是指以約定的貨物樣品以決定標的物質量的買賣,出賣人交付的貨物的質量應與樣品有相同的品質。

    憑樣品買賣須有樣品的存在,且樣品須于訂立合同時就存在,出賣人交付的標的物應當與樣品及其說明的質量相同。

    四、試用買賣合同

    試用買賣又稱試驗買賣,是指當事人雙方約定由買受人試驗或檢驗標的物,以買受人認可標的物為條件的買賣。

    五、買回

    買回是指出賣人在合同中保留買回其出賣的標的物的權利而向買受人為再買回的意思表示的買賣。我國《合同法》中未規定買回,但實務中確有買回這種特殊買賣。

    六、房屋買賣合同

    (一)房屋買賣合同的概念與特征

    房屋買賣合同是指以房屋為買賣標的物的買賣合同。它是不同于一般買賣合同的特殊買賣合同,其特殊性在于具有不同于其他買賣合同的以下特征:

    第一,房屋買賣涉及土地使用權的轉移;

    第二,房屋買賣涉及不動產法律制度的適用;

    第三,房屋買賣往往涉及對第三人利益的保護;

    第四,房屋買賣合同為要式合同。

    (二)房屋買賣合同的種類

    1.根據出賣的房屋的產權歸屬,可分為私房買賣與公房買賣。

    2.根據出賣的房屋是否已經建成,可分為現房買賣與待建房買賣。我國法律對待建房買賣的條件作了特殊規定。

    七、標買標賣

    標買標賣是指以招標投標的方式訂立買賣合同以購買或者出賣標的物。以招標投標方式進行的買賣,要經過招標、投標、定標等階段。

    招標投標買賣的突出特點是通過競爭方式訂立合同,并且各投標人報出的條件相互是保密的,每人都只有一次報價的機會。

    八、拍賣

    拍賣是指以公開競價的方式,將標的物出賣給應價人的買賣。

    根據不同的標準,拍賣有不同的分類,常見的分類有法定拍賣與意定拍賣、委托拍賣與自行拍賣、強制拍賣與任意拍賣等。

篇2

一、買賣合同的法律依據、特征

對汽車買賣合同糾紛案件如何適用法律進行探討，必須掌握買賣合同的法律規定及它的特征。

《中華人民共和國合同法》（簡稱《合同法》）第一百三十條規定：“買賣合同是出賣人轉移買賣標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。”

買賣合同的法律特征：1、買賣合同是有名合同；2、買賣合同是賣方轉移財產所有權，買方支付價款的合同；3、買賣合同是雙務合同；4、買賣合同是有償合同；5、買賣合同多是諾成合同；6、買賣合同是要因合同；7、買賣合同為要式或不要式合同。

二、審理汽車買賣合同糾紛案件，能否以《舊機動車交易管理辦法》作為認定汽車買賣合同無效的依據

《舊機動車交易管理辦法》第三條規定：“舊機動車流通涉及車輛管理、交通安全管理、國有資產管理、社會治安管理、環境保護管理等各個方面，屬特殊商品流通，必須在批準的舊機動車交易中心進行行。”該辦法第三十二條規定：“進行舊機動車交易，銷車方須向機動車交易中心出具單位介紹信或證明（屬于個人賣車的須持居民身份證）、機動車行駛證、原始購車發票、成交發票、購置附加費憑證、車船使用稅‘稅訖’標志、養路費交納憑證等。購車方須出具單位介紹信或個人身份證。工商行政管理部門憑舊機動車交易中心或有舊機動車經營權企業的交易憑證予以驗證，車管部門憑此辦理轉籍過戶手續。”據此，在審判實踐中，有些法院以汽車交易的雙方未按照上述第三條規定到批準的舊機動車交易中心進行汽車交易，因而認定雙方的汽車買賣合同無效。有些法院則以汽車交易的雙方未按上述第三十二條規定辦理車輛轉籍過戶手續而認定雙方的汽車買賣合同無效。

如案例一：

原告李春桂于2002年11月20日與被告馮彬達成汽車口頭買賣協議，由馮彬將其向王忠群處購買的瓊C02034號小型攔板汽車出賣給李春桂，價款16500元。協議達成后，馮彬將該車及該車的有關證件交給李春桂，李春桂于次日向馮彬支付完購車款。雙方對養路費的繳納未進行約定，也未辦理該車的轉籍過戶手續。爾后李春桂將該車開往文昌，被文昌市交通規費征稽所以該車從2001年2月至今拖欠養路費為由扣押，并作出罰款的處罰。李春桂交納6000元罰款和40元停車費后將該車領回，并找馮彬協商退車未果，雙方因此引起糾紛。李春桂以馮彬隱瞞該車欠大額路租實情，雙方的汽車買賣合同無效為由，要求將該車退回馮彬，馮彬退還購車款16500元及賠償經濟損失6050元為由，向原審法院提起訴訟。馮彬辯稱，該車來源合法，證件齊全，口頭協議后，李春桂已支付購車款和接受車輛及該車證件，買賣合同已成立，李春桂以其隱瞞該車欠大額路租實情沒有事實和法律依據，請法院駁回李春桂的訴訟請求。

原審法院審理認為，原、被告之間的買賣瓊C02034號攔板小貨車，雖然該車來源合法，證件齊全，但是雙方未按國家關于舊汽車交易的有關規定，進行交易，納稅及辦理有關過戶手續，違反法律規定，損害了國家利益，該車的買賣是無效的。原告李春桂要求退車退款的理由成立，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、五十八條、《中華人民共和國民法通則》第五十八條第五項、第六十條的規定，判決如下：一、原告李春桂與被告馮彬的汽車買賣無效；二、原告應在判決書生效后十天內將瓊C02034號小型攔板貨車退還給被告，同時被告也應退還原告購車款16500元；三、原告用車受罰6000元及停車費40元，由原告自負。一審判決后，原、被告均不服向本院提出上訴。

二審審理認為，上訴人李春桂與上訴人馮彬口頭達成的汽車買賣協議，是雙方的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定。雖然雙方未辦理登記過戶手續，但目前法律、行政法規并未規定車輛管理部門的登記是機動車買賣行為生效的必然條件，車輛登記只是一種管理手段。根據《合同法》第四十四條第一款的規定：“依法成立的合同，自成立時生效。”同時根據《合同法》第一百三十三條規定：“標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或當事人另有約定的除外。”故本案雙方簽訂的合同應認定為有效合同，該車從交付給李春桂之日起所有權已轉移給李春桂。原審判決認定合同無效錯誤，應予撤銷。據此，二審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項的規定，判決如下：一、撤銷瓊海市人民法院（2003）瓊海民一初字第16號民事判決；二、上訴人李春桂與馮彬的汽車買賣合同有效；三、馮彬應在本判決書生效之日起十日內支付6040元給李春桂。

案例二：

原告朱海林與被告潘世海于2002年8月26日協商小貨車的買賣事宜，由朱海林將其自己的一輛欄板躍進NJ1026D小型載貨汽車，車輛行駛證號為瓊D30594，出賣給潘世海。雙方約定，車價為8000元。同日，潘世海向朱海林寫下欠條一張，其欠條載明：“欠購車款捌仟元（￥8000）定于2002年9月20日前付清。如果不按時付可按車價款壹倍處罰。欠款人：潘世海2002年8月26日”。潘世海寫下欠條交朱海林后，朱海林便同意潘世海把車開走，至同年9月20日潘世海未按欠條時間向朱海林支付購車款8000元，朱海林也沒有將該車的相關證件交付給潘世海，雙方因此引起糾紛。朱海林于2003年3月17日向原審人民法院提起訴訟，要求潘世海支付其拖欠的購車款16000元，并承擔車旅費100元。潘世海辯稱，其本人已于2002年10月12日將4000元支付給朱海林，按雙方的約定，朱海林應辦理好產權轉讓登記手續，而朱海林沒有辦理，因此，雙方的口頭協議沒有生效，要求朱海林退回定金4000元，并請證人張桂銘出庭作證。一審中，潘世海提出反訴，要求朱海林雙倍返還定金8000元，并要求朱海林支付為該車修理所付出的費用2420元。原審法院通知其繳交反訴費，但在法定期間內，潘世海未向原審法院繳交反訴費，原審法院裁定，按潘世海自動撤回反訴處理。一審中，朱海林對證人的證言予以否認。二審另查明，朱海林于2000年3月間購買該車，總價款為35200元。根據國家經濟貿易委員會、國家計劃委員會、國家貿易部、機械工業部、公安部、國家環境保護局關于《汽車報廢標準》的通知，該車使用年限為8年。按使用8年計算，該車每天折舊費為12.05元。

原審法院認為，原、被告之間所進行的交易是舊小貨車，根據國務院貿易部的《舊機動車交易管理辦法》第三條“舊機動車流通涉及車輛管理、交通安全管理、國有資產管理、社會治安管理、環境保護管理等各個方面，屬特殊商品流通，必須在批準的舊機動車交易中心進行”的規定，原告所賣的舊貨車，必須要在經過批準的舊機動車交易中心方可進行交易，否則應視為交易無效。因此，原告擅自將自己的舊小貨車賣給被告，其行為違反了《機動車交易管理辦法》的規定，故應視為買賣無效。對無效買賣所得的財產，應互相返還。因此，對原告要求被告支付拖欠的購車款16000元和車旅費100元的訴訟請求，本院不予支持。對于被告在2002年10月12日支付4000元給原告的這一事實，由于被告向法庭提供在場證人張桂銘出庭作證，雖然原告否認，但根據雙方提供證據的證明度，被告有證人出庭作證，因此，被告主張的可信度大于原告否認的可信度。對被告的這一主張，本院應予認定。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第五十八條和參照貿易部的《舊機動車交易管理辦法》第三條的規定，判決如下：一、原告朱海林與被告潘世海的舊車買賣無效；二、被告潘世海于本判決生效之日起7日內返還瓊D30594號小貨車給原告朱海林；原告朱海林于本判決生效之日起7日內返還4000元給被告潘世海；三、駁回原告朱海林的其他訴訟請求。一審宣判后，原告朱海林不服提出上訴。

二審審理認為，上訴人朱海林與被上訴人潘世海于2002年8月26日達成口頭買賣汽車協議，是雙方當事人的真實意思表示，協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定，應認定該協議為有效協議。協議約定后，上訴人將車輛交付被上訴人使用，被上訴人未按約定支付車款，其行為屬于違約行為，依法應承擔違約責任。同時，上訴人將該車交付被上訴人，沒有將該車相關的證件交給被上訴人，致使被上訴人不能正常的進行營運，上訴人的行為也應視為違約行為，也應承擔違約責任。鑒于本案中，雙方沒有約定上訴人的違約責任，因此，上訴人的違約責任應視為與被上訴人的違約責任相等。本案中，雙方均未完全履行協議，上訴人請求被上訴人將該車退回，被上訴人表示同意，故雙方約定的口頭協議可予以解除。由于被上訴人未按協議約定，將車款支付上訴人，也不及時將車退回上訴人，致使該車由被上訴人占用長達一年，因此，被上訴人應支付該車的折舊費給上訴人，其折舊費按每天12.05元計算，上訴人主張支付時間從2002年8月27日至2003年4月23日，共計239天，計2880元。上訴人上訴請求被上訴人賠償用車款沒有證據，不予認定。其上訴請求被上訴人賠償精神損失費2000元，沒有法律依據，也沒有事實根據。原審判決駁回其他訴訟請求正確，應予維持。被上訴人主張2002年10月12日支付4000元給上訴人，證據不足，不予認定。被上訴人在答辯中，要求上訴人雙倍退還定金8000元，并要求補償購買維修汽車配件費用2420元，由于一審中提出反訴請求，未按規定時間交納反訴費，一審已裁定按其自動撤回反訴處理，被上訴人現主張沒有理由。原審判決根據國務院貿易部頒布的《舊機動車交易管理辦法》的有關規定，認定雙方的舊車買賣合同為無效合同，屬適用法律錯誤。因為《舊機動車交易管理辦法》是屬于部門的規章，并不是行政法規。目前，法律和行政法規并未規定舊機動車交易必須在批準的舊機動車交易中心進行，故不能以此作為判決合同無效的依據，應予糾正。原審判決認定被上訴人已支付4000元購車款，并判決由上訴人返還，其認定事實證據不足，應予以撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項、《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條的規定，判決如下：一、維持海南省瓊中黎族苗族自治縣人民法院（2003）瓊中民初字第65—2號民事判決第三項；二、撤銷海南省瓊中黎族苗族自治縣人民法院（2003）瓊中民初字第65—2號民事判決第一、二項；三、解除上訴人朱海林與被上訴人潘世海于2002年8月26日約定的汽車買賣口頭協議；四、限被上訴人潘世海于本判決生效后十天內將瓊D30594牌號欄板小貨車（躍進NJ1026D）退還上訴人朱海林，并支付該車折舊費2880元給上訴人朱海林，逾期交車則每天按12.05元支付該車折舊費。

從上述案例看，審理汽車買賣合同糾紛案件，不能以《舊機動車交易管理辦法》作為認定汽車買賣合同無效的依據。因為《舊機動車交易管理辦法》是國務院貿易部于1998年3月9日頒布的部門規章，不屬于行政法規。目前，法律和行政法規并未規定舊機動車交易必須在批準的舊機動車交易中心進行或辦理車輛轉籍過戶登記手續，買賣合同方能生效，故不能以此作為判決合同無效的法律依據。上述兩個案例，原審法院均以買賣合同的簽訂違反了法律、行政法規的規定，而判決買賣合同無效，是沒有法律依據的。二審法院依照《合同法》的有關規定，認定合同有效所作出的判決是正確的。

篇3

作為民事法律性質的訂單農業合同，無疑與合同法律制度聯系最為緊密。如果認真考察法理和我國的法律規定以及訂單農業的現實表現形式，我們就會發現通常所謂的訂單農業合同僅僅是農副產品購銷合同的認識，不僅是不全面的，甚至是一種誤區。本文運用法律分析的方法，結合我國訂單農業的實際，對訂單農業合同在一般合同法律制度中的歸屬以及在我國合同法律規范中的歸屬進行了研究。

一、一般歸屬

一般歸屬是指在合同法律規范中雖未明確提出，但在民事法律理論中經常依此進行研究，有時也在司法實踐中予以援用的分類。

1、訂單農業合同大多屬于無名合同

在大陸法系國家，根據法律是否規定了一定的名稱，將合同分為有名合同和無名合同。有名合同又稱為典型合同，是法律上已經確定了一定名稱及規則的合同，如我國合同法規定的15類合同。無名合同是法律上尚未確定一定名稱與規則的合同，依其內容構成可分為三類：純粹的無名合同、混合合同（在一個有名合同中規定其他有名合同事項的合同）、準混合合同（在一個有名合同中規定其他無名合同事項的合同）。訂單農業的合同中，有的是簡單的遠期農副產品購銷，但與現貨即時市場交易以及對已經生產出來的農副產品而又不即時交割的購銷又不相同，這些都屬于有名買賣合同。

訂單農業的大多數合同屬于無名合同，且屬于混合合同或準混合合同。因為大多數合同中或者在一個有名合同（如買賣合同、加工承攬合同等）中規定其他有名合同（如技術合同）事項，或者在一個有名合同中規定其他無名合同事項。而且對于一個主要的有名合同的權利而言，卻依賴另一個有名合同或無名合同的義務來實現。如農戶出賣其農副產品，應收取貨款，這是買賣合同出賣人的主要權利，但通常農戶的貨款并不全額收取，而是以買受人企業提供的生產資料的價款來折抵，這類訂單農業合同即屬于兩個買賣合同的混合合同。

2、訂單農業合同屬于雙務合同

雙務合同是指當事人雙方互負對待給付義務的合同，即一方當事人所享有的權利是他方當事人所負有的義務。其特點是：雙方當事人的權利義務具有相對性；都是有償合同；當事人雙方的給付彼此之間具有牽連性關系。與雙務合同相對的是單務合同，是指合同當事人僅有一方負擔給付義務的合同，另一方并不負有相對義務的合同。訂單農業的合同當事人雙方相互都負有對待給付的義務，不僅單純的遠期農副產品買賣合同如此，而且比較復雜的訂單農業合同更是如此。一方交付農副產品產品是義務，另一方接收產品便是權利；一方按合同約定接受價款是權利，另一方按合同約定給付價款便是義務。

3、訂單農業合同屬于有償合同

根據當事人是否可以從合同中獲取某種利益，可以將合同分為有償合同與無償合同。有償合同是指一方通過履行合同規定的義務而給對方某種利益，對方要得到該利益必須為此支付相應代價的合同。無償合同是指一方給付對方某種利益，對方取得該利益時并不支付任何報酬的合同。在訂單農業中，無償合同是不存在的，否則訂單農業不僅不能產生，更無法發展。法律上規定有償合同首先旨在確定某些合同的性質，另外在當事人注意義務的內容上、在對合同主體的要求上、在合同成立和生效上、在法律適用上等方面與無償合同的規定都不盡相同。

4、訂單農業合同屬于諾成合同

所謂諾成合同，是指當事人一方的意思表示一旦經對方同意即能產生法律效果的合同，即“一諾即成”的合同。其特點在于當事人雙方意思表示一致合同即告成立。與之相對的是實踐合同，又稱要物合同，是指除當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。在這種合同中，僅憑雙方當事人的意思表示一致，還不能產生一定的權利義務關系，還必須有一方實際交付標的物的行為，才能產生法律效果。

由于絕大多數合同都從雙方形成合意時成立，因此諾成合同是一般合同形式；而實踐合同必須有法律的特別規定，可見實踐合同是特殊合同。很顯然，訂單農業的合同是在雙方當事人之間意思表示一致即可成立，無須交付合同的標的物即能成立合同，交付合同標的物是合同履行的主要環節。

5、訂單農業合同屬于不要式合同

根據是否應以一定的形式為要件，可將合同分為要式合同與不要式合同。所謂要式合同，是指應當或必須根據法律規定的方式而成立的合同。對于一些重要的交易，法律常常要求當事人必須采取特定的方式訂立合同。所謂不要式合同，是指當事人訂立的合同依法并不需要采取特定的形式，除法律有特別規定的以外，均為不要式合同。

在當前，我國法律并未規定訂單農業的合同必須采取特定形式，或必須經過批準、登記才能成立或生效，故我國訂單農業的合同均屬于不要式合同。有人在論述訂單農業時常提及，合同沒有經過公證或鑒證就沒有法律效力，這是對訂單農業屬于不要式合同的誤解。當然，如果當事人對形式要件有特別約定，比如要經過公證或鑒證或其他形式合同才能成立或生效，則應該按照當事人的約定處理，但這不是法律意義上的要式合同。

二、在合同法規范中的歸屬

前已述及訂單農業的大多數合同屬于無名合同，且屬于混合合同或準混合合同，且混合合同是主要的，僅有少數可以對應與我國合同法規范中的有名合同。現我們結合我國合同法規定來分析訂單農業的合同歸屬。

1、買賣合同

買賣合同是合同法中最基本、也是最重要的有名合同，市場交易的有償合同在法律無明確規定時要適用買賣合同的規定，它的基本規則貫穿于合同法的脈絡之中。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。按照標的物與價款的交付時間劃分買賣合同可以分為即時買賣和非即時買賣，即時買賣是在買賣合同成立設計即刻給付并支付價款的買賣，也就是“一手交錢，一手交貨”。非即時買賣是指在合同成立時，當事人不立刻給付，而是在合同成立后一段時間才為給付的買賣。訂單農業的合同不是即時買賣，而是非即時買賣。在訂單農業的合同簽訂后并不立即交付貨物，而是在一個生產周期內收獲后的一個特定時間交付，同時合同的標的物也不是已經生產出來的農副產品，而是雙方商定的準備生產的產品。買賣合同是訂單農業的基本形式，這也是現在很多文獻仍然稱訂單農業的合同為農副產品購銷合同的重要緣故。

2、承攬合同

承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。其特征為：須依照定作人的要求完成一定的工作；承攬的標的具有特殊性，一般不能通過市場購買；承攬人以自己的人力、設備和技術力量等條件獨立完成工作。訂單農業的承攬合同只有在種植大戶、養殖大戶、農民自己組織的生產基地中產生，因為只有這些合同主體才能具有自己的設備、技術和加工承攬能力，自己按照企業的要求獨立地完成工作，其交付的產品也是市場上不能購到的特定物。就產品種類而言，普通大宗產品的訂單農業合同通常是買賣合同，不是承攬合同；只有特殊產品才需要定制、定作或定產，因而其合同屬于承攬合同。

3、買賣合同+買賣合同

在一個主要的買賣合同中包括有另外一個標的物的買賣合同，二個買賣合同相互獨立又相互依存。有的訂單農業的合同中，不僅有主要的農副產品生產、交付條款，而且包含有與所生產的農副產品相關的其他物的買賣條款。例如：農副產品的種子（種苗）的買賣、化肥、農藥、塑料薄膜等的買賣、生產設備設施的買賣等等。在兩個買賣合同中，農副產品的買賣合同是主要的，但其當事人各方權利的享有或義務的履行并不嚴格符合買賣合同的法律規定。通常在企業提供其他物的合同條款中會約定，其他物的價款在農戶所交產品貨款中抵扣。此類合同適用買賣合同法律規則。與此相關的還有“承攬合同+買賣合同”，即作為合同一方的企業可以向承攬合同的種植大戶、養殖大戶或農民組織的基地出售相關生產資料或設施設備，此類合同適用承攬合同與買賣合同的法律規定。

4、買賣合同+技術合同

技術合同是當事人就技術開發、轉讓、咨詢或者服務訂立的確立相互之間權利和義務的合同。訂單農業通常包含技術上的創新，作為擁有技術或具有技術優勢的企業一方，為了使所確定的產品有質量及數量保障，符合自己特定的原材料要求，常常把自己擁有或合法占有的技術轉讓給農戶或農民，或者就生產合同產品進行技術咨詢、指導或其他服務。這當然也包括作為合同第三方的技術部門（如鄉鎮農業技術指導站）或科研院所（比如農科所、高等院校等）與農戶、企業簽訂的技術合同條款。無論是作為買賣合同的一部分或是作為附件或是另外訂立的技術合同都屬于此類。此類合同中，作為產品買受人企業提供技術并不按技術合同法律規定收取報酬，而經常將此考慮在產品定價上。此類合同適用買賣合同與技術合同的法律規則。

5、買賣合同+借款擔保合同

借款擔保合同是指借款合同的貸款人，為了保證貸款的安全，要求借款人提供一定的物或保證人作為該項貸款的擔保，借款人不能按借款合同約定償還借款本息時，由保證人代為清償債務或通過對擔保物的變賣實現債務清償的合同。訂單農業中的農戶或農民，通常缺乏資金的支撐而無法購買生產必須的生產資料或生產設備設施，無法向土地投資以改善土地質量，從而無法生產出企業訂單所要求的產品，這在企業沒有提供生產資料的訂單農業中尤其嚴重。同時在目前我國法律與政策環境（我國法律不允許企業直接借款與農民）以及農民自身資信和資產的弱勢性的條件下，農民直接以自身資信與資產作為擔保進行借款的可能性很小。于是，在有些訂單農業中，企業會以擔保人的身份與金融機構、農民訂立借款擔保合同，以解決農戶或農民的資金制肘的困難。此時，該種合同分別適用買賣合同與擔保合同的法律規定。

6、買賣合同+租賃合同

租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金并于使用完畢后歸還原物的合同。有的訂單農業所需的生產設備價值非常大，能重復使用且為非消耗物，或者生產設施不宜移動或遷移成本非常高，則通常使用租賃方式，由農戶進行承租，在生產期間內進行使用、收益并按一定的方式交付租金，在生產周期過后或合同履行完畢以后予以歸還。但該租金的交付并不嚴格按有名的租賃合同執行，而是通常以產品的價款抵扣，且并不一定立即交付或以現金交付。此類合同即屬于買賣合同與租賃合同的混合合同。

需要指出的是，與前述第4、5以及這一類混合合同相類似的是訂單農業的承攬合同中，也可能有與技術合同、借款擔保合同與租賃合同的混合，形成所謂的承攬合同+技術合同、承攬合同+借款擔保合同、承攬合同+租賃合同的混合合同。同時這些混合合同中也不是唯一的，也可能是多種有名合同的混合，如買賣合同與技術合同、借款擔保合同、租賃合同的同時混合，即在一些訂單農業模式中，既有技術服務或轉讓條款，也有資金融通擔保合同，同時有設備設施租賃內容，有的還包含有其他生產資料的買賣。

7、特殊的訂單農業合同形式：行紀合同+買賣合同

之所以是特殊的訂單農業合同形式，是因為這類訂單農業中的兩個合同是不同的合同主體分別簽訂的，與前述各類混合合同不同，可以稱之為“結合合同”。前述各類合同是相同主體在一個主要有名合同中規定有其他有名合同的條款內容。這類訂單農業合同形式的特點是，一方先與行紀人簽訂行紀合同，行紀人再與另一方簽訂買賣合同，至少有三方主體，不僅主體不同，而且兩個合同的簽訂時間一般也是有間隔的。兩個合同一般也是獨立履行，各自承擔其所簽合同的合同責任。具體而言，此類訂單農業的運作模式是農民或其合作經濟組織先行委托批發市場銷售將來欲生產的農副產品，批發市場再以自己的名義與農副產品加工或流通企業簽訂買賣合同，但貨款全部歸委托的農民或其合作經濟組織，自己僅收取報酬。相反的操作是農副產品加工或流通企業先委托批發市場代購將來需要的產品，批發市場再從生產者手中購買其產品，貨物歸企業所有，批發市場收取報酬（與前相同，一般是委托人支付）。與此相類似的是委托合同模式和居間合同模式，即買賣合同+委托合同、買賣合同+居間合同，只不過在委托模式中，受托人一般是以委托人的名義與第三方進行交易；而居間模式，是通過居間中介組織或經紀人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務，農戶或其合作經濟組織與企業直接簽訂農副產品買賣合同。

篇4

    關鍵詞:融資租賃合同;概念;特征

    有關融資租賃合同法律性質的爭論有諸多學說,各種學說都試圖用傳統民法中的固有法律關系及其概念來解釋融資租賃,但卻未能涵蓋融資租賃交易的全部法律特征,因此,都不被現代租賃法所普遍認可和接受,在司法實踐中亦不能得到合理的解釋。從發達國家的立法實踐及國際公約的發展趨勢來看,為融資租賃創設獨立的法律關系理論及概念已成為主流。本文將對融資租賃合同的概念和特征進行理論分析和探究,以期能對融資租賃這一新型的民事法律關系做出較科學、合理的法理解釋。

    作為融資租賃交易構成部分的買賣合同,并非完全獨立存在,其與融資租賃合同存在密切的聯系,常常因當事人之間的約定會呈現相互影響的情況,這種影響主要體現在:買賣合同的一方當事人即出賣人不是向買賣合同的買受人(出租人)履行支付標的物的義務,而是向融資租賃合同中的另一當事人即承租人交付標的物,承租人享有與領受標的物有關的買受人的權利和義務(但支付標的物價款的義務除外)。筆者認為,買賣合同影響融資租賃合同的這種情況并未突破合同的相對性原理,而正是合同相對性原理的體現,因為這種影響是基于合同的約定產生的,是各方當事人之間合意的產物。也就是說,融資租賃合同中的承租人之所以能夠向買賣合同中的出賣人主張標的物的交付,是因為在買賣合同中就約定有這樣的條款,承租人正是基于買賣合同中的該項約定,享有從出賣人處受領標的物的權利。承租人對于出賣人所享有的權利系屬合同相對性的體現,而不是對合同相對性的突破。在出賣人不履行合同義務時,承租人在特定情況下所享有的對出賣人主張賠償損失的權利,或是基于買賣合同中的特別約定,或是基于買賣合同之外的承租人租人與出租人之間權利轉讓的合意,而不是合同相對性的例外。基于買賣合同的雙方當事人不得變更買賣合同中與承租人有關的條款,也是當事人之間合意的產物,并不屬于合同相對性的例外。

    盡管買賣合同與租賃合同存在相互影響,其中一個合同的效力狀況并不會對另一個合同的效力狀況產生影響。對此,日本已經出現了相應的判例。其中,日本大阪高等法院的一個判例認為,除有特別事情外,其一契約之有效無效,對另一契約之成立與生效不產生影響。該立場已為其他判決所接受,并且形成了一項判例法原則。但是,日本有學者對此項判決提出異議,認為在融資租賃交易中,買賣契約與租賃契約之間有較為密切的聯系,當租賃契約不成立、無效或被解除時,如在標的物交付之前,租賃方與供應商的買賣契約應當可以解除,或者因默示解除條件成就而自動失效[1]。我國《合同法》對此未作明確規定。融資租賃交易是實踐的產物,而非法律的創新。它是一種仍在繼續發展變化的客觀現實,預留一定的法律空間,而先不要作出強行性的規定是可行的。況且當事人欲實現兩個合同的相互影響時,完全可以經由彼此間的約定來實現。

    融資租賃合同屬于財產使用類合同,是繼續性合同,是雙務、有償合同,這是融資租賃合同與其他財產使用類合同所具有的共同特征。但與其他財產使用類合同相比,仍然有屬于自身獨具的特征:

    1.融資租賃合同是以融資為目的,以融物為手段的合同

    融資租賃合同的核心是融資,融物只是手段。這是融資租賃合同區別于其他財產使用類合同的實質性特征。對于承租人來講,融資租賃的目的并不在于取得標的物的所有權,而在于獲得標的物的使用權。通過融資租賃由出租人根據承租人的選擇購買租賃物提供給承租人使用,而由承租人支付相應的租金,這樣,承租人可以用分期支付租金的方式取得租賃物的使用權,從而解除資金短缺的困難。對于出租人而言,其購買租賃物的目的不在于取得租賃物,而在于獲得承租人所交付的租金,以獲得豐厚的利潤,而又由于租賃物的所有權握在自己手中,債權也可得到一定的保障。

    2.融資租賃合同的租金具有特殊性

    融資租賃合同的承租人須向出租人支付租金,但租金并非是承租人對租賃物為使用收益的代價,而是融資的代價。在融資租賃合同中,因其也為“租賃”而非買賣,故承租人也須支付“租金”,但因其為“融資”租賃,所以承租人支付租金的代價并非是對租賃物為使用收益的代價,而是“融資”的代價,租金實際上是承租人分期對出租人購買租賃物的價金的本息和應獲取的合理利潤等費用的償還。

    由于租賃物是為了滿足承租人的需要,根據承租人的選擇而從出賣人處購得,往往其通用性差。為了確保出租人能通過融資租賃交易獲取利潤,其租金通常包括以下四項要素:設備購置成本、融資成本、手術費及合理利潤[2]。融資租賃合同的租金,除當事人另有約定的以外,應當根據購買租賃物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利潤確定[3]。因此,融資租賃合同中的租金往往高于傳統一般租賃中的租金,具有自身的特殊性。

    3.融資租賃合同的主體具有特殊性

    融資租賃合同的當事人是出租人和承租人。其中出租人只能是專營融資租賃業務的融資租賃公司,而不能是自然人、一般法人或其他經濟組織。根據我國現行有關法律的規定,目前具有以出租人身份訂立融資租賃合同的主體資格的機構有三類:第一類經是中國人民銀行批準設立的金融租賃公司;第二類經是中國人民銀行批準設立的金融機構中獲準兼營融資租賃業務的機構;第三類是經原對外貿易經濟合作部批準設立的中外合資租賃公司。對于承租人的資格問題,我國《合同法》并沒有明確規定,但根據國際統一私法協會的《國際融資租賃公約》第1條“本公約適用于涉及所有的設備的融資租賃交易,除非該設備將主要供承租人個人、家人或者家庭使用”[4]的規定,可以推斷出就目前而言,我國融資租賃合同的承租人只能是法人或其他組織,而不能是自然人。但隨著我國社會主義市場經濟體制的建立和完善,融資租賃交易業務的擴展,主體資格正有所突破,法院也作出過相應的判例[5]。

    融資租賃交易中,出賣人占有相當重要的地位,因此有學者主張融資租賃合同具有三方主體——出租人、承租人和出賣人[6]。筆者認為,出賣人在融資租賃交易中雖然占有重要地位,但其并不能當然成為融資租賃合同的主體。因為,盡管融資租賃交易往往發生在出租人、承租人和出賣人之間,但就融資租賃合同本身而言,其主體只能是出租人和承租人。出賣人并不能夠因融資租賃合同的成立而享有權利、承擔義務。雖然在大多數情況下出賣人應當按照買賣合同的約定直接向承租人履行義務,但出賣人的這種義務是基于其與出租人簽訂的買賣合同所確定的,是替代出租人履行其對承租人的義務,而非基于融資租賃合同所必然負有的義務。

    4.融資租賃合同的標的物具有特殊性

    融資租賃合同的標的物即租賃物,具有廣泛性、限定性。現代融資租賃所經營的設備無所不及。從人造衛星、航空設備、石油鉆井平臺等大型成套設備到包括汽車、火車、輪船、飛機等在內的各種運輸工具;從各種精密儀器、信息處理系統、電話系統、紡織機械等專用設備到機床、辦公用品等一般通用生產設備,都已成為融資租賃公司的經營對象。所以說融資租賃合同的標的物具有廣泛性。

    然而,也并不是所有的物都可以成為融資租賃合同的標的物。根據國際統一私法協會《國際融資租賃公約》第1條的規定,國際融資租賃的標的物為“成套設備、資本貨幣或其他設備”。而《國際會計準則——17 租賃》中則規定:“1.本準則適用于一切租賃,除非是:(a)開發或使用諸如石油、天然氣、木材、金屬及其他礦產權的自然資源的租賃協議,以及(b)諸如電影、錄像、劇本、文稿、專利和版權等項目的許可協議”。我國《金融租賃公司管理辦法》第19條規定:“用于融資租賃交易的租賃物為固定資產”。據此,雖然我國《合同法》并未對融資租賃交易的標的物做出明確限制,但根據國際準則和我國《金融租賃公司管理辦法》的規定,融資租賃合同的標的物具有限定性。

    參考文獻:

    [1]梁慧星.民法學說判例與研究[M].北京:中國政法大學出版社,1993:218.

    [2]閆海,尹德勇.融資租賃合同失務操作指南[M].北京:中國人民公安大學出版社,1999:239.

    [3]合同法[M].北京:中國法制出版社,2003,(1):68.

    [4]國際統一私法協會.國際融資租賃公約(第1條)[EB/OL].浙江金融租賃網:zjleasing.com.

篇5

摘要：現實中，商品房買賣糾紛案件層出不窮，究其出現的原因，其中最主要是因為買受人對所簽合同沒有一個明確的認識。為了減少商品房買賣雙方出現的矛盾，本文對商品房中出現的幾個重要的合同進行闡釋。 關鍵詞：商品房認購書；商品房預售合同；商品房買賣合同 1 商品房買賣中的合同 1.1 商品房認購書的基本內容 1.1.1 商品房認購書的概念 在商品房買賣過程當中，開發商一般先與購房者簽訂認購書，作為買賣合同簽署前雙方行使權利承擔義務的書面憑證。商品房買賣認購書，是指房屋買賣雙方在訂立正式的房屋買賣合同前所簽訂的文書，約定將來訂立正式的房屋買賣合同的合同。[1]簽售的目的在于對雙方交易房屋有關事宜進行初步的確認，買受方往往以一定數額的定金作為協議的擔保。商品房買賣認購書在實踐中稱謂不一，如認購意向書、購房訂購單、購房預訂單、訂購房屋協議等。 1.1.2 商品房認購書的特征 商品房買賣認購書的內容一般包括：雙方當事人基本情況；房屋基本情況（含位置、面積等）；價款計算；訂立正式購房合同的時限約定。認購書是買賣雙方就簽訂商品房預售合同相關事宜進行的約定，不是對商品房買賣結果進行直接確認。商品房認購書的訂立相對比較簡單，一般是購房者與開發商采用合同書形式訂立合同，該合同自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。當事人簽約的目的在于為將來訂立正式房屋買賣合同作約定。 1.1.3 商品房認購書的法律規定 最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：“出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關于定金的規定處理；因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。”[2]該條規定承認了商品房買賣認購書的效力，規定了定金條款的適用，即接受定金一方違約，雙倍返還定金；支付定金一方違約無權返還定金。但若是發生不可歸責于雙方當事人的事由導致合同未能訂立，接受定金的一方要返還定金。 1.2 商品房預售合同 1.2.1 商品房預售合同含義 商品房預售合同，是商品房買賣合同的一種類型。商品房預售合同是指：房地產開發企業將尚未建成的房屋向社會銷售并轉移房屋所有權于買受人，買受人支付價款的合同。[3] 1.2.2 商品房預售合同特征 商品房預售合同是遠期買賣合同，其標的物為非現實存在的物，而是將來的物，商品房預售中出賣的標的物為在建房屋，很多甚至為未建房屋。如果對預售交易行為放任自流，買受人（預購人）承受的風險將大大高于現房買賣的風險，并極易引發房地產交易中過度投機、欺詐等違法行為。 1.2.3 商品房預售合同的法律規定 在我國，商品房預售是被許可的，但對商品房預售行為進行了特別規制進行較強的國家干預。規定了專門的《商品房預售管理辦法》，還在《城市房地產管理法》規定：商品房預售，應當符合下列條件：“（一）已交付全部土地使用權出讓金，取得土地使用權證書；（二）持有建設工程規劃許可證；（三）按提供預售的商品房計算，投入開發建設的資金達到工程建設總投資的百分之二十五以上，并已經確定施工進度和竣工交付日期；（四）向縣級以上人民政府房產管理部門辦理預售登記，取得商品房預售許可證明。商品房預售人應當按照國家有關規定將預售合同報縣級以上人民政府房產管理部門和土地管理部門登記備案。商品房預售所得款項，必須用于有關的工程建設。”[4] 1.3 商品房買賣合同 1.3.1 商品房買賣合同 《商品房買賣合同糾紛解釋》規定：“本解釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產開發企業（以下統稱為出賣人）將尚未建成或者已竣工的房屋向社會銷售并轉移房屋所有權于買受人，買受人支付價款的合同。”[5]商品房買賣合同包括商品房現售合同。商品房現售合同是指：房地產開發企業將已竣工的房屋向社會銷售并轉移房屋所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 1.3.2 商品房買賣合同的法律規定 買賣合同屬于《合同法》中規定的一類，所以商品房買賣合同適用我國的《合同法》；另外，由于對房屋進行交易是買受人一項特別大的家庭開支，該類合同大量存在且很復雜，在我國該類合同僅適用《合同法》還不足以對買受人做到很完善和充分的保障，所以，除過《合同法》還有其它的法律法規和司法解釋進行補充，如《城市房地產管理法》、《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等。 2 商品房買賣中的合同之間的關系

編輯整理本文。

2.1 商品房買賣中合同的相同之處 商品房買賣中的合同都是民事合同，是買賣合同的一種，以不動產為標的物，都是要式法律行為，雙方當事人的權利義務是對等的，各方都以履行一定的給付義務而取得利益，都是雙務，有償合同。買受人支付一定的對價取得一定的權利，賣方獲得定金或房款，自己的權利受到限制，合同中買受人處于弱勢地位；國家對這些合同都進行干預。出售方在簽訂這些合同必須具備《企業法人營業執照》和《房地產開發企業資質證書》、《土地使用權證》、《建設用地規劃許可證》、《建設工程規劃許可證》、《建設工程開工許可證》、《商品房預售許可證》等證書。 2.2 商品房買賣中合同的區別 2.2.1 合同簽訂的階段不同 商品房認購書是商品房預售人與買受人簽訂正式商品房買賣合同之前，為了對交易房屋的有關事宜進行確認而簽訂的，它先于商品房預售合同成立。這之后簽訂正式的房屋買賣合同，即簽訂商品房預售合同或者商品房現售合同。 2.2.2 出賣方所具有的條件不同 商品房出售方在買受方簽定認購書必須具備時前面所提及的各種證書；商品房買賣合同其中的商品房預售合同出賣方還必須提供預售的商品房計算和確定施工進度及竣工交付日期說明；而商品房現售合同出賣方必須具備的條件：“五證”、“二書”、“一表”。“五證”是指《國有土地使用證》、《建設用地規劃許可證》、《建設工程規劃許可證》、《建設工程施工許可證》（建設工程開工證）、《商品房所有權證》；二書"是指《住宅質量保證書》和《住宅使用說明書》。“一表”是指《竣工驗收備案表》。“兩書”可以作為商品房買賣合同的補充約定，并且是房地產開發企業在商品房交付使用時，向購房人提供的對商品住宅承擔質量責任的法律文件和保證文件。 2.2.3 合同的內容不同 商品房認購書不同于房屋預售、買賣合同，其本身沒有詳盡的條款，僅僅是確定買賣雙方的意向。一般包括以下內容：①認購物業的名稱；②房價，包括戶型、面積、單位價格（幣種）、總價等；③付款方式，包括一次性付款、分期付款、按揭付款；④認購條件，包括認購書注意事項、定金、簽訂正式條約的時間、付款地點、賬戶、簽約地點等。商品房買賣合同分為商品房預售合同和商品房現售合同。而房屋預售和現售買賣合同則必須要具備詳盡的條款，國家法律對此有明確的規定。 2.2.4 合同的法定形式不同 法律規定商品房買賣雙方簽訂認購書時不需要到國家有關機關登記，雙方只要簽字就可生效；但是，如果雙方簽訂的是商品房預售合同，則可以進行預售登記，以保護買受人的優先購買權；如果雙方簽訂的是現房銷售合同，買賣雙方必須到房屋所在地房管機關辦理產權過戶登記手續，即使房屋已實際交付也不行。 2.2.5 法律后果不同 認購書是買賣雙方就簽訂商品房預售合同相關事宜進行的約定，不是對商品房買賣結果進行直接確認，所以不屬于商品房預售合同。如果雙方當事人在簽訂正式的房地產買賣合同前訂立《認購書》，確系雙方真實意思表示，權利義務內容不違反現行法律、法規的，該《認購書》對雙方均有法律約束力。認購書是獨立存在的合同，其成立和生效不依賴于正式的商品房預售合同。認購書雙方當事人的義務是盡最大誠信進行談判磋商以締結正式合同，因此只要當時人如期來洽談，并將認購書約定的條款作為正式商品房合同的條款，并且沒有惡意不簽訂購房合同，就認為已經誠信履行了認購書的義務。 當事人簽訂的商品房預售合同屬于商品房買賣合同的一種，但簽訂了合同并不必然取得房屋所有權，為了保護買受方的權利，我國《物權法》規定了商品房預售合同登記。[6]根據這一規定，購房者簽訂商品房預售合同后，假如未辦理登記備案手續，開發商又將該套房屋預售給第三人，而第三人的預售合同辦理了登記備案手續的話，則第三人將依法取得該套房屋的所有權。雖然第一個購房者買賣合同在先，但因未辦理登記手續，所以無法取得房屋所有權，要獲得救濟則只能追究賣方的違約責任。 3 簽訂合同時的風險防范 3.1 簽合同時要注意的共同事項 3.1.1 審查賣方的資質證書 房屋認購方或者買受方在簽訂合同時一定要審查賣方的資質證書，以確定賣方有出售房屋的資格。 3.1.2 將賣方宣傳的優惠盡量寫入合同 賣方為了促銷房屋會使出渾身解數進行宣傳，如“優惠價格”、“小區配套完善”、“超大樓間距”、“60%綠化率”等口號，但可能最終難以實現。購房者應當為防止口說無憑或者對方無法兌現要求將這些內容都明確寫入所簽訂的合同中，并明確約定一旦這些約定無法實現的后果。 3.2 不同合同的風險防范 3.2.1 防

編輯整理本文。

止被商品房認購書套牢的防范 ①交錢之前請多考慮。為了最大限度保護自己的利益，建議您在把錢款交出去的時候一定要“三思”。而且在定金交付之前，《商品房認購書》中的定金條款并不生效，因此如果您在已經簽訂了《商品房認購書》之后，但是尚未交付錢款之前改變主意，《商品房認購書》又沒有約定其他懲罰性條款的情況下，您還可以選擇及時抽身，這個時候開發商或銷售公司無權要求或起訴您支付錢款。②簽訂商品房認購書并非必經程序。雖然很多樓盤都要求購房者簽訂《商品房認購書》，但從法律上講，簽訂《商品房認購書》并不是房屋買賣的必經程序，購房者可以爭取直接與開發商就《商品房買賣合同》及合同全部附件（包括補充協議）等內容進行協商，雙方達成一致意見后直接簽訂《商品房買賣合同》。③約定《商品房認購書》“退出”條款。由于簽訂《商品房認購書》時，樓盤的一些細節尚未明確，《商品房買賣合同》的很多條款都沒有明確，很多不確定性因素都可能導致難以簽訂《商品房買賣合同》，例如申請貸款不被批準等，因此必須約定“退出”條款，以保證在自己沒有過錯的時候能夠隨時“退出”。具體條款可以這樣擬定：如果購房者與開發商因商品房買賣合同或者補充協議的具體條款存在分歧，不能達成一致意見的，或者由于購房者其他合理原因致使購房者不能購買認購房屋的，購房者有權放棄認購房屋，開發商應在收到購房者發出的書面通知之后的幾日內將購房者所交認購金或定金全部返還。④盡量不交定金，避免“沒收”條款。尤其是如果您還沒有下定最后的決心要買這套房子的話，一定不要交“定金”，可以交訂金、預付款、預訂款、誠意金、擔保金、保證金、訂約金、押金等。一定要注意房地產開發商在“定金”和“訂金”上玩的花樣，故意把“定金”寫成“訂金”。“定金”是指當事人以定金形式擔保債務未履行時，對違約方在定金方面的處罰，若收取定金方毀約，應雙倍返還定金。“訂金”則屬于預付款性質，它不起擔保作用。為了更容易“抽身退出”，盡量不要交“定金”。盡管沒有約定收取定金，如果《商品房認購書》中約定一旦您不簽訂“所收預付款將不予返還”，這種“沒收”條款依然會導致您無法拿回自己所交的錢款。通常，在《認購書》中有這樣的約定，在簽署《認購書》后若干時間內簽署正式預（出）售合同，逾期則視為購房者違約，房地產開發商有權沒收定金。但由于認購書缺少房屋買賣合同的必要條款，從而造成購房者在這段時間發現問題時，面臨簽約后的風險和終止簽約喪失定金的兩難局面。因此雙方要在協議中明確什么情況下客戶有權要求終止協議，索回定金。⑤抓住對方違約要求返還款項。一旦開發商或銷售公司出現違約，一定要抓住機會，要求開發商或銷售公司解除《商品房認購書》，并全額退還已經收取的款項，如果是定金，還可以要求雙倍返還。為了能夠順利抓住開發商或銷售公司的違約行為，需要您在《商品房認購書》中詳細約定開發商或銷售公司收取“定金”或“預付款的目的，并把銷售人員的承諾寫人，這樣一旦出現違反約定的情況，您才能夠底氣十足地要求對方返還款項。 3.2.2 簽訂商品房預售合同的風險防范 ①審查是否具備預售資格，即審查是否具備“五證”。除具備之前論述的“四證”外，還應當具備《商品房預售許可證》。房地產開發商只有具備這“五證”，才可以進行公開銷售，簽訂商品房預售合同。《商品房預售許可證》是在具備了其他四證的基礎上予以核發的，是開發商具備預售資格的最后條件。有些開發商就可能會進行違法操作，在未取得《商品房預售許可證》的情況下與購房者簽訂商品房預售合同，將有可能導致購房合同無效。對該證的審查是預防購房風險的關鍵環節之一。②對開發商“一房二賣”行為的風險防范。由于在預售商品房合同簽訂后到房屋交付使用要經過很長一段時間，如果房地產價格暴漲，開發商就可能在利益的驅使下，將已經出售的預售商品房再次售于第三人。為防范此風險，購房者可以在合同中與開發商約定向登記機關申請預告登記。根據《物權法》規定：預告登記后，未經預告登記的權利人同意，處分該不動產的，不發生物權效力。[7] 3.2.3 現房買賣合同履行中的風險防范 現房買賣合同和預售商品房買賣合同的不同之處是一個是現房一個是期房，所以，買賣現房合同時不僅應注意預售商品房的防范注意事項，還應當注意其他的一些事項：①對《建設工程竣工驗收備案表》、《住宅質量保證書》、《住宅使用說明書》進行審查，如果不具備，說明房屋不具備交付條件，購房者有權拒絕開發商的交付行為。如果具備上述三個文件，就要與開發商對房屋進行共同驗收。如果發現問題存在應暫時不接收。如果問題不嚴重，可與開發商進行協商由其維修，但是應當讓開發商進行書面確認質量問題的存在，并承諾維修期間及補償辦法。如果問題比較嚴重，則應根據法律規定或合同約定及時維權。②產權辦理過程中的風險防范。購房者獲得產權證是其訂立合

篇6

關鍵詞:彩票合同;買賣合同;射幸合同;分離;出票行為

中圖分類號:D923.99文獻標識碼:Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309(x).2010.07.022文章編號:1672-3309(2010)07-0059-03

一、彩票合同性質的傳統理論

(一)彩票合同的傳統理論

關于彩票合同的性質,傳統理論認為彩票合同本身就是一個射幸合同,將彩票銷售過程中的普通買賣合同與彩民取得彩票后的射幸合同統一納入彩票合同的范疇,并不加以區分。韓世遠認為:彩票合同是射幸合同,彩票購買人在購買彩票時,無法斷定自己能否中獎,中獎與否取決于非由合同當事人控制的不確定因素,比如搖獎或抽獎,相應地,彩票購買者除了一紙彩票要么一無所獲,要么獲得巨額回報,具有“以小搏大”的屬性,因而彩票合同是一種典型的射幸合同。此外,傳統理論還認為,彩票合同既是買賣合同又是射幸合同。作為買賣合同的一種,彩票合同當然為諾成合同而非要物合同,一旦出賣人與購買人就彩票的買賣達成合意,合同即告成立。出賣人交付彩票的行為屬于彩票合同中的賣方的主給付義務。這樣,即使彩票銷售者由于故意或者過失未能將彩票交付給彩民,彩票合同仍然有效。一旦所選彩票號碼中獎,即使彩民未持有彩票,只要彩民有其他充分證據可以證明所選號碼為中獎號碼這一事實,便可以基于已生效的彩票合同向彩票發行者請求給付獎金。表面看,用這種理論分析彩票買賣過程中的法律關系似乎并無不妥,還能夠保護彩民的利益,使彩民即使沒有現實持有彩票仍然能夠主張獎金。

(二)彩票合同傳統理論的缺陷

在某些方面,傳統理論似乎有很強的合理性和說服力。然而,一旦彩民所購買的彩票號碼中獎,而彩民支付的價款并未匯入獎池,且彩民并未持有彩票時,傳統理論的缺陷便暴露無遺。在此,我們不妨以一個真實案件為例加以闡釋。彩民甲通過網絡下單方式購買了15600多注彩票號碼,且足額給付了彩票價款;之后,甲購買的號碼中了5注大獎共65萬元獎金,且甲手中有充分證據證明自己確實購買了中獎號碼并足額給付了價款。但甲卻被彩票銷售點告知:由于某種原因,其購買的5注中獎彩票號碼均未能打印出票。于是,雙方發生糾紛:甲主張自己已經中獎并要求彩票中心支付獎金;彩票中心則主張由于甲未取得彩票,且其支付的價款并未匯入獎池,因而拒絕給付獎金。按照傳統理論分析本案會發現:彩票合同為諾成合同,其生效并不以出票為要件,因而彩民甲即使未持有彩票也完全可以基于已生效的彩票合同要求彩票中心給付獎金。按照這種理論,由于彩票合同同時也是射幸合同,彩票合同生效的同時射幸合同也當然生效,因而彩票中心完全可以用獎池中的資金向彩民給付獎金。此時,問題出現了:由于彩票中心的過錯而未能履行彩票合同向彩民甲出票,且彩民甲的價款未匯入獎池;但彩票中心此時卻可以用獎池中其他彩民的錢向甲支付獎金,這對其他彩民的利益構成了損害。我們不妨運用民法基礎理論進一步分析:由于彩票中心的過錯而未能出票,也未將彩民購買彩票的價款匯入獎池,最終卻要以獎池中其他彩民的錢支付獎金,這相當于彩票中心因自己過錯造成的損失卻要由其他無辜的彩民來承擔,這是對民法三大基礎性原則的“過錯責任原則”的違反。可見,彩票合同傳統理論存在著重大缺陷。

二、買賣合同與射幸合同的分離

(一)買賣合同與射幸合同分離的理論構架

首先,在彩票銷售過程中買賣雙方形成一個典型的買賣合同,標的物是彩票。在買賣合同中,賣方的權利是收取購買彩票的價款,義務是交付彩票;買方的權利是獲得彩票的所有權,義務是給付購買彩票所需的價款。這樣一個典型的諾成性買賣合同中,出票并非構成合同的生效要件。如果賣方未出票,則構成根本違約,買方可以基于已經生效的買賣合同,主張賣方未履行主給付義務而構成違約,但此時射幸合同尚未生效。如果事后買方有證據證明自己購買的號碼確已中獎,則買方的應得利益由于賣方未出票而受到損失,買方可以依據合同,主張賣方負違約損害賠償之責任。根據違約損害賠償理論,利益的損失不僅包括既有利益的損害,也包括應得利益的減少。因而,買方所購號碼獲獎后,由于賣方違約行為使其不能兌獎,買方可以基于買賣合同,主張賣方承擔違約責任。此時,賣方用于賠償買方的資金只能來源于自己運營的自有資金,而絕不能從獎池中支付,因為此時射幸合同尚未生效。

其次,一旦標的物為彩票的買賣合同現實履行完畢,即買方支付價款,賣方交付彩票,第二個合同――全體彩民與彩票發行方之間的射幸合同即宣告生效。所謂射幸合同,是指當事人一方是否履行義務有賴于偶然事件出現的一種合同,其具有3個特征:(1)雙方承受風險的不平衡性;(2)嚴格的適法性和最大誠信性;(3)等價有償的相對性。這些特征決定射幸合同的生效必須以賣方交付彩票為要件。射幸合同具有風險的不平衡性,這要求買方的價款必須匯入獎池后方才生效,而買方持有彩票是對價款已經匯入獎池的唯一有效證明。此外,彩票射幸合同的最大誠信性決定了只有在買方確實將價款匯入獎池后,才能享有在特定條件下獲得獎金的請求權;否則,極易對其他彩民的利益構成損害。在彩票射幸合同中,合同的生效時間點是買方獲得彩票時,即賣方交付彩票作為彩票射幸合同的生效要件。如果賣方未交付彩票給買方,只有彩票買賣合同生效,而射幸合同尚未發生效力。由于彩票具有不記名的特點,占有即推定為所有,只有當買方現實取得彩票后,才能享有從獎池中獲得獎金的請求權。如果未取得彩票,只有買賣合同成立,而射幸合同尚未成立;此時,賣方僅能依據買賣合同而非射幸合同向賣方主張違約損害賠償請求權,賣方只能動用自有資金賠償買方所受損失,而不能從獎池中取出獎金支付給買方。

(二)買賣合同與射幸合同分離的理論依據

第一,買賣合同與射幸合同的性質不同。彩票合同中買賣合同與射幸合同徹底分離,即彩票合同包含有以下兩種性質不同的合同:一是買賣彩票的買賣合同,由彩民支付價款,彩票發行方交付彩票;二是彩票交付后生效的射幸合同,即由全體彩民與彩票發行方共同訂立的關于何種條件下構成中獎及獎金的多少及其分配的射幸合同。兩者的性質差異表現為:(1)買賣合同為諾成合同,無須以賣方交付彩票為生效要件;而射幸合同為要物合同,只有賣方交付彩票合同方才成立。(2)買賣合同遵循絕對的等價有償原則,雙方付出的給付大致等價;而射幸合同中的等價有償具有相對性,一旦彩民中獎,在特定的賣方和賣方之間的給付便不再等價,而作為整體存在的全體彩民的給付義務才能與彩票發行方的給付義務形成等價關系。(3)買賣合同中雙方當事人所履行的義務為一般誠信義務;射幸合同因其高風險性和高獲利性,合同雙方互負最大誠信義務,一旦一方存在違背最大誠信義務的瑕疵,就會對射幸合同的履行產生影響。將兩種性質不同的合同相分離并非筆者獨創,德國法學大儒薩維尼正是在交易過程中發現了物權合同與債權合同的性質截然不同并將兩者分離,之后才發展出現在德國民法典物債二分的理論體系,也才產生了德國物權法中物權行為的獨立性與無因性的理論。

第二,買賣合同與射幸合同的生效條件不同。生效在先的買賣合同為諾成性合同,雙方意思表示一致合同即告生效,而無須賣方實際交付彩票;賣方未如期交付彩票僅構成違約責任,而不影響已經生效的買賣合同的效力。而生效在后的射幸合同為實踐性合同,賣方將彩票交付給買方是該合同的生效要件,該合同自賣方交付彩票之時發生效力。

(三)買賣合同與射幸合同分離的現實意義

第一,兩者分離能夠有效降低道德風險。買賣合同與射幸合同的風險和合同中雙方所負的誠信義務均有很大差異,如果將二者混同視為一個合同,很難有效防范其中的風險;在案件中也很難確定何時適用一般誠信義務的標準、何時適用最大誠信義務的標準來分析雙方在合同履行中所應負的義務。將兩者完全分離后,在買賣合同中,雙方僅需承擔一般的誠信義務;而在射幸合同中,合同雙方均應負最大誠信義務。將二者完全分離,能夠有效防止道德風險的發生,從而保障全體彩民的利益。

第二,兩者分離有利于公平地保護全體彩民的利益。兩者分離后,若賣方未能履行買賣合同中約定的交付彩票的主給付義務,則構成對買賣合同的違約,應按照買賣合同承擔違約責任;此時,射幸合同因缺少出票的生效要件而未生效,獲獎彩民只能基于買賣合同向賣方主張違約損害賠償。這種情況下,賠償金由彩票發行者以自有資金承擔,而不能動用獎池資金以獎金形式支付,否則即構成對其他彩民利益的損害。只有當彩票發行方將彩票交付給彩民時,射幸合同方才生效,這時彩民才可以基于射幸合同主張從獎池中獲得獎金,此時彩票發行方才可以動用獎池中全體彩民的資金支付獎金。因為持有彩票之人,即視為已經將其購買彩票的價款匯入獎池,此時該彩民參與獎金的分配才不會損害其他彩民的利益。

三、彩票出票行為的法律意義

(一)彩票的法律性質

筆者認為,彩票具有如下法律性質:其一,彩票是一種證權證券。在我國,彩票為不記名證券,占有即推定為所有,因而彩票具有很強的證明權利存在和權利歸屬的效力。同時,證權證券的性質也決定了彩票可以成為民事訴訟中的證據,它至少推定了以下兩個事實:(1)彩票的持有人已經購買了彩票上記載的號碼,當條件滿足時便可以行使獎金請求權;(2)彩票的持有人支付的價款已經匯入獎池,持有人已經成為射幸合同的締約人之一。其二,彩票是一種設權證券。彩票的出票和持票為持票人創設了一種權利,即出票人可以主張自己已經將購買彩票的價款匯入獎池,并在射幸合同規定的條件下可以從獎池中獲得獎金。以上兩個性質決定了出票行為在彩票發行銷售和獎金取得的全過程中均具有重大意義。

(二)出票行為在買賣合同中的意義

對此,筆者贊同韓世遠關于彩票出票行為在彩票合同中意義的分析。在彩票買賣合同中,彩票發行方的主給付義務之一便是交付彩票給彩民,即出票是彩票買賣合同中賣方的主給付義務。毫無疑問,買賣合同的性質為諾成合同,雙方意思表示一致合同即告生效。此時,若賣方未給付彩票就是未履行主給付義務,構成根本違約;買方(彩民)可據此請求賣方繼續履行(即交付彩票)、承擔違約責任或者解除合同,并要求返還購買彩票價款。因此,出票行為在買賣合同中的意義在于,它是賣方的主給付義務之一;如果賣方未出票,買方可依據合同追究賣方的違約責任或者解除合同而尋求其他民事救濟途徑。

(三)出票行為在射幸合同中的意義

出票行為在射幸合同中的作用無疑是出票行為法律意義的核心。在彩票的射幸合同中,締約雙方分別是彩票發行方和全體購買彩票并將價款匯入獎池的彩民。此時,彩民持有彩票便成為證明自己的價款已經匯入獎池的唯一憑證。故而,在射幸合同中,彩票發行方將彩票交付給彩民的出票行為構成彩民中獎的前提條件。否則,即使彩民購買號碼中獎,他也將由于未現實持有彩票而無法證明其購買彩票的價款已經匯入獎池,并導致射幸合同尚未生效。如果此時承認彩民中獎而允許彩票發行方動用獎池中價款支付獎金,將會對全體彩民的共同利益造成損害。此種情況還可能發生這樣一種違背民法過錯原則的極不公平的情況:明明由于彩票發行方的過錯致使購買中獎號碼彩民的價款未匯入獎池,而彩票發行方卻可以明目張膽地用獎池里的錢支付獎金,這無疑是讓全體彩民承擔了發行方過錯所導致的不良后果,這對已經將價款匯入獎池的其他彩民而言無疑是極不公平的。因此,一旦發生這種特殊情況,獎金只能從彩票中心自有運營資金中取出,而不應從全體彩民的公共彩金――獎池中取出。

四、結論

本文提出將彩票合同中性質不同的兩類合同分離,以賣方的出票行為作為區分標志。若賣方未完成出票行為,則僅存在買賣合同,而射幸合同尚未生效;一旦買方中獎,買方只能基于已生效的買賣合同向賣方主張違約損害賠償;由于買方的價款尚未匯入獎池,賣方只能以自有資金承擔損害賠償責任,而不得動用彩池中全體彩民的資金。若賣方已經完成出票行為,則射幸合同在買方收到賣方給付的彩票時也開始發生效力;此時,買方才可以基于已經生效的射幸合同向彩票發行方主張獲得獎池中的獎金。由于此時買方的價款已經匯入獎池,因而從獎池中支付獎金并不會導致對其他彩民利益的損害。

參考文獻:

[1] 韓世遠.彩票的法律分析[J].法學,2005,(02):69-78.

[2] 崔建遠.合同法(第三版)[M].北京:法律出版社,2003:31.

篇7

國際電子商務合同是跨國民事關系主體之間通過國際互聯網訂立的涉及外國法效力的跨國買賣合同，它隨著信息技術的發展和電子商務的產生應運而生。近年來以國際互聯網為媒介進行的商務活動正在全球范圍逐漸興起。由于網絡商務以現實世界的商務為基礎，因此現實商務活動中所可能發生的法律問題，網絡商務都可能會面臨。但是，由網絡商務自身的特點決定，它還會有許多現實世界所沒有的、為現實世界無從規范的特殊問題

一、國際電子商務合同法律適用的特殊

作為現代信息技術衍生物的國際電子商務合同，與傳統的國際貨物買賣合同之間既有聯系，又有區別。國際貨物買賣合同是指營業地在不同國家當事人之間訂立的有關貨物進出口買賣的合同，其合同主體應具有不同國籍或營業地分處不同國家;買賣的標的應是非為個人或家庭消費品的貨物;此外，貨物的交付必須辦理進出口手續。與之相比，國際電子商務合同的國際性體現在民事法律關系任一要素均含有涉外性，其主體既有從事商品生產與銷售的經營者，又有普通消費者;故合同的標的物既有貨物，又有消費品，還包括提供服務的合同或消費信貸合同;同時，貨物和商品與買方有時在同一國家，無須辦理貨品的進出口手續(如國內買方向國外網站訂購商品，國外網絡通過其設在國內的商品配送點送貨)。由于國際電子商務合同的上述特殊性，使得國際沖突規范連接點的確定變得困難和復雜化。本論文由整理提供1.合同締結地。國際電子商務合同的締結地在何處，是一個十分難以確定的問題。在使用電子數據交換系統自動簽訂合同的情況下，問題尤為突出。合同締結地是當事人上網所用電腦所在地還是網絡服務提供商所在地?如果是當事人上網所用電腦所在地，又以哪一方為準呢?2.合同履行地。國際電子商務合同可以分為兩種:第一種是涉及現實交付的合同;第二種是不涉及現實交付的合同。對于第一種合同，由于合同履行涉及現實交付，合同履行尚可依據現有的“特征性履行”等法律適用原則加以確定，從而解決合同法律適用問題。但對于第二種情況，由于合同不涉及現實交付，其履行地的確定并不容易。以在網絡中買賣計算機軟件為例，軟件直接通過網絡傳輸，買方用電子貨幣支付，合同履行地既可以是軟件傳遞的目的地，即買方所在地;又可以是軟件發送地，即賣方所在地。3.交易所所在地。根據傳統國際私法，在特定場所按照特定程序締結的合同如證券交易、拍賣等無疑應適用交易所所在地的法律。但是，網上拍賣是“懸浮”在虛擬空間的，并不與任何地域相聯系，適用拍賣場所所在地法實際上無法可依。有人可能轉而主張適用網絡服務商所在國的法律，這顯然有些牽強。如兩個中國人在美國在線的網上拍賣場所達成了一筆買賣交易，要適用美國法顯然是不可能的。因為交易雙方只是在網上“漫游”到美國，并未實際出現在美國，從而難以受美國法的約束。由此可見，國際電子商務合同不同于傳統的國際貨物買賣合同，是一種特殊的新型合同，因此，有關調整國際貨物買賣合同的各國法律和國際條約均不能直接運用其上。但是，國際電子商務合同就其基本法律特征而言，仍然是合同雙方當事人通過數據電文或電子郵件手段設立、變更、終止民事權利義務關系的協議，與傳統貨物貿易并無本質上的區別，其“商品—貨幣—商品”這一商品銷售的根本特征并沒有改變，而且國際電子商務合同又與國際貨物買賣合同有非常密切的聯系，是與之最相類似的合同。因此，對于這樣一種特殊的合同類型，我們可以在一定程度上參考借鑒國際貨物買賣合同的法律適用規則。

二、傳統國際貨物買賣合同的法律適用原則

對國際電子商務合同的運用國際私法對涉外合同法律沖突的解決，主要是通過國際間制定統一實體和用沖突規范選擇特定國家實體法這兩種相互補充的調整方法。國際電子商務合同也應適用這些調整方法。1.統一實體法。1990年國際商會修訂了《國際貿易術語解釋通則》，并指出，“修訂的主要原因是為了貿易術語適用EDI目前頻繁運用的需要……”;聯合國制訂了《聯合國行政、商業、運輸電子數據交換規劃》;國際海事委員會組成電子提單專題委員會，主持制訂了《電子提單規則》;19%年國際貿易法委員會召開第29次會議，通過了《電子商務示范法》，同年12月，聯合國大會以51/162號決議通過《電子商務示范法》，為網絡商務活動提供了訂閱國際條約的示范法。《電子商務示范法》是迄今世界上第一個關于EDI的法律，該法的目的是要向各國立法者提供一套國際公認的規則，說明怎樣去消除此類法律障礙，如何為電子商務創造一種比較可靠的法律環境，解決了一些長期困擾電子商務的法律問題。雖然《電子商務示范法》既不是國際條約，也不是國際慣例，不具有任何強制性，但隨著國際貿易的發展，《電子商務示范法》有可能逐步演變為一個具有某種強制力的國際條約或國際慣例。1997年美國總統克林頓在其《全球電子商務框架》中，建議各國應以《電子商務示范法》為原則，就電子契約、電子文件及與電子商務有關的基本法律問題，建立一套全球一致的電子商務的基本原則。根據我國《民法通則》的有關規定和國際上公認的法律適用原則，國家締結或參加有關國際條約的，應優先于國內法而適用國際條約;國家法律沒有規定，可以適用國際慣例。對于國際電子商務合同而言，其法律適用仍應遵循這樣的原則。此外，目前在調整法律沖突規范的國際淵源上還出現了通過國際組織制定的非官方的法律文件來調整法律沖突的趨勢，并已在國際商事領域得到普遍推行，彌補了國際條約之不足。如聯合國貿易法委員會制定的《國際商事仲裁示范法》和羅馬統一私法國際協會制定的《國際商事通則》。上述有關商務的某些國際協議，則屬于此類非官方法律文件，國際電子商務合同的當事人可以選擇它們作為合同的準據法，訴訟機關或仲裁機關也可以用它們來作為合同的準據法。2.沖突法。我國《民法通則》第145條及《合同法》第126條明確規定:“涉外合同當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有密切聯系的國家的法律。”國際電子商務合同既有涉外合同的共性—國際性，又有其自身的特性一網絡合同的簽訂地、履行地不明確，這使得其法律適用規則與一般涉外合同既相同又不同。(l)意思自治原則的適用。當事人在締結合同時可自行決定其合同適用的法律，除非對于某些特殊種類的合同(如涉及不動產的合同、勞動合同以及涉外經濟合作及資源勘探，涉外投資等合同)，各國出于確保f園家利益及維護弱方當事人正當權益的考慮，對意思自治進行限制或排除。國際電子商務合同不直接涉及國家利益，也不存在絕對的弱方當事人，不應屬于限制或排除適用意思自治原則之例外，故應任由買賣雙方在網上或網下共同選擇合同適用的法律。但是，對國際電子商務合同當事人的意思自治不應是絕對的，毫無限制的。中國普遍尊重合同當事人的默示選擇，但由于網絡證據的復雜性，為盡量減少合同爭議，對于此類合同當事人的選擇應是明示的。此外，當事人的意思自治應不得規避有關法律的強制性規定，如合同中涉及消費者權益方面的爭議，可以適用有關國際消費者權益保護法的強制性規范。(2)最密切聯系原則的適用。我國《合同法》第126條對涉外合同的法律適用僅作了原則性的規定，關于貨物買賣，司法解釋為:“國際貨物買賣合同，適用合同訂立時賣方營業所所在地的法律。如果合同原在買方營業所所在地談判并訂立的，或者合同明確規定賣方須在買方營業所所在地履行交貨義務的，或者合同主要是依買方指定的條件并就買方發出的招標訂立的，則適用合同訂立時買方營業所所在地的法律。”筆者認為，國際電子商務合同與國際貨物買賣合}，弓不盡相同，不能完全適用有關國際貨物買賣合同的法律規定;而且此類合同一般要求賣方在買方所在地履行交貨義務，即合同的履行地主要在買方所在地，適用賣方所在地法律明顯不合理;特別是網上購物合同中有相當一部分買方是普通消費者，在適用法律時既要考慮各方當事人的具體利益，考慮合同所起的社會作用，也要兼顧對消費者的特殊保護。因此，在當事人未作法律選擇時，應適用買方所在地的法律。3.合同準據法的適用范圍。我國對合同準據法的效力范圍一直采取統一論的觀點，故國際電子商務合同準據法的適用范圍同樣應采取統一論，即“凡是雙方當事人對合同是否成立、合同成立的時間、合同內容的解釋、合同的履行、違約的責任以及合同的變更、中止、轉讓、解除、終止等發生的爭議，均應包括在內。”

三、應針對國際電子商務合同確定新的法律適用原則

在沖突規范中，有一個非常重要的部分，那就是把特定的民事關系或法律問題和某國法律連結起來的紐帶或標志，在國際私法中被稱為連結因素或連結點。從國際私法的長期實踐和發展來看，比較常見的一些連結點有:國籍、住所或居所、營業所、貨物所在地、行為地、法院地、當事人的合意選擇、與案件或民事關系有最密切聯系的國家或地區等。其中，當事人的合意選擇地、最密切聯系地是后來發展起來的連結因素，與傳統的連結因素相比，更加靈活、有彈性，是對傳統連結因素的“軟化處理”的結果。在處理與因特網相關的案件時，由于案件糾紛發生在網絡上，因特網的廣闊性和開放性使得網上行為的影響遍及全球，確定連結因素尤其是確定行為地這種連結因素時會發生困難。因此，筆者認為，從網絡空間本身入手，確立新的連結因素，是解決國際電子商務合同法律適用問題的一個可考慮的途徑。

1.尊重網上社區解決網上糾紛。從美國的一些州際司法案件審理中的法律適用來看，對于因特網上的案件而言，即使受理案件的州法律與被告本州的法律有本質的區別，受理案件的州法院仍然可以依據自己州的法律進行判決。這樣就使得網_L行為人受全球法律的制約，最終因法院適用行為人無法了解和掌握，也無義務了解和掌握國家或地區的法律而受到不利的判決。于是，針對這樣的情況，有的學者提出了應當重視和尊重網上社區的觀點。網絡空間中非地理意義的網上社區是客觀存在的，它由一些有著共同興趣、目標和準則的用戶群體構成，是否應對網上社區的法律標準予以尊重或干脆引為準據法的一部分來處理國際電子商務合同糾紛，這是一個新課題。如果各國法院和立法都對網上社區視而不見，勢必導致因特網用戶在進行網上活動的同時，必須力不從心地查明各國有關這一領域的各種標準和限制，這是對因特網的扼殺，也是法律適用的真正困境。

2.建立新的連結因素。網上當事人的國籍、住所或居所、營業所、貨物所在地、行為地等連結因素在網上往往難以查明，同時這些因素對網上活動往往毫無意義，這時，除了依照當事人合意確定的準據法外，可以考慮根據最密切聯系原則的原理建立新的連結因素。根據學者們的設想和構思，網絡服務提供者ISP不僅僅在技術上處于一個不可或缺的地位，在法律上也應被賦予新的權利、處于新的地位。由于在網絡案件中，最容易確定的就是當事人屬于哪一個ISP所服務的用戶，用戶在選擇該ISP的時候，就可以由ISP明示用戶應當遵守的規則。因此，與當事人關系最密切的是他們的ISP，根據最密切聯系原則，可以考慮適用ISP所在地或者他們選擇適用的法律。這樣，因特網用戶將制定規則和選擇法律的權利委托給了ISP，因特網用戶在選擇ISP的同時也就意味著他接受了該ISP所在地的法律或者該ISP所選擇的國家或地區的法律的適用。用這種方法來決定法律適用，能夠使用戶非常清楚自己受到哪種法律規則的約束，應當遵循什么規定。將非合同當事人的ISP所在地或者ISP選擇作為新的連結因素，不僅符合最密切聯系原則的靈活性，而且由于最初的選擇權在網絡用戶手中，有利于當事人預見法律的后果，不至于被適用自己完全不了解的法律。超級秘書網

3.根據服務器位置所在地決定管轄權。因特網透明的特性和寬闊的范圍意味著任何一個希望得到網址的商業實體都可以從網上眾多的物理地址中進行選擇，得以實現。雖然當事人在網絡上的活動范圍是飄忽不定、難以把握的，本論文由整理提供相對而言，當事人在網上的網址還是一個比較穩定的因素，網址的產生和變更需要服務器提供商ISP通過一定的程序來進行，在特定的時間內它是確定的。因此，對于網絡國際糾紛可以考慮從網址人手來確定管轄權。既然考慮從網址人手確定網絡上各種糾紛的管轄權，而網址是當事人在網上的地址，而非在法院管轄區域的地理地址，那么就需要找出與網址相關聯的地理地址，才能由此決定管轄該地理地址的法院擁有對此的管轄權。這個地理地址就非服務器位置所在地莫屬了。因此，從一個特定網址上網進行國際商務活動，則該網址所對應的服務器位置所在地就成為管轄權的基礎了。

[參考文獻]

[l]呂巖峰:《國際合同法律適用的理論分歧和歷史改變》，《長春市委黨校學報》1999年第1期。

[2]張楚:《美國電子商務法評析》，《法律科學》2000年第2期。

[3]朱軍、張茂:《國際消費合同的法律適用問題探討》，《法制與社會發展》1998年第1期。

[4]馮震宇:《論網絡電子商務發展與相關法律問題探討》，(臺北)《月旦法學》1998年第7期

篇8

[關鍵詞] 商品房預售,優惠廣告,生效要件,預售備案,預告登記

商品房預售是我國房地產市場近年出現的新事物 ,由于它能為房地產開發企業籌集資金 ,緩解房地產開發企業建設資金的不足 ,因而成為眾多房地產開發企業競相采用的售房模式。由于商品房預售在我國剛出現不久 ,國家有關的法律法規尚不完善 ,導致實踐中出現不少問題。本文擬就商品房預售合同的若干法律問題作一初步探討。

一、商品房預售合同的法律性質和特征

商品房預售合同是由房地產開發企業(預售方)與購房者(預購方)簽訂 ,由預購方先支付定金或預付款 ,預售方在合同約定時間內將建成的商品房所有權轉移給預購方的書面協議。筆者認為,商品房預售合同雙方當事人的行為的本質仍是買賣行為,預購人支付價款是為了取得房屋所有權,開發商接受價款負有交付房屋的義務。商品房預售合同是一種特殊的房地產買賣合同。除其特殊性外,具有買賣合同的一般性質。商品房預售合同有關付款、標的物交付、權利瑕疵擔保和違約責任等條款內容與一般買賣合同基本相同。因此,在實踐中遇到商品房預售合同糾紛缺乏專門的法律規定時,應按買賣合同一般規定來處理。

合同有預約與本約之分,兩者的性質及效力不同。筆者認為,商品房預售合同是屬于本約。商品房預售合同雖名為預售,但不是買賣預約,而是本約,是買賣合同,只是房屋交付期在約定的將來的某一時間。商品房預售合同,因買賣的房屋在合同成立之時,并未開工或正在施工,即是將要建設或正在建設的房屋,甚至是尚在圖紙設計過程中的樓宇,所以帶有預售字樣。但雙方關于房屋面積、價金、付款方式、交房期限、違約責任等問題均明確約定,無須將來另行訂立買賣合同,即可直接依約履行并辦理房屋產權過戶,達到雙方交易目的。上海市《土地使用權有償轉讓、房產經營管理實施細則》第19條規定:“房屋竣工驗收合格后按《房屋預售合同》辦理房屋交付手續,房屋交付后,購房人應憑《房屋預售合同》及房屋交付憑證辦理房產登記、過戶手續。”就此類規定而言,商品房預售合同屬于本約是明確的、肯定的。因此,若當事人一方違反預售合同,守約一方可以依約定內容請求對方履行。

商品房預售合同是一種特殊的房地產買賣合同,它具備房地產買賣合同的一般法律特征之外,還具有如下特征:(1)商品房預售合同的標的物在簽約時尚不存在。一般的房屋買賣合同的標的物是現成的物,而商品房預售合同的標的物是正在建造的、在未來約定的時期內竣工的商品房。(2)商品房預售人在未來約定的時間交付商品房,而商品房預購人則預付商品房價金。(3)商品房預售人應當按照國家有關規定將預售合同報縣級以上人民政府房產管理部門和土地管理部門備案。

二、購房優惠廣告的性質和效力

在現實生活中,購房優惠是商業常事,這種廣告屢見不鮮。它與通常的廣告有所不同,表現在其吸引顧客的手段不是通常的物美或價廉,而是優惠打折。優惠廣告兌現與否直接關系到當事人雙方的利益,并對社會信用產生影響。因此,探討優惠廣告的性質與效力具有重要的法律意義。

法律對事實的規范歸根到底是對利益關系的規范,利益關系分析由此是法理分析的基礎,其對制度創立、總體把握之下的定性尤有直接意義。從利益分析,預售方做優惠廣告旨在吸引和促進更多的不特定人與其訂立商品房預購合同,以讓利與雙贏策略獲得自身利益。由于現代商業快速發展下房地產開發企業競爭的激烈和購房者的眾多,優惠廣告最終是服務于房地產開發企業自身的利益,這應成為法律調整的立足點。從一般法理上講,優惠廣告對房地產開發企業應具有法律上的約束力,否則顯然不利于規范商業信用和保護廣大購房者的利益。試想,如優惠廣告因對房地產開發企業無約束力而滿天飛,作為社會秩序的廣大購房者的利益亦無從保護,最終房地產開發企業的利益也將受損。

在筆者看來,優惠廣告應是附條件的單方承諾行為。[1]簡言之,即以相對方訂立合同為條件而給予相對方一定的優惠,該承諾直接約束廣告的商家。單方法律行為也叫單獨行為,其特點是不需要他人同意即能發生法律效力。[2]優惠廣告從形式即表現為一種承諾,將優惠廣告定位于單方行為便于直接而非間接確認其對于廣告主的效力,避免邏輯上的復雜化和基于邏輯中間環節在實際處理中所產生的諸多問題。而這里所附條件即相對方對其訂立合同。從利益關系上看,正是在相對方與其訂立合同并由此給其帶來商業利益的情況下,廣告主才能讓渡部分利益,此前這種利益僅是作為誘引處于假設或虛擬狀態。以訂立合同作為兌現讓渡利益的方式,符合優惠廣告下當事人雙方的實際。從學理上,從有利于維護當事人的利益和交易安全考慮,把優惠廣告作為單方行為可以強化對廣告人的拘束,擴大享有報酬請求權的范圍,減輕相對人在求償時的舉證責任。

優惠廣告與要約邀請相似,但優惠廣告不是要約邀請。所謂要約邀請,是指希望他人向自己發出要約的意思表示。要約邀請有三個特點:(1)它是指一方邀請對方向自己發出要約;(2)它不是一種意思表示,而是事實行為,是訂立合同的預備行為;(3)它對要約邀請人原則上無約束力,要約邀請人撤回要約,只要沒有給要約善意相對人造成信賴利益的損失,要約邀請人不承擔法律責任。[3]一般而言,商業廣告即屬要約邀請,《合同法》第15條對此有明確規定。一般商業廣告作為要約邀請,在內容上并不提出擬訂立合同的主要條款。同時,商業廣告發出后,因根本無法知道有多少人看到了廣告,亦不知道多少人將作出意向,因此不能使任何人接受廣告的條件便使合同成立,否則廣告人將要承擔不可預見的違約責任。[4]可見,一般商業廣告的內容與其效力是一致的。反之,如果廣告在內容上符合要約的規定,則應視為要約,《合同法》第15條對此亦有規定。據此,優惠廣告應不同于一般商業廣告,兩者內容并不一致。優惠廣告通常即涉及合同價金,而合同價金顯然不能說不是合同的主要條款。因此,優惠廣告雖同一般商業廣告一樣,有推銷某種商品或服務的作用,但并不等于一般商業廣告。換言之,優惠廣告雖有要約邀請的作用,但并非要約邀請。

優惠廣告作為附條件單方承諾,對房地產開發企業產生約束力,在雙方訂立合同時生效,在房地產開發企業不履行其單方承諾的義務時,應承擔相應責任。

由此,優惠廣告雖非雙方的合同條款,但直接決定雙方的權利義務。換言之,房地產開發企業與購房者的法律關系實際上是廣告和優惠廣告的結合。在雙方發生爭議時,如兼涉及合同和優惠廣告,應作為一個法律關系對待。當房地產開發企業在廣告中承諾給與其訂立合同的購房者法律上所認可和保護的利益的,此種廣告均屬于以訂立合同為條件的單方承諾,對房地產開發企業產生法律上的約束力。 三、商品房預售合同的生效要件

1、預售方主體資格條件

預售方主體分為兩種情況:(1)開發企業自行銷售;(2)開發企業委托中介機構銷售。自行銷售的開發企業必須是具有獨立法人資格,取得房地產開發主管部門核發的資質證書的房地產開發企業。對于委托房地產中介服務機構進行商品房預售的,房地產開發企業對中介服務機構的銷售行為承擔責任。受委托的房地產中介服務機構必須取得相應的資格。房地產中介服務機構在預售商品房或進行商品房預售宣傳時,要出示房地產開發企業的委托書,委托書必須載明委托單位的權限。此外商品房預售的開發企業還必須滿足我國1995年1月1日施行的《中華人民共和國城市房地產管理法》(以下簡稱《房地產管理法》)對預售商品房主體資格所作的嚴格限定:(1)預售方必須是經土地管理部門核準,已全部交付土地使用權出讓金,取得了商品房開發項目的土地使用權;(2)商品房屋的開發項目已經當地計劃管理部門立項,已申領了固定資產投資許可證;(3)持有建設工程規劃許可證;(4)按提供預售的商品房計算,投入開發建設的資金達到工程建設總投資的25%以上,并已確定施工進度和峻工交付日期;(5)預售方已向縣級以上人民政府房地產管理部門辦理預售登記,取得了《商品房預售許可證》的。

2、商品房預售合同雙方意思表示真實一致

由于合同雙方對于預售商品房的真實情況的信息的知情不對稱,承購方往往處于弱勢地位。因此預售方應按照預售合同所規定的有關內容向承購方真實、完整地披露有關承購方所要購買的商品房的真實情況。由于是預售,承購方不可能真實地感受到商品房的客觀存在,也不可能對商品房作任何的評價,所以這就更要要求預售方按照誠實信用的原則履行自己的告知義務,以保護承購人的合法權益。也只有如此,承購人才能在知情的基礎上作出自己真實的意思表示。任何一方尤其是開發企業都不得采取脅迫、欺詐、乘人之危等簽訂商品房預售合同,否則此合同為無效合同,并不受到國家法律的保護。

3、商品房預售合同內容的合法性

預售合同必須遵守我國現行法律、法規的規定,尊重社會公德,不得擾亂社會經濟秩序和損害社會公共利益。

篇9

關鍵詞：無權處分；買賣合同；法經濟學方法；意義

一、關于無權處分合同

（一）無權處分制度

民法上的處分包括事實處分和法律處分，在本文的語境下當然是指法律上的處分。在此明確無權處分的概念是行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的法律上的處分行為。“處分”一詞原本是物權法上的概念，它是所有人對其所有之物進行控制，并且能夠體現物權權能的一項重要權利。要構成無權處分必須存在如下幾個要件：

首先，無權處分是財產處分權的欠缺，處分人必須不具有財產處分的權能，即對他人財產進行了處分。其次，無處分權人必須是以自己名義實施了處分他人財產的行為，無權處分人處分他人財產與第三人簽訂合同必是以自己名義簽訂的，若以財產所有權人名義簽訂合同則構成了無權，這也是這兩項制度的不同之處。再次，無權處分的行為具有違法性，無處分權人處分他人財產時必須沒有取得處分權，否則不夠成無權處分。

結合我國的具體立法，其中“無權處分”一詞應當指向的是合同而非物權行為。我國秉承債權形式主義，不承認德國理論中的物權行為理論，因此在我國無權處分行為是指對標的物沒有處分權的當事人訂立的、以引起物權變動為目的的債權合同，在債權形式主義的物權變動模式下，除當事人約定外，一般買賣行為本身不能產生處分權利的效果，而是由交付、登記等行為實現。因此無權處分合同是否有效應當與物權是否轉移相區分。

（二）合同法以及最高法院司法解釋中買賣合同效力

在明確“處分”一詞的指向以后我們來分析我國合同法以及相關司法解釋中無權處分合同的效力。依照我國《合同法》第51條的規定，顯然在無權處分下合同效力是待定的，它是否有效取決于原權利人的追認與否，其側重點在于保障原權利人的合法權利，隨著經濟的發展這種規定還是過于保守，雖然對原權利人做出了充分的保護，但是實踐中無權處分下簽訂的合同多發，全部效力待定有阻于經濟的運行。

根據最新的合同法司法解釋第3條之規定，可以得知買賣合同中無權處分合同是有效的，但是僅局限在買賣合同項下是有效，其他仍是效力待定。這對促進市場交易向前邁了一大步。這一規定與《合同法》第51條的規定不存在沖突，原因在于合同法是在我國《物權法》之前頒布的，在《物權法》中我國采用債權形式主義主義模式，司法解釋第三條在法律邏輯上是不存在問題的。

二、無權處分合同之法經濟學分析

（一）關于法經濟學原理

經濟分析法學主張運用經濟學的理論和方法分析、評論法律制度，朝著實現最大經濟效益的目標改革法律制度。科斯是經濟分析法學代表人物，科斯認為市場機制的運營以及制度的安排都是有成本的，交易費用越低市場運行效率越高，當然該定理中提到的交易成本為零的理想狀態是不存在的。當從交易成本為零的單純理論假想轉到實踐中人與人交往不斷產生交易費用時，法律的制度安排是至關重要的。制度經濟學家波斯那認為明確的權利界定是制度合理安排所必須的要素，最珍視權力的人掌控權利就能夠使權利得到最有效的實現。

（二）無權處分的買賣合同之法經濟學分析

合同法是調整財產流轉關系的法，它對一國的經濟發展的影響是不可小覷。其旨意在于通過對合同這種在私法自治的基礎上雙方達成的合意進行法律規制，以督促雙方當事人積極履行契約，提高交易效率、降低交易成本。

《合同法》第51條將無權處分他人財產的行為規定為效力待定，旨在保護真實權利人的合法權利，賦予了真實權利人合同的追認權，這體現了私法自治的原則，但是在無形中限制了交易的順暢進行。設想一例：無權處分人甲在與乙協商購買貨物過程中，在沒有取得貨物的所有權情況下與交易相對人丙簽訂該批貨物的買賣合同，假設乙是甲的長期供貨商，雙方保持了很多年的合作關系，合作已經相當成熟，甲將貨物賣與丙不會產生不能對待給付，則甲與丙簽訂的合同就是無權處分合同，此例中若將該合同效力待定則不利于合同履行的穩定性，現實中這種未取得所有權即轉手出賣的情況屢見不鮮，若一味的將其定義為效力待定，則丙的權利就不能得到有效的保障，設若甲不履行合同且乙不追認合同就有可能導致了合同無效的發生，之前并與甲的協商等一系列的交易成本就會白白浪費，這無形中增加了交易成本與交易費用，市場交易風險增加，此時第三人丙往往會選擇更為穩妥的方式交易，這樣降低了交易效率。

前面已經說到最高院出臺的司法解釋符合我國的法律邏輯，買賣合同司法解釋三第三條規定了，在無處分權人與對方簽訂合同后，對方以其在締約時未取得所有權而主張合同無效的，法院不予支持。這就表明法院應該認定無權處分合同是有法律效力的，在無處分權人因為沒有取得所有權而不能履行合同時，買受人可以依據有效的買賣合同要求其承擔違約責任。將無權處分合同劃歸有效充分展現了鼓勵交易的基本精神，使不太嚴重的交易瑕疵獲得彌補，維護了交易相對人的利益，從而有利于提高交易效率、避免成本浪費。

三、無權處分下買賣合同有效的經濟學意義

無權處分的買賣合同歸于有效其經濟學意義是巨大的，這種制度安排體現了我國當下經濟發展迅速的特征，最高院的司法解釋中將無權處分的買賣合同判別有效其經濟學意義在于：

首先，提高交易效率，促進財產流轉。無權處分合同有效的情況下，第三人獲得了有利的法律制度的保障，使第三人減少交易顧慮，能夠進一步增進財產流轉，進而使交易效率大大提高。

第二，保護交易安全，化解交易風險。使合同有效，買受人在沒有得到履行時可以請求違約責任，而在無效的情況下買受人就至多請求締約過失責任。締約過失責任的保護在很多情況下遠不及違約責任的保護。

第三，降低交易成本，達到利益平衡。無權處分的買賣合同制度設計可以降低締約時的成本，該條保證了買受人在交易中不必再花時間調查對方是否是有權處分人，降低了交易成本。同時，在無處分權人處分他人財產時也給與了相應的懲罰，因為合同有效在其不履行合同是違約責任就加重了其法律負擔，可以說是一種利益上的平衡。

當然一項制度的研究與構想進而發展為法律并非一朝一夕之事，其意義所在也不僅僅在此一部分。但是，以上足以表明將無權處分的買賣合同效力歸于有效對整個市場經濟交易的運行是大有益處的，運用法經濟學方法分析、驗證法律制度設計的合理性是科學的。在我國經濟轉型期制度與法律設計是關鍵，法經濟學這門應用科學完全可以在尋求好的經濟制度、促進經濟發展中發揮不可限制的能量。（作者單位：河北經貿大學）

參考文獻

[1]科斯：《企業市場與法律》

篇10

（一）標的物所有權的概念及內容

為了闡述標的物所有權轉移問題，首先需要對所有權概念及內容進行介紹。買賣的標的物是財產，標的物所有權也就是財產所有權。所謂標的物所有權，根據《民法通則》第七十一條規定，是指標的物所有人依法對其財產享有占有、使用、收益和處分的權利。

在一切民事商事活動中，財產所有權是一項最基本的民事權利。人們只有擁有財產，才能從事各種各樣的民事商事活動。財產所有權具有排他性，即財產所有人對其擁有的財產享有充分的獨占權和支配權，同一財產只能設定一項所有權，依法設定后，其他任何人（或者單位，下同）都不得侵犯這種權利。當然，這種排他性并不意味著同一財產只能由一個人享有所有權，兩個或者兩個以上的共有人可以對同一財產享有同一個所有權。例如，兄弟倆合買一輛汽車，這輛汽車只能有一個所有權，這個所有權由兄弟倆共同享有。

從構成內容上講，財產所有權包括占有權、使用權、收益權和處分權等四種權能。即：

（1）占有權。它是指財產所有人對其財產實際控制的權利。一般情況下，占有權由所有人享有或者行使。但是，在有些情況下，財產也可能由非所有人占有，如保管人依據保管合同合法地占有所有人的保管物、運輸經營者在承運期間占有托運的貨物、承租人在租賃期間占有出租人的財產、公安或者交通部門因依法扣押違章的汽車而占有車主的汽車，還有盜竊犯因盜竊而非法地占有他人的財產等。

（2）使用權。它是指財產所有人對其財產進行事實上利用的權利。使用權是所有人行使所有權的一項重要的權利，所有人通過對財產的使用，滿足自己生產或者生活的需要。例如，所有人利用其汽車從事貨運或者客運，利用電腦編制程序，用vcd機播放光盤，穿棉衣防寒等，都是財產所有人行使財產使用權的表現。使用權一般由財產所有人行使，但非所有人也可以使用財產，如在財產租賃中，所有人將財產出租給他人，他人就有權使用財產等。

（3）收益權。它是指財產所有人收取其財產所產生的某種利益的權利。所有人取得其財產的收益，一般情況下是使用財產的結果，即利用其財產獲取利益。這種利益可以表現為現金、實物，也可以表現為其他利益。例如，向他人出租自己的房屋以收取租金等。

（4）處分權。它是指財產所有人決定財產在法律上命運的權利。這是財產所有權中最重要的一項權利。如財產所有人可以把自己的財產出售給他人，可以贈與給他人，也可以將自己財產拋棄等，都是財產所有人行使處分權的表現。一般情況下，財產處分權由財產所有人行使，但在有些情況下，也可以由非財產所有人行使。例如，在財產抵押、質押中，所有人將其財產抵押或者質押給他人作為債務人履行債務的擔保，他人（即抵押權人、質權人）在債務人不履行債務時依法變賣該財產，還有，在留置中留置權人在債務人不履行債務并依法折價、拍賣該留置的財產，執法機關強制出售違法者的財產等，這些都是非財產所有人行使處分權。非財產所有人處分所有人的財產，必須符合法律的規定，否則，將承擔法律責任。

由上可知，財產所有權的占有、使用、收益和處分四種權利，一般與財產所有人是緊密結合的，但在實際生活中因各種原因，往往有部分權利、甚至全部權利與所有人暫時分離。這種分離是根據法律或者所有人意志而進行的，所有人并沒有喪失財產的所有權。例如，在財產保管中，雖然保管人占有財產，但財產仍為所有人所有；在財產租賃中，承租人占有、使用財產，但財產所有權仍為出租人享有等。所有權的四項權能與所有人暫時分離，有時正是財產所有人行使其所有權的手段或者目的。當然，如果采取非法手段或者違背所有人意志使財產所有權四項權能與財產所有人分離，那么，這種分離不受法律保護，違法者將承擔法律責任。

（二）標的物所有權轉移的含義

這里所說標的物所有權轉移，是指買賣合同約定的標的物自原所有人（一般為出賣人）轉移歸買受人所有。

買賣是財產所有權轉移最重要的方式。財產所有權轉移的方式較多，但轉移只有合法才受到法律保護，非法轉移財產所有權的不受法律保護，違法者將承擔法律責任，觸犯刑律的，將依法追究刑事責任。從取得財產所有權角度講，所有權的取得，包括原始取得和繼受取得這兩種方式。基于一定的法律事實，法律確認所有人對財產所有權的最初取得，稱為所有權的原始取得，又稱最初取得。原始取得不發生所有權主體的變化，不以他人的所有權為前提或者依據，而是根據法律規定直接取得。廠家對其制造的工業產品、農民對其種植獲得的糧食、國家沒收和收歸無主財產等，都屬于財產所有權的原始取得。財產所有權轉移是繼受取得的方式。所有權繼受取得，是指以他人（原所有人）的所有權為前提和依據，通過所有權轉移這種法律行為而取得所有權。通過轉移，財產所有權由原所有人轉歸新所有人擁有。財產所有權轉移的法定方式，包括買賣、繼承、贈與等幾種。其中，財產繼承和贈與主要發生在特定的當事人之間，因此，只有買賣才是實現財產所有權轉移最普遍、最重要的方式。

在買賣合同中，通過買賣這種行為，標的物的所有權就由原所有人轉移歸買受人。也就是說，通過買賣，原所有人喪失（消滅）標的物的所有權，而買受人取得該物的所有權，成為新的所有人。通常情況下，標的物所有權轉移時，標的物的占有、使用、收益和處分四種權利同時轉歸買受人。但在有的情況下，四種權利并沒有一并轉移，如出賣人依法出賣已出租的財產，買受人取得該財產所有權時并沒有取得占有權和使用權（這兩種權利為承租人享有）。

（三）標的物所有權轉移的時間

買賣標的物所有權的轉移時間，是指買賣合同的標的物自出賣人移歸買受人所有的時間。確定標的物所有權的轉移時間，對確認該物產權歸屬、約束當事人履行合同義務和轉移過程中發生的標的物風險承擔具有決定性的作用。

《合同法》的規定與我國《民法通則》第七十二條第二款對標的物所有權的轉移時間的規定是一致的，它規定：“按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”不僅如此，《合同法》根據該條內容，又進一步對當事人約定轉移所有權作了明確規定，即： “當事人可以在買賣合同中約定保留標的物所有權的條款。該條款可以約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。”

根據上述規定，一般情況下，即除了法律另有規定或者買賣雙方當事人另有約定的外，買賣合同標的物的所有權自出賣人交付該物時轉移。也就是說，應分別下列情況來確定買賣物品所有權的轉移時間：一是法律對財產所有權轉移時間有特別規定的，依特別規定確定；二是法律沒有特別規定，而買賣雙方當事人對標的物所有權轉移的時間有特別約定的，依特別約定來確定；三是法律沒有特別規定、當事人也沒有特別約定的，依出賣人交付出賣物的時間來確定。不管屬于哪種情況，只要確定了標的物所有權轉移時間，從該時間起，該物所有權就從原所有人（一般為出賣人）轉移給買受人享有。

1．法律另有規定的時間

有關法律對標的物所有權轉移時間有特別規定的，標的物所有權自該時間轉移。所說“法律另有規定”轉移所有權時間的情形，主要是指法律規定某些特殊標的物的所有權自向有關管理部門辦理一定登記手續（主要是產權過戶手續）之時轉移。這里所說特殊標的物主要指交通運輸工具、房屋等法律明確規定的特殊物品。因此，“法律另有規定”轉移所有權的標的物只是少數，法律沒有明確規定必須辦理有關手續才轉移所有權的標的物不適用這里的“法律另有規定”。例如，根據《海商法》規定，船舶所有權的取得必須向船舶登記機關進行登記，辦理有關產權證書等；船舶所有權登記之時，為船舶所有權取得之時。我國《城市房地產管理法》對城市房屋所有權轉讓、取得也作了類似規定，房屋所有權自向房屋管理部門進行登記之時轉移。

法律對特殊標的物所有權轉移條件作了特別規定，而買賣雙方當事人沒有按照這種特別規定辦理有關手續的，即使出賣人交付了標的物，買受人接收、占有了標的物，該標的物在法律上仍為原所有人所有，買受人并沒有取得標的物所有權。

2．當事人另有約定的時間

所說“當事人另有約定”，是指買賣雙方當事人依法對標的物所有權轉移時間條件的特別約定。需要指出的是，當事人對標的物所有權轉移條件的約定，不得違背上述 “法律另有規定”的轉移規定，否則，該約定無效。例如，法律規定汽車所有權自辦理登記之時轉移，當事人就不得在汽車買賣合同中約定與此相違背的內容。

根據《合同法》規定，并結合實踐，當事人另有約定轉移所有權時間的情形，主要有以下兩種：

（1）在特定物買賣中，約定的特定物的所有權自買賣合同成立時起轉移。例如，甲乙達成協議，甲將其收藏的齊白石的畫賣給乙，乙簽訂合同后即可取得該畫所有權，但該畫仍放在甲處，待乙一個月后支付價款時取畫。在這個合同中，乙在合同成立時就取得了畫的所有權，所有權發生了轉移，但甲并沒有將畫交付給乙。

（2）約定保留所有權的內容，待買受人履行特定義務時再轉移。《合同法》規定的就是這種情形。雙方當事人在簽訂買賣合同時，可以約定出賣人交付標的物后仍保留該物的所有權，待買受人按照約定履行支付全部或部分價款或者其他約定的義務時才將該物轉移歸買受人所有。在這種情況下，標的物所有權自出賣人交付之時起過一定期限或者買受人履行一定義務后轉移，如雙方約定物品所有權自出賣人交付后買受人付清全部價款之時起轉移。如在分期付款買賣中，一般情況下出賣人交付標的物時并沒有轉移該物所有權，而是按照當事人約定，標的物自買受人支付全部或者部分價款時轉移所有權給買受人。買賣合同當事人約定保留所有權條款的，當出賣人保留所有權條件消失或者買受人履行約定的義務時，標的物所有權從此時轉移給買受人。不具備這種條件的，即使標的物實際上被買受人占有，該物的所有權也沒有實現轉移。

除了上述兩種外，當事人還可以特別約定標的物所有權轉移時間的其他情形。

3．交付標的物的時間

在法律和當事人都沒有特別明確規定或者約定買賣標的物轉移時間的情況下，出賣人交付標的物的時間也就是該物所有權轉移的時間，即自該時間起，標的物所有權由出賣人轉移給買受人享有。如前所述，出賣人交付的時間，視下列情況分別確定：（1）出賣人送貨的，將標的物運到合同規定或者約定的地點，以買受人接收時為交付時間；（2）出賣人代辦托運或者郵寄的，出賣人辦理完托運或者郵寄手續，以承運人（運輸經營者）或者郵電部門簽發的托運或者郵寄時間為交付時間；（3）買受人自己提貨的，以出賣人通知的提貨時間為交付時間，但出賣人通知的提貨時間應當給買受人必要的在途時間；（4）標的物在訂立合同之前已為買受人實際占有的，以合同生效時間為交付時間；（5）需要辦理法定或者約定手續的，以辦完規定手續的時間為交付時間。

在上述三種情形中，交付時間為標的物所有權轉移的時間是實際生活中最普遍的。即在買賣中，交付標的物與轉移所有權往往為同一行為，也往往被人們看成一回事。也就是說，一般情況下，買賣中交付標的物與標的物所有權轉移是同時發生的。但是，在少數情況下，交付標的物的時間并不是標的物所有權轉移的時間。因此，在買賣中，雖然習慣上人們把交付標的物視為標的物所有權轉移，但這兩種行為是不能劃等號的。

另外，需要指出的是，買賣的標的物所有權是否發生轉移并不一定是以買受人是否付款為標準，而是以是否實現交付或者法律、合同特別規定的轉移時間條件為準。只要具備了這種時間條件，即使買受人沒有按照合同規定付款，該物的所有權在法律上已為買受人享有（當然，買受人沒有按照合同約定付款，是買受人違約，應當承擔違約賠償責任）。有些買賣合同，如城市房屋買賣，即使雙方簽訂了買賣合同，買受人也付了款、占有了該房屋，但只要沒有向城市房屋管理部門辦理該房屋所有權轉讓、取得登記手續，房屋所有權在法律上仍為出賣人享有。

（四）具有知識產權內容標的物所有權的轉移

知識產權包括著作權、商標權和專利權等。嚴格地說，即從買賣合同調整的對象上講，知識產權轉讓不屬于《合同法》上的買賣。但是，在不少情況下，會涉及到作為知識產權載體的實物的買賣，買受人購買該實物一般只是為了使用，并不是為了獲得權利人的知識產權，出賣人出賣這些物一般也不是出賣其知識產權。例如，一般人購買計算機游戲軟件是為了在電腦上玩游戲，而并不是為了購買該軟件開發者或者創作者的知識產權。出賣具有知識產權的計算機軟件、圖紙等標的物，仍屬于物的買賣。

出賣具有知識產權內容的標的物的，該標的物所有權轉移適用上述規定。但由于這種標的物涉及到知識產權問題，因此，法律特別規定，除了法律另有規定或者當事人另有約定外，該標的物的知識產權不屬于買受人。也就是說，買賣的標的物的知識產權并沒有因標的物所有權轉移而發生轉移，該知識產權仍為知識產權人所有。只有在特別情況下，即法律另有規定或者當事人另有約定的情況下，知識產權才可連同其載體標的物一并轉歸買受人所有（這實際上擴大了買賣合同的適用范圍）。不過，需要指出的是，因買賣標的物涉及技術轉讓的，應適用《合同法》關于技術轉讓合同的規定。

（五）標的物孳息的歸屬

在標的物所有權轉移上，還應注意標的物產生的孳息的歸屬問題。這里所說的“孳息”，包括由標的物產生的自然孳息和法定孳息。例如，牲畜所生的小仔就為自然孳息，財產租賃中的租金等為法定孳息。在現實生活中，買賣有時會涉及到標的物的孳息。