管道液化氣選擇論文

導(dǎo)語(yǔ)：管道液化氣選擇論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：結(jié)合長(zhǎng)沙市管道液化氣供氣小區(qū)的實(shí)際情況，對(duì)三種調(diào)壓供氣方式進(jìn)行技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較，進(jìn)而總結(jié)出小區(qū)供氣方式選擇要素。

1前言

管道液化氣小區(qū)供氣是一種比較靈活的供氣形式，在許多中小城鎮(zhèn)或大中城市的邊緣地帶普遍存在。在進(jìn)行住宅小區(qū)管道液化氣設(shè)計(jì)時(shí)，考慮的因素很多，諸如氣化站容量，氣化器選型，調(diào)壓方式等，其中調(diào)壓供氣方式的選擇至關(guān)重要，因?yàn)樗P(guān)系到整個(gè)工程的造價(jià)及燃具燃燒工況的穩(wěn)定。所以，我們?cè)谶x擇調(diào)壓供氣方式時(shí)，應(yīng)通過(guò)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較，力求做到技術(shù)可靠，供氣安全和節(jié)省投資。

2管道液化氣調(diào)壓供氣方式

管道液化氣調(diào)壓供氣方式有如下三種：

A低壓輸送，低壓進(jìn)戶(hù)方式

氣化站內(nèi)安裝中、低調(diào)壓器，供前管網(wǎng)全部為低壓。

B中壓輸送，樓棟調(diào)壓，低壓進(jìn)戶(hù)方式

氣化站安裝中一中調(diào)壓器，供氣壓力控制在0.55kg/cm2左右，在樓棟前安裝樓棟調(diào)壓器，將壓力降至低壓后，經(jīng)低壓樓前管將燃?xì)馑屯饔脩?hù)。

C中壓輸送，中壓進(jìn)戶(hù)，分戶(hù)調(diào)壓方式

氣化站內(nèi)安裝中一中調(diào)壓器，供氣壓力控制在0.55kg/cm2左右，中壓燃?xì)庵苯舆M(jìn)戶(hù)，然后在每戶(hù)安裝一個(gè)戶(hù)內(nèi)調(diào)壓器。

3三種供氣方式的技術(shù)性比較

（1）從技術(shù)的角度來(lái)衡量，燃具前壓力越接近額定壓力，燃具的運(yùn)行工況越穩(wěn)定，設(shè)備運(yùn)行也越安全，采用分戶(hù)調(diào)壓方式，能保證燃具基本上處于額定壓力下工作。因此，與其它方式比較，具有無(wú)法比擬的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

（2）從施工和運(yùn)行的情況來(lái)看，分戶(hù)調(diào)壓仍然存在著一些隱憂(yōu)，主要是國(guó)產(chǎn)戶(hù)內(nèi)調(diào)壓器失靈偶有發(fā)生，供氣的安全性不容樂(lè)觀。目前，通常選用可靠的進(jìn)日分戶(hù)調(diào)壓器，或在用戶(hù)調(diào)壓器前加設(shè)安全切斷閥，然而將使用戶(hù)的調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用大幅度提高，設(shè)備費(fèi)用的提高能否通過(guò)綜合費(fèi)用來(lái)平衡，必須視小區(qū)的具體情況進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較。

4經(jīng)濟(jì)性比較

（l）調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用比較

A、B、C三種調(diào)壓供氣方式使用調(diào)壓設(shè)備情況如下：

A、氣化站高一低一級(jí)調(diào)壓器。

B、氣化站高轉(zhuǎn)中一級(jí)調(diào)壓器，樓棟調(diào)壓器。

C、氣化站高轉(zhuǎn)中一級(jí)調(diào)壓器，用戶(hù)調(diào)壓器（進(jìn)口）。

就某一供氣小區(qū)而言，A、B、C三種調(diào)壓方式其氣化站內(nèi)調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用基本相同，因?yàn)橹灰r(shí)流量（kg/h）相同，高轉(zhuǎn)低調(diào)壓器與高轉(zhuǎn)中調(diào)壓器的價(jià)格差不多。對(duì)于樓棟調(diào)壓，一般是50戶(hù)左右的樓棟，選用一臺(tái)30kg/h的調(diào)壓器（帶安全切斷裝置），價(jià)格為350元/座，分?jǐn)偟矫繎?hù)的平均費(fèi)用為350/50＝7元/戶(hù)。進(jìn)口分戶(hù)調(diào)壓器的價(jià)格為350元左右。

（2）管網(wǎng)工程費(fèi)用比較

管網(wǎng)工程費(fèi)用包括三部分：戶(hù)內(nèi)管（戶(hù)內(nèi)垂直立管，表前及表后管）、樓棟樓前管（指每個(gè)樓棟的供氣支管）和小區(qū)干管計(jì)多個(gè)樓棟的供氣主管）。

①戶(hù)內(nèi)管費(fèi)用比較

就戶(hù)內(nèi)管而言，雖然分戶(hù)調(diào)壓的戶(hù)內(nèi)管理論管徑比其它兩種方式小，但從施工運(yùn)行和管理的角度出發(fā)，兩者實(shí)際選擇的管徑相差不大，以一般多層建筑為例，其戶(hù)內(nèi)管費(fèi)用比較見(jiàn)表1。

說(shuō)明：長(zhǎng)沙市戶(hù)內(nèi)安裝人工費(fèi)采用用戶(hù)包干制，與調(diào)壓方式或戶(hù)內(nèi)管材及連接方式無(wú)關(guān)，工程費(fèi)用僅體現(xiàn)在主材費(fèi)上。上表實(shí)際上是戶(hù)內(nèi)立管主材費(fèi)用的比較，不包括表前及表后管，因?yàn)楹笳咴诟鞣N供氣方式下的工程費(fèi)用基本相同。

②樓棟樓前管費(fèi)用比較

對(duì)于50戶(hù)左右的樓棟（每戶(hù)考慮一臺(tái)雙眼灶及一臺(tái)快速熱水器),其樓前管管徑如果按等壓降分配的原則進(jìn)行水力計(jì)算，樓前管徑可取DN40，此時(shí)單位壓降僅為1Pa左右，而中壓管管徑理論上應(yīng)比DN40更小，但為了施工、運(yùn)行及管理方便，目前長(zhǎng)沙市50戶(hù)左右的樓棟均選擇φ57×3.5無(wú)縫鋼管焊接或DN63×3.6PE管熱熔連接，其單位造價(jià)無(wú)中壓及低壓之分，無(wú)縫管為47.54元/m，（包括路面恢復(fù)費(fèi)、人工費(fèi)、防腐等等),PE管為37.69元/m，樓前管單位造價(jià)雖然相同，但樓棟調(diào)壓方式因安裝了樓棟調(diào)壓器，樓前管在進(jìn)出調(diào)壓器時(shí)不得不走“彎”路。因此，樓前管戶(hù)均消耗材料量略高，對(duì)長(zhǎng)沙市液化氣供氣小區(qū)樓前管耗材料量的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)表明，樓棟調(diào)壓方式戶(hù)均耗材量為1.56m/戶(hù)，而低壓供氣方式(A)及分戶(hù)調(diào)壓方式(C)戶(hù)均耗材量均為1.42m/戶(hù)。因此，樓前管戶(hù)均費(fèi)用分別為：

當(dāng)使用無(wú)縫管QLB=1.56×47.54＝80．72元/戶(hù)，

QLA=QLC＝1.42×47.54＝74.16元/戶(hù)

當(dāng)使用PE管QLB＝1.56×37.69＝58.80元/戶(hù)

QLB=1.42×37.69＝53.52元/戶(hù)

③庭院供氣干管費(fèi)用比較

要確定庭院干管費(fèi)用，首先必須在平面布置圖的基礎(chǔ)上，根據(jù)庭院水力計(jì)算公式及壓降分配原則計(jì)算出各管段的管徑，因?yàn)楣艿赖墓軓街苯佑绊懝芫W(wǎng)的投資，目前長(zhǎng)沙市液化氣小區(qū)常用無(wú)縫鋼管（包括主材、人工、防腐、土方、路面恢復(fù)）及SDR17.6PE煤氣管見(jiàn)表2，3。

從理論的角度來(lái)分析，樓棟調(diào)壓方式與分戶(hù)調(diào)壓方式因庭院于管的布置及運(yùn)行的壓力相同，各管段的理論管徑相同，管網(wǎng)投資費(fèi)用也相同，而低壓供氣方式，因運(yùn)行壓力低，理論管徑相對(duì)較大，運(yùn)行管理費(fèi)用的也大。

④運(yùn)行管理費(fèi)用的比較

對(duì)于用戶(hù)調(diào)壓方式，因每戶(hù)安裝了戶(hù)內(nèi)調(diào)壓器，眾多的調(diào)壓器使設(shè)備管理及運(yùn)行維修費(fèi)用增加，而且采用中壓進(jìn)戶(hù)方式，對(duì)施工技術(shù)及管理水平的要求更高，因此運(yùn)行管理費(fèi)用是三種供氣方式中最高的。

⑤總費(fèi)用比較

為便于比較，我們選擇長(zhǎng)沙市稅務(wù)三分局庭院、咸嘉湖綜合開(kāi)發(fā)區(qū)和湖南醫(yī)科大學(xué)杏林生活小區(qū)，這三個(gè)小區(qū)在供氣規(guī)模，建筑布局，管道布置形式等方面（枝狀、環(huán)狀）有典型的代表性，并與別墅區(qū)及單體高層建筑相區(qū)別。它們?nèi)N供氣方式下使用無(wú)縫鋼管或PE管，作為庭院管的各項(xiàng)投資費(fèi)用分別列表4、5、6，表中單位均為元。

長(zhǎng)沙市稅務(wù)三分局庭院有2棟7層建筑共42×2＝84戶(hù)，規(guī)模小，庭院管呈枝狀布置，主干管選擇φ57×3.5無(wú)縫鋼管或DN63×3.6PE管。

咸嘉湖綜合開(kāi)發(fā)區(qū)有12棟7層住宅分兩排并列，共324戶(hù)，中等供氣規(guī)模，庭院主干管布置在兩排宿舍之間，呈枝狀，中壓供氣時(shí)選擇φ76×3無(wú)縫管或90×5.2PE管，低壓供氣時(shí)，選擇φ108×4無(wú)縫鋼管或DN11×6.3PE管。

湖南醫(yī)科大學(xué)杏林生活小區(qū)有6-7層住宅34棟，共1000戶(hù)，順較大，供氣干管布置成環(huán)狀，低壓供氣時(shí)，管徑為φl(shuí)08×4，中壓供氣時(shí)，選擇管徑為φ76×3無(wú)縫鋼管或DN90×5.2PE管。

從表4—6可知，分戶(hù)調(diào)壓供氣方式

(C方式），雖然技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，但增加調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用并不能通過(guò)降低管網(wǎng)的綜合費(fèi)用來(lái)平衡，其戶(hù)均造價(jià)比A、B兩種方式高得多，運(yùn)行管理費(fèi)用在三種方式中也是最高的，低壓供氣方式技術(shù)上無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，經(jīng)濟(jì)上也不及樓棟調(diào)壓方式節(jié)省（小型庭院除外），其應(yīng)用范圍相當(dāng)狹窄；樓棟調(diào)壓方式管網(wǎng)綜合費(fèi)用與分戶(hù)調(diào)壓方式基本持平，但調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用卻低得多，運(yùn)行管理費(fèi)用也比較節(jié)省，經(jīng)濟(jì)上處于優(yōu)勢(shì)，而技術(shù)上也比較有利，因?yàn)槎鄬咏ㄖㄟ^(guò)合理選擇樓棟調(diào)壓器的出口壓力值，能使燃具基本上處于額定工況附近工作，所以樓棟調(diào)壓方式是目前應(yīng)用比較廣泛的供氣方式。

5液化氣小區(qū)調(diào)壓供氣方式選擇要素

通過(guò)上述經(jīng)濟(jì)和技術(shù)性比較，總結(jié)出選擇液化氣小區(qū)調(diào)壓供氣方式的4點(diǎn)要素。

（1）高層單體建筑應(yīng)選擇中壓進(jìn)戶(hù)，分戶(hù)調(diào)壓方式（C方式）若選擇其它兩種進(jìn)戶(hù)方式，戶(hù)內(nèi)立管過(guò)大的附加壓頭將無(wú)法使大多數(shù)燃具在額定工況附近工作，技術(shù)性較差。

（2）多層建筑如果庭院用戶(hù)不多，可選擇瓶組供氣并采用低壓進(jìn)戶(hù)的供氣方式（A方式）。因?yàn)榇藭r(shí)低壓主干管可選擇φ57×3.5的無(wú)縫鋼管或DN63×3.6的PE管，管徑及管網(wǎng)投資并未增大，同時(shí)可節(jié)省調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用。

（3）如果用戶(hù)較多，應(yīng)選擇中壓供氣、低壓進(jìn)戶(hù)的樓棟調(diào)壓方式（B方式），因其相對(duì)于A方式可節(jié)省管網(wǎng)投資，相對(duì)于C方式而言，可大幅度節(jié)省調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用，同時(shí)也能使燃具在額定工況附近工作，技術(shù)性較好。

（4）對(duì)于建筑密度小的別墅區(qū)，因管道鋪設(shè)的距離長(zhǎng)而利用率很低，宜選擇中壓氣進(jìn)戶(hù)的調(diào)壓方式供氣，以便降低管網(wǎng)成本。

總之，三種調(diào)壓供氣方式在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上各有其優(yōu)勢(shì)，適于不同場(chǎng)所，在選擇調(diào)壓供氣方式時(shí)就要力求技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兼顧。否則，應(yīng)優(yōu)先考慮技術(shù)因素。隨著戶(hù)內(nèi)調(diào)壓器技術(shù)質(zhì)量的不斷提高及成本的不斷降低，分戶(hù)調(diào)壓方式技術(shù)上是一種最理想的供氣方式，它將成為未來(lái)燃?xì)獍l(fā)展的主流。