小議P2P網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題

導(dǎo)語：小議P2P網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：采用p2p技術(shù)的傳輸方式是目前網(wǎng)絡(luò)上的主流分享方式。通過這項技術(shù)，計算機之間可以直接溝通與分享信息，而不需要通過服務(wù)器，達成互助與共享，可將網(wǎng)絡(luò)資源進行有效的整合和積累。但是由于P2P技術(shù)的傳輸方式太過方便，使得各種使用P2P技術(shù)的分享軟件，成為了一部分人進行侵權(quán)的有利工具。同時在如何合理使用P2P技術(shù)進行信息分享方面，我國法律也沒有做出明確的規(guī)定。而P2P技術(shù)想要繼續(xù)健康、長久的發(fā)展，則必須解決圍繞它的侵權(quán)問題。本文通過P2P技術(shù)的分析，聯(lián)系相關(guān)法律，對如何解決P2P侵權(quán)問題提出了一些自己的看法與觀點。

關(guān)鍵詞：P2P技術(shù)；著作權(quán)侵權(quán)；著作權(quán)的歸責

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)在我國的廣泛普及，一種新興的網(wǎng)絡(luò)信息分享技術(shù)得到了飛速的發(fā)展，并已經(jīng)在短短的幾年內(nèi)成為了目前網(wǎng)絡(luò)中各種主流分享軟件的核心，即P2P技術(shù)。以P2P為核心的各種分享軟件為我們帶來了豐富的網(wǎng)絡(luò)資源：你可以方便的下載各種資料，輕松的上傳分享自己的珍藏，愜意的觀看各種視頻直播等。但是在這種種的便利之下，也有著許多的問題有待解決。其中，有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)的問題就是一個急需解決的難關(guān)。

一、P2P技術(shù)的概述

P2P是一種新興的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，目前被廣泛應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)的資源共享領(lǐng)域。要解決P2P技術(shù)帶來的著作權(quán)侵權(quán)問題，我們首先要了解P2P技術(shù)的運用原理。

（一）簡述P2P技術(shù)

1.P2P技術(shù)的概念

P2P即PeertoPeer，稱為對等連接或?qū)Φ染W(wǎng)絡(luò)，P2P技術(shù)主要指由硬件形成連接后的信息控制技術(shù)，其代表形式是軟件。

P2P起源于最初的聯(lián)網(wǎng)通信方式，如在建筑物內(nèi)PC通過局域網(wǎng)互聯(lián)，不同建筑物間通過Modem遠程撥號互聯(lián)。其中建立在TCP/IP協(xié)議之上的通信模式構(gòu)成了今日互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)，所以從基礎(chǔ)技術(shù)角度看，P2P不是新技術(shù)，而是新的應(yīng)用技術(shù)模式。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)是以S(Server)/B(Browser)或S/C（Client）結(jié)構(gòu)的應(yīng)用模式為主的，這樣的應(yīng)用必須在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)設(shè)置一個服務(wù)器，信息通過服務(wù)器才可以傳遞。信息或是先集中上傳到服務(wù)器保存，然后再分別下載（如網(wǎng)站），或是信息按服務(wù)器上專有規(guī)則（軟件）處理后才可在網(wǎng)絡(luò)上傳遞流動（如郵件）。

如今擁有P2P類軟件的PC(或操作者)就可以選擇同樣擁有此類軟件的另一PC(或操作者)形成互聯(lián)(直接連接，不通過服務(wù)器),雙方共享資源,協(xié)同完成某種行動。而擁有同P2P軟件的設(shè)備和用戶，還可以形成一個為其自己所有的在互聯(lián)網(wǎng)上的P2P專用網(wǎng)。

2.P2P技術(shù)的特點

P2P是一種基于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的新的應(yīng)用型技術(shù)，主要為軟件技術(shù)。它有著許多特點，其中最重要的特點是——用戶既是S(Server)又是C（Client），如何表現(xiàn)取決于用戶的要求，由使用者自由驅(qū)動。這一特點導(dǎo)致了產(chǎn)生著作權(quán)侵權(quán)問題后的歸責糾紛，也是P2P著作權(quán)侵權(quán)問題的重點與難點。

目前互聯(lián)網(wǎng)主要技術(shù)模式是S/C方式，此方式要在互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)置擁有強大處理能力和大帶寬的高性能計算機，配合高檔的服務(wù)器軟件，再將大量的數(shù)據(jù)集中存放在上面，并且要安裝多樣化的服務(wù)軟件，在集中處理數(shù)據(jù)的同時可以對互聯(lián)網(wǎng)上其他PC進行服務(wù)，提供或接收數(shù)據(jù)，提供處理能力及其他應(yīng)用。對于一臺與服務(wù)器聯(lián)機并接受服務(wù)的PC機來說，這臺PC機就是客戶機，其性能可以相對弱小。而P2P技術(shù)的特征之一就是弱化了服務(wù)器的作用，甚至取消服務(wù)器，任意兩臺PC互為服務(wù)器，同時又是客戶機，即對等。

（二）P2P技術(shù)的應(yīng)用

目前，P2P技術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛，包括文件共享、視頻直播、網(wǎng)絡(luò)游戲等各個方面，其中在文件共享和視頻直播方面的應(yīng)用尤為突出。

P2P文件共享目前已經(jīng)成為了互聯(lián)網(wǎng)上占用帶寬資源最大的應(yīng)用，歐洲主要互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商在主干網(wǎng)路由器上的一個統(tǒng)計結(jié)果表明：P2P文件共享已經(jīng)占用了主干網(wǎng)總流量的一半以上。

與文件共享當前在P2P應(yīng)用中占統(tǒng)治地位不同，P2P在視頻直播上的應(yīng)用現(xiàn)在剛剛進入發(fā)展高峰期。在目前國內(nèi)火熱的IPTV之爭中，P2P視頻直播這種低成本的實現(xiàn)方式也倍受人們關(guān)注。它主要采用P2P組播技術(shù)，本質(zhì)上是一種應(yīng)用層組播技術(shù)，但又不同于傳統(tǒng)的CDN、PROXY/AGENT等方案，不需要在網(wǎng)絡(luò)中部署大量的專用服務(wù)器，而依靠對等節(jié)點之間的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)來達到組播功能。這充分說明了P2P技術(shù)在視頻直播應(yīng)用中的光明前景。

二、P2P技術(shù)的侵權(quán)問題

P2P技術(shù)引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)案件對法學界是一個新的挑戰(zhàn)，因為它顛覆了傳統(tǒng)的S/C方式網(wǎng)絡(luò)傳播方法。如果只是簡單套用針對S/C方式的法律條文，恐怕并不能合理公正的解決P2P侵權(quán)問題。根據(jù)P2P的技術(shù)特點，探索新的解決之道是更好的選擇。

（一）對著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播的法律規(guī)定

我國的《著作權(quán)法》是1990年公布的，并在在1991年6月1日實施。由于時代的局限性，當時的互聯(lián)網(wǎng)在我國尚不發(fā)達，更不論最近幾年才新興的P2P技術(shù)。所以雖然經(jīng)過了幾次修改，但對于著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上如何得到保護一點，始終沒有完善而細致的規(guī)定。在目前出現(xiàn)了各種各樣的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，并已經(jīng)極大的損害著作權(quán)人的合法利益的情形下，《著作權(quán)法》顯的有些跟不上飛速前進的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的腳步了。

由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛躍般發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)在全國的普遍普及，為了保護著作權(quán)人合法權(quán)利，國務(wù)院在2006年頒布了《網(wǎng)絡(luò)信息保護條例》，并在當年7月1日實施。這部條例對網(wǎng)絡(luò)上S(Server)的責任做出了明確的規(guī)定，使得在傳統(tǒng)的S/C模式下的著作權(quán)傳播問題得到了解決，有效保護了著作權(quán)人的權(quán)利。但是對于運用P2P技術(shù)的用戶，由于它S(Server)與C（Client）可以隨意轉(zhuǎn)換的特點，使得條例中對S(Server)的責任規(guī)定難以落實，以致現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的資料分享大多采用使用P2P技術(shù)的方式進行。所以，對于著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的保護仍舊任重而道遠。

（二）P2P侵權(quán)的分類

目前采用P2P技術(shù)的侵權(quán)主要發(fā)生在文件資料的共享上。因為運用P2P技術(shù)的軟件眾多，對P2P技術(shù)的使用方式也各不相同，使得侵權(quán)的方式呈多樣化，僅憑一種定式恐怕無法解決所有侵權(quán)問題。所以我個人對P2P的侵權(quán)方式做了分類，針對不同的方式進行分析。由于P2P是一種應(yīng)用技術(shù)，而技術(shù)的應(yīng)用體現(xiàn)在使用這門技術(shù)的軟件上。再加上本人對網(wǎng)絡(luò)相關(guān)專業(yè)技術(shù)并不精通，于是便直接使用了不同應(yīng)用方式的代表軟件名稱作為分類的類別名稱。

1.迅雷類的軟件

迅雷下載軟件是這類軟件的代表。這類軟件的P2P技術(shù)運用主要體現(xiàn)在下載的過程的中。用這類軟件進行信息傳播時，仍然需要傳統(tǒng)的S/C模式中的S(Server)即服務(wù)商來開始任務(wù)，這就要求在S端要有所下載的文件才行。但是當文件傳輸開始運行以后，軟件便會自動搜索網(wǎng)絡(luò)上所有使用相同軟件的用戶，找到用此軟件下載過或正在下載相同文件的用戶，并從這些用戶中接受數(shù)據(jù)，形成一個使用此類軟件的資源網(wǎng)，使得下載的速度大大提高。

對于這種P2P方式的軟件，如果在服務(wù)商端的文件是侵權(quán)的，那么進行的文件傳輸無疑也是侵權(quán)的。這種軟件的侵權(quán)確認可以參照傳統(tǒng)的S/C模式的判斷方法，并不難以判斷。

2.BT類軟件

BT類軟件是指以BitComet為首的一批軟件。此類軟件進行文件傳輸?shù)臅r候，仍然需要S(Server)端的作用。但是與迅雷類的軟件不同，它不需要把傳輸?shù)奈募蟼鞑Υ娴椒?wù)商端，取而代之的是一個torrent文件，即我們常說的種子文件。這個文件本身并不是我們想要的，但它卻是必需的。這個文件的作用用個比喻來說，就像是張門票。當你用電腦上的BT軟件打開這個文件時，你就可以進入到使用BT軟件下載你所需要的文件的用戶形成的資源網(wǎng)。在這個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，每個人都是下載者，每個人也都是上傳者。你從別人那獲得你沒有的數(shù)據(jù)，并將別人沒有的數(shù)據(jù)傳輸給他，直到你所搜集的數(shù)據(jù)合成了你想要的文件，即傳輸完成為止。上傳越多，下載就越快是這個軟件的特點。

對于這類軟件，服務(wù)商仍然是必不可少的，因為沒有種子文件就沒法進入資源網(wǎng)。種子文件還是要上傳在服務(wù)端，但是服務(wù)端并沒有所要下載的文件，所以不能夠簡單的套用S/C的判斷方式。而在文件傳輸?shù)馁Y源網(wǎng)內(nèi)，可以通過對所傳輸?shù)奈募欠瘾@得授權(quán)來判斷，但是參與傳輸?shù)挠脩羯矸蓦y以確認，也無法得知他們是否取得了作品的授權(quán)。

3.eMule類軟件

eMule就是國內(nèi)所稱的電驢。使用這類軟件的用戶可以說幾乎完全達到了P2P即PeertoPeer的字面意思。因為使用此類軟件不再需要服務(wù)商這一環(huán)節(jié)，直接就在網(wǎng)絡(luò)商形成了使用此類軟件的資源網(wǎng)。當你需要從網(wǎng)上獲得某樣文件時，只要打開軟件，在軟件的搜索欄輸入文件名，就能得到此文件的資源情況，并可以開始下載。如果你想要與別人分享你的文件，只需要把那個文件放入軟件指定的分享文件夾即可。所有的過程都不需要經(jīng)過特定的服務(wù)端，你在上傳文件時你就是服務(wù)端，在下載時又變成了客戶端。

使用此類軟件時，由于形式上服務(wù)商的缺失，而服務(wù)商的一部分功能被平攤到客戶端的原因，使得侵權(quán)的確認異常困難。與BT類軟件的情形相似，判斷使用該軟件的用戶身份和是否擁有授權(quán)對于目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是幾乎不可能完成的任務(wù)。對此類軟件的侵權(quán)認定是一道棘手的難題。

（三）P2P侵權(quán)的歸責

當著作權(quán)人的合法權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)上受到侵犯時，應(yīng)該由誰來承擔責任賠償損失是P2P類侵權(quán)案件的重要問題。我們可以把參與侵權(quán)行為的主體分為三類：使用含P2P技術(shù)軟件的使用者，開發(fā)P2P軟件的開發(fā)者，及提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。

1.P2P軟件的使用者

我國的《著作權(quán)法》規(guī)定個人學習，研究或者欣賞使用他人作品屬于合理使用。通過P2P軟件分享的作品如果是用于上述目的，應(yīng)該是合法合理的。但是，如果通過軟件分享的作品本身是侵權(quán)的，那么用戶也應(yīng)當構(gòu)成了侵權(quán)。

但是從《網(wǎng)絡(luò)信息保護條例》的規(guī)定中來看，對傳統(tǒng)的S/C模式，幾乎免除了C（Client）即客戶端方的責任，而是由S(Server)服務(wù)商來承擔。假如服務(wù)商提供的下載或鏈接是侵權(quán)的，損失由服務(wù)商來賠償，而客戶方一般沒有任何不利后果。這是由于在傳統(tǒng)的S/C模式中，客戶端處于弱勢地位，文件的傳輸?shù)然顒哟蠖嘤煞?wù)商發(fā)起并主導(dǎo)，其次，因為客戶端人數(shù)眾多且追查困難，要求一一賠償不符合現(xiàn)實。

可是由于P2P技術(shù)中客戶端與服務(wù)端的方便對換與概念模糊的特點，對這種歸責方式產(chǎn)生的極大的沖擊。如果用戶使用的是迅雷類軟件，那仍可以套用以上的規(guī)定。迅雷類軟件仍然要求有原始文件存在于服務(wù)端，只是在下載過程中進行加速。所以迅雷的使用者責任并不大。

但使用BT類和電驢類軟件的用戶就很難輕易免責了。因為這類軟件的使用者既是上傳者也是下載者。對于這類軟件使用者來說，當你完成下載后，你就成為了一個種子，如果你不退出資源網(wǎng)，那你就會持續(xù)不斷的為別人傳輸數(shù)據(jù)，成為完全的上傳者，更不論在下載過程中，你也在同時上傳著。對于故意將文件大量復(fù)制便于網(wǎng)絡(luò)傳播的用戶，無疑應(yīng)當追究其責任。

2.P2P軟件的開發(fā)者

從國外的各種案例來看，對于P2P軟件開發(fā)者都是持寬容的態(tài)度，絕少追究軟件開發(fā)商的責任。這是因為P2P軟件本身并不侵權(quán)，從鼓勵科技創(chuàng)新的角度來看，也不應(yīng)當對P2P軟件開發(fā)者予以制裁。同時，P2P軟件也是優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸工具，發(fā)生侵權(quán)問題應(yīng)當屬于使用不當，而不該怪罪于軟件開發(fā)者。但是，如果本身就是為了不當利益而開發(fā)的P2P軟件，如為了方便盜取他人資料等，那軟件開發(fā)者是應(yīng)當受到追究的。

但由于P2P中對傳統(tǒng)S/C模式的顛覆，使得眾多版權(quán)商和著作權(quán)人在P2P侵權(quán)案件中極難維護自己的權(quán)利，從而對軟件開發(fā)者的免責大為不滿。雖然法律目前沒有針對P2P軟件開發(fā)者的條款，但是我個人認為，對于電驢類的軟件開發(fā)者應(yīng)當承擔一部分法律責任。由于電驢類的軟件不需要服務(wù)商就可以自動形成資源網(wǎng)，使得對電驢類軟件的侵權(quán)案件最難獲得賠償。不過本應(yīng)當由服務(wù)商行使的一些功能實際上由電驢軟件本身所行使了，如進行資源的搜索等，因此電驢類軟件相比其他的P2P軟件，理應(yīng)承擔更多的責任。

3.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商

在傳統(tǒng)的S/C模式中，服務(wù)商無疑是責任的主要承擔者。在P2P侵權(quán)中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的作用相比傳統(tǒng)模式有了很大的削弱，那么責任是否也應(yīng)當相應(yīng)減輕呢？有人主張采用直接嚴格責任的方式，只要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)由侵權(quán)內(nèi)容，那就應(yīng)當承當侵權(quán)責任；有人認為應(yīng)當承擔共同侵權(quán)責任；還有人認為應(yīng)當免除服務(wù)商的責任。

我個人認為，在使用迅雷類和BT類軟件時，服務(wù)商應(yīng)當承擔直接責任。因為在這兩類軟件引發(fā)侵權(quán)時，服務(wù)商仍然起到了一個形式的中心作用。這兩類軟件的資源網(wǎng)都是通過服務(wù)商組織成型，雖然不是傳統(tǒng)S/C模式中一點對多點的發(fā)散式數(shù)據(jù)傳播，而是各點直接相互連接的交叉資源網(wǎng)，但是若沒有服務(wù)商的組織功能，不通過服務(wù)商這一中間環(huán)節(jié)，資源網(wǎng)是無法形成的。所以，即便起的功能不同，服務(wù)商在這兩種軟件中仍是不可缺少的，責任自然也就重大。

在電驢類軟件的侵權(quán)中，并不需要服務(wù)商的作用。不過也有服務(wù)商放出電驢的數(shù)據(jù)傳輸資料，以便推廣文件的傳播或者提高自身的點擊率，對于這樣的情形，我認為服務(wù)商應(yīng)當承當共同侵權(quán)責任。

（四）P2P侵權(quán)的責任承擔

1.停止侵權(quán)

當著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受到侵犯，而侵權(quán)行為還在延續(xù)時，有權(quán)要求停止侵權(quán)。如果是迅雷類或者BT類軟件引發(fā)的侵權(quán)，權(quán)利人可以要求服務(wù)商撤銷、刪除相關(guān)的鏈接和下載。如果服務(wù)商沒有意識到侵權(quán)的信息的存在，權(quán)利人可以現(xiàn)向其發(fā)送權(quán)利被損害的通知，服務(wù)商接到通知書后有義務(wù)立即刪除相關(guān)的侵權(quán)信息。如果是電驢類軟件的侵權(quán)，權(quán)利人無法找到服務(wù)商的話，可以將通知書在信息網(wǎng)絡(luò)上公告。

2.賠償損失

賠償損失已經(jīng)成為了承擔民事責任的主要方式，賠償?shù)臄?shù)額主要由造成的損失結(jié)果來判斷。同時，我國法律對著作權(quán)侵權(quán)還有行政上的處罰。《網(wǎng)絡(luò)信息保護條例》第十八條規(guī)定：根據(jù)侵權(quán)情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，并可處以10萬元以下的罰款。

3.賠禮道歉

侵權(quán)人在侵權(quán)行為中，往往還會傷害到著作權(quán)人的人格權(quán)，給著作權(quán)人造成損害的，著作權(quán)人可以要求賠禮道歉。那么在P2P侵權(quán)中，應(yīng)當由使用者，開發(fā)者或服務(wù)商中的哪一方來賠禮道歉呢？個人認為，對于使用迅雷類軟件產(chǎn)生的侵權(quán)，應(yīng)當由服務(wù)商進行道歉，因為侵權(quán)的內(nèi)容直接存在于服務(wù)端中。

對于使用BT類軟件的侵權(quán)案件，服務(wù)商通常屬于沒有盡到合理的注意義務(wù)，在主觀上沒有惡意，所以只需要負停止侵權(quán)和賠償損失的義務(wù)，而不應(yīng)當包括賠禮道歉。

對于使用電驢類軟件的侵權(quán)案件，由于其通常沒有經(jīng)過服務(wù)商這一環(huán)節(jié)，著作權(quán)人只能要求侵權(quán)行為的具體行為人進行賠禮道歉了。

結(jié)語

對于P2P技術(shù)的發(fā)展，有著兩種截然不同的看法。一種看法認為：P2P技術(shù)的出現(xiàn)導(dǎo)致了大量的侵權(quán)案件的產(chǎn)生。且由于P2P技術(shù)的特殊性，無論在法律上還是在實踐中，被侵權(quán)人想要維護自身的權(quán)利，追回損失都異常困難。有鑒于此，應(yīng)當對P2P技術(shù)的發(fā)展進行限制，控制P2P軟件的開發(fā)，從而達到保護著作權(quán)人的目的。

另一種看法認為：P2P技術(shù)的廣泛應(yīng)用是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大勢所趨。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建的初衷就是為了實現(xiàn)資源的自由共享，而P2P技術(shù)正是符合且實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)理念的核心技術(shù)。同時，P2P的應(yīng)用也造福了廣大互聯(lián)網(wǎng)使用者，因此不應(yīng)當遏制其正常發(fā)展，而應(yīng)當用其它方式來保護著作權(quán)人的權(quán)利。

個人認為，無論采用何種態(tài)度來對待P2P技術(shù)，首要前提都應(yīng)當是保證每個人的合法權(quán)利。既要保證著作權(quán)人的權(quán)利不被侵犯，也不能因此就限制了其它人自由使用的權(quán)利或其它的合法權(quán)利。只有在著作權(quán)人，開發(fā)者和使用者之間找出一個合理的平衡點，才能真正有效解決P2P網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題。

參考文獻：

[1]國磊．由P2P技術(shù)引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)及保護問題研究[D]．哈爾濱：黑龍江大學，2007：17-18.

[2]張曉津．P2P網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)問題研究[J]．信息網(wǎng)絡(luò)安全，2002(3)：25．

[3]李響．美國侵權(quán)原理及案例研究[M]．北京：中國政法大學出版社，2004：130．

[4]謝慧加．網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中幫助侵權(quán)與代替侵權(quán)規(guī)則初探[J]．中國版權(quán)，2004(2)：19-21．

[5]張新寶．互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究[M]．北京：中國人民大學出版，2003：45-46.

[6]楊暉，馬寧．積極誘導(dǎo)規(guī)則—從GROSKER案看P2P侵權(quán)的新標準[J]，民商法學，2005(12)：35-36．

[7]克里斯蒂安?馮?巴爾．歐洲比較侵權(quán)法[M]．焦美華，譯．北京：法律出版社．2001：269.

[8]唐占紅，蘭聰花．P2P技術(shù)及其運用[J]．信息技術(shù)，2008(37)：10．

[9]NetanelNW．CopyrightandaDemocraticCivilSociety[J]．TheYaleLawJournal，1996，106（2）：57-61．

[10]Schlachter．TheIntellectualPropertyRenaissanceincyberspace：whycopyrightlawcouldbe

unimportantontheInternet[J]．BerkeleyTechnologylawJournal，1997（12）：44-45．

[11]陳菲．P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責任的確立[D]．西安：西北大學，2005：10-11.

[12]錢鋒．網(wǎng)路環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的矛盾沖突及對策研究[D]．南京：東南大學，2004：5-6.

[13]魏震．P2P技術(shù)下的版權(quán)問題研究[D]．濟南：山東大學，2007；4-6.

[14]戴軼龍．P2P技術(shù)引起的著作權(quán)問題研究[D]．上海：華東政法學院，2006：13.