西方主要經濟學流派觀點及政策主張比較分析論文

導語：西方主要經濟學流派觀點及政策主張比較分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】本文按現行的一般標準將現代主要西方經濟學流派劃分為兩大類，通過對各主要西方經濟學流派歷史淵源、主要特點進行簡單闡述，進而詳細比較了其主要理論觀點和政策主張的分歧。通過對現代主要西方經濟學流派兩大類別中各流派和兩大類別間各流派的比較、歸納，為全面系統地掌握現代西方經濟學理論提供了一定參考。

【關鍵詞】西方經濟學流派理論觀點政策主張

一、現代主要西方經濟學流派的劃分

現代經濟學一般指1936年凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》發表以后流行于歐美國家和某些其他國家與地區，并一直延續至今的經濟學說。

西方經濟學理論從20世紀30年代中期以后不斷發展變化，并且衍生出許多具體的流派。各流派都有各自的理論觀點及政策主張，他們之間既有區別、又有聯系；既有一致、又有沖突。按照現行的一般標準，基本上是以西方經濟學家們對經濟活動的基本指導原則，即以如何看待國家和市場對經濟的作用為標準，將現代主要經濟學流派主要分為兩大類：國家干預主義的各流派和經濟自由主義的各流派。其中國家干預主義的主要流派有凱恩斯主義、新古典綜合流派、新劍橋學派等；經濟自由主義的主要流派有現代貨幣主義學派、理性預期學派等。

二、國家干預主義主要流派起源概述

1、凱恩斯主義。凱恩斯的經濟思想最早屬于英國劍橋學派，以研究貨幣理論和貨幣政策著稱。1929—1933年資本主義各國經濟大蕭條，而傳統的新古典經濟學卻無法從理論上解釋，更無法從政策上提出擺脫經濟困境的辦法。正是這場經濟大危機使凱恩斯的經濟思想和政策主張發生了根本性的變化。1936年他發表了著作《就業、利息和貨幣通論》，否定了新古典經濟學市場經濟可以自動維持經濟充分就業的主張，提出了一整套新的有效需求理論，并主張通過國家對經濟生活進行積極干預以消除大規模失業、擺脫經濟蕭條。由于這些理論觀點和政策主張被認為是對以馬歇爾、庇古為代表的新古典經濟學自由放任經濟思想和政策主張的革命，所以稱其為“凱恩斯革命”。這標志著現代宏觀經濟學的產生，也形成了以國家干預經濟思想為基礎的凱恩斯主義經濟學。第二次世界大戰后凱恩斯主義經濟學長期占據主流地位。

在“凱恩斯革命”之后，為了學習、運用和推廣凱恩斯提出的新理論、新方法，凱恩斯主義的追隨者對其理論進行了大量的注釋、補充甚至改進，這些人形成了后凱恩斯經濟學派。20世紀五、六十年代，后凱恩斯經濟學派形成了兩大主要分支，一支是以美國經濟學家為主的新古典綜合學派，另一支是以英國經濟學家為主的新劍橋學派。

2、新古典綜合學派。被稱為“凱恩斯時代”的20世紀40—60年代，美國經濟持續穩定增長，此時新古典經濟學的一些理論和觀點逐漸回歸，并滲透、融合進凱恩斯的經濟理論，于是新古典綜合學派應運而生。新古典綜合學派在理論體系最完整的體現就是1948年薩繆爾森的《經濟學》教科書。此外，隨著形勢的發展，70年代后新古典綜合學派還廣泛吸納了其他學派的觀點。新古典綜合學派的出現在相當大的程度上平息了“凱恩斯革命”后西方經濟學界的爭論和分歧。凱恩斯的經濟理論也基本上被大多數經濟學家折中的接受了。

3、新劍橋學派。新劍橋學派是“后凱恩斯主義學派”在英國的重要分支。因為該學派的主要代表人物都在英國劍橋大學任教，而其理論又與以馬歇爾為代表人物的劍橋學派的新古典經濟學理論相背離，于是被稱為新劍橋學派。新劍橋學派的經濟學家認為新古典綜合學派把新古典經濟學的微觀經濟理論與凱恩斯的理論結合起來，以彌補凱恩斯經濟學的缺陷和不足，是對凱恩斯經濟思想原意的歪曲，是經濟理論發展的倒退。他們認為新古典綜合學派的經濟學是冒牌的凱恩斯主義。

三、經濟自由主義主要流派起源概述

1、現代貨幣主義學派。現代貨幣主義學派是20世紀50年代中期在美國出現的重要經濟學流派。第二次世界大戰以后，凱恩斯主義的擴張性財政政策和貨幣政策雖然對刺激經濟發展、緩和經濟危機起了很大的作用，但也引起了長期持續的通貨膨脹。60年代通貨膨脹繼續發展，到70年代初出現了經濟停滯和通貨膨脹并存的滯脹的局面。于是，現代貨幣主義學派在英美等國異軍突起，他們自稱是“凱恩斯革命”的反革命，鼓吹貨幣的重要作用，主張以控制貨幣數量的金融政策來消除通貨膨脹，保證經濟的正常發展。但是現代貨幣主義者內部仍存在著分析方法、理論模型和假設條件的不同，無法將其看作完全統一的思想流派。因此，這里介紹的現代貨幣主義流派，主要是介紹米爾頓·弗里德曼的有關理論和政策主張。

2、理性預期學派。20世紀70年代，西方各國陷入了嚴重的通貨膨脹、大量失業和經濟停滯并存的困境，戰后流行多年的凱恩斯主義的經濟理論和政策既無法解釋，也無法解決該困境，因而陷入危機。而與凱恩斯主義相對立的現代貨幣主義學派的經濟理論和政策主張，在改變滯脹局面時，也沒有出現人們所期待的效果，于是一些年輕的經濟學家從現代貨幣主義學派中分離出來，形成了一個新的學派，這就是理性預期學派。由于理性預期學派的基本政策主張與其他堅持古典經濟學或新古典經濟學的現代貨幣主義學派和供給學派的基本理論主張大致類似，于是在實踐中這些學派便以理性預期學派為主體逐漸融合，最終形成了今天的新古典宏觀經濟學。

四、國家干預主義主要流派觀點及政策比較

在凱恩斯主義的經濟理論中，凱恩斯根據簡單的國民收入理論得出經濟中產品需求、勞動力需求和投資需求三大需求不足，即“有效需求不足”。正是由于經濟中“有效需求不足”情況的存在，所以得出需求管理，即國家干預的必要性。但在具體政策主張上，凱恩斯又以“流動性偏好陷阱”的存在為依據，認為貨幣政策是無效的。因此，凱恩斯主張政府應該采用財政政策對經濟進行干預，而不重視貨幣政策。

而通觀新古典綜合學派的經濟理論，可以明顯發現新古典綜合學派的經濟理論在凱恩斯主義經濟理論的基礎上走的更遠。其理論上最明顯的特征就是在宏觀方面接受了凱恩斯的經濟理論，在微觀方面仍采取傳統的新古典經濟理論。其核心理論是對凱恩斯經濟理論的重要解釋，即希克斯—漢森（IS—LM）模型。這是將凱恩斯的國民收入決定理論進一步細化，加入了貨幣市場分析后得到的經濟模型。以該模型為依據，新古典綜合學派認為貨幣政策與財政政策同樣重要。同時，“菲利普斯曲線”使他們在政策的應用上更為靈活，如果說凱恩斯時期的經濟政策還較為保守的話，那么他們的經濟政策已經成為較為激進的以經濟增長為目的的相機抉擇的經濟政策。

新劍橋學派自認為是凱恩斯經濟理論的正宗和嫡傳。他們認為凱恩斯在從傳統的新古典經濟學束縛中擺脫的并不徹底，他們一方面要彌補凱恩斯理論的不足，同時還要糾正“新古典綜合”學派對凱恩斯理論的歪曲。在經濟理論上，新劍橋學派在繼承了凱恩斯的收入分配理論的基礎上，形成了自己的價值理論和分配理論。在政策主張上，他們仍然主張實行政府干預，不主張實行自由放任，只是他們認為資本主義社會的癥結在于分配制度的不合理和收入分配的失調，因此，經濟政策制定的重點應該在調節收入分配、理順階級關系、創造社會穩定的經濟環境來推動經濟增長。

五、經濟自由主義各流派比較

理性預期學派與現代貨幣主義學派在實踐中逐漸相融合，最終形成了今天的新古典宏觀經濟學。可見，他們有較深的歷史淵源，其基本理論和政策主張也非常類似。這兩個學派最主要的區別就是理性預期學派更為激進一些。理論上，相對于現代貨幣主義學派，理性預期學派增加了對理性預期的論述，因此政策主張上也更信奉經濟自由。現代貨幣主義學派在政策主張上強調貨幣和貨幣政策的重要性，但是他們在一定程度上還是承認國家干預對經濟確實存在一定的影響，即“經濟政策長期是無效的，但短期還是有效的”。而以理性預期為基礎的理性預期學派，認為過多的政府干預只能引起經濟的混亂，為保持經濟繁榮，唯一有效的辦法就是盡量減少政府對經濟生活的干預，充分發揮市場的調節作用。簡言之，就是他們認為“經濟政策不僅長期無效，短期也無效”。六、國家干預主義與經濟自由主義各主要流派主要觀點及政策主張比較

1、貨幣需求理論的差異。兩大類經濟流派的根本不同在于關于貨幣需求的基本理論不同，進而產生后續一些推論與結論的差異。凱恩斯的貨幣需求理論又被稱為“流動性偏好”理論，其貨幣需求方程為L=L1（Y）+L2（r）；而弗里德曼的貨幣需求理論，又被稱為貨幣數量論，其貨幣需求函數為M/P=f（y，w；rb，re，rm，dp/pdt；μ）。從以上兩個重要的方程可以看出，凱恩斯認為貨幣需求L與收入Y和利率有關，而弗里德曼則認為貨幣需求M/P與收益與財富y，w和各種資產收益率rb，re，rm等主要因素有關。并且兩個需求函數中收入Y和收益與財富y，w表示的含義是不同的，凱恩斯的Y表示絕對收入消費理論中的現期收入，在該理論中現期收入和消費存在一定比例關系，即現期消費隨現期收入改變而變，進而收入改變消費，財政政策有效。而弗里德曼的收益與財富y，w則表示恒久收入消費理論中的恒久收入，該理論認為消費只與恒久收入有關，而與現期收入無關，即現期消費不會隨現期收入變化而變化，進而收入無法改變消費，同時恒久收入又相對穩定，因此最終財政政策無效。弗里德曼還認為貨幣政策是有效的，但在長期財政政策和貨幣政策都是無效的。所以，最好的經濟政策應該是單一規則的貨幣政策，即將貨幣供應量作為唯一的政策工具，并根據經濟增長率公開宣布并長期采用一個固定不變的貨幣供應增長率。

2、對菲利普斯曲線解釋和理解的不同。經濟學的主要流派中較為典型的分歧在于對菲利普斯曲線的理解和解釋。

凱恩斯主義和新古典綜合學派認為菲利普斯曲線是向右下方傾斜且凸向原點，這就意味著經濟中的失業和通貨膨脹存在一種此消彼長的關系，即通過適合的經濟政策可以使經濟達到一個預想的狀態。

現代貨幣主義學派認為菲利普斯曲線隨著時間推移在保持原有狀態的情況下會發生移動，這就意味著經濟中的失業和通貨膨脹只有在短期才存在這種此消彼長的關系，而長期這種關系并不存在。即經濟政策只有在短期才能顯示出作用，而隨著時間推移，經濟將會回到原始狀態，也就是說政策長期無效。

理性預期學派比以上學派都更為激進。他們認為菲利普斯曲線是垂直的，且位于自然失業率的位置。這就是說除了自然失業率發生改變菲利普斯曲線會發生平移外，失業與通貨膨脹不存在任何關系，即經濟政策無論在長期還是在短期都沒有任何的效果。

【參考文獻】

[1]王志偉：現代西方經濟學流派[M].北京大學出版社，2002.

[2]小羅伯特.B.埃克倫德、羅伯特.F.赫伯特：經濟理論和方法史[M].中國人民大學出版社，2001.